この小流域で実施されたEbA対策は、水と土壌の生態系サービス、生産性の多様化、気候変動が農作物や地域資産に与える影響の緩和に重点を置いたものであった。副流域上部の100人以上の生産者とともに、7つの水源に接するアグロフォレストリーシステムに果樹と木材を導入し、有機農業を奨励した。これにより、家族は収入を多様化し、強風の影響を受ける作物や生産インフラ、住宅の脆弱性を軽減することができた。これと土壌・水保全の実践（山腹の灌漑溝、不燃化、作物残渣の取り込み）を組み合わせることで、異常降雨による土壌浸食が減少し、作物の保湿性、土壌肥沃度、水の浸透・汲み上げが改善された。EbA対策は、より回復力のある農業生態系を生み出すだけでなく、水の利用可能量を増加させ、小流域の400世帯以上に恩恵をもたらしている。これらの活動により、気候変動に直面した地域管理における生態系と適応的アプローチの必要性に対する認識が高まった。

生産者が生産活動を改善し、農業生態系の回復力を高めるEbA対策を実施することを支援することで、「行動学習」プロセスが生まれ、他のアクターがこれらの対策の恩恵を目の当たりにし、その持続可能性とアップスケールへの条件が整う。

• コミュニティとその生計の社会環境的脆弱性は、EBA対策とその場所の優先順位を決めるために、参加型の方法で調査される。
• 生産者がEbA対策（アグロフォレストリーシステムの改善）を計画し、実施するために、彼らの伝統的知識を補完する技術的支援が提供される。
• 国境を越えた協力、水資源の統合管理、AbE、水と気候変動に関する政策枠組みと法律、政策への影響力とコミュニケーションに関する研修と経験交流が実施される。
• 食料と水の安全保障のモニタリングが14家族とともに実施されている。
• 水資源管理に関連するコミュニティや自治体のガバナンスや管理能力が強化される。

スキルや知識の向上は社会資本を強化し、コミュニティのエンパワーメントや、生態系サービスの評価とその管理による万人の利益に貢献する。

適応のためのガバナンスには、生態系的なビジョンが必要である。つまり、自然資源の回復力を高めるために現場で実施される行動は、流域の生態系サービス（森林-水-土壌）を守ることに重点を置き、個々の農場レベルで見られる問題にのみ対応することには重点を置かない。そのため、修復地域の優先順位付けは重要であり、それは水の捕捉と生産性（地域の生計）の向上を視野に入れたものでなければならないからである。ゴアスコラン川流域で実施されたEbA対策は3種類ある：1）水源の回復、2）土壌保全、3）アグロフォレストリーシステムである。この組み合わせは、森林・水・土壌の構成要素の相互依存を認識し、コミュニティが中間的な期間にわたってポジティブな変化を目撃することを可能にし、ひいては水と食糧の安全保障のために導入される「自然な解決策」に対する信頼を高める。流域またはミクロ流域を視野に入れた地域管理は、持続可能な開発に必要な生態系アプローチ、つまり気候変動に適応したアプローチにも貢献する。

気候変動への適応は、将来の気候の影響と開発の軌道に関する一連の不確実性の中にある。そのため、適応は柔軟な "Learning by doing "アプローチのもとで進められなければならず、法的・政策的枠組みに柔軟性を統合し、長期的な不確実性を考慮した上で短期的な戦略を生み出す逐次的・反復的な決定を行わなければならない。ゴアスコランでは、共有流域の管理に関する規制や政策の枠組みがないため、共同で気候変動に対応する能力、つまり柔軟な学習能力が制限されている。この限界は、適応策を小流域、市町村、国レベルの様々な管理手段に組み込むこと、そして地元の関係者間の越境的な課題に組み込むことによって改善された。このような（そして他の新しい）枠組みの有効性は、気候変動に関する知識の増加に応じて修正・調整できるよう、中間期に評価されるべきである。こうした反復プロセスを支える情報は、西洋の科学と現地の知識を統合したものでなければならない。こうすることで、柔軟性を持ち、新たな適応策やその評価基準を特定することができる。

リトゥイ（ホンジュラス）とホンジュリタス（エルサルバドル）のマイクロ流域では、すべての流域利害関係者の参加が、新しいガバナンス構造の形成と訓練の中核をなしてきた。水委員会、生産者組合、女性や若者のグループ、地域開発協会、教育センターなど、草の根（コミュニティベース）の組織の統合が重要であった。現地では、教師、女性、コミュニティ当局が示したリーダーシップが、社会動員やEbA対策の採用・拡大に大きく貢献し、これらのアクターがコミュニティの「実践による学習」プロセスに不可欠な存在となっている。その結果、自発的に参加し、責任を負うコミュニティが生まれた。流域レベルでは、ホンジュラス側のゴアスコラン川流域協議会が拡大された。一方、エルサルバドルでは、必要とされる広範なメンバーを収容するのに最も適切な組織が環境技術テーブルであったため、2つのテーブル（ラ・ウニオンの北部と南部）が設立され、強化された。メンバーの多くがテーブルの活動を支持し、中期的にはこれらの組織が地元当局に認められ、合法化されることを目指している。

ゴアスコランでの作業は、適応のための多次元的（多層的、多部門的）ガバナンスモデルを実現するために、社会政治的プラットフォームの垂直的・水平的連結を通じて流域のガバナンスを強化するために、いくつかのレベルの意思決定を対象とした。コミュニティレベルでは、食料と水の安全保障を改善するために、EbA対策が現場で実施された。自治体レベルでは、気候変動への適応が環境計画や自治体開発計画に組み込まれた。マイクロ流域レベルでは、2つのマイクロ流域委員会（国境の両側に1つずつ）がマルチステークホルダー・ガバナンス・プラットフォームとして設立され、研修を受け、内部規則や計画を作成し、幅広いアドボカシー活動（市民社会、自治体、自治体連合など）を可能にした。流域レベルでは、複数のテクニカル・テーブルが運営されているエルサルバドルにおいて、流域の共有管理を明確にするために、ラ・ウニオンの北と南に2つの環境テクニカル・テーブルが設立され、ホンジュラス側で運営されているゴアスコラン川流域協議会との連携が模索された。国レベルでは、ホンジュラスの最近の国家適応計画がEbAアプローチで構成されており、ホンジュラス気候変動法の新しい規則もEbAアプローチで構成されている。

チアパス州の農村統治構造の中では、エヒード議会が天然資源に関する参加型決定を行う主要な社会的基盤となっている。メキシコのエヒドの土地所有権は、コミュニティ内で個人所有権と共同体所有権が共存している例である。共同体の土地は、コミュニティ・リーダーの名義で所有されている。エヒード・アステカとアルプハラスは、その一部がタカナ火山保護区内にある。

エヒードの 適応能力と管理能力を向上させるため、この解決策の下で実施された主な活動は以下のとおり：

• 気候変動の法的・政策的枠組みに関する研修を、エヒードのリーダーと自治体職員に実施。
• ラ・アステカ・エヒードにおける気候変動下での持続可能な開発のための地域戦略の策定。
• エヒードの 水委員会の設立
• 気候変動研究に関する第7回全国会議などのイベントでの公開プレゼンテーション。指導者たちは、土壌保全の実践と森林保護が水の安全保障にもたらす利点を共有した。

エヒード・コミュニティの構造において、エヒード議会は統治基盤として機能し、最高意思決定機関である。コンキスタ・カンペシーナのエヒードでマングローブの再生活動を開始し、さらに拡大していくためには、議会の承認を得ることが重要なステップとなった。生態系地役権」として推薦された土地の自主的な保全を通じて、湿地と水系の保全のためのコミュニティ・プログラムが開発された。マングローブ周辺の活動のおかげで、エヒードの組織は改善され、州や連邦政府との組織的なつながりが生まれた。これにより、適応の必要性をより高いレベルの政府へと拡大する機会も生まれた。このような政治的アドボカシーを目的として、エヒードのメンバーは、最近再活動したチアパス気候変動諮問委員会が主催する気候変動研究に関する第7回全国会議に参加し、EbAの利点と、州の気候変動政策に考慮されるべき優先事項の提案を行った。したがって、エヒードの社会組織を支援することは、地域レベルから州レベルまで、気候変動適応のためのガバナンスを強化することにつながった。

生態系に基づく適応アプローチとミクロ流域のビジョンのもと、エスキチャでは、気候変動の脆弱性を軽減するために、生活と生態系の回復力を向上させることに重点が置かれた。スタンドのような熱帯性暴風雨やハリケーンは、過去にコミュニティに影響を与えた（水インフラ、浸食、湧水の喪失）。生態系アプローチの適用は、Esquichá小流域における気候変動適応のためのガバナンス強化の一環であった。

実施された対策は以下の通り：

• 水涵養地帯の森林の保護と回復。例えば、微小流域下部の人口に水を供給する水源を抱える松林（トドマツ）の保護。
• 荒廃した土地の修復と斜面の安定化
• アグロフォレストリーシステムの導入と最適化

さらに、乾季やマイクロ盆地の上流部でコミュニティが水不足に悩まされていることもあり、水資源管理に対するより統合的なアプローチの必要性が広く受け入れられた。また、上流のコミュニティが下流のコミュニティに利益をもたらすような対策を講じるという、環境の社会的責任という概念もコミュニティの間で推進された。

気候変動への適応のためのガバナンスの選択肢と対応は新しく、常に進化し続けなければならない。これは、気候シナリオに関する入手可能な最良の情報を活用し、地域や国の政策に反映させながら、「やってみることによって学ぶ」EbA対策を適用することで可能となる。

エスキチャーの気候脆弱性は、CRiSTALツール（"Community-basedRisk Screening Tool-AdaptationandLivelihoods"）を使って評価された。

EBA活動の最初の計画の後、柔軟性を統合するためのアクションが行われた：

• 現場でのEbA活動の定期的評価と短期的決定の採用
• モニタリングと評価の結果は、重要な調整を含む鍵となる。
• マイクロ流域管理計画へのEbA対策の組み込み
• 自治体開発計画に反映させるための対策の評価
• 森林研究所（INAB）の自治体としての所轄当局への結果の通知。これによりINABは、インセンティブの割り当て方法を改善し、重要な集水地域に位置するコミュニティを特定するためのツールを模索することになった。