「サメを使わないセビーチェ」シール

フル・ソリューション
によって Vicente Del Cid, MarViva
「サメを使わないセビーチェ」シール
Fundación MarViva

シャーク・フリー・セビーチェ」シールは、エラスムンク(サメ・エイ)や、絶滅の危機に瀕している魚種、または法律で保護されている魚種のタンパク質を使用していない魚のセビーチェ製品を認証する基準である。その目的は、このイニシアティブが対象とする魚種の使用が拒否されていることを消費者に知らせ、イニシアティブに参加する企業を差別化し、それによってそれらの魚種の漁獲、取引、消費を阻止することである。課題としては、営利を目的とする企業をこのイニシアティブに参加させることである。彼らは、このイニシアティブを、自分たちが考えているほどではないにせよ、営業コストの増大とみなすことが多い。前向きなのは、より多くの企業が参加を希望し、他国のマルビバと同様の組織が、このシールとの提携やその実施に関心を示し始めていることだ。

最終更新日 29 Oct 2025
63 ビュー
コンテクスト
対処すべき課題
生物多様性の喪失
乱獲を含む持続不可能な漁獲
国民と意思決定者の認識不足

環境保護:

  • このシールは、サメ、エイ、その他の絶滅危惧種の消費を抑制するもので、海洋生態系の生物多様性とバラン スの維持に貢献している。
  • 世 間 の 認 識 が 低 い こ と を 考 え る と 、こ の ラ ベ ル は 、サ メ 、エ イ 、絶 滅 危 惧 種 を セ ビ チ ェ に 使 用 す る 代 替 品 種 の 存 在 を 消 費 者 に 知 ら せ 、漁 業 圧 力 に 耐 え る 他 の 魚 種 に 需 要 と 消 費 を 向 け よ う と す る も の で あ る 。情報に敏感な消費者ほど、正しい判断ができる人はいない。
  • 絶滅の危機に瀕している魚種に対する漁獲圧力の削減や排除を目的とした規制やその実施がない場合、漁業者、取引業者、消費者が自主的に採用できる代替案としてアザラシが提供される。

社会的:

  • このシールは、それを採用する企業に差別化要因を提供し、優良な慣行を促進する環境方針を通じて、企業の社会的責任を補完することを可能にする。
実施規模
多国籍企業
エコシステム
深海
河口
マングローブ
テーマ
規格/認証
所在地
パナマ, パナマ州, パナマ
サンホセ、サンホセ州、コスタリカ
中央アメリカ
プロセス
プロセスの概要

このシールは、マグロの販売に適用される「ドルフィン・フリー」イニシアティブを模倣しているが、多くの国でセビーチェの調理にそのタンパク質が使用されているサメについては、まったく革新的であることが証明されている。セビーチェの調理に使用されなくても、絶滅危惧種や法律で保護されている他の魚種を組み入れることで、対象範囲が広がり、パートナー企業が負う責任へのコミットメントが高まる。

消費者はこのシールを、セビーチェにサメや絶滅危惧種を使用しないための機会として捉えている。加盟店は、他の企業と差別化するチャンスと考える。

これは、サメやその他の絶滅危惧種の漁業や商業化の圧力を軽減することを目的とした戦略であり、自主的にこのイニシ アティブに参加する加盟店や消費者が仲介する需要によってもたらされるものである。

ビルディング・ブロック
規制と技術的枠組み

主な目的は、印章とは何か、印章を使用する者に何が期待されるか、印章の完全性をどのように保証するかを定義することによって、ゲームのルールを確立することである。この第一段階では、プロセスの透明性と正当性を確保するために、印章の法的、科学的、運用上の基礎を確立する。

これには、マルビバ財団が作成したシール使用規定、チェックリスト、ブランドマニュアル、申請書などの規定文書を関係者に周知することが含まれる。その機能は、申請、検証、更新のプロセスを段階的に案内することである。

実現可能な要因
  • 明確で詳細な公的規制を設ける。
  • 規制文書が他の国や状況にも適応できるようにする。
  • セビーチェのタンパク源として特定の魚種(サメやエイなど)が除外されていることを理解しやすくする、信頼できる科学的・法的根拠を持つ。
教訓
  • 明確な規定と基準を持つことは、信頼を築き、認証における曖昧さを回避する。そうでなければ、イニシアチブの潜在的な味方が不信感を抱いたり、要件を誤解したりする可能性がある。
  • すべての文書は、ビジネス情報を共有することなく、過去の事例を例として、事前の会議で適切に共有されるべきである。
検証およびトレーサビリティ・ツール

このステップでは、科学的根拠に基づき、シールが貼付された製品にサメやその他の絶滅危惧種、法律で保護されている種が含まれていないことを確認する。この原則は、シールの信頼性を支えるものである。

この目的のため、シールが貼られたセビーチェの調理に使用された、または使用されていたタンパク質について、少なくとも年に2回、無作為の遺伝子サンプリングが実施される。サンプルは、認定された遺伝子分析機関(例えば、パナマの場合はCOIBA AIP)に送られ、シールによって除外された種が使用されているかどうかが検証される。

分析にかかる費用は会社が負担し、禁止されているタンパク質が検出された場合は、アザラシを使用する権利が取り消される。

実現可能な要因
  • サメやエイ、その他の絶滅危惧種の魚類からタンパク質を検出する分子技術を使用する、信頼できる検査 機関がなければならない。
  • このイニチアチブへの参加に関心のある研究室が国内にない場合、他国の研究室がサンプル処理のサポー トを提供することもある。
  • サンプリングと分析プロトコルは厳密でなければならず、常に事前通知なしのランダム・サンプリングで実施する。
教訓
  • 科学的なトレーサビリティは、シールに技術的な正当性を与える。
  • ある国のサンプルを別の国で処理しなければならない場合、原産国と仕向け国の双方で遺伝資源へのアクセス許可を得なければならない。
  • 遺伝子解析の一部に資金を提供する可能性を検討し、コストがすべて商業パートナーにかからないようにすべきである。そうすれ ば、このイニチアチブへの参加に関心を持つ人々が増え、より多くの人々にこのイニチアチブが普及し、サメやエイ、絶滅危惧種 のタンパク質を使用しないセビーチェの量が増える。
ビジネスサポートと継続的改善

シールの原則の遵守を要求し続けながら、技術的かつ協力的な移行を段階的に進めることで、企業による責任ある実践の実施を促進することを目指している。

この目標を達成するために、各企業には個別の支援計画を提供しなければならない。この支援計画では、社会化セッション、社内研修、コンサルティング、技術訪問が提供される。また、12ヶ月後にはコンプライアンス評価を実施し、その結果に応じて調整を行わなければならない。

実現可能な要因
  • 支援計画は各企業の実情に合わせなければならない。
  • 定期的な評価を実施し、フィードバック・セッションを維持しなければならない。
  • シールの原則を損なうことなく、商業パートナーの適応時期に柔軟に対応する必要がある。
教訓
  • 長期的なビジネスへのコミットメントを促すため、技術的なサポートが鍵となる。
  • 企業によっては、すぐにメリットが見えないために、必要な業務改革を優先しないケースもあるため、忍耐が必要である。
  • アライアンスの評判と商業的利益を、当初からシールで伝えることが戦略的である。
利害関係者の参加と制度的調整

科学、企業、市民社会、当局の間の多部門連携エコシステムにアザラシを組み込むことで、アザラシの正当性と持続可能性を構築する。

遺伝子分析を行う研究所や、イニシアチブに参加することに関心を持つ企業がなければ、アザラシは存在しえない。したがって、すべての作業は協力的でなければならない。州当局がラベルを承認する必要はないが、友好的な関係を維持し、進捗状況を常に報告し、プロモーション・イベントで存在感を示し発言してもらうことが望ましい。ラベルの信頼性を高めるためには、地域団体や科学団体の参加が必要である。

実現可能な要因
  • このイニシアティブは、中立的な技術組織が主導しなければならない。Fundación MarVivaはその好例であり、シールの地理的範囲を拡大するため、他の非政府組織(NGO)とのパートナーシップの確立に関心を持っている。
  • 科学研究所(COIBA AIPなど)、企業、市民社会の参加が必要である。大学が研究プロジェクトを開発する機会もあるだろう。
  • 当局(漁業、環境など)との調整が必要だが、これは当局がラベルを承認しなければならないという意味ではない。
教訓
  • パートナーシップは、ラベルの正当性と持続可能性を強化する。
消費者の認識とラベルの視認性

市場の需要を持続可能な選択肢へと変える。意識の高い消費者は、供給の変化を促し、ラベルの存在を正当化する鍵となる。

ラベルを支持するNGOや認証された商業パートナーは、認知度向上戦略を実施しなければならない。この戦略には、加工工場やレストランのスタッフへの研修、提携先でのラベルの掲示、ソーシャルメディアを通じた一般向けの宣伝イベントや情報提供キャンペーンの展開などが含まれる。ラベルのイメージは、ブランド・マニュアルに従って使用され、一貫性と認知度を確保しなければならない。

実現可能な要因
  • 明確で利用しやすいコミュニケーション資料を持つ。
  • シールそのものは魅力的で特徴的なグラフィック・アイデンティティであり、これに他の関心のあるNGOの名前を加えることができる。
  • 売り場では、消費者を啓発するためのアクションを開発したり、視覚的なツールを配備したりすべきである。
教訓
  • 情報を得た小売業者と消費者は、変革の味方となる。
  • 取るべき行動はすべて、積極的な行動変容をもたらそうとするものでなければならない。
  • 教育キャンペーンや販売促進キャンペーンは、対象者に合わせてメッセージを変えながら継続的に行わなければならない。
  • これらすべてのイニシアチブの影響を測定しなければならない。
影響
  • トレーサビリティや遺伝子の監査とともに、独立した監査基準を採用することで、絶滅の危機に瀕している種や法律で保護されている種の取引や消費を抑制している。
  • 無作為かつ不意打ち的なサンプリングと、実施された遺伝子分析の信頼性のおかげで、シールは強化され、その信頼性は確固たるものとなった。
  • このシールは、より多くの生産者、流通業者、レストランが責任ある慣行に従うことを奨励し、また、より意識の高い消費者を惹きつけ、情報を提供している。
  • また、マルビバ財団の勧告(例:マルビバ・トラフィック・ライト・ガイド)に従い、保護基準に適合した地元の魚の消費を促進し、外国産タンパク質の使用を減らしている。
受益者

60万人以上の消費者に選ばれたことは、このラベルの影響力と、持続可能性を促進する製品への注目度の高さを証明している。

グローバル生物多様性フレームワーク(GBF)
GBF目標4:種の絶滅を食い止め、遺伝的多様性を保護し、人間と野生生物の衝突を管理する
GBF目標5「野生種の持続可能で安全かつ合法的な捕獲と取引の確保
GBF目標9「野生種を持続可能な形で管理し、人々に利益をもたらす
GBF目標15「企業は生物多様性に関するリスクと負の影響を評価し、開示し、削減する
持続可能な開発目標
SDG12「責任ある消費と生産
ストーリー
ティブロンのセビーチェ・リブレ
ティブロンのセビーチェ・リブレ
Fundación MarViva

ドン・ルイス・グティエレス(現在はセビチェリア・ドンデ・ルイスとレストラン・ロンペオラスの代表)は、魚の販売に専念する小さな実業家だが、18年以上前にサメのような弱肉強食をしないことを決めた。当時、ヒレ目的で捕獲されるサメの数が多かったことに感銘を受けたのだろう、彼の子供たちからの要請でこの取り組みが始まった。

数年後、パナマのシーフード・マーケットにレストランとセビチェリアをオープンした際、彼は絶滅危惧種をメニューに入れないという方針を採用した。この決定は、競合他社から疑問を投げかけられ、不公正競争という事態にまで発展した。なぜなら、彼は提供する料理が絶滅危惧種のものでないことを顧客に保証していたからである。

このような状況の中で、彼はマルビバと初めて連絡を取り合い、サメのような脆弱な種の消費を抑制し、このタンパク質の使用に関する誤った情報の問題に対する認識を高めるための共同キャンペーンを開始した。これらのキャンペーンには、絶滅の危機に瀕していない魚種の消費を促進するための試食や、ティラピアやある種のナマズなど、一般的ではないが持続可能な代替魚種の紹介も含まれていた。

しかし、1つの課題が残っていた。それは、消費者が販売時点で目に見える参照枠を持たなければ、どのように責任ある購買決定を下すことができるかということである。この必要性から、絶滅危惧種や絶滅危惧種を使用していないことを証明できる事業者のみが表示できる「サメを使わないセビーチェ」シールが生まれた。ドン・ルイス・グティエレスは、その誇り高き保持者の一人であり、顧客がより多くの情報に基づいた消費決定を行えるよう、このシールを特徴的なマークとして使用している。

このモデルは、海洋・沿岸資源の保護のために協力する企業と非政府組織との提携が成功した例である。しかし、提供されるタンパク質が絶滅危惧種に由来するものでないことを科学的に保証するという、さらなる課題があった。この問題に対処するため、遺伝子分子検査を実施し、パートナー企業を常時監視しているコイバAIP研究センターとの提携を通じて科学的要素を取り入れ、サメを使わないセビーチェ・シールの科学的裏付けを提供した。

寄稿者とつながる
その他の貢献者