지속 가능한 토지 이용을 촉진하기 위한 사회경제적 조치
지속 가능한 양식 및 생계 다각화(해조류 양식, 게 및 새우 양식) 개발 및 도입 -농민 현장 학교를 통해 10개의 커뮤니티 그룹을 지원하고 새로운 양식 관리 관행 및 생계 다각화를 시작할 수 있는 자원을 제공합니다. -이러한 개선된 관행은 300가구(가구당 1ha를 보수적으로 추정) 300ha의 토지를 직접 활성화하여 평균 양식 생산성을 50% 향상시키고, 연못 배치 및 관리 조정, 비료 및 농약 투입량 감소, 수질 정화 등 맹그로브 서비스 최적 활용, 생계 활동 다각화 등을 통해 양식업에 활력을 불어넣을 것으로 기대합니다. 인도네시아와 베트남의 경험을 바탕으로 5년차에는 연못에서 파생되는 소득이 5,000유로(한화 약 600만원)까지 증가할 것으로 예상됩니다. -프로젝트 기간 이후 장기적인 해안 벨트 유지 및 지속 가능한 토지 이용 관리 조치의 확대를 지원하기 위해 i) 연못 생산성 증가로 인한 절감액(5%)을 흡수하고, ii) 해안 보호 및 지속 가능한 토지 이용을 위해 지역 사회에 대한 정부 지원을 흡수할 수 있는 커뮤니티 기금이 조성될 것입니다.
지역사회는 강화된 양식 생산 시스템과 프로젝트 진행 중 및 이후에 설치될 하드웨어에 대한 완전한 소유권을 갖게 됩니다. 간척지는 지역사회와 지방 정부 간의 합의에 따라 지역사회 기반 보호 구역으로 관리되며, 천연 자원을 지속 가능하게 사용할 수 있는 기회가 주어집니다. 매립된 맹그로브 벨트는 인도네시아 법에 따라 정부가 공식적으로 소유하게 됩니다.
나중에 추가될 예정입니다.
취약성 분석 및 EbA 조치 식별

취약성 평가 접근법을 통해 강 유역의 가장 큰 문제를 찾을 수 있습니다. 이 평가에서는 GIWA(글로벌 국제 수자원 평가 방법론) 및 HSAP(수력 지속 가능성 평가 프로토콜)에 기반하여 다음과 같은 6단계 접근 방식을 따랐습니다: 1) 지리적 확장(핫스팟 매핑)을 통해 분석 대상 시범 지역의 지리적 경계를 정의하고, 각 프로젝트 지역 내에서 하위 지역을 식별하고 주요 수력 시스템 특징과 경제 활동을 매핑하며, 2) 환경 및 사회 경제적 영향을 평가하고 주요 우려 및 문제 사이의 우선순위를 설정하고 선택한 우려 및 문제의 근본 원인을 추적하여 범위를 설정하며, 3) 데이터를 수집합니다; 4) 물리적으로 결정론적 또는 개념적 모델을 사용하여 근본 원인 관계의 검증 및 정량화를 위한 모델링(a) TalsimNG 소프트웨어를 사용한 수문 모델링, b) 수정 균일 토양 손실 방정식(MUSLE)을 사용한 침식 및 퇴적 모델링, c) GISMO 소프트웨어를 사용한 수질 모델링, 5) 위험과 불확실성을 파악하고 취약성의 우선순위를 정하기 위한 평가, 6) 잠재적 EbA 조치의 식별 및 순위 지정.

디지털 표고 모델과 물 배출, 강수량, 온도, 습도, 증발산량에 대한 시계열에 대한 데이터 세트(예: GIS)를 사용할 수 있습니다. 지역 이해관계자가 의사 결정 과정에 참여하고 우선순위가 지정된 문제를 해결할 수 있도록 지역 이해관계자와의 협력.

- 방전, 증발, 습도, 온도 등 다양한 데이터를 각기 다른 기관에서 소유하고 있습니다. 이들 중 일부는 데이터 공유를 전력 손실로 간주하여 데이터를 공유하지 않습니다. 이 문제는 가능한 한 빨리 고려해야 합니다. 이 프로젝트는 드론을 사용하여 하천 방류에 대한 추가 데이터를 수집했습니다. - 데이터 세트는 부분적으로 불완전했습니다. 누락된 정보로 인해 특정 효과를 분석하고 정량화할 수 없었기 때문에 평가 결과에는 여전히 불확실성이 포함되어 있습니다.

후회 없는 적응 조치 선택
기후 변화와 관련된 많은 불확실성을 고려할 때, 소위 '후회 없는' 적응 조치에 대한 정치권과 지역사회의 지지는 (비용) 효과가 미래 기후 변화 정도에 따라 달라지는 대안적 접근 방식보다 더 높을 수 있습니다. 후회 없는 접근법은 EbA가 제공하는 긍정적인 측면을 극대화하고 부정적인 측면을 최소화하는 데 초점을 맞추고, 그러한 변화가 없더라도 다양한 혜택을 얻을 수 있는 조치를 선택하는 데 중점을 둡니다. 가멘 그린-블루 회랑의 경우, 하천의 생태적 개선과 함께 빗물을 주변 부동산에서 차단하는 것이 장기적으로 강우량 증가 여부와 관계없이 긍정적인 영향을 미칠 것으로 판단했습니다. 강우량이 강해지고 빈도가 잦아지면 홍수 위험이 줄어들고, 여름철 기온이 상승하면 저장된 물이 미기후에 도움이 될 것입니다. 그러나 기후와 관계없이 EbA 조치는 지역사회와 방문객에게 편의시설과 레크리에이션 혜택을 제공하고, 인식 수준을 높이며, EU 물 기본 지침과 생물 다양성 보존에 기여하고, 지역 주민의 물 배출 비용을 줄이므로 '후회 없는' 조치로 간주할 수 있습니다.
이러한 조치에 대한 정치적, 대중적 지지를 얻기 위해서는 기후 변화와 관계없이 창출할 수 있는 잠재적 이익에 대한 과학적 증거를 확보하고 이를 다른 접근 방식과 비교하는 것이 중요합니다. 이러한 비교 분석의 결과는 표적 인식 제고 캠페인을 통해 전파되어 잠재적인 환경적, 사회적, 경제적 이점을 강조함으로써 EbA의 가치에 대한 인식을 높이고 대중의 지지를 이끌어낼 수 있으며, 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
(i) 재정적 및 기술적 제약, (ii) 미시적 수준의 정보 및 거래 비용 부족, (iii) 제도적 및 법적 제약(유럽연합의 기후 적응 플랫폼에 설명된 대로) 등 다양한 장애물이 후회 없는 EbA 조치를 실행하는 데 잠재적 장벽으로 작용할 수 있습니다. 따라서 정보에 입각한 의사결정을 촉진하고 적절한 커뮤니케이션 캠페인을 이끌기 위해서는 후회 없는 선택의 (비용) 효과와 다른 가용 조치에 대한 평가를 실시하는 것이 중요합니다. 카멘에서는 이러한 비교 데이터를 수집하여 빗물을 하수 시스템에서 분리하는 것을 고려 중인 지역 주민들에게 그룹 회의와 양자 간 토론을 통해 제시했습니다. 성공적인 실행을 위해 민간 시민의 지원에 의존해야 한다는 점을 고려할 때, 기대할 수 있는 개인적 혜택과 함께 EbA 조치의 '후회 없는' 특성을 강조하는 것이 특히 중요했습니다.
적응 조치를 이행하기 위한 민간 시민 참여
EbA를 성공적으로 이행하기 위해서는 때때로 민간 행위자의 참여와 지원이 필요한데, 이 경우 해당 조치가 그들의 땅에서 이루어져야 합니다. 개별 이해관계자가 이행 활동에 참여하도록 설득하는 과정에는 상당한 시간 투자, 재정적 자원, 대중 홍보 노력이 필요한 경우가 많기 때문에 어려움이 있을 수 있습니다. 카멘의 경우, 민간 시민의 빗물을 하수 시스템에서 분리하는 것의 가치를 판단한 다음 이 정보를 관련자들에게 설득력 있게 전달하는 것이 필요했습니다. 두 차례의 공개 설명회에 이어 기술자가 개별 가정을 방문하여 각 시민의 요구에 맞는 분리 솔루션 초안을 작성하는 일대일 계획 세션이 이어졌습니다. 또한 참여 동기를 부여하기 위해 분리된 평방미터당 비용의 형태로 주민들에게 재정적 인센티브를 제공했습니다.
이 프로젝트의 성공은 민간 시민의 참여와 참여 덕분이라고 할 수 있습니다. 빗물을 하수 시스템에서 분리하는 데 대한 이들의 지원은 홍보 및 인식 제고 활동, 공공 자금, 자발성, 대상별 및 쌍방향 현장 전문가 조언 제공, 연결이 끊긴 가구에 대한 요금 감면 등 여러 요인의 조합으로 나타났습니다.
프로젝트에 대한 시민의 지지와 참여가 매우 중요하기 때문에 참여 동기를 부여하는 데 상당한 노력과 자원이 투자되었습니다. 이러한 접근 방식은 각 이해관계자에게 맞춤화된 정보와 참여 논거를 제공하는 일대일 세션에 시간을 투자하는 것의 가치를 강조합니다. 이러한 노력의 결과, 해당 지역의 대부분의 부동산 소유주들은 기후변화 적응의 필요성에 대한 프로젝트를 인식하고, 한 명의 주체로서 자신이 기여할 수 있는 가치를 이해하게 되었습니다. 이로 인해 주민들은 시행된 EbA 조치를 적극 수용하고 주인의식을 갖게 되었을 뿐만 아니라 기후변화 적응 목표를 달성하고 자신과 환경을 위한 추가적인 공동 이익을 창출하기 위해 향후 추가적인 적응 이니셔티브에 대해 개방적이고 심지어 장려하는 자세를 취하게 되었습니다.
홍수 예방에 대한 이해와 지지를 높이기 위한 커뮤니케이션 전략
2007년부터 2010년까지 극심한 강우로 인해 엠셔와 리페레 지역의 여러 도시에서 심각한 돌발 홍수가 발생했습니다. 이후 진행된 공개 토론에서 책임 소재에 대한 문제가 제기되었습니다. 시민들은 공공 기관, 특히 지방 자치 단체와 수자원 위원회가 향후 홍수 발생에 대한 완전한 보호를 보장해야 한다는 요구를 공식화했습니다. 이러한 요구를 더욱 발전시켜 나가면서 막대한 대가를 치르지 않고는 불가능하다는 것이 금방 분명해졌습니다. 다음과 같은 질문이 생겼습니다: 제방의 높이는 얼마나 높아야 하며, 극한 상황으로부터 사람들을 보호하기 위해 하수도의 크기는 얼마나 커야 할까요? 그렇게 하려면 얼마나 많은 에너지와 비용이 들까요? 이는 기후 보호와 온실가스 배출량 감축에 관한 모든 노력에 반하는 것입니다. 따라서 시민들의 관점을 바꾸고 합리적인 해결책에 대한 지지를 이끌어내기 위한 커뮤니케이션 전략이 필요했습니다. 목표는 기후 변화의 영향으로부터 100% 보호할 수 있는 공공 기관의 해결책은 없으며, 항상 어느 정도의 개인적 책임이 남아있음을 시민들에게 설득하는 것이었습니다. 이것이 사람들이 질문을 던지기 시작한 출발점이었습니다: 내가 무엇을 할 수 있을까요?
사람들이 자신의 안녕을 염려한다는 사실이 커뮤니케이션 전략을 뒷받침했습니다. 극심한 강우 현상이 없었다면 기후 변화의 영향에 대처하는 방법에 대한 가능한 접근 방식에 대해 사람들과 상호 대화를 나누기가 훨씬 더 어려웠을 것입니다. 기후에 대해 이야기할 때는 '오염자 부담 원칙'이 아니라 '누가 무엇을 할 수 있는가'에 대한 열린 토론이 필요했습니다.
청중을 겁주기 위한 스토리 중심의 커뮤니케이션 전략은 성공하지 못합니다. 정책 입안자나 사람들 모두 자신이 사는 세상이 물에 잠기고 피해를 입는다는 가정 하에 행동하는 것을 좋아하지 않습니다. 그러나 시민들에게 개방적이고 사실적인 방식으로 정보를 제공하고 적응 조치의 잠재적인 긍정적 영향을 강조하는 것은 강력하고 성공적인 접근 방식이 될 수 있습니다. 여기서 삶의 질 향상, 레크리에이션 시설 개선, 건전한 생태계의 이점을 강조함으로써 이해관계자와 시민들이 스스로 행동을 취하고 계획된 EbA 조치를 지지하도록 설득했습니다.
조형 연구
기획 단계에서는 광범위한 형성 연구를 통해 소셜 마케팅과 캠페인의 기술 지원 구성 요소에 대한 정보를 얻습니다. 연구는 캠페인 이후 사회 및 환경 보호에 미치는 영향을 평가할 수 있는 기준선을 설정합니다. 정성적 연구(예: 포커스 그룹, 관찰, 심층 인터뷰)는 대상 고객의 의견, 감정, 우려, 현재 및 바람직한 관리 관행에 대한 인식된 혜택을 이해하는 데 초점을 맞춥니다. 정성적 조사는 참여자와 편안한 관계를 형성하고 정량적 조사로는 얻을 수 없는 근본적인 정보를 밝히기 위해 참여자들과 일상적인 대화를 나누는 것입니다. 정량적 조사는 특정 질문에 대한 구체적인 답변을 수집하여 인구 통계를 설명하고, 미디어 선호도를 파악하고, 특정 행동 변화에 대한 타겟 오디언스의 지식, 태도, 커뮤니케이션 및 준비 상태를 평가하는 설문조사입니다. 이 두 가지 요소는 궁극적으로 소셜 마케팅과 기술 지원 모두에 대한 목표, 각 활동, 자료, 메시지 등의 캠페인 결정에 영향을 미칩니다.
- 정성적 및 정량적 연구 방법에 대한 교육 - 연구자의 연구 준비와 진행을 지원하는 일반적인 정성적 연구 가이드/절차 - 정성적 연구 분석을 용이하게 하는 템플릿 - 응답자 답변의 편향을 피하기 위한 설문조사 질문 설계 모범 사례에 따른 정량적 연구(예: 설문조사) - 설문조사 실시를 지원하는 자원봉사자 기반 - 정량 데이터를 처리 및 분석하는 소프트웨어입니다.
특정 행동 변화에 대한 대상자의 의견, 감정, 우려를 이해하기 위한 질적 연구 기법(예: 포커스 그룹 및 심층 인터뷰)은 참가자들이 자연스럽게 대화할 수 있는 환경을 조성하는 데 필수적입니다. 이를 통해 어민들이 다른 사람들이 듣고 싶어 하는 말 대신 자신이 진정으로 생각하는 것을 편안하게 표현할 수 있는 신뢰의 환경을 조성할 수 있습니다. 후자는 데이터를 거의 신뢰할 수 없게 만듭니다. 질적 연구 결과에 기반한 설문조사는 캠페인 전략에 더 나은 정보를 제공하여 캠페인 목표와 목적에 더 부합하는 경향이 있습니다. 설문조사 시행에 있어서는 차질이 발생하지 않도록 해야 하며, 표본 규모와 인적 자원에 기반한 세부적인 계획이 필요합니다. 그런 의미에서 이 작업을 지원하기 위해 헌신적인 캠페인 자원봉사자 그룹과 강력한 관계를 구축하는 것은 필수적입니다.
모스크바에서 열리는 CBD EBSA 회의에 초대받기
지도와 기타 데이터를 신중하게 준비한 후 2013년 3월 모스크바에서 열린 IUCN CBD EBSA 회의의 주최자 중 한 명에게 지원 편지를 썼습니다. 우여곡절 끝에 공식 초청장을 받고 미하일 나가일릭 연구원을 파견하기 위한 기금을 마련할 수 있었습니다. 그는 회의에 참석하여 캄차카 동부 해안 대부분을 포괄하는 대규모 EBSA에 대한 강력한 사례를 제출했습니다. 이 EBSA는 과학자들뿐만 아니라 모스크바의 정부에서도 받아들여지고 지원되었습니다.
FEROP의 공동 책임자인 에리히 호이트가 MPA 회의에 참석하고 IUCN WCPA 및 SSC 위원이라는 사실이 모스크바에서 열린 CBD 회의 주최측에 접근하여 FEROP 연구원을 위한 자리를 확보하는 데 도움이 되었습니다. FEROP의 이 지역에 대한 깊은 경험은 전문성이 필수적이라는 것을 의미했습니다.
공식적으로 초대를 받지 못했다고 해서 소속이 없거나 참여할 수 없다는 뜻은 아니니 창의적으로 생각하세요.
기술 지원(TA)
소셜 마케팅과 달리 기술 지원(TA)은 어업 단체 수준(협동조합 또는 협회) 또는 개별 어업인 수준에서 어업인과의 보다 개인적인 상호 작용을 기반으로 합니다. 따라서 더 많은 사람들을 대상으로 하지는 않지만 보다 상세하고 깊이 있게 문제를 해결할 수 있습니다. 가장 중요한 목표는 어업인들의 보존 활동(예: FRZ 조성, 지속 가능한 어업 관행 채택)에 대한 지원을 촉진하는 것입니다. 기술 지원 도구는 연안 지역사회의 역량 강화와 기술 장벽 제거를 목표로 하며, 수산 자원 관리를 개선하기 위한 어민들의 리더십을 강조합니다. 기술 지원 활동의 예로는 일대일 대화, 낚시 여행, 현장 간 어업인 교류, 워크숍 및 강좌를 통한 특정 어업 방법에 대한 공식 교육, 비공식 교육, 당국과의 회의, 행정 및 법적 절차(예: 어업 양보/허가 갱신) 후속 조치, 조직 자료 제공(예: 파일 캐비닛, 칠판 등) 등이 있습니다.
- 시행 파트너의 높은 수준의 기술적 경험과 기술을 통해 어민들과 더 깊고 세밀한 TA 개입 가능 - 잘 설계, 시행, 분석된 조형 연구는 TA의 주제 영역 정의를 지원 - 정부 기관 및 NGO와의 파트너십을 통해 인적, 재정적 자원을 추가하고 어민들에게 그들의 노력이 인정받는다는 확신을 제공 - TA 활동의 설계 및 향후 실행에 대상 청중이 참여하여 주인의식을 고취하고 캠페인 활동에 대한 저항감을 줄이는 데 기여합니다.
기술 지원 개입은 캠페인이 장벽 제거 단계에서 확인된 문제를 해결하는 데 도움이 되지만, 개입이 반드시 해당 단계에 국한되는 것은 아닙니다. 각 캠페인 현장의 상황은 국가와 어업의 여건에 따라 다르지만, 각 TA 전략에 대해 매우 유사한 주제 영역이 확인되었습니다. 어민과의 신뢰 구축은 모든 TA 활동의 기본 단계입니다. 가능한 한 많은 어민들이 참여하는 이러한 활동은 어민들의 주인의식을 고취하고 행동 채택을 촉진합니다. 또한 어업인들은 각 활동에서 도출된 합의를 후속 조치하고, 자체 조직을 개선하고, 내부적으로 또는 제3자와 협약을 맺어 집단적 결정을 공개적으로 재확인하고 보장하며, 어업 관리 의사 결정 과정에 영향을 미치는 활동에 어업인들의 참여를 촉진할 수 있는 권한을 부여받게 됩니다.
커뮤니티에 삽입
마르비바와 각 커뮤니티의 커뮤니티 카운슬 간의 신뢰 구축은 커뮤니케이션 콜렉티브가 발전하기까지 4년 이상의 시간이 걸렸습니다. 커뮤니케이션 콜렉티브와 재단 간의 파트너십 구축은 커뮤니티 카운슬의 관심사, 결정 및 역할에 대한 존중을 바탕으로 이루어졌습니다. 이러한 파트너십을 통해 재단은 전략적 파트너로 긍정적으로 인식되는 커뮤니티에 편입될 수 있었습니다. 이러한 통합은 커뮤니티가 파트너십의 혜택과 재단의 '페어플레이'를 인식한 이전의 성공적인 프로세스를 통해 더욱 강화되었습니다.
커뮤니티 리더와 개인적인 관계를 구축하여 커뮤니티 리더의 비전을 일대일로 만나 논의합니다. 결정에 대한 수용과 공감대를 형성할 수 있는 참여형 의사결정 방법을 마련합니다.
성공적인 경험을 제공하기 위해서는 커뮤니티와 강력한 파트너십을 구축하는 데 시간을 투자하는 것이 필수적입니다. 이러한 관계를 구축하려면 커뮤니티 리더와의 지속적인 상호작용과 시간이 필요합니다. 처음부터 이러한 상호작용을 위한 명확한 규칙을 수립하는 것이 중요합니다. 재단이 커뮤니티의 결정을 존중하고 주도적인 역할을 맡지 않는 것이 이러한 신뢰를 구축하는 데 도움이 되는 요소였습니다.
변화의 이론(ToC)
변화 이론(ToC)은 현재 위치에서 원하는 위치로 나아가기 위한 여정을 그린 로드맵입니다. ToC는 장기 목표에 대한 공통의 비전, 목표 달성 방법, 그 과정에서 진행 상황을 측정하는 방법을 만드는 역할을 합니다. ToC는 전략 계획의 기초를 형성하며, 행동과 사회적 규범의 변화가 생물다양성에 대한 위협을 어떻게 줄일 수 있는지 명확하게 설명합니다. 프라이드 캠페인 ToC에는 7가지 요소가 있습니다: 보존 결과는 캠페인이 보존하고자 하는 보존 대상(생태계 또는 생물종)과 장기적으로 기대되는 결과를 나타냅니다. 위협 감소는 보존 대상에 대한 주요 위협 중 줄일 수 있는 위협을 가리킵니다. 행동 변화는 식별된 위협을 줄이기 위해 변화해야 하는 인간의 행동에 초점을 맞춥니다. 장벽 제거는 새로운 행동의 채택을 가로막는 장벽과 그 장벽을 어떻게 제거할 수 있는지에 대해 설명합니다. 대인 커뮤니케이션은 사람들이 새로운 행동을 채택하도록 장려하기 위해 어떤 대화가 필요한지 설명합니다. 태도에서는 이러한 대화가 이루어지기 위해 어떤 태도가 바뀌어야 하는지 설명합니다. 지식은 인식을 높이고 이러한 태도를 변화시키는 데 필요한 인식을 말합니다.
- 캠페인 사이트 및 주제별 지식과 경험 - 지리적 범위, 보존 대상, 위협 및 기여 요인을 포함한 사이트 조건에 대한 사전 분석 - 파트너 구현의 명확한 장기 목표
ToC와 관련된 성공의 핵심 요소에는 예상되는 보존 결과와 캠페인이 줄이려는 위협 사이의 명확하고 분명한 연결이 포함됩니다. 선택한 위협이 항상 보존 목표에 대한 가장 중요한 위협이 아닐지라도, 인간의 행동 변화를 통해 완화할 수 있는 위협이어야 합니다. 마찬가지로, 선택한 위협과 직접적으로 연관된 특정 행동 변화를 식별하는 것도 중요합니다.