促进可持续土地利用的社会经济措施
通过农民田间学校和提供资源,支持 10 个社区团体开展新的水产养殖管理实践和生 计多样化。 -通过调整池塘布局和管理、减少化肥和农药投入、优化利用红树林的净水功能以及生计活动多样化,这些改进的做法将直接盘活 300 户家庭的 300 公顷土地(保守估计每户 1 公顷),将平均水产养殖生产率提高 50%。根据印度尼西亚和越南的经验,到第 5 年,池塘的收入预计将增加到 5000 欧元/公顷。 -将建立社区基金,以便:i) 吸收池塘生产率提高所带来的节余(5%),用于支持长期沿海地带维护和项目期结束后可持续土地利用管理措施的推广;ii) 吸收政府对当地社区在沿海保护和可持续土地利用方面的支持。
社区对强化水产养殖生产系统以及项目期间和项目结束后的硬件设施拥有完全的自主权。填海后的土地将作为社区保护区进行管理(由社区和当地政府商定),为自然资源的可持续利用提供机会。根据印度尼西亚法律,填海后的红树林带将正式归政府所有。
待补
脆弱性分析和确定 EbA 措施

通过脆弱性评估方法可以发现流域中存在的最大问题。此次评估的方法以 GIWA(全球国际水资源评估方法)和 HSAP(水电可持续性评估规程)为基础,并遵循以下 6 个步骤:1) 地理缩放(绘制热点地图)确定要分析的试点区域的地理边界;在每个项目区域内确定子区域,并绘制主要水电系统特征和经济活动地图;2) 通过评估环境和社会经济影响确定范围,在主要关注点和问题中确定优先事项,并追踪选定关注点和问题背后的根本原因;3) 数据收集;4) 利用物理确定性模型或概念模型进行建模,以验证和量化根本原因关系,包括 a) 利用 TalsimNG 软件进行水文建模,b) 利用修正的统一土壤流失方程 (MUSLE) 进行侵蚀和沉积建模,c) 利用 GISMO 软件进行水质建模;5) 进行评估,以确定风险和不确定性,并对脆弱性进行优先排序;6) 确定潜在的 EbA 措施并对其进行排序。

关于数字高程模型和排水量、降水量、温度、湿度、蒸散量时间序列的现有数据集(如地理信息系统)。与当地利益相关者合作,确保他们参与决策过程,并确保他们优先考虑的问题得到解决。

- 排放、蒸发、湿度、温度等不同数据由不同机构拥有。其中一些机构不共享数据,因为他们认为这样做会损失权力。这一点需要尽早考虑。该项目使用无人机收集河流排水量的补充数据。- 数据集部分不完整。由于信息缺失,无法对某些影响进行分析和量化,因此评估结果仍存在不确定性。

选择无悔适应措施
鉴于与气候变化相关的许多不确定因素,政治和社区对所谓 "无悔 "适应措施的支持往往高于其(成本)效益取决于未来气候变化程度的替代方法。无悔 "方法的重点是最大限度地发挥环境生物影响评估的积极作用,最大限度地减少其消极影响,并选择即使在没有气候变化的情况下也能产生一系列效益的行动。在卡门绿蓝走廊的案例中,无论长期降雨量是否会增加,溪流生态的改善以及雨水与周围物业的隔离都会产生积极影响。如果降雨量增加,降雨频率提高,洪水风险就会降低;如果夏季气温升高,蓄存的水将有利于循环气候。然而,无论气候如何变化,EbA 措施都可被视为 "无悔 "措施,因为它们为社区和游客带来了便利和娱乐益处,提高了人们的认识水平,为欧盟水框架指令和生物多样性保护做出了贡献,并为当地居民减少了水排放费用。
为了获得政治和公众对这些措施的支持,关键是要有可靠的科学证据来证明无论气候变化如何都能创造的潜在效益,并将这些效益与其他方法进行比较。这种比较分析的结果可以通过有针对性的提高认识运动进行传播,以强调潜在的环境、社会和经济效益,从而促进对环境生物多样性评估价值的更大认可,增加公众支持,并导致
一系列障碍可能成为实施无悔减排行动的潜在障碍,如 (i) 资金和技术限制;(ii) 缺乏信息和微观层面的交易成本;(iii) 体制和法律限制(如欧盟气候适应平台所述)。因此,必须对无悔方案以及其他可用措施的(成本)效益进行评估,以促进知情决策并指导适当的宣传活动。在卡门,我们收集了此类比较数据,并在小组会议和双边讨论中向考虑将雨水与污水系统分离的社区成员进行了介绍。鉴于成功实施需要依靠公民个人的支持,因此强调环境生 态评估措施的 "无悔 "特性以及预期的个人利益尤为重要。
让公民个人参与实施适应措施
成功实施环境生物多样性行动有时需要私人行为者的参与和支持,因为这些措施是在他们的土地上实施的。这可能会带来挑战,因为说服个别利益相关者参与实施活动的过程往往需要大量的时间投入、财政资源和公众宣传工作。在卡门的案例中,有必要确定公民个人的雨水与污水系统脱钩的价值,然后以令人信服的方式向相关人员传达这一信息。在两次公共信息会议之后,举行了一对一的规划会议,技术人员走访了每个家庭,并起草了符合每个公民需求的脱钩解决方案。此外,还向居民提供了经济奖励,即每平方米的分户费用,以激励居民参与。
该项目的成功要归功于民间的参与和投入。他们对雨水与污水处理系统脱钩的支持是由以下几个因素共同促成的:外联和提高认识活动、公共资金、自愿性、提供有针对性的双边现场专家建议,以及降低断流家庭的费用。
鉴于公民对项目的支持和参与非常重要,我们投入了大量的精力和资源来激励参与。所采取的方法强调了在一对一会议上投入时间的价值,在这些会议上,为每个利益相关者量身定制了信息和参与论据。通过这些努力,该地区的大多数业主都意识到了适应气候变化的必要性,并理解了他们作为单一行为者所做贡献的价值。这使得居民高度接受所实施的环境生物多样性评估措施,并产生了主人翁意识,同时对未来进一步采取适应措施持开放态度,甚至鼓励这样做,以实现适应气候变化的目标,并为他们自己和环境带来额外的共同利益。
加强对防洪的理解和支持的宣传战略
2007 年至 2010 年,由于极端降雨事件,埃姆舍大区和利珀大区的不同城市发生了严重的山洪暴发。在随后的公开讨论中,责任问题被提了出来。市民们要求公共机构,尤其是市政当局和水务局,必须保证对未来的洪水事件提供全面的保护。随着这一要求的进一步发展,人们很快意识到,如果不付出高昂的代价,就不可能做到这一点。于是出现了以下问题堤坝应该有多高,污水下水道应该有多大,才能保护人们免受任何极端事件的影响?这将耗费多少能源和资金?这与保护气候和减少温室气体排放的所有努力背道而驰。因此,有必要制定一项沟通战略,以改变公民的观点,为合理的解决方案争取支持。我们的目标是让人们相信,公共机构没有任何解决方案能够提供 100% 的保护,使人们免受气候变化的影响,而且个人始终要承担一定程度的责任。这是人们开始提问的起点:我能做些什么?
人们对自身福祉的关注支持了传播战略。如果没有极端降雨事件。如果没有极端降雨事件,就很难与人们就如何应对气候变化影响的可能办法进行相互对话。在气候问题上,不存在 "谁污染谁付费原则",而是需要就 "谁能做什么 "进行公开讨论。
围绕旨在吓唬受众的故事而制定的传播战略是不成功的。政策制定者和人们都不愿意假设自己的世界将被洪水淹没和破坏。然而,以开放和实事求是的方式告知公民,并辅以强调适应措施的潜在积极影响,不失为一种有力而成功的方法。在这里,强调提高生活质量、改善娱乐设施和健全生态系统的益处说服了利益相关者和公民开始采取行动并支持计划中的 EbA 措施。
形成性研究
在规划阶段,广泛的形成性研究为活动的社会营销和技术援助部分提供信息。研究为评估活动对社会和自然保护的影响设定了基线。定性研究(如焦点小组、观察、深入访谈)旨在了解目标受众的意见、感受、关注点以及对当前和期望的管理实践的认知收益。定性研究的目的是与参与者以及参与者之间进行随意的交谈,以建立一种舒适的关系,并揭示定量研究无法获得的潜在信息。 定量研究调查则是针对具体问题收集具体答案,以描述人口构成、确定媒体偏好,并评估目标受众当前对某种行为改变的知识、态度、沟通和准备状态。这两个组成部分最终都会为社会营销和技术援助活动的决策提供依据,如目标、各自的活动、材料和信息。
- 定量研究(即调查),遵循调查问题设计的最佳做法,以避免受访者的回答出现偏差; - 承诺支持调查实施的志愿者基础; - 处理和分析定量数据的软件。
定性研究技术(如焦点小组和深入访谈)旨在了解目标受众对某种行为改变的意见、感受和担忧,这对于为参与者创造随意对话的环境至关重要。这样就能创造一种信任的环境,让渔民能够自在地表达他们的真实想法,而不是表达别人想听的东西。后者会使数据变得不可靠。建立在定性研究成果基础上的调查往往能更好地为活动战略提供信息,使其更符合活动的目标和目的。在实施调查时,必须避免挫折,并根据样本数量和人力资源进行详细规划。从这个意义上说,与一群致力于支持这项任务的活动志愿者建立牢固的关系至关重要。
获邀参加在莫斯科举行的 CBD EBSA 会议
我们精心准备了地图和其他数据,然后给 2013 年 3 月在莫斯科举行的世界自然保护联盟生物多样性公约 EBSA 会议的组织者之一写了一封支持信。经过来回奔波,我们终于收到了正式邀请,并筹集到了派研究员米哈伊尔-纳盖里克(Mikhail Nagaylik)与会的资金。他出席了会议并提交了一份强有力的申请,要求建立一个涵盖堪察加半岛东海岸大部分地区的大型 EBSA。这个 EBSA 得到了科学家和莫斯科部委的认可和支持。
FEROP 的联合主任 Erich Hoyt 曾参加过海洋保护区会议,并且是世界自然保护联盟世界水生生物保护区委员会(IUCN WCPA)和南南合作委员会(SSC)的成员,这一事实帮助 FEROP 与莫斯科《生物多样性公约》会议的组织者取得了联系,为 FEROP 的研究人员争取到了一席之地。FEROP 在该地区的深厚经验意味着其专业知识至关重要。
创造性地思考,没有被正式邀请的事情并不意味着你没有归属感,也不意味着你进不去。
技术援助 (TA)
与社会营销不同的是,技术援助(TA)更多地基于与渔民在渔业团体(合作社或协会)或个体层面的个人互动。这样,虽然不能接触到更多的群体,但可以更详细、更深入地解决问题。 总体目标是促进渔民对保护行动的支持(例如,建立 FRZ,采用可持续的捕鱼方法)。技术援助工具的目标是建设沿海社区的能力,消除技术障碍,强调渔民在改善渔业资源管理方面的领导作用。 技术援助活动的例子包括一对一谈话、出海捕鱼、渔民在不同地点之间的交流、通过讲习班和课程对特定捕鱼方法进行正式培训、非正式培训、与当局举行会议、跟进行政和法律程序(如捕鱼特许权/许可证延期)以及提供组织材料(如文件柜、黑板等)。
- 与政府机构和非政府组织建立伙伴关系,增加人力和财力资源,使渔民确信他们的努力得到了认可。
技术援助干预措施有助于该活动解决在消除障碍步骤中发现的问题,但干预措施不一定仅限于该过程的这一阶段。尽管每个活动地点的背景(由国家和渔业条件决定)不同,但每个技术援助战略都确定了非常相似的主题领域。 与渔民建立信任是所有技术援助活动的首要步骤。那些让尽可能多的渔民参与的活动会让渔民产生主人翁感,并促进行为的采用。此外,渔民有能力跟进每项活动达成的协议,提高自我组织能力,在内部或与第三方签订协议,公开重申和保证他们的集体决定,并促进他们参与影响渔业管理决策过程的活动。
融入社区
MarViva 与每个社区的社区委员会之间建立信任,在成立交流集体之前已经花了四年多的时间。在尊重社区委员会的利益、决定和作用的基础上,建立了集体与基金会之间的联系。这种伙伴关系使基金会得以融入社区,并被社区积极视为战略伙伴。以前的成功进程加强了这种融合,社区认识到了伙伴关系和基金会 "公平竞争 "的好处。
与社区领袖建立个人关系,与他们会面并一对一地讨论这些社区领袖的愿景。 在决策过程中采用参与式方法,以培养对所做决策的接受和认同。
在取得成功经验之前,投入时间与社区建立牢固的伙伴关系至关重要。这种关系需要时间,需要与社区领导人不断互动。从一开始就为这种互动制定明确的规则非常重要。基金会尊重社区的决定,避免起主导作用,这些都是有助于建立信任的因素。
变革理论(ToC)
变革理论(ToC)是一张路线图,它规划了从我们现在的位置到我们希望达到的位置的旅程。ToC 的作用是创建一个关于长期目标、如何实现这些目标以及如何衡量沿途进展的共同愿景。ToC 是战略规划的基础,它清楚地阐明了如何通过改变行为和社会规范来减少对生物多样性的威胁。 荣耀运动 ToC 有七个要素:保护结果指出运动试图保护的目标(生态系统或物种),以及预期的长期结果。减少威胁:指出可减少的对保护目标的主要威胁。行为改变侧重于为减少已确定的威胁而必须改变的人类行为。消除障碍:确定采用新行为的障碍,以及如何消除这些障碍。人际沟通说明需要通过哪些对话来鼓励人们采用新行为。态度是指必须转变哪些态度才能实现这些对话。知识是提高认识和帮助转变这些态度所需的认知。
- 活动现场和专题知识与经验 - 对现场条件的事先分析,包括地理范围、保护目标、威胁和促成因素 - 实施伙伴的明确长期目标
与 "目标代码 "相关的一些成功要素包括:预期保护结果与活动试图减少的威胁之间清晰明确的联系。 即使选定的威胁不一定是对保护目标最重要的威胁,但必须是可以通过改变人类行为来减轻的威胁。 同样,确定与所选威胁直接相关的具体行为变化也至关重要。