반사성을 위한 공간

개인 수준에서 가치, 지식 및 기대에 대한 진단적이고 반성적인 접근 방식은 그룹 상호작용을 준비하고 다원적 환경에서 대표성과 시너지의 균형을 맞추는 데 유용한 기준이 됩니다.

  • 개인을 '있는 그대로' 만나고 그들이 (옹호하는 가치와 지식 측면에서) 그룹 심의 환경에 가져올 내용을 반영하도록 장려하면 장기적인 참여를 강화하고 모자이크 경관 관리를 위한 집단적 역량을 구축하는 데 기여할 수 있습니다;
  • 마찬가지로, 지식 공동 창출에 참여할 참가자들에게 이 과정에서 기대하는 바를 미리 물어보는 것, 즉 기대치 관리를 하면 참여도를 높일 수 있습니다.
  • 가치의 다원성과 참여적 의사 결정의 상황에서는 지식이 가치와 얽혀 있고 서로가 서로를 공동 창조한다는 것을 인식하는 적응적이고 반성적인 접근 방식을 채택하는 것이 더 적절합니다;
  • 다기능적 환경에서 합의, 이견, 포용성을 탐색하기 위해서는 합의 도출과 다원성 인정을 번갈아 가며 진행하는 협력적 프로세스를 계획하는 것이 유용합니다. 즉, 특정 관점을 배제하는 대가로 합의에 도달해서는 안 된다는 것입니다. 합의가 다수의 가치 표현보다 선호되지 않을 수 있으므로 이 점을 투명하게 언급할 필요가 있습니다;
  • 가치와 지식에 대한 개인 기반의 성찰적 조 사는 지속가능성 결과를 향한 다단계 협업 프로세스를 계획하는 데 있어 적절한 부분이 될 수 있습니다.
  • 보호지역 관리에 대한 보다 성찰적인 접근 방식은 다양한 가치와 지식 체계가 공존할 수 있도록 함으로써 포용적인 프로세스를 강화할 수 있습니다.
선호도, 우선순위, 문제 식별 및 잠정 솔루션 - 시스템 지식, 목표 지식 및 변환 지식 매핑

더 많은 사람들로부터 체계적인 방식으로 관점과 시스템에 대한 이해를 이끌어내어 프로세스의 틀을 이루는 핵심 이슈를 더 잘 이해합니다. 핵심 이슈는 시스템 역학 관계에 얽히기 시작하는 유용한 진입점입니다. 여러분의 사례에서 유용한 진입점은 무엇이고 누구에게 유용한가? 이 단계에서는 이해관계자가 시스템에 대해 이미 알고 있는 것은 무엇이며 이해관계자에 따른 불확실성은 무엇인가에 대한 질문도 던집니다.

  • 반복적인 온라인 설문조사는 온라인 또는 직접 만나지 않고도 기존 지식을 종합할 수 있는 방법을 제공합니다.
  • 델파이 설문조사 설계는 협업 방식, 다양한 이슈에 대한 중요도 인식, 참여의 실제 상황(예: 공적으로 또는 사적으로)에 따라 선호하는 방식이 다른 참여자의 문제를 우회하는 데 도움이 됩니다. 이러한 차이로 인해 모든 사람에게 적합한 형식, 시간, 주제, 언어를 찾는 것이 어렵거나 불가능할 수 있습니다.
  • 설문조사에 참여하지 않은 참조 그룹과의 개방형 인터뷰나 토론과 같은보완적인 활동을 통해 어떤 정보가 있고 어떤 정보가 누락되었는지 명확히 파악할 수 있습니다.
  • 복잡한 환경에 대한 통일되고 구체적인 비전을 찾는 것은 어려운 일입니다. '살기 좋은 시골'과 같은 광범위한 목표와 여러 공통 관심사를 파악하는 것이앞으로 나아가기 위한 보다 현실적인 출발점이 될 수 있습니다.
적은 데이터로 에코시스템 모델링

소규모 어업은 그 특성상 체계적으로 체계화되지 않은 제한적이고 짧은 기간의 데이터를 가지고 있는 경우가 많습니다. 이러한 정보의 부족은 예를 들어 어구와 생태계와의 상호작용 및 서식지에 미치는 영향 등을 이해하기 어렵게 만드는데, 이러한 정보는 어업 개선 프로젝트의 실행에 있어 기본이 됩니다. 전 세계적으로 어업이 생태계에 미치는 영향에 대한 정보를 생성하기 위해 다양한 방법론이 개발되었는데, 그 중 하나가 Ecosim의 에코패스 프로그램을 기반으로 한 모델링입니다.
COBI는 이 도구를 사용하여 어부와 어부들이 조업 일지를 통해 생성한 정보와 조업 구역에 서식하는 어종에 대한 생물학적 및 생태학적 정보를 포함시켰습니다. 또한 모델을 강화하기 위해 어촌 공동체의 전통적인 생태 지식을 인터뷰에 적용하여 어종의 먹이, 지리적 분포, 번식기 등에 대한 관련 정보를 얻었습니다.

  1. 어민과 어부들이 어업 모니터링을 통해 수산업에 대한 정보를 생성하고 있다는 사실.
  2. 어민과 어부들은 자연 환경과 어종에 대한 중요한 정보를 풍부하게 보유하고 있기 때문에 어민과 어부들의 전통 지식을 통합하는 것이 중요합니다.
  3. 그 결과를 어촌 공동체 사람들과 공유하여 그들이 그들의 지식을 소중히 여기고 적절히 활용할 수 있도록 해야 합니다.
  1. 에코심과 함께 에코패스 모델링의 결과를 얻는 과정은 정보를 검색하고, 지역 주민들을 인터뷰하고, 정보를 분석하고, 모델을 만들어야 하기 때문에 약 6개월이 소요될 수 있습니다.
  2. 어업이 생태계에 미치는 영향을 아는 것의 중요성과 이점을 어부 및 어민들과 공유하고, 생태계 관리를 위한 보다 강력한 정보를 얻기 위해 그들의 전통 지식이 어떻게 통합되는지 알려주는 것이 중요합니다.
  3. 전통 지식을 기록하기 위해 어민들과 진행한 인터뷰는 약 40분이라는 긴 시간 동안 진행되었기 때문에 인터뷰 대상자의 흥미를 잃는 경우도 있었습니다. 또한 각 인터뷰를 진행하는 데 필요한 시간으로 인해 더 많은 어민을 인터뷰하는 데 한계가 있을 수 있었습니다.
지속 가능한 수산업을 위한 공동 투자

수산자원의 지속 가능성을 성공적으로 달성하기 위해서는 다양한 이해관계자(어촌계, 정부 부문, 학계, 시민사회단체, 시장)의 적극적인 참여가 있어야 합니다. 2018년에 COBI는 어업 개선 프로젝트의 실행 및 개발과 관련된 비용(경제적 및 현물적)을 모니터링하기 시작했습니다. 이를 통해 일반적으로 프로젝트 초기에는 자선단체가 시민사회단체를 통해 가장 큰 경제적 투자를 하고, 어촌 공동체가 현물 투자(예: 활동용 배 제공)를 하며, 다른 주체(예: 정부 기관 또는 학계)도 참여한다는 사실을 확인했습니다. 지역사회 공동 투자의 목적은 시간이 지남에 따라 어촌 공동체가 이러한 유형의 프로젝트와 관련된 비용을 지속적으로 부담하고 더 큰 재정적 자율성을 달성하기 위해 조직화되고 헌신하도록 하는 것입니다. COBI와 어촌 공동체는 공동 책임을 달성하고 스스로 프로젝트를 관리하기 위해 점진적으로 경제적 기여 비율을 유지할 것을 약속하는 5년 기간의 서면 전략을 공동으로 개발했습니다.

이해관계자들은 프로젝트의 비용을 알고 있으며 공동 투자를 위한 단계별 재무 전략을 가지고 있습니다.

2. 이해관계자들은 장기적으로 어장 개선 프로젝트를 지속하기 위해 투명하고 책임감 있는 신뢰 구축 프로세스를 갖추고 있습니다.

  1. 처음부터 어업 공동 관리의 이해관계자를 매핑합니다. 이를 통해 개선 관행의 재정적 기여와 프로젝트 모니터링에 참여할 수 있거나 참여해야 하는 모든 사람들을 가시화할 수 있습니다.
  2. 가치 사슬에 관련된 모든 주체에게 어업 개선에 공동 투자자가 되는 것의 중요성과 이점에 대해 통합하고 교육합니다.
  3. 재정적 및 현물적 기여(예: 인적 자본, 투자 시간, 데이터/정보 생성, 인프라-회의 공간)를 고려합니다. 이를 통해 각 부문의 지속 가능한 수산업에 대한 기여와 헌신을 가치 있게 평가하고 인정하며 가시화할 수 있습니다.
  4. 공동 투자를 달성하는 것은 재정적인 문제를 수반하기 때문에 간단한 과정이 아닙니다. 따라서 참여자들을 교육하고 그 중요성을 인식하도록 하는 것이 필요합니다.
정책 결정자 및 관심 부서를 위한 가이드

PEM은 마카로네시아와 새로운 수준의 통합된 해양 관리 정책을 제공합니다. 정책 결정과 대중의 참여는 이 정책의 기본 요소이며, 각 군도 및 국가 차원에서 PEM의 이해가 필요합니다.

라 마카로네시아유럽의 PEM 가이드는 계획 준비 및 개발에 대한 적극적인 참여를 포함하여 PEM의 중요한 역할에 관심이 있는 정책 결정자 및 이해 당사자에게 각각 정보를 제공하고 지원합니다. 두 가이드 모두 이 주제에 대한 여러 가지 중요한 요소에 대한 신테틱한 리포트를 제공합니다:

  • 생물지리학적 지역으로서의 마카로네시아와 그 구성 요소들;
  • 새로운 정책으로서의 PEM;
  • 스페인과 포르투갈의 PEM 합법화;
  • 각 지역의 계획의 기본 내용;
  • 마카로네시아가 직면한 도전과 기회.

이 가이드는 또한 참여자가 프로세스에 참여함으로써 얻을 수 있는 혜택과 의사 결정의 방향성을 제시하는 원칙에 대한 정보도 제공합니다. 마지막으로, 프로젝트 기간 동안 배운 것을 바탕으로 아조레스 제도, 마데이라 제도, 카나리아 제도에서의 참여와 의사 결정에 대한 향후 권장 사항을 제공합니다.

  • 가이드 작업 시 나머지 컨소시엄 팀과의 협력.
  • 정보의 정확성을 보장하기 위해 각 아카이브의 PEM 관할 기관에서 콘텐츠를 검토합니다.
  • 관심 있는 당사자들과 함께 PEM 포럼에 참여하여 가이드를 제시하고 참가자들의 지원을 얻습니다. 이를 통해 가이드에 포함된 권장 사항의 좋은 부분을 위한 기반을 만들었습니다.
  • 새로운 주제에 관한 프로젝트에는 공개적인 성격의 문서가 필요합니다. 여기에는 공공의 목표를 달성하고 지원하기 위한 진지한 노력이 필요합니다. 일반적으로 정책 결정자와 사회경제적 대리인은 정보를 광범위하게 읽을 시간이나 관심이 없습니다.
  • 이러한 유형의 가이드의 일러스트레이션과 디자인은 이들에게 흥미를 유발하고 강의에 초대하는 데 도움이 됩니다.
  • 가이드는 가능한 한 많은 대중을 끌어들이기 위해 각 국가의 모국어(이 경우 스페인어와 포르투갈어)로 번역되어야 합니다.
  • 파일럿 프로젝트는 실제 요구사항에 맞게 조정할 수 있는 유연성을 보여야 하며 시간이 지남에 따라 크게 변화할 수 있어야 합니다.
교육 및 역량 강화

플라스틱 폐기물 대체, 재활용, 감축, 회수 및 안전한 폐기 관행에 대한 대중의 인식을 제고하고 구시가지의 커뮤니티 그룹에 교육을 실시했습니다.

여성 장인들에게 플라스틱 쓰레기로 조각품과 물건을 만들 수 있는 기계, 도구, 장비를 제공하고 여성 장인들에게 제품 개발 및 포장에 대한 교육을 실시했습니다.

역량 강화는 플라스틱 폐기물 관리가 주류화되도록 하기 위한 수단일 뿐입니다.

  • 기업 설립: 커뮤니티 그룹과 금융 기관을 연결하여 재무 관리 능력을 향상시키는 등 지속 가능성을 높이는 데 중요한 역할을 했습니다.
  • 마두바 착륙장에 모델 센터를 설립하여 폐기물 제로, 3R(감량, 재활용, 재사용) 모범 사례를 보여주고, 실행 가능한 플라스틱 폐기물 제품과 기업을 선보이며, 문제 해결과 지속적인 학습을 위한 공간을 마련했습니다.

  • 폐기물 분리 배출을 촉진하기 위한 인센티브를 제공하고, 카운티 정부가 적절한 폐기물 관리 집행의 역할과 기능을 수행할 수 있도록 지지 인식을 강화합니다.
  • 이해관계자 간의 순환성을 촉진하기 위한 패러다임 전환을 강화하는 프로그램을 개발합니다. 즉, 여정을 함께 걷는 공동 창작 세션과 같은 프로그램을 개발합니다.
여러 이해관계자 포럼

CEJAD는 서로 다른 요구를 가진 다양한 이해관계자들이 자원을 재조정하고 의미 있는 참여형 개발을 위한 동맹을 구축하는 데 있어 참여의 가치가 매우 중요하다는 것을 깨달았습니다.

지역 사회에서 포럼을 개최하여 해양 플라스틱 쓰레기 문제의 핵심에 대중의 참여가 있음을 알리고 지역 사회 단체가 문제를 인식하고 책임감을 가질 수 있도록 했습니다.

  • 얼라이언스: 얼라이언스 구축은 플라스틱 가치 사슬의 영속성을 보장하고 플라스틱 폐기물을 위한 마케팅 플랫폼을 개발하는 데 기여해 왔습니다.
  • 이해관계자 참여: 플랫폼과 포럼을 구축하는 것은 서로 다른 요구를 가진 다양한 이해관계자들을 재조정하고 파트너의 동의를 얻어 결과적으로 자원을 확보하고 의미 있는 참여형 개발을 위한 동맹을 구축하는 데 매우 중요합니다. 커뮤니티에서 포럼을 개최하여 대중의 참여를 개발의 핵심으로 삼을 수 있도록 했습니다.
  • 책임성을 강화하기 위해 모든 사람이 동의하고 승인한 행동 요령과 함께 적절한 문서화가 이루어져야 합니다.
  • 영향력 있는 회원들이 플라스틱 폐기물 관리의 챔피언이자 홍보대사가 될 수 있도록 가시성을 확대하고 가시성을 제공합니다.
  • 원하는 결과를 위해 벤처의 지속 가능성을 위한 자금 조달과 테이블 뱅킹을 포함한 지속적인 멘토링 및 코칭 세션과 교육을 연계합니다.
  • 폐기물 관리 이니셔티브를 촉진하기 위해서는 협력이 참여의 핵심이 되어야 합니다.

파트너십

파트너십은 붐과 함정과 같은 혁신적인 아이디어를 확장하고 정부로부터 구매를 받고 확장에 필요한 자금을 확보하는 데 매우 중요합니다.

  • 개방성과 전략적 커뮤니케이션.
  • 의미 있는 전략적 참여.

  • 파트너십은 시간이 지남에 따라 진화해야 합니다.
  • 유연하게 다양한 의견을 수용하세요.
  • 성공과 실패를 공유하는 것도 협업의 일부입니다.

인프라 개발

잘못된 플라스틱 쓰레기가 해변과 해양 환경에 도달하는 것을 방지하기 위해 쓰레기 붐, 트랩 및 기타 기술 솔루션에 대한 투자는 여전히 최우선 과제입니다.

쓰레기 붐과 트랩은 하천 오염을 방지하기 위해 지역사회와 협력하여 쓰레기를 원천적으로 관리하는 등 설치와 유지관리에 대한 교육을 받은 직원이 있을 때 효율적으로 작동합니다.

  • 인프라 유지 관리는 개발의 핵심입니다.
  • 교육과 역량 강화는 지속적으로 이루어져야 합니다.
  • 커뮤니티 참여는 관리의 핵심이 되어야 합니다.
산호초 보존의 영향을 모니터링하고 보고할 수 있는 역량 구축

정기적인 정부 예산 주기의 일환으로, DECR은 진행 상황을 입증하고 자금 요청을 정당화하기 위해 다양한 산출 및 결과 지표를 제출합니다. 따라서 생태계 상태를 추적할 수 있는 역량은 보존 지원뿐만 아니라 해당 부서의 성과를 보고하는 수단으로도 중요합니다.

따라서 이 빌딩 블록은 생태계 상태를 모니터링하고 모니터링 결과를 사용하여 생태계 관리의 이점을 알리는 역량을 개발하는 데 중점을 두었습니다. 이러한 역량은 유럽연합에서 자금을 지원하는 BEST 2.0 프로그램의 지원을 받아 구축되었으며, 시범 프로젝트로서 프린세스 알렉산드라 육상 및 해상 국립공원의 핵심 생물다양성 지역에 있는 산호초에 초점을 맞추었습니다.

여기에는 대서양 및 걸프 산호초 신속 평가(AGRRA) 방법 사용에 대한 DECR 직원과 파트너를 위한 교육 프로그램 시행과 TCI를 위한 맞춤형 산호초 건강 지수(RHI) 개발이 포함되었습니다. RHI 자체와 기본 지표는 DECR이 활동을 보고하기 위한 핵심 성과 지표(KPI)로 권장되었습니다. 또한, 산호초 건강과 연관될 수 있는 사회적, 경제적 결과를 모니터링하여 산호초 보전 활동과 연계할 수 있는 추가 KPI를 작성했습니다.

  • 사내 직원 및 기타 해양 보호 구역 관리자의 적극적인 참여.
  • 교육 프로그램 이후에도 모니터링 활동을 수행할 수 있는 숙련된 직원 및 파트너(예: 숙련된 다이버)의 가용성.
  • AGRRA 훈련 다이빙과 같은 현장 활동을 지원할 수 있는 장비(예: 다이빙 장비, 보트 및 자재)의 가용성.

탄탄한 협력 관계를 맺고 있는 파트너와 조직 내에서 경력을 쌓을 기회가 있는 사내 직원의 참여를 보장하는 것은 구축된 역량이 장기적으로 영향을 미칠 수 있도록 하기 위한 기본 요소입니다. 훈련받은 직원 중 일부가 훈련 후 다른 전문 직업을 선택함에 따라 모니터링 후속 조치 역량에 일부 영향을 미쳤습니다. 이 점과 관련하여 향후 후속 조치와 실행을 보장하는 장기 계획에 역량 강화 활동을 명시하는 것도 중요합니다.