No caso da Ilha Wallasea, o público estava amplamente satisfeito com a criação de um novo habitat no lugar de terras agrícolas de baixa produtividade, mas se opôs à perda de terras agrícolas e aos possíveis impactos sobre a navegação recreativa, a pesca de ostras e os processos do estuário. Outra questão era a sensação de que as gerações passadas haviam trabalhado arduamente para recuperar essas áreas do mar e que isso não deveria ser revertido. Entretanto, de acordo com os mapas de risco de inundação da Environment Agency, o projeto estimou que centenas de anos de tais recuperações resultaram em milhares de hectares ao longo da costa de Essex que deveriam ser inundados. Assim, foram realizados amplos processos de consulta e envolvimento público durante as fases de planejamento e início desse projeto para obter compreensão e apoio. O engajamento público ocorreu na forma de eventos de consulta, palestras para grupos de interesse, visitas ao local para as principais partes interessadas, novas atualizações para as partes interessadas envolvidas, o estabelecimento de um Grupo de Ligação Local e a nomeação de um gerente de engajamento público em abril de 2010.

Dada a história da região do Ruhr, o Heerener Mühlbach era um corpo d'água canalizado usado como um sistema aberto de águas residuais. Conduzindo uma mistura de águas residuais e pluviais em um leito reto de concreto, o corpo d'água foi classificado como altamente modificado de acordo com a Diretiva de Estrutura da Água da UE e exigiu a resolução de vários problemas. As descargas de águas residuais no córrego derrogaram tremendamente o ecossistema, e o leito de concreto do corpo d'água e o gerenciamento específico das margens prejudicaram a biodiversidade. Outro problema era o formato perigoso do canal, que proibia o uso recreativo do corpo d'água. E, por fim, o mau cheiro perturbava regularmente a vizinhança. Como primeiro passo essencial para o aprimoramento ecológico, um cano de esgoto foi colocado no subsolo ao longo do rio. O leito de concreto foi então removido (salvo algumas exceções, por exemplo, sob pontes), o que fez com que o rio fluísse em uma nova sola, mais alta e mais larga do que antes, e serpenteasse sempre que possível. As margens rígidas foram convertidas em margens semelhantes às da natureza. A plantação inicial é complementada por vegetação selvagem e natural: as plantas verdes têm a chance de florescer ao longo do corpo de água azul.

A CONANP apoiou uma nova cooperativa de mulheres ("las orchidias") com o objetivo de fornecer serviços ecoturísticos adicionais e inovadores, sem uso intensivo de capital, e assim proporcionar fontes adicionais de renda para famílias de pescadores de lagosta ameaçadas pelas mudanças climáticas. Os exemplos incluem: passeios de bicicleta e caiaque e rotas de interpretação ambiental. O CONANP forneceu apoio na forma de: a) Treinamento para vários atores; b) Financiamento; c) Certificação de atividades e serviços; d) Organização do intercâmbio de conhecimentos entre mulheres e orientação. Os benefícios adicionais dessa abordagem foram aumentar a confiança e a autoestima das donas de casa locais e elevar sua posição aos olhos de suas famílias, além de fornecer um novo grupo organizado em potencial como plataforma para atividades futuras.

As avaliações de vulnerabilidade são fundamentais para identificar os fatores de vulnerabilidade induzidos pelas mudanças climáticas. Seguindo a terminologia do IPCC AR4, as avaliações de vulnerabilidade exploram a exposição à mudança climática, os fatores de sensibilidade e a capacidade de adaptação atual. Ao avaliar as causas da vulnerabilidade, os tomadores de decisão podem identificar possíveis medidas de adaptação que podem contribuir para reduzir essa vulnerabilidade.

Dada a disponibilidade limitada de dados quantitativos sólidos sobre os impactos das mudanças climáticas, o foco foi colocado em um processo participativo e no uso de dados qualitativos. Basicamente, a avaliação da vulnerabilidade foi realizada em dois workshops (um para todo o município e outro para um distrito especialmente vulnerável) e se concentrou nos principais sistemas de interesse previamente identificados.

A combinação do Metaplan e de outros métodos participativos durante os workshops ajudou a envolver as partes interessadas e a mobilizar seus conhecimentos. Como um dos principais resultados, um modelo de impacto que visualiza os fatores de exposição, sensibilidade e capacidade de adaptação serviu para identificar medidas de adaptação (baseadas em ecossistemas) a serem consideradas no plano diretor da cidade de Duque de Caxias.

Antes da restauração, o Mayesbrook Park não era amado e era pouco utilizado. Para que o projeto fosse bem-sucedido, era importante reconectar as comunidades vizinhas com o parque e sua reforma planejada. Uma ampla consulta pública ajudou os parceiros a abordar as preocupações locais sobre o parque e serviu para garantir benefícios sociais significativos, como o aumento do número de visitantes no parque, bem como uma maior sensação de segurança. Como o parque abrigava atividades criminosas e comportamento antissocial antes da reforma, o uso de um guarda florestal no local ajudou a reduzir essa ameaça e a proporcionar maior conforto aos visitantes e às comunidades vizinhas. Além disso, a Natural England também trabalhou com as escolas para ver como o parque poderia ser mais relevante para as necessidades delas e baseou as novas instalações de recreação natural e os marcadores de trilha nos projetos feitos por essas crianças. O aprimoramento do valor paisagístico, social e estético ajudou a moldar as novas instalações de recreação e permitiu melhor acesso aos usuários do parque.

Embora o objetivo principal do projeto fosse tratar de inundações relacionadas a um sistema de esgoto combinado superutilizado, o bairro de Augustenborg também estava em estado de declínio socioeconômico antes do projeto de regeneração urbana. Assim, a geração de benefícios socioeconômicos tornou-se fundamental para os objetivos do projeto, como a melhoria da habitabilidade e da estética do bairro, juntamente com os objetivos de biodiversidade. Além disso, o projeto faz parte de uma iniciativa maior de regeneração no bairro de Augustenborg, que também está inserida em planos ambiciosos de sustentabilidade para a cidade de Malmö. Mais especificamente, a iniciativa "Eco-city Augustenborg" visava transformar Augustenborg em um assentamento social, ecológico e economicamente sustentável. Em última análise, o trabalho representou uma transformação significativa do bairro e se tornou emblemático de uma mudança mais abrangente em direção à sustentabilidade. Ele também resultou no desenvolvimento de várias empresas na área de inovação hídrica. A cobertura da mídia e o valor das relações públicas são vistos como benefícios adicionais para a cidade e seus moradores.

Uma parceria entre a empresa de habitação de Malmö, a empresa de água de Malmö e os planejadores da cidade foi um ingrediente essencial para a implementação desse projeto. Foi necessário o conhecimento técnico de cada um desses parceiros para garantir um projeto adequado, e o financiamento do projeto também foi fornecido de forma colaborativa. Outros componentes dessa parceria bem-sucedida incluíram o envolvimento das partes interessadas, a presença de conhecimentos técnicos sofisticados e uma diretriz política de alto nível em apoio à experimentação. O conhecimento dos ecossistemas locais não era essencial, mas os criadores do projeto precisavam ter um conhecimento muito detalhado da frequência e da gravidade das inundações locais.

No Projeto Wallasea, o levantamento de terras e a engenharia paisagística foram abordados de forma inovadora por meio da criação de uma nova parceria público-privada. Os materiais do projeto de tunelamento do Crossrail foram transportados para uma área costeira de baixa altitude com alto risco de inundação, a fim de elevar a terra. Dessa forma, o projeto estabeleceu um precedente para o uso de grande parte do material residual gerado por um grande projeto de infraestrutura para atender aos objetivos de conservação da biodiversidade e adaptação às mudanças climáticas em outros lugares. O financiamento veio tanto da empresa privada Crossrail quanto da Environment Agency, com todas as partes lucrando devido aos benefícios econômicos e ambientais gerados pela reciclagem dos materiais restantes. Com a Crossrail a bordo como parceira de entrega, o projeto representa uma parceria entre o maior projeto de engenharia civil da Europa e o maior projeto de criação de habitat entremarés da Europa.

Como essa solução atende a várias metas e cumpre vários objetivos, foi possível garantir financiamento suficiente de diversas partes, domínios e órgãos de financiamento para cobrir toda a implementação do projeto. No caso da criação do Lago Phoenix, isso incluiu financiamento para o gerenciamento de água do conselho de recursos hídricos; financiamento para ecologia do programa de financiamento ecológico do estado federal; financiamento para desenvolvimento urbano, etc. O conselho de recursos hídricos, por exemplo, forneceu a quantia de dinheiro que já estava orçada para a construção de uma bacia de retenção de enchentes. Essa bacia não era mais necessária, pois a solução do lago já fornecia a função de retenção de enchentes necessária. Algumas fontes de financiamento adicionais em potencial nem sequer foram usadas no final, porque isso teria atrasado a comercialização do imóvel e teria vinculado o projeto a certas restrições, que não eram desejadas pelos tomadores de decisão.

Para encontrar uma solução EbA para, por exemplo, o desenvolvimento de uma área na qual vários atores têm interesse, é importante combinar sinergicamente vários interesses, ambições, desafios e metas.