С помощью нашей платформы и инструментов мы не только предоставляем возможности для сбора средств, упрощаем сбор данных для мониторинга и раннее обнаружение лесных пожаров для более быстрого реагирования, но и способствуем формированию чувства сопричастности у небольших низовых проектов, решающих глобально важную проблему климатического кризиса. Каждый проект на нашей платформе поощряется к тому, чтобы делиться своими проблемами и историями успеха с нами и более широким сообществом. Это происходит через регулярные "Беседы сообщества" или прямые связи с другими проектами, сталкивающимися с аналогичными проблемами, что способствует содержательным дискуссиям и обмену ценными знаниями на местном и региональном уровнях.

Наши значки проектов еще больше укрепляют это чувство принадлежности, служа одновременно символом членства в сообществе и официальным знаком качества для потенциальных сторонников. Кроме того, наша бесплатная и конфиденциальная консультационная служба предлагает организациям, занимающимся восстановлением, индивидуальные рекомендации от нашей команды экспертов, что позволяет им устойчиво развивать и совершенствовать свои инициативы.

В глобальном масштабе потребление рыбы сильно различается по регионам. Например, в 2009 году среднегодовое потребление рыбы на душу населения в Африке составляло 9 кг, в то время как в Азии оно достигло почти 21 кг на человека. На каждом континенте в малых островных развивающихся государствах или прибрежных странах уровень потребления выше, чем в странах, не имеющих выхода к морю. Помимо этих различий, в докладе ФАО "Состояние мирового рыболовства и аквакультуры" за 2022 год прогнозируется, что в будущем эти региональные диспропорции усилятся, а потребление рыбы в Африке еще больше снизится.

Эти наблюдения согласуются с результатами базовых исследований, проведенных GP Fish, которые показали, что среднее годовое потребление рыбы на душу населения составляет 0,9 кг в Малави (2018), 1,1 кг на Мадагаскаре (2018), 1,8 кг в Замбии (2021), но 24,4 кг в Камбодже (2022). Следует отметить, что такие модели потребления отражают положение сельского населения, которое, как правило, имеет более низкие доходы по сравнению со средним уровнем по стране. Учитывая рекомендованное среднее годовое потребление рыбы в 10 кг на человека, эти данные вызывают беспокойство.

Учитывая важность рыбы как источника белка и питательных веществ для сельских домохозяйств, важно лучше понять структуру потребления рыбы и ее влияние на продовольственную безопасность и безопасность питания. В Малави, Мадагаскаре, Замбии и Камбодже ГП "Рыба" и Глобальная программа "Продовольственная и пищевая безопасность, повышение устойчивости" (далее - ГП "Продовольственная и пищевая безопасность") совместно работают над повышением продовольственной безопасности и безопасности питания. В то время как данные ГП "Рыба" сосредоточены на производстве рыбы и ее потреблении потребителями, данные ГП "Продовольственная безопасность и безопасность питания" предоставляют информацию о потреблении различных источников белка с помощью индивидуального балла диетического разнообразия (IDDS). В рамках GP Food and Nutrition Security были собраны данные о женщинах репродуктивного возраста, проживающих в сельской местности в домохозяйствах с низким уровнем дохода, без акцента на людей, занятых в секторе рыболовства и аквакультуры, а в опросы были включены вопросы для определения статуса продовольственной безопасности домохозяйства. Использование обширного набора данных позволило оценить текущую роль рыбы по сравнению с другими источниками животного и растительного белка, без предвзятого мнения о повышенном потреблении рыбы домохозяйствами, занимающимися рыбоводством. Учитывая, что сбор данных осуществлялся на основе 24-часового опроса, в таблице в Приложении дата проведения опроса соотнесена с сезонными последствиями для доступности рыбы (запрет на ловлю, сезоны сбора урожая), что позволяет считать результаты репрезентативными.

Частота потребления различных источников белка за последние 24 часа в разбивке по статусу продовольственной безопасности представлена на рисунке 3. Источники пищевого белка включают рыбу и морепродукты, бобовые (фасоль, горох, чечевица), мясо и птицу, яйца, а также молоко и молочные продукты. Процентные доли показывают, сколько респондентов употребляли тот или иной источник белка (например, 19 % женщин на Мадагаскаре, не имеющих продовольственной безопасности, употребляли рыбу и морепродукты в течение последних 24 часов). Общая высота столбца указывает на совокупную частоту потребления белка респондентами по каждой стране. Самая низкая частота потребления белка в течение последних 24 часов среди респондентов, не имеющих продовольственной безопасности, была отмечена на Мадагаскаре, а самая высокая - в Камбодже.

Рисунок 3 выявляет несколько интересных тенденций:

1. В целом, в настоящее время рыба является наиболее часто потребляемым источником белка почти во всех странах. Важность рыбы как источника белка можно объяснить тем, что рыба зачастую более доступна по цене, более доступна и предпочтительна с культурной точки зрения по сравнению с другими источниками белка животного или растительного происхождения.

2. Респонденты с высоким уровнем продовольственной безопасности в целом потребляют рыбу не чаще, чем респонденты с низким уровнем продовольственной безопасности. Это говорит о том, что рыба является источником белка и питательных веществ, доступным и для наиболее уязвимых слоев населения, а именно для тех, кто не имеет достаточного продовольственного обеспечения.

3. Результаты показывают региональные различия в частоте потребления белка между африканскими странами и Камбоджей: на Мадагаскаре, в Малави и Замбии от 19 до 56% респондентов, не имеющих продовольственной безопасности, и 38-39% респондентов, имеющих продовольственную безопасность, употребляли рыбу в течение последних 24 часов, в то время как в Камбодже более 80% респондентов употребляли рыбу в течение последних 24 часов, независимо от статуса продовольственной безопасности. Эти результаты согласуются с изобилием рыбы в Камбодже, в то время как доступ к рыбе в африканских странах часто ограничен сезонностью и удаленностью от водоемов.

Помимо различий между странами, Рисунок 4 иллюстрирует значительные различия в структуре потребления внутри одной страны. В Замбии, согласно данным ГП по продовольственной и пищевой безопасности, за последние 24 часа рыбу употребляли 68,3 % (в условиях отсутствия продовольственной безопасности) и 88,5 % (в условиях продовольственной безопасности) опрошенных женщин, в то время как в Восточной провинции - только 16,5 % и 23,2 % соответственно. Это согласуется с результатами исследования GP Fish, которое показало, что среднее годовое потребление рыбы в провинции Луапула составило 2,2 кг и 5,2 кг на душу населения, в то время как потребление рыбы в Восточной провинции составляет всего 0,9 кг для респондентов с низким уровнем продовольственной безопасности и 2 кг в год для респондентов с высоким уровнем продовольственной безопасности. Эти результаты свидетельствуют о том, что речная система Чамбеши/Луапулы и связанные с ней водно-болотные угодья в провинции Луапула делают рыбу более доступной, чем в довольно засушливой Восточной провинции. Для успешного проведения новых мероприятий в области продовольственной безопасности и безопасности питания, связанных с производством и потреблением рыбы, местные условия и культурный контекст являются важными факторами, которые необходимо учитывать в процессе планирования.

Такие программы, как экоклассы, экскурсии и сотрудничество со школами, способствовали повышению осведомленности, а опыт погружения, например, наблюдение за лососем в его естественной среде обитания, способствовал вовлечению общественности.

Было высажено более 500 000 местных деревьев, превративших загрязненные сельскохозяйственные угодья в лесные массивы. Кроме того, были внедрены системы очистки сточных вод, чтобы минимизировать стоки из рекреационных зон.

Удаление илоуловителей и плотин восстановило экологическую взаимосвязь и расширило доступ лосося к более прохладным местам обитания, расположенным выше по течению и пригодным для размножения. Демонтаж плотины № 1 в 2011 году стал поворотной вехой в этих усилиях.

Коренные общины Атаял сыграли важную роль в патрулировании и мониторинге изменений окружающей среды. Партнерские отношения не только создали возможности для трудоустройства, но и укрепили культурную связь между общинами и видами.

После восстановления среды обитания, включая удаление иловых ловушек и лесовосстановление по берегам рек, лосось был реинтродуцирован в пять исторических ручьев. Для отслеживания поведения лосося и оценки пригодности восстановленных мест обитания использовались такие технологии, как мини-радиопередатчики.

Hack The Planet признает, что партнерские отношения позволяют нам объединить сильные стороны, ресурсы и опыт, усиливая воздействие и способствуя инновационным решениям. Сотрудничество создает общую ценность и формирует сети, обеспечивая взаимный рост и устойчивость.

Вовлечение местных жителей:
Сканеры в режиме реального времени передают сигналы тревоги в диспетчерскую по борьбе с браконьерством. Эти сигналы также могут быть переданы местным жителям или соседним фермам, что позволяет им выступать в качестве сторонних партнеров в борьбе с браконьерством. Вовлекая местных жителей непосредственно в процесс реагирования, система способствует сотрудничеству, повышает уровень осведомленности о ситуации и дает возможность местным жителям играть активную роль в защите дикой природы.

Scanneredge - это сотрудничество с организацией Tech for Conservation, Smartparks, руководством национальных парков, таких как Гонарежу (Зимбабве), техническими работниками парков, рейнджерами (QRU) и местным населением. Благодаря этому межсекторному партнерству мы продемонстрировали, что ScannerEdge готов к более широкому внедрению, увеличивая число действующих национальных парков и общее количество используемых сканеров.

Используя предупреждения ScannerEdge в режиме реального времени, группа реагирования может быстро оценить и устранить потенциальные угрозы, такие как браконьерство или другая незаконная деятельность.

Ранние предупреждения передаются по нескольким каналам, включая мобильное приложение, интеллектуальное вещание, телефонные звонки и текстовые сообщения. Наиболее широко используется приложение, но для более широкого охвата мониторы также передают предупреждения через группы WeChat или личные сети. Чтобы расширить охват пользователей, полевые группы проводят информационные кампании "от двери к двери" в деревнях, пострадавших от слонов. В результате приложение скачали более 246 660 пользователей.
Этот модуль позволил усилить взаимодействие с общественностью и укрепить потенциал сообщества, сочетая личные встречи с цифровыми инструментами. Он также улучшает понимание общественностью вопросов охраны дикой природы и стимулирует участие. Эти усилия напрямую поддерживают Цели 20 (наращивание потенциала) и 21 (информирование и просвещение населения) ГБФ.