Con la nostra piattaforma e i nostri strumenti, non solo forniamo l'opportunità di raccogliere fondi, semplificare la raccolta di dati per il monitoraggio e rilevare più precocemente gli incendi boschivi per consentire una risposta più rapida, ma promuoviamo anche un senso di appartenenza per i piccoli progetti di base che affrontano il problema critico della crisi climatica a livello globale. Ogni progetto sulla nostra piattaforma è incoraggiato a condividere le sue sfide e i suoi successi con noi e con la comunità in generale. Questo impegno avviene attraverso regolari Community Talks o collegamenti diretti con altri progetti che affrontano sfide simili, promuovendo discussioni significative e facilitando un prezioso scambio di conoscenze a livello locale e regionale.

I nostri badge di progetto rafforzano ulteriormente questo senso di appartenenza, fungendo sia da simbolo di appartenenza alla comunità sia da marchio di qualità ufficiale per i potenziali sostenitori. Inoltre, il nostro servizio di consulenza gratuito e confidenziale offre alle Organizzazioni di Restauro una guida personalizzata da parte del nostro team di esperti, mettendole in grado di sviluppare e migliorare in modo sostenibile le loro iniziative.

A livello globale, il consumo di pesce presenta forti differenze regionali. Ad esempio, nel 2009 il consumo medio annuo di pesce pro capite in Africa era di 9 kg, mentre in Asia raggiungeva quasi 21 kg a persona. In tutti i continenti, i piccoli Stati insulari in via di sviluppo o i Paesi costieri hanno tassi di consumo più elevati rispetto alle loro controparti senza sbocco sul mare. Oltre a queste differenze, il rapporto FAO State of World Fisheries and Aquaculture del 2022 prevede che questi squilibri regionali aumenteranno in futuro, mentre il consumo di pesce in Africa dovrebbe diminuire ulteriormente.

Queste osservazioni sono coerenti con i risultati degli studi di riferimento condotti dal GP Fish, che hanno rilevato che il consumo annuale mediano di pesce pro capite è di 0,9 kg in Malawi (2018), 1,1 kg in Madagascar (2018), 1,8 kg in Zambia (2021), ma 24,4 kg in Cambogia (2022). Va notato che questi modelli di consumo riflettono la situazione della popolazione rurale, che in genere ha redditi più bassi rispetto alla media nazionale. Considerando il consumo medio annuo di pesce raccomandato di 10 kg a persona, questi risultati sono preoccupanti.

Considerando l'importanza del pesce come fonte di proteine e nutrienti per le famiglie rurali, è importante comprendere meglio i modelli di consumo di pesce e il loro impatto sulla sicurezza alimentare e nutrizionale. In Malawi, Madagascar, Zambia e Cambogia il GP Fish e il Programma globale Sicurezza alimentare e nutrizionale, maggiore resilienza (di seguito GP Sicurezza alimentare e nutrizionale) stanno lavorando insieme per migliorare la sicurezza alimentare e nutrizionale. Mentre i dati del GP Fish si concentrano sulla produzione ittica e sul consumo di pesce da parte dei consumatori, quelli del GP Food and Nutrition Security forniscono informazioni sul consumo di diverse fonti proteiche attraverso l'Individual Dietary Diversity Score (IDDS). Il GP Food and Nutrition Security ha raccolto dati da donne in età riproduttiva che vivono in famiglie rurali a basso reddito, senza concentrarsi sulle persone coinvolte nel settore della pesca e dell'acquacoltura; le indagini includevano domande per determinare lo stato di sicurezza alimentare della famiglia. L'utilizzo di questo ampio set di dati ha permesso di valutare il ruolo attuale del pesce rispetto ad altre fonti proteiche animali e vegetali, senza il pregiudizio di un maggiore consumo di pesce tra le famiglie coinvolte nella produzione ittica. Poiché la raccolta dei dati si è basata su richiami di 24 ore, la tabella in allegato contestualizza la data dell'indagine con le implicazioni stagionali sulla disponibilità di pesce (divieto di pesca, stagioni di raccolta), indicando che i risultati possono essere considerati rappresentativi.

La frequenza del consumo di varie fonti proteiche nelle ultime 24 ore, disaggregata per stato di sicurezza alimentare, è mostrata nella Figura 3. Le fonti proteiche alimentari includono pesce e frutti di mare, legumi (fagioli, piselli, lenticchie), carne e pollame, uova, latte e latticini. Le percentuali indicano il numero di intervistati che hanno consumato una particolare fonte proteica (ad esempio, il 19% delle donne con insicurezza alimentare in Madagascar ha consumato pesce e frutti di mare nelle ultime 24 ore). L'altezza complessiva della colonna indica la frequenza aggregata del consumo di proteine da parte degli intervistati per ciascun Paese. La frequenza più bassa di consumo di proteine nelle ultime 24 ore per gli intervistati in condizioni di insicurezza alimentare è stata riscontrata in Madagascar e la più alta in Cambogia.

La Figura 3 rivela diverse tendenze interessanti:

1. In generale, il pesce è attualmente la fonte proteica più consumata in quasi tutti i Paesi. L'importanza del pesce come fonte proteica può essere spiegata dal fatto che il pesce è spesso più economico, più accessibile e culturalmente preferito rispetto ad altre fonti proteiche di origine animale o vegetale.

2. In generale, gli intervistati che godono di sicurezza alimentare non consumano pesce con maggiore frequenza rispetto a quelli che soffrono di insicurezza alimentare. Ciò indica che il pesce è una fonte di proteine e nutrienti accessibile anche ai soggetti più vulnerabili, ossia la popolazione in condizioni di insicurezza alimentare.

3. I risultati mostrano differenze regionali nella frequenza del consumo di proteine tra i Paesi africani e la Cambogia: in Madagascar, Malawi e Zambia, tra il 19 e il 56% degli intervistati in condizioni di insicurezza alimentare e il 38 e il 39% degli intervistati in condizioni di sicurezza alimentare hanno consumato pesce nelle ultime 24 ore, mentre in Cambogia più dell'80% degli intervistati ha consumato pesce nelle ultime 24 ore, indipendentemente dallo stato di sicurezza alimentare. Questi risultati sono coerenti con l'abbondanza di pesce in Cambogia, mentre l'accesso al pesce nei Paesi africani è spesso limitato dalla stagionalità e dalla distanza dai corpi idrici.

Oltre alle differenze tra Paesi, la Figura 4 illustra le forti differenze nei modelli di consumo all'interno di uno stesso Paese. In Zambia, il GP Food and Nutrition Security ha rilevato che il pesce è stato consumato dal 68,3% (insicurezza alimentare) e dall'88,5% (sicurezza alimentare) delle donne intervistate nelle ultime 24 ore, mentre nella Provincia Orientale è stato consumato rispettivamente solo dal 16,5% e dal 23,2%. Questo dato è coerente con i risultati dell'indagine GP Fish, che ha rilevato che il consumo mediano annuo di pesce nella Provincia di Luapula era di 2,2 kg e 5,2 kg pro capite, mentre il consumo di pesce nella Provincia Orientale ammonta a soli 0,9 kg per gli intervistati in condizioni di insicurezza alimentare e a 2 kg all'anno per quelli in condizioni di sicurezza alimentare. Questi risultati suggeriscono che il sistema fluviale Chambeshi/Luapula e le zone umide collegate nella Provincia di Luapula rendono il pesce più accessibile rispetto alla Provincia Orientale, piuttosto arida. Per il successo di nuovi interventi nel campo della sicurezza alimentare e nutrizionale legati alla produzione e al consumo di pesce, le condizioni locali e il contesto culturale sono fattori importanti da considerare durante il processo di pianificazione.

Programmi come le aule ecologiche, le visite guidate e le collaborazioni scolastiche hanno sensibilizzato l'opinione pubblica, mentre le esperienze immersive, come l'osservazione dei salmoni nei loro habitat naturali, hanno favorito il coinvolgimento del pubblico.

Sono stati piantati più di 500.000 alberi autoctoni, convertendo terreni agricoli inquinati in aree boschive. Inoltre, sono stati implementati sistemi di trattamento delle acque reflue per ridurre al minimo il deflusso dalle zone ricreative.

La rimozione delle trappole per il limo e degli sbarramenti ha ripristinato la connettività ecologica e aumentato l'accesso dei salmoni agli habitat più freschi e a monte, adatti alla riproduzione. La rimozione dello sbarramento n. 1, avvenuta nel 2011, ha segnato una pietra miliare in questi sforzi.

Le comunità indigene di Atayal hanno svolto un ruolo fondamentale nelle pattuglie di conservazione e nel monitoraggio dei cambiamenti ambientali. I partenariati non solo hanno creato opportunità di lavoro, ma hanno anche rafforzato il legame culturale tra le comunità e le specie.

In seguito agli interventi di ripristino dell'habitat, tra cui la rimozione delle trappole di limo e il rimboschimento lungo le sponde dei fiumi, i salmoni sono stati reintrodotti in cinque corsi d'acqua storici. Sono state utilizzate tecnologie, come mini-trasmettitori radio, per seguire il comportamento dei salmoni e valutare l'idoneità degli habitat ripristinati.

Hack The Planet riconosce che le nostre partnership ci permettono di unire forze, risorse e competenze, amplificando l'impatto e promuovendo soluzioni innovative. La collaborazione crea valore condiviso e costruisce reti, consentendo la crescita e la sostenibilità reciproca.

Coinvolgimento locale:
Gli scanner inviano avvisi in tempo reale alla sala di controllo anti-bracconaggio. Questi avvisi possono anche essere condivisi con le comunità locali o le aziende agricole vicine, consentendo loro di agire come partner terzi negli sforzi anti-bracconaggio. Coinvolgendo gli abitanti del luogo direttamente nel processo di risposta, il sistema promuove la collaborazione, aumenta la consapevolezza della situazione e consente alle comunità di assumere un ruolo attivo nella protezione della fauna selvatica.

Scanneredge è una collaborazione con l'organizzazione Tech for Conservation Smartparks, la direzione di parchi nazionali come Gonarezhou - Zimbabwe, i tecnici del parco, i ranger (QRU) e la comunità locale. Grazie a questa partnership intersettoriale, abbiamo dimostrato che ScannerEdge è pronto per una diffusione più ampia, aumentando il numero di parchi nazionali attivi e il totale degli scanner in uso.

Sfruttando gli avvisi in tempo reale di ScannerEdge, un'unità di risposta può valutare e mitigare rapidamente potenziali minacce, come il bracconaggio o altre attività illegali.

Gli avvisi tempestivi vengono trasmessi attraverso diversi canali, tra cui un'applicazione mobile, smart broadcasting, telefonate e messaggi di testo. L'app è la più utilizzata, ma i monitor condividono gli avvisi anche tramite gruppi WeChat o reti personali per ottenere una portata più ampia. Per ampliare la copertura degli utenti, le squadre sul campo conducono campagne di sensibilizzazione porta a porta nei villaggi colpiti dagli elefanti. Di conseguenza, l'applicazione è stata scaricata da oltre 246.660 utenti.
Questo modulo ha rafforzato l'impegno del pubblico e costruito la capacità della comunità, combinando la sensibilizzazione faccia a faccia con gli strumenti digitali. Inoltre, migliora la comprensione della protezione della fauna selvatica da parte del pubblico e incoraggia la partecipazione. Questi sforzi sostengono direttamente gli Obiettivi 20 (rafforzamento delle capacità) e 21 (sensibilizzazione ed educazione del pubblico) del GBF.