通过播种传播生态恢复新方法的知识

该项目的主要目标之一是转让 XGraines 公司开发的种子轰炸方法,并使其适应部落社区现有的物质、人力和知识资源。这一行动要求在确定当地所有可调动资源的初步阶段之后,举办几期培训讲习班。实验是直接与参与者一起进行的,他们能够在一个共同构建的过程中为这一方法的实施做出贡献,从而保证这一技术的适当应用。在整个过程中,对当地的一名主要参考人员进行了培训,使其今后能够在社区内传授这些知识。

部落代表对试验的兴趣以及他们对项目目标的良好理解是有利于项目的主要因素之一。选择在项目开始前就已参与生态恢复行动的参与者,表明他们致力于并愿意在自己熟悉的领域(重新造林和生产)改进和发展技术。

知识的传授和学习过程需要多次研讨会和工作会议。

对植物品种的选择和试验场地的选择进行共同诊断。

行动的先决条件之一是与部落中的项目推荐人合作,对可能进行种子种植试验的地点进行清点,并确定和选择该过程所需的某些目标植物物种。这一步需要调动生态学和植物学方面的专门知识以及传统知识,还需要有关地方当局的各级部门进行论证。

与当地部落首领的良好沟通是完成这一步骤的关键因素。举行了项目介绍仪式,随后与生态专家一起进行了几次实地考察,列出了各种可能性,并将这些试验地点的最终选择权交给了当地领导人。项目协调员灵活地适应了地点的限制和与当地领导人所希望的组织模式有关的人为因素。

在实施解决方案时保持灵活性;继续关注当地社区的参考资料,以达成共同和一致的诊断,并验证当地合作伙伴已采纳的项目方案。

改进规划

该项目的战略是在塞内加尔保护区网络内推广 IMET2 工具及其使用。保护区网络的所有管理人员都参加了培训课程,以确保他们熟练掌握该工具,随后在保护区一级实施该工具。在对评估结果进行参与性开发之后,启动了修订发展和管理计划的进程,其中纳入了 IMET 的建议。

除受益者外,培训还包括网络的所有管理人员和社区代表,以便对能够在实地使用该工具的人数产生更大的影响。为数据收集会议提供一名教练的支持提高了在实地与各利益攸关方一起使用该工具的效率。

在国家层面配备一名指导员陪同开展工作,取得了良好的效果。

我们汲取的经验教训之一是,在实地实施 IMET 工具取决于是否有资金。

我们得到的教训是,分配给保护区的资源水平较低,这是更好地将该工具纳入保护区管理的一个阻碍因素。

预先填表是管理分配给评估的时间的一个重要步骤,因为在准备不充分的地点,工作会更加乏味。

加强各国的辅导员网络对确保该工具得到适当采用十分必要,因为每个国家只有一名辅导员,这使得这项工作非常乏味。

IMET 报告是捐助方加强保护区融资和指导管理决策的宣传文件。

利益攸关方的参与与合作

在生物多样性保护区管理中加强治理和保护需要利益相关者的积极参与以及保护区内所有参与者的合作。这一过程还涉及利益相关者分析及其对保护区治理的贡献。共同愿景规划和建立持续协调机制。

利益相关者的良好参与,以及政府和传统领导层的支持。该工具的参与性允许进行更广泛的集体行动规划和评估。

利益攸关方的参与有助于汇集资源和商定联合行动,并使实施工作变得更加容易。这需要进行适当规划,确定需要分析和采取行动的关键治理问题。通常情况下,你会希望把重点放在那些相关的治理问题上,如性别平等、参与和信息共享。由于利益相关者众多,这一过程变得昂贵,尤其是在开展其他活动时。

现场概况和治理差距分析

为帮助了解目标保护区的治理差距和问题,编制了一份简要的保护区概况(基线)。在这种情况下,也确定了一个 SAGE,以协助快速评估治理问题。 这一过程还有助于确定与在保护区一级实施项目有关的主要利益相关者。

社区的支持以及政府和其他利益相关方的承诺使整个过程更具参与性。SAGE 工具的使用鼓励了更多的互动,促进了项目的实施。技术人员和实地团队也随时为整个过程提供指导。

进行基线调查以确定地点一级的概况和治理差距分析,需要其他利益攸关方,特别是传统领导层和政府的合作与协作。这也是一个缓慢的过程,需要充分的规划和准备。

开始恢复小流域

在德国国际合作机构实施的 PROCAMBIO 项目的支持下,普卡社区基金会、森林保护研究所(ICF)和拉斯弗洛雷斯市组织了巡回交流活动,从而开始了增强参与者能力的进程。

这些交流活动在 Las Balanzas(位于 Güisayote 生物保护区)和 Río Hondo(位于 San Marcos 市)的微型流域进行,这两个地方都位于奥科特佩克省,在这些地方实施了绿色基金和生态系统-水服务补偿机制(MCSEH)。

  • 社区意识到,如果要保证供水,就必须开始保护小流域。
  • 基层组织与市政当局和当地机构之间的沟通使协调工作得以充分开展。
  • 通过了解 Las Balanzas 和 Rio Hondo 小流域水务局的经验,可以确定如何解决在实施补偿机制和绿色基金时遇到的主要挑战。
  • 机构间协调是确保所有组织和参与者参与这一进程的关键。
合作

蓝色公园在很大程度上依赖于与其他非政府保护组织、传播和营销专业人士、政府领导、海洋保护区管理者、科学家和当地海洋卫士的合作。发展蓝色公园网络并提高蓝色公园的保护效率标准需要许多合作伙伴。

蓝色公园受益于众多合作伙伴的贡献。之所以能够开展这些合作,是因为人们日益认识到,仅靠海洋保护区的覆盖范围不足以保护生物多样性--我们需要全面实施高质量的海洋保护区,才能看到保护成果,而大多数海洋保护区尚未得到很好的实施。

海洋保护研究所长期以来一直是海洋科学家、保护组织和政府之间值得信赖的合作伙伴,这些合作也是在此基础上发展起来的。

培养跨部门(政府、非政府组织、学术界)的合作需要清晰的沟通。我们发现,定期与这些合作伙伴进行外联和沟通,虽然频率不能太高,但却能保持合作的积极性,而且这些沟通在针对受众设计时最为有效,因此我们经常向不同部门的合作伙伴分别发送沟通信息。

无蓝图

地方社区 "代表着一个异质群体,其特点是民族血统、政治取向和共同历史,决定了其成员之间的(动态)权力关系。

因此,每个社区都拥有一种 "社会资本",可以说是其对外部干预(如项目)做出反应的能力。

因此,蓝图方法并不适合。

没有适用于不同地点所有方法的 "单一解决方案"。

从项目团队的角度来看,这意味着用同样的方法与不同的社区接触和合作不会产生同样的结果,而充分了解当地的权力关系和治理体系将有助于根据当地情况调整方法。

时间和资源

捐助方需要改变资助项目的方式,项目实施方不应再接受为期 3 年的复杂系统项目。

复杂的系统需要时间和资源才能获得成功(6 个月的启动阶段对于了解新的利益相关者网络来说太短了)。

时间和资源

专业技能(如社会科学和人文科学)

在采取任何具体的干预措施之前,需要时间、特定的技能以及有序地应用混合方法和专用 手段,与当地利益相关方建立信任和相互尊重,但时间不应过长,以免损害利益相关方的期望。

跳过最初的步骤,通常是为了遵守项目的时间表,这样做会适得其反,损害成果(即在项 目结束后取得积极成果)。因此,这一 "初始阶段 "是必要的,需要与捐助者、联合体成员和最终受益人进行协商。

多方利益攸关方伙伴关系(MSP)

在多方利益相关者伙伴关系(MSPs)中,来自国家、私营部门、民间社会和学术界的利益相关者共同规划、协调和实施活动,以应对可持续发展的挑战。顺利运作的决策机制是跨组织合作的关键。然而,根据所涉及问题的复杂程度,决策过程可能是一个具有挑战性的过程。AOHSM 的原则是集体领导,即无等级之分的自组织合作,以解决问题为中心。AOHSM 工作组之间的交流由轮值主持人负责。目前,正在考虑所有工作组主要成员的意见、想法和经验,制定 AOHSM 的管理结构。

合作、坦诚交流、对共同目标的明确理解、正式签署的意向书、各机构当局的正式成员声明、自愿为小组奉献时间和精力。关于 "中等规模项目 "工具和 "一体健康 "方法的创造性和参与性能力建设有助于说服和激励成员。

一体健康 "方法需要不断地、持续地利用证据和具体实例来说明它如何能够解决该地区的环境问题。创造性地介绍该主题以及在这三个国家确定 "一体健康 "倡导者,并在研讨会和网络研讨会上提高他们的国际知名度,有助于使抽象的方法得以实施。