通过乌尼尼河采掘保护区（RESEX）的创建过程，并在 Jaú 国家公园共同管理合同的框架内，弗拉芒戈地区管理局实施了创新性和参与性的自然资源利用制图方法，并一直致力于加强组织和地方能力的进程，以实现自然资源的可持续利用。其中包括在乌尼尼河制定和实施自然资源利用方法（SIMUR）。这为 2008 年创建 RESEX 之后与乌尼尼河当地社区制定和实施 "承诺条款 "的进程提供了投入。这些文件代表了生活在亚乌国家公园乌尼尼河沿岸的六个社区与巴西政府之间的一系列协议。这些协议的目的是规范他们在公园中的永久居留权，并与当地居民和公园管理部门建立共同管理程序。因此，社区参与这两个保护单位（雅乌国家公园和乌尼尼河 RESEX）的决策过程，过去和现在都是有效管理这两个地区的基础。

1979 年，亚乌国家公园目前所处的地区被提议为生物保护区，这是巴西限制自然资源开发的一个管理类别。1980 年，雅乌国家公园成立，自那时起，它就面临着管理该地区严重的社会环境冲突的挑战。

维多利亚-亚马孙基金会（FVA）自 1991 年起就在该地区开展活动，采用了创新和参与式的自然资源利用制图方法，并以此为基础，在 1996 年至 1998 年期间，根据与巴西联邦政府签订的共同管理合同，制定了分区和管理计划。多年后，巴西建立了国家保护单位系统（SNUC），并开发了建立参与式进程的工具。因此，作为巴西环境与可再生自然资源研究所（IBAMA）的技术合作机构，弗拉芒农 业局在建立乌尼尼河采掘保护区（RESEX）的过程中向当地社区提供了支持，这一过程 一直持续到 2006 年，目的是保证 Jaú 河和乌尼尼河沿岸居民获得自然资源和土地保有权。

诺埃尔-肯普夫-梅尔卡多气候行动项目（PAC-NKM）设计于 1996 年，玻利维亚国家政府、自然之友基金会（FAN）、大自然保护协会（TNC）和三家能源行业的外国公司参与了该项目。其目标是在 30 年内（1997-2026 年），在 60 万公顷的土地上避免或减少 580 万吨二氧化碳的排放。该项目被定位为世界上第一个以森林为基础的碳螯合项目，并寻求在其他国家推广，因为它在实施的头九年（1997-2005 年）里认证了近 100 万吨二氧化碳。由于这是根据《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）实施的一项行动，因此设立了一个 250 万美元的信托基金，用于促进公园在保护、社区发展、碳封存监测与核查以及长期融资计划方面的可持续性。尽管 PAC-NKM 的设计工作一直持续到 2026 年，但其执行工作于 2013 年停止，目的是使其适应玻利维亚与 "地球母亲 "联合机制相关的新政治框架。

玻利维亚的法律框架规定，地方行动者团体拥有决定保护区管理及其自然资源的合法权利。自 1996 年以来，诺埃尔-肯普夫-梅尔卡多国家公园通过逐步建立管理委员会，形成了一种管理模式，如今，该委员会有助于规划、决策和实现该地区的管理目标。委员会的参与者包括国家、省和地方政府的成员以及非政府组织的成员，在公园共同管理期间（1995-2005 年），自然之友基金会（FAN）也参与其中。该委员会还包括七个土著社区和玻利维亚下巴拉瓜土著联盟的代表。此外，自 2013 年起，又有两个政府机构参与其中，但只有投票权。这两个机构在边境保护和支持保护区及其周边社区发展方面发挥着重要作用。自管理委员会成立以来，它一直是保护区强有力的管理机构，会议从未间断。

1995 年至 2005 年，玻利维亚国家政府与自然之友基金会（FAN）共同管理诺埃尔-肯普 夫-梅尔卡多国家公园（PNNKM）的模式为加强公园管理的制度建设奠定了基础。这一模式使该地区得以巩固，并通过应用制度化的管理工具，如《保护计划》（2013-2017 年）和《年度业务计划》，构建了一个规划流程。同样，国家保护区网络主要通过诺埃尔-肯普夫-梅尔卡多气候行动项目（PAC-NKM），为获得资金以确保管理的可持续性做出了贡献。此外，公园管理委员会等参与性机制的推广，以及当地社区成员参与运作和决策，对于改善公园的管理至关重要。

遗憾的是，由于国家社会政治环境的变化，这种共同管理模式于 2006 年被淘汰，因为国家政府对保护区实行了集中管理。这一变化的主要影响体现在公园的财务可持续性上。

帕劳的渔业管理历史悠久。一代又一代的传统酋长将脆弱的珊瑚礁区域划为禁渔区，称为 "bul"，以保护生物多样性以及人民的生计和粮食安全。在现代社会，人们普遍认为 "海洋捕捞渔业不仅会对目标市场物种（最主要的是金枪鱼）产生直接影响，还会对许多偶然捕获的物种产生巨大影响，其中一些物种特别容易受到过度捕捞的影响，会直接导致栖息地退化，并对群落结构和进程产生广泛的间接或附带影响。

帕劳利用这种传统的保护方法，建立了从海脊到珊瑚礁及其他区域的 "全域 "管理方法，其中最重要的组成部分是帕劳国家海洋保护区。在帕劳国家海洋保护区的实施过程中，Bul 概念始终处于所有进程的最前沿。

亚马孙 EbA 等合作项目是来去匆匆的发展媒介。相比之下，国家机构，无论是国家、地区还是地方机构，都是永久性的，其主要目标是确保特定地区社区的福利。地方政府贴近农村人口开展工作。

从项目的角度来看，能力转移是另一个重要问题。

使市政当局的发展方式与保护区的保护方式相一致，对于争取保护区和周边居民发展的支持至关重要。这与组成部分 4 有关--社区与其战略盟友之间达成的保护协议为地方政府在制定和实施适应措施方面提供支持奠定了坚实的基础。同时，为地方政府提供有关如何利用国家公共投资系统的信息和培训，可扩大其服务当地居民和获取不同资金来源的能力。

Boca Isiriwe、Masenawa 和 Puerto Azul 的原住民社区决定开始利用其领地内的栗树（Bertholletia excelsa），尽管他们之前并没有利用栗树从事商业活动的经验。EBA 亚马逊项目确定的第一个要求或条件是排除果实受到重金属污染的可能性。对土壤和板栗果实进行了取样。尽管附近有采矿作业，但没有发现明显的残留物。

由于这项活动非常符合项目所采用的生态系统方法，因此得到了项目的支持。

项目建立了一个关于该物种出现和分布情况的完整数据库，以便根据当前和未来的气候信息，模拟该物种可能遭受的变化。根据模拟结果，栗树仍将是阿马拉凯里公有保护区内分布广泛的一个物种，只是分布略有变化。因此，该项目提供了必要的信息，保证了生产过程的可持续发展，从而满足了当地人的利益。

由于意识到法国南部土地（TAF）生态系统的脆弱性，科学界倡导加强对其的保护，因此于 2006 年建立了自然保护区。第一个管理计划（2011-2015 年）确定了在保护区内开展的 90 项保护和研究活动（主要是陆地活动），其中 35% 为应用研究活动。第二个管理计划（2018-2027 年）适用于 TAF 的整个专属经济区（主要是海洋），符合自然保护区周围的扩展法令和保护范围规定。在此背景下，考虑到海洋生态系统方面的知识缺口，特别是深海和近海生态系统方面的知识缺口，与科学家密切合作，确定了一整套新的海洋研究和保护行动。在管理计划确定的行动中，有 40% 以上涉及知识改进，其中 60% 专门针对海洋生态系统。自然保护区的扩展和新管理计划的制定为科学和保护行动创造了新的研究动力和协同机会。此外，还寻求新的国际科学合作，以加强 TAF 的社会生态网络。

自 2011 年以来，科学界开展了生态区域化工作，从而确定了法国南部陆地（TAF）和邻近公海的重要海洋区域。在此框架内，《生物多样性公约》指定了具有生态或生物重要意义的海洋区域，其中包括大部分法国南部陆地（TAF）水域。2016 年，克罗泽海洋生态系统方法（CROMEBA）计划和凯尔盖朗海洋生态系统研讨会的成果为扩大的 TAF 自然保护区的空间保护规划提供了信息。通过科学投入，划定了超过 128 000 平方公里的严格保护区（世界自然保护联盟第 Ia 类），并确定了新管理计划的优先行动事项。在海洋生态系统知识严重匮乏的情况下，加强文献记载不足地区的研究计划，特别是深海和近海生态系统的研究计划，有助于定期更新自然保护区的管理目标、法规和保护状况。这项工作还将促进南极海洋生物资源保护委员会海洋保护区网络在南极洲的发展，并推动建立公海海洋保护区。