Berücksichtigung spezifischer Anliegen der lokalen Gemeinschaften im Zusammenhang mit der Einrichtung des Machakhela-Nationalparks (MNP)

Die Einrichtung des Nationalparks hatte einige spezifische Auswirkungen auf die im Tal lebenden Gemeinden, wie z. B. die Einschränkung des Zugangs zu Brennholz und die Verschärfung des Konflikts zwischen Mensch und Wildtier.

Der klassische Ansatz des PA-Systems zur Bewältigung beider Szenarien würde auf der Kontrolle und Bestrafung illegaler Aktivitäten beruhen. Im Rahmen des Projekts wurde jedoch versucht, die Probleme an der Wurzel zu packen und so die Grundlage für Konflikte zwischen dem MNP und den lokalen Gemeinschaften zu verringern.

Im Falle des Brennholzes hat das Projekt Aktivitäten initiiert, die versuchen, die Gesamtnachfrage durch eine effizientere Nutzung und Alternativen zum Brennholz zu senken. In enger Absprache mit den lokalen Haushalten wurden im Rahmen des Projekts potenzielle Alternativen bewertet, die gewählten Optionen mit den Haushalten praktisch erprobt und demonstriert und auf dieser Grundlage die Ergebnisse verbreitet und zur Nachahmung angeregt.

Auch im Falle des Konflikts zwischen Mensch und Wildtier bestand der Projektansatz darin, Methoden zur Entschärfung des Problems zu erproben, indem die Situation bewertet und Ansätze getestet wurden, die nach einer Bewertung der Praktikabilität und Durchführbarkeit ausgewählt wurden.

In beiden Fällen war ein Schlüsselaspekt die direkte Einbeziehung der MNP-Verwaltung, so dass diese als Teil der Lösung für die Probleme der lokalen Haushalte und nicht als Ursache angesehen werden kann.

  • Verfügbarkeit von kompetenten Organisationen mit spezifischen Kenntnissen und Erfahrungen für die Durchführung von Machbarkeitsstudien und die Bewertung von Alternativen
  • Offenheit der MNP-Verwaltung für die praktische Unterstützung von Haushaltsinitiativen, z. B. Unterstützung der Haushalte beim Großeinkauf von Haselnussschalen, die als Brennholzalternative verwendet werden.
  • Die Einführung alternativer Lösungen sollte in regionalen und nationalen Strategien und Plänen zur Forstwirtschaft, zu Schutzgebieten, zur ländlichen Entwicklung und zur Abschwächung des Klimawandels bzw. zur Anpassung an den Klimawandel gefördert und priorisiert werden. Alle relevanten Akteure, insbesondere die Verwaltungen der Schutzgebiete, die Forstbehörden, die Gemeinden, die NRO und die Geberinstitutionen, sollten sich für eine stärkere Sensibilisierung, Demonstration und Erleichterung der Übernahme geeigneter Lösungen einsetzen, da diese vielfältige Vorteile bieten.
  • Die Einbeziehung des Privatsektors (Einzelhändler für die entsprechende Ausrüstung, einschlägige lokale/nationale Werkstätten und Hersteller, Wartungsanbieter usw.) wird wichtig sein, um sicherzustellen, dass die wirtschaftlichen Hindernisse für die Einführung alternativer Lösungen so gering wie möglich gehalten werden.
  • Die Einführung und Förderung von Alternativen sollte auf der Grundlage von Sachkenntnis und Verständnis für die konkreten Bedürfnisse und Möglichkeiten der ländlichen Haushalte erfolgen, wenn sie eine Chance auf nachhaltige Akzeptanz und Wirkung haben sollen. Die Konsultation der Zielgruppen und die Bewertung der Machbarkeit sollten daher wesentliche Voraussetzungen für derartige Initiativen sein.