Per il successo a lungo termine di tali reti di monitoraggio della mortalità della fauna selvatica, è fondamentale dedicare del tempo allo sviluppo di sistemi efficaci per la segnalazione da aree remote (ad esempio reti umane locali o telefoni cellulari, se disponibili) e garantire un team centralizzato che risponda alle segnalazioni e comunichi i risultati alle comunità.

La creazione di partenariati e di fiducia con le comunità locali di sussistenza è essenziale per garantire l'adozione di messaggi di salute pubblica e l'impegno della comunità nella sorveglianza partecipativa, soprattutto se si considera che le superstizioni e le credenze tradizionali possono contrastare in modo significativo con le conoscenze scientifiche e la medicina moderna.

Sulla base della valutazione dell'efficacia e della capacità di gestione, è stato sviluppato e realizzato un programma di formazione per colmare le lacune in termini di conoscenze e capacità.

Il programma comprendeva

- standard globali di gestione delle aree protette

- identificazione e monitoraggio di flora e fauna

- miglioramento dell'esperienza dei visitatori delle aree protette

- formazione su media e comunicazione

- GIS e cartografia

- ripristino di specifici habitat naturali

- Pianificazione e standard di gestione

- Minacce del cambiamento climatico e adattamento

- pesca sostenibile

Sono state fornite alcune attrezzature, soprattutto per favorire la visibilità, il monitoraggio e la mobilità nel paesaggio protetto.

Inoltre, le autorità montenegrine sono state invitate alle sessioni per condividere le conoscenze e promuovere la cooperazione transfrontaliera, e abbiamo organizzato un viaggio di studio in Spagna per il personale albanese, che ha visitato un'area protetta europea con esperienza ma paragonabile, per imparare e condividere le conoscenze pratiche tra i team.

Il coordinamento multisettoriale e la comunicazione e il coordinamento con le comunità locali sono essenziali per condividere in modo chiaro e semplice i risultati della sorveglianza e i motivi per cui sono state sviluppate e raccomandate strategie di gestione specifiche da attuare. Ciò include, ad esempio, la vaccinazione del bestiame domestico per la PPR nelle aree in cui il loro areale si sovrappone a quello di popolazioni significative di fauna selvatica, proteggendo la salute del bestiame e riducendo il rischio di diffusione agli ungulati selvatici.

Molte nazioni dispongono di fondi limitati per la sorveglianza della salute della fauna selvatica, pertanto lo sviluppo di questa capacità e della conoscenza della salute della fauna selvatica e dell'epidemiologia delle malattie nell'ambito dell'interfaccia fauna selvatica-zootecnia a livello locale, provinciale e centrale è fondamentale per una sorveglianza sostenuta e per realizzare il vero valore di questa sorveglianza, compreso il suo utilizzo per implementare interventi favorevoli alla fauna selvatica che supportino anche una migliore salute del bestiame.

Il monitoraggio e la sorveglianza della fauna selvatica (sia delle popolazioni sane che di quelle che mostrano segni di malattia) e i test sierologici di routine per l'esposizione ad agenti patogeni frequentemente condivisi con il bestiame, nonché la diagnostica più approfondita, ad esempio PCR/NGS, sugli animali malati/morti, contribuiscono a una comprensione completa della circolazione degli agenti patogeni in queste popolazioni, della distribuzione geografica e temporale e delle linee temporali di esposizione e non esposizione delle diverse popolazioni. L'integrazione di questi dati con quelli di sorveglianza del bestiame contribuisce alla comprensione dell'epidemiologia delle malattie e delle dinamiche dei focolai, compresa la potenziale fonte, per attuare strategie di controllo efficaci basate su dati scientifici.

La creazione di partenariati tra i settori della gestione delle emergenze, della salute degli animali e dell'ambiente e della fauna selvatica è un primo passo importante per la pianificazione e l'attuazione della sorveglianza della fauna selvatica, al fine di garantire che i risultati vengano utilizzati per orientare le politiche basate sulla scienza e i meccanismi di controllo delle malattie. È fondamentale convocare riunioni multisettoriali per aprire il discorso e condividere le informazioni sulle sfide e le opportunità per il monitoraggio e la gestione delle malattie nell'interfaccia fauna selvatica-zootecnia e per sviluppare una comunicazione fluida e la fiducia tra i settori e le reti di sorveglianza e risposta multisettoriali.

Durante l'attuazione dell'intervento, il team di progetto ha condotto l'autovalutazione che aiuta a determinare se un intervento è in linea con lo Standard globale dell'IUCN per le soluzioni basate sulla naturaᵀᴹ. La valutazione ha fornito informazioni sui punti di forza e di debolezza dell'intervento e ha aiutato a ricavare raccomandazioni concrete e azioni correttive per gli interventi futuri. Due criteri sono stati ritenuti insufficienti. Il criterio 3 (guadagno netto di biodiversità) è risultato insufficiente, perché l'analisi dei benefici per la biodiversità ottenuti grazie a questo intervento si è basata in gran parte su una revisione a tavolino della letteratura e delle informazioni esistenti, piuttosto che su una valutazione specifica, un quadro di monitoraggio o uno sforzo collettivo e approfondito con gli informatori chiave e le parti interessate. Anche il criterio 6 (bilanciamento dei compromessi) è stato considerato insufficiente. Sebbene sia stata segnalata la volontà del Governo rivoluzionario di Zanzibar di considerare i compromessi rilevanti, non sono stati chiariti i limiti di tali compromessi e le relative salvaguardie. Inoltre, sebbene esistano disposizioni sui diritti, l'uso e l'accesso alle risorse marine e costiere per la maricoltura, sono necessarie ulteriori informazioni sulla loro applicazione pratica.

Mentre l'intervento della Soluzione basata sulla natura si è concentrato sul cambiamento dell'uso del suolo verso buone pratiche agricole e produttive per i sistemi agroforestali di cacao nell'Ecoregione di Lachuá, il progetto ha posto l'accento sullo sviluppo di strategie che coprono l'intera catena del valore del cacao. Ciò comprendeva la produzione, la lavorazione, la commercializzazione, le capacità organizzative degli agricoltori e delle associazioni locali, il sostegno e il coinvolgimento di assistenza tecnica e servizi da parte di organizzazioni chiave, nonché un maggiore accesso a meccanismi di finanziamento e investimenti pubblici e privati. Nell'ambito del progetto è stata condotta un'analisi economica e finanziaria per sviluppare un modello commerciale completo per la coltivazione del cacao da parte delle associazioni comunitarie e di Fundalachuá. Il modello di business innovativo si è basato sulla creazione di capacità e capitale umano per le buone pratiche agricole e produttive, senza grandi investimenti di capitale, infrastrutture, attrezzature o forniture. La buona governance e l'accesso ai finanziamenti sono stati garantiti dalle associazioni di produttori, comprese le organizzazioni di primo livello per lo stoccaggio e il trasporto dei prodotti e le organizzazioni di secondo livello per la commercializzazione e i servizi di assistenza tecnica ai produttori, compreso il sostegno alla negoziazione con i mercati internazionali interessati a prodotti di alta qualità.

La revisione intermedia ha esaminato il successo del piano di gestione a metà del suo periodo di attuazione. Ha esaminato i progressi dell'attuazione del piano d'azione e l'efficacia dei risultati. È stata condotta un'analisi dettagliata della capacità di attuazione e di gestione dell'area protetta, che rappresenta sempre una sfida importante. L'analisi ha incluso un ampio impegno con le autorità e i gestori del territorio, per ottenere un feedback aperto. Essi hanno fornito un feedback sulle sfide e sulle loro risorse, conoscenze ed esperienze, compresi i casi in cui non sono riusciti a raggiungere l'attuazione. Hanno anche avuto l'opportunità di suggerire come migliorare la loro capacità per il resto del periodo di attuazione.