Durante la durata del progetto, le attività di solito vanno bene. Tutti sono contenti. Ma questo è normale perché il sistema su cui opera il progetto viene iniettato di competenze e risorse esterne: viene potenziato.

La reale efficacia dell'intervento può essere misurata solo dopo la fine del progetto.

I donatori devono tenere conto di questo aspetto di monitoraggio.

Essendo ProSuLi un progetto di sviluppo attuato da ricercatori, abbiamo voluto verificare se un progetto transdisciplinare completo potesse avere senso a beneficio della TFCA.

Non sono state imposte attività ai beneficiari finali, a parte l'approccio partecipativo (che è stato adattato in modo flessibile a ciascuno dei contesti dei quattro siti).

L'ipotesi del progetto era che l'azione collettiva, sostenuta da un rafforzamento mirato delle capacità e da sistemi di governance co-progettati, potesse portare a una migliore appropriazione dei propri mezzi di sussistenza e a un uso più sostenibile delle risorse naturali a beneficio dell'intero sistema socio-ecologico.

L'efficacia della formazione aumenta se viene garantito un follow-up con i partecipanti. Ciò consente agli organizzatori di verificare la fattibilità delle attività successive discusse durante la formazione e di tenere conto delle esigenze di follow-up[NM1] dei partecipanti. Le attività di follow-up possono spaziare dai webinar alle attività in loco nei rispettivi Paesi.

[NM1]Esigenze: non chiare. = se qualcosa non è stato compreso o se ci sono domande di follow-up, o risorse necessarie o qualcosa del genere?

Se sì: vedere il suggerimento per una possibile riformulazione.

A livello internazionale, il restauro dei coralli e la biodiversità sono ancora carenti in termini di certificazione e di standard uniformi di verifica/misurazione. Per risolvere questo problema, adottiamo l'eDNA (DNA ambientale) per misurare la biodiversità, anche se a lungo termine gli standard internazionali aumenterebbero sicuramente il nostro riconoscimento e l'affidabilità percepita.

Abbiamo risolto il problema delle limitazioni finanziarie incoraggiando i pescatori a unirsi a gruppi di risparmio. I pescatori hanno formato associazioni di risparmio e prestito (Village Savings and Loans Associations, VSLA) con l'obiettivo di risparmiare parte del loro reddito e accedere facilmente ai prestiti. Abbiamo formato i gruppi su come gestire il VSLA, noto anche come table banking, sulla gestione finanziaria e sulle dinamiche di gruppo e abbiamo fornito loro i mezzi di produzione necessari, come i libri contabili. I membri del VSLA tengono riunioni settimanali in cui conferiscono i risparmi e coloro che hanno bisogno di prestiti li richiedono, indicando chiaramente le modalità di rimborso, l'uso del prestito e il periodo di rimborso. I pescatori sono ora in grado di provvedere alle loro necessità quotidiane durante la stagione dei monsoni di sud-est (SEM), quando non è possibile pescare a causa delle condizioni meteorologiche avverse. Passano il tempo a costruire e riparare le trappole a cestello per prepararsi all'alta stagione del monsone di nord-est (NEM), quando possono uscire a pescare.

Abbiamo condotto una serie di incontri di sensibilizzazione con i pescatori di trappole a canestro e con la comunità sugli impatti degli attrezzi da pesca distruttivi sugli ecosistemi e sui mezzi di sussistenza. La raccomandazione è stata quella di modificare le tradizionali trappole a cestello con maglie di 2-3 pollici. Abbiamo progettato le trappole insieme ai pescatori volontari prima delle prove. Sedici pescatori si sono offerti di sperimentare le trappole modificate. Pescatori addestrati e altri membri della comunità hanno raccolto dati sui pesci per tutta la durata della sperimentazione. I dati sono stati utilizzati per valutare la composizione delle catture, la struttura dimensionale dei pesci catturati, la ritenzione dei giovani, le catture per unità di sforzo (CPUE) e il reddito dei pescatori. Dai dati emersi, le trappole modificate sono state considerate vantaggiose dal punto di vista economico ed ecologico e tutti i pescatori di trappole a cestello hanno espresso interesse a iniziare a utilizzarle. Questo ha portato alla fase di upscale, in cui i pescatori sono stati facilitati nella costruzione delle trappole a cestello modificate.

Per preservare la funzionalità e l'estetica del parco, è importante sapere come mantenerlo. Ciò include il monitoraggio, la manutenzione degli spazi verdi e la pulizia.

Per quanto riguarda il monitoraggio, si raccomanda di stabilire dei meccanismi di comunicazione tra la comunità e il Comune. In questo caso, il comitato di quartiere rimane in contatto via WhatsApp con il referente del Dipartimento dei Servizi Pubblici e può condividere osservazioni o chiedere direttamente supporto in caso di eventi.

Inoltre, è stato stabilito un elenco di indicatori per monitorare e garantire la funzionalità dello spazio verde, con particolare attenzione alla vegetazione, all'infiltrazione dell'acqua, all'erosione e alle zone d'ombra. È stata affrontata anche la manutenzione delle infrastrutture del parco (sentieri, scarichi, cestini).

Durante un workshop sulla manutenzione con il Dipartimento dei Servizi Pubblici e i membri della comunità locale, sono stati suddivisi ruoli e responsabilità in relazione ai diversi indicatori.

Inoltre, è stato condotto un workshop di feedback con il Dipartimento dei Servizi Pubblici e i vicini, al fine di capire come entrambi i gruppi hanno percepito l'intero processo e di integrare il loro feedback nella metodologia dei processi futuri.

Prima del 1990, l'area intorno a Bau Sau era sottoposta a forti pressioni da parte delle comunità locali del comune di Dak Lua. La popolazione locale entrava spesso nel parco per raccogliere legname, pescare e cacciare animali. I conflitti tra la gente del posto e le guardie forestali si verificavano frequentemente e in modo grave (con morti e una stazione delle guardie forestali bruciata nel 1990).

Dopo l'istituzione, i gestori del parco si sono concentrati sull'applicazione della legge. Numerosi progetti dei donatori in questo periodo hanno contribuito a migliorare i mezzi di sussistenza locali attraverso un'agricoltura produttiva ed efficace, ad esempio l'irrigazione, l'aumento della coltivazione del riso da due a tre volte l'anno, il mais ad alta resa. Con il consenso della popolazione locale, le famiglie che vivevano nella zona centrale sono state aiutate a trasferirsi nelle zone cuscinetto. Sono stati firmati contratti di protezione della foresta con le famiglie locali e sono state istituite squadre di protezione della foresta nei villaggi intorno al parco. Le attività illegali sono state fortemente ridotte. Il rapporto con le comunità locali è migliorato, la pressione sulle risorse naturali si è ridotta e la qualità dell'habitat è aumentata.

Insieme alle misure proattive di ripristino dell'habitat, le popolazioni di fauna selvatica si sono riprese rapidamente. Oltre alla popolazione di coccodrillo siamese che è stata ristabilita nell'area di Bau Sau, sono state mantenute altre popolazioni di animali che destano preoccupazione per la conservazione, come il gaur, il pavone verde ecc.

I produttori devono anche impegnarsi a non uccidere i predatori e a far parte di una produzione più rispettosa dell'ambiente. Un ultimo aspetto fondamentale è che il conservazionista che utilizza questa tecnica dovrà investire una notevole quantità di tempo tra l'addestramento del cane, la selezione dei cuccioli candidati, il monitoraggio costante e molto altro. Se non si tiene conto dei fattori sociali menzionati prima e non si rispettano questi impegni, il successo del progetto non sarebbe possibile.

I fattori sociali sono importanti nei conflitti tra esseri umani e predatori. La predazione ha costi economici diretti, legati alla perdita di reddito e di cibo, e costi economici indiretti, come il tempo speso per evitare la predazione. Esistono anche costi non economici sottovalutati, legati al senso di incertezza, all'insicurezza e all'interruzione generale dei mezzi di sussistenza causati dalla perdita inaspettata del bestiame, che influenzano fortemente le interazioni uomo-carnivoro. Gli allevatori che scelgono di aderire a questo programma devono essere disposti ad apportare cambiamenti culturali e comportamentali, compreso il cambiamento del loro rapporto culturale con i predatori e i cani, impegnandosi a curare e gestire i LGD in modo diverso da come interagiscono normalmente con i cani. Il pastore deve dedicare del tempo al cane nei primi mesi per assicurarsi che non si perda e deve fornire cibo e acqua quotidianamente.