海洋保護

私たちの海を保護することは、単にビーチをきれいにし、絶滅危惧種の採取を禁止するだけではありません。私たちの目標は、そして責任ある社会の目標は、人類の発展と海洋生態系の保全のバランスを達成することです。私たちは30年以上にわたり、持続可能な漁業のための公共政策を推進してきた。

この包括的なビジョンは、明らかな問題に取り組むだけでなく、より深く、より効果的な対策に取り組むことを意味します。漁業の持続可能性には、乱獲に対処し、選択的漁獲を促進し、環境に優しい技術を採用する政策を実施することへの強いコミットメントが必要である。

こうした政策の立案と実施には、地域社会や漁業者、その他の利害関係者の積極的な参加が不可欠である。参加型管理は、より公平で持続可能なアプローチを保証する。

私たちはまた、海を守るために、人々の意識と教育が重要であることも認識している。海洋生態系、生物多様性、そして私たちの行動の結果との関連性を社会に伝えることは、海に対する尊敬と責任の文化を築くために不可欠です。

この集団的な取り組みには、政府、企業、科学者、そして社会全体が積極的に協力する必要がある。

熱遺産に関する学際的研究

ゴヴォラの遺産の現状は、ルーマニアの遺産システムが直面している課題、すなわち、歴史的リゾートの多様な価値に対する認識の欠如、不十分な能力、包括的でない法的枠組みを物語っている。

ゴヴォラ遺産ラボのチームは、温泉遺産の遺産価値に関する調査を行っており、当局や研究者と継続的な対話を行っている。マッピングとは別に、研究は、都市空間が活力を取り戻し、住民や観光客にとって魅力的なものとなる機会を特定することも目的としている。現存する建造物の地形調査、新たな機能の戦略を決定するための個人所有者との話し合い、歴史的研究、アーカイブ調査、調査、異なる時代における政治的、社会的、経済的背景の分析など、調査はさまざまなレベルで進められ、そのすべてが地元行政との継続的な交渉と結びついている。

スタディオゴヴォラは、ブカレストのイオン・ミンク建築・都市計画大学と提携し、学生がゴヴォラで授業や学位論文のための用地を選ぶのを支援している。その成果は、討論会、懇談会、展示会などを通じて、定期的に地元コミュニティや意思決定者に発表される。

ルーマニアは現在、文化的景観を含め、遺産保護政策を改善するために法律を更新している。遺産と地域社会、持続可能性との結びつきは、公的な言説の中に合理化されつつある。熱遺産を扱うプロジェクトにボランティアとして参加したり、研究したり、働いたりする学生が、建築やその他の分野の学生から増えている。大学は市民社会と提携し、学生が経験を積む機会を作ることに前向きである。

  • 調査プロセスを通じて生み出されたアイデアや解決策は、自然、文化、健康習慣を結びつけ、ゴヴォラの将来のビジョンを形作るのに役立っている。その結果を意思決定者、オーナー、地域社会に提示することで、対話が深まり、ビジョンの実現に向けた取り組みが強化される。
  • 専門家のコミュニティが参加することで、リゾートに対する積極的な関心と、その価値を守る価値があることが示される。
  • このプロジェクトは、バイレ・ガヴォラを遺産的な場所として楽観的にとらえ、建物の現状を数十年にわたる放置の兆候としてだけでなく、発展の機会としてとらえるものである。
  • プロジェクトはまだ理論的なものだが、コミュニティは目に見える結果を期待しており、アイデアが実現しなければ失望する危険性もある。
共創プロセスによる地域海洋ガバナンス戦略の策定

ROGS支援チームは、様々なセクターや組織の国家代表や非国家代表が参加する多様なWIO ROGSタスクフォースを支援した。この包括的なフォーラムは利害関係者の対話と協力を促進し、メンバーは ROGS に直接インプットを提供し、またそれぞれのネットワークから利害関係者を招待することで、地域的な貢献を拡大した。タスクフォースは、主要な利害関係者と共に、テクニカルダイアログや地域イベントを通じて、ROGS に戦略的・技術的な見識を提供した。


コレクティブ・リーダーシップ・インスティテュート(CLI)は、集合的リーダーシップと協力関係を強化するため、対面式ワークショップとオンラインセッションを通じてタスクフォースを支援した。経験豊富な海洋ガバナンス・アドバイザーであるキエラン・ケレハー氏は、戦略に関する質問の策定とROGSの内容の編集において重要な役割を果たした。


包括的かつ参加型のアプローチは、オーナーシップを育み、ROGSの質、実現可能性、信頼性を向上させることを目指した。次回のナイロビ条約締約国会議で採択されれば、このオーナーシップが戦略の実施を後押しすると期待される。

  • ROGSを共に起草するための明確なプロセスと目標がプロセス・アーキテクチャーに概説されていること。

  • 参加者の個人的・集団的貢献に対する関心と開放性

  • CLIが優先的に実施する能力開発とプロセス管理:真の参加、信頼構築、共創を重視

  • タスクフォースが主導する技術的な対話には、各分野の利害関係者や専門家が参加し、共通理解と最適な政策提言を得る。

  • 質の高いプロセスを確保するためにCLIが組織するROGSサポートチームの週1回のオンライン会議

  • 設定されたスケジュールに従ってプロセスを推進する人物を含め、プロセス内で明確な役割を割り当てる必要がある

  • プロセスのリーダーシップと技術的リーダーシップの両方

  • ROGSの不可欠な部分としての資金調達と資源調達の検討

地域海洋ガバナンス戦略を策定する政治的意志と権限

WIO諸国の政治指導者たちは、海洋・沿岸域の保全、海洋プラスチック汚染、気候変動、原油流出やサイクロンなどの災害への対応など、増大する地域的課題に取り組むためには、民間セクターや市民社会の関与の拡大を含め、地域組織間やセクターを超えた協力が必要であることを認識してきた。


2015年のアフリカ連合(AU)による環境に関するアフリカ閣僚会議(AMCEN)のカイロ宣言、2017年のAMCENのリーブルヴィル宣言、WIOの海洋ガバナンスに関するベースラインスタディを通じたアフリカ地域海洋ガバナンス戦略の策定を求める呼びかけなど、一連の連続した政策プロセスが、2021年のナイロビ条約締約国会議(NC)におけるWIOの地域海洋ガバナンス戦略策定の指令につながった(決定CP.10/5)。これを受け、ナイロビ条約事務局は、NC締約国、AU、WIOの地域経済共同体(RECs)、インド洋委員会、民間セクター、市民社会の代表者らと地域海洋ガバナンス戦略タスクフォースで協力し、WIOのROGSの参加型開発を支援するサポートチームを招集した。

  • ハイレベルの政治的権限を持つことは、マルチステークホルダーによる参加型の地域戦略策定プロセスに関与するための重要な成功要因である。

  • 各国、AU、RECSによるタスクフォースメンバーの選出、ひいては戦略策定への各国の参加

  • 地域で承認されたプロジェクトやパートナーからの財政的支援

  • NCSの調整・協力能力

  • 2021年の決定採択に至る長いプロセスと、分野やテーマの広範さと多様性に起因する準備期間の長期化。

  • このような地域的・政治的プロセスの調整には、あらゆる側面の継続的な能力と積極的に参加する強い意志が必要である。

  • プロセスの開始前に、戦略の策定と実施のための継続性と長期的なプロセスが存在する必要がある。

  • テクニカル・ダイアログを通じて、コンセンサスにつながる形で質問と問題を組み立てる能力

  • コンセンサスポジションに関するTFへの効果的なフィードバック

フォローアップとモニタリング計画の策定

このビルディング・ブロックの目的は、現場での修復活動の効果を測定するためのパラメータを技術チームに提供することである。

モニタリング計画には、以下のパラメータを評価するための要素を含めるべきである:1)植栽された種の成長の程度とその反応能力、2)水のパターンと存在量の変化、3)生物多様性の動態の変化(存在と存在量)、および外来種や侵入種の消滅、4)地域の環境条件の変化、5)土地利用の動態と利用の変化、および公共利用と地域社会の要求。

  • 社会監査は、領土への公共投資の質と量における説明責任に有利である。
  • 共同統治または共同管理協定は、領土に対する非政府の投資の質と量における説明責任に有利である。
  • ローカル・ガバナンス・プラットフォームの構築は、強固で透明性の高いアカウンタビリティ・システムの構築に有利である。
  • モニタリング・システムによって提供されるデータは、技術的な要素(私たちの地域の修復がどのように進んだか)と社会的な要素(行われた投資による金銭的・非金銭的な利益は何か)を持つべきであり、そうすることで、関係者は、これらの場所の修復に貢献することに実質的かつ効果的な関心を維持することができる。
音響モニタリングと分析

このプロジェクトの音響的要素は、138種以上の自動検出において極めて重要な役割を果たし、そのうち95種が我々のパターンマッチングアルゴリズムに統合されたからである。これにより、今後数年間にわたりこの地域を継続的にモニタリングするための強固な基盤が形成され、さまざまな環境要因が種の存在にどのような影響を与えるかを観察することができる。

種の検出に成功したのは、装置から収集したデータと、特にレインフォレスト・コネクションとの戦略的パートナーシップのおかげである。さらに、地元の専門家が種の存在を確認する上で重要な役割を果たした。

パッシブ音響モニタリングとAI技術を組み合わせることで、95種を同定することができた。種の豊かさと樹冠の低い森林の被覆の間には正の相関関係がある。さらに、サウンドスケープ分析により、季節や生息地の種類に関連した変化が明らかになった。しかし、パイロット版では希少種のトレーニングデータが限られているという課題に直面した。これを軽減するため、様々な季節に渡って複数回のセンサー展開を行った。

生態系サービスへの影響の測定

このビルディングブロックの目的は、生態系や景観の修復プロジェクトの開発者や実施者に、現場での修復介入の有効性を評価する方法として、リモートセンシング、補強要因、およびこの2つの統合を使用するツールを提供することである。

リモートセンシングによる生態系サービスのインパクトラインを評価するために、ベースラインデータ(ベースライン、管理単位、最近の画像)を収集し、増分テーブルを定義し、画像を正規化・調整し、生態系サービスをモデル化することによって、初年度と最終年度の差分を計算する。

増分係数アプローチは、衛星画像から得られるスペクトル指標では植生変化を正確に検出できない農地や家畜に用いられ、ベースラインデータの定義、修復手法の分類、実施された対策ごとの増分係数の推定を通じて算出される。

このプロセスを実行することで、直接的・間接的に影響を受けた面積を知ることができる。

  • 同じ変数と地理空間モデルを用いてベースラインを設定し、信頼性の高い経年比較を行う。
  • 現場で実施された修復活動を明確に反映した管理単位のデータベースを持つ。
  • 担当のアドバイザーによる研修と能力開発プロセスを実施し、方法論的側面や使用する技術に関する疑問や不明点を解決することで、それらの採用を促進すること。
  • テリトリー内の修復手段を含むデータベースは信頼できるものでなければならず、フィールドでのモニタリングやデータ管理によって検証されたものであることが望ましい。
  • 修復プロジェクトの開発者や実施者が、異なる地域でこれらの方法を実施する場合、変数やその扱い、実施する規模を均質化することが重要である。
資金提供プロジェクト

2回の資金募集の結果、合計17のプロジェクトが選ばれた。 プロジェクトは、アライアンスの目標を追求するための非常に幅広いアプローチとソリューションのアイデアを、それぞれの状況に応じて表している。

プロジェクトの認知度を高め、知識交換を促進するため、ウェブサイトへの投稿やオンライン・イベントを通じて、現在進行中の作業、中間目標、予備的な成果をアライアンス・コミュニティに 発表するよう招待している。

長期的な支援とプロジェクト目標の持続的な実施には、十分な資金が必要である。

プロジェクトの責任者とアライアンス 事務局との間の継続的なコミュニケーションは、プロジェクトの成功、コミュニティへの成果のフィードバック、ひいてはコミュニティの付加価値を保証する。

プロジェクト・パートナーからの十分なフィードバックは困難であり、優れたコミュニケーション戦略が必要である。

会員エリア

メンバーズ・エリアは、アライアンスの登録メンバー(個人または団体)専用です。会員登録は無料で、共通の目的のために力を合わせたり、他の会員とつながったり、協力したり、提携したりすることができます。

メンバーズ・エリアは、社内交流、興味深い記事、求人情報、イベント日程の共有、過去のイベントの録画ビデオをオンデマンドで視聴できるプラットフォームとして機能します。

  • ウェブサイトとメンバー・エリアの維持管理
  • プラットフォームに積極的に参加する意欲的で献身的なメンバーが必要です。

実施当初は、投稿や会員同士の交流を促すために、会員との直接的かつ定期的な接触が必要である。Eメールでの直接の問い合わせや、ニュースレターでの注意喚起が有効である。事務局からの積極的な投稿支援は、当初は必要だが、時間の経過とともに減らすことができる。

カントリーパッケージ

その目的は、世界的な生物多様性ホットスポット地域にある特定のパートナー国において 、野生動物および野生動物製品の取引における環境、人および動物の健康へのリスクを軽減するための慣行、規則、基準を確立することである。とりわけ、リスクアセスメント、様々な形式(デジタルおよび非デジタルキャンペーン、トレーニングコースなど)による教育手段の設計、優良事例の実施の科学的モニタリング(影響評価など)が推進される。アライアンスは 、セクターの枠を超えて関係者を結集し、具体的な知見をもとに、適合する規制を策定したり、関連する実践の制度化を支援したりする。

選定されたパートナー国の既存の政治機構、GIZ機構、その他の現地パートナー組織。

パートナー国の初期状況に応じて、さまざまなレベルから始める必要がある。政治レベルでの協力が可能な場合もあれば、現地での経験や現地アクターのネットワークをすでに持っているパートナー組織を通じて目標を実施する方が効果的な場合もある。