レーシングヨットを使った船上サンプリングと漂流ブイの展開によるデータ収集

手の届きにくい場所へのアクセスを容易にするだけでなく、セイルボートは科学計測機器を配備するための便利な輸送手段でもある。ボートは、海洋での展開のためだけでなく、常設のセンサーによる継続的な計測のためにも科学機器を運ぶことができる。レース艇のスピードは、異なる場所からのデータを短時間で取得できることを意味し、ほとんどの調査船では達成できないことである。ヨットはまた、結果をリアルタイムで共有できる技術や、ヨットの船上から必要不可欠な海洋データを記録する装置であるOceanPackなど、新しい研究技術や手法の試験やテストにも使用できる。

レースにおいて、気象観測装置を搭載することは、科学パートナーにとって有益であるだけでなく、レース参加者自身にとっても有益である。

データ収集にレーシングヨットを使用することで、他のヨットだけでなく、漁船や商業船など他の船にも計測装置を設置・配備する道が開かれる。

  • セーリングボートには、センサーや科学計測機器を取り付けることができる。
  • セーリングヨットは高速で航行できるため、短時間でのデータ収集が可能だ。
  • ボートは特定の場所に到達し、漂流ブイやアルゴフロートを展開することができる。

科学装置はもともと、大型の研究船や商業船で使用するために設計された。そのため、レーシングヨットでの使用や設置には技術的な課題があった。レーシングヨットであるため、装置は弾力性があり、軽量である必要があった。

電力供給が変動し、腐食性の湿気に常にさらされ、オペレーター(チームや選手)が多大な肉体的(心理的)ストレスに直面する環境でのサンプリング・デバイスの運用も課題でした。そのため、専門的な訓練をほとんど受けていない人でも、ストレスとプレッシャーのかかる状況下で効果的かつ効率的に使用できるよう、使いやすく操作が簡単な装置が必要とされた。オーシャンレースはメーカーと協力し、この技術を発展させ、将来の使用に向けて信頼性を高めている。

竹のトレーニングと能力開発

ビルディング・ブロック5は、Forests4Futureが介入ゾーンにおける竹のバリューチェーンの様々な側面を支援するための様々な竹トレーニングの提供に焦点を当てている。これらのトレーニングは、プロジェクトが実施する竹関連活動の成功と持続可能性を可能にする要素として不可欠である。Forests4Futureは、これらの研修の組織化と実施において、財政的・技術的支援を提供している。プロジェクト開始以来、Forests4Futureは特定のニーズに合わせた竹に関する研修を複数回実施している:

  1. 竹の繁殖:植林のための竹苗の繁殖を確実に成功させるため、竹の繁殖に関するトレーニングを苗木業者に提供。
  2. 竹のプランテーション/スタンド管理と収穫:植林技術、メンテナンス方法、病害虫管理、持続可能な収穫方法など、竹のプランテーション管理のさまざまな側面をカバーするトレーニング。
  3. 竹の保存処理:このトレーニングは、竹稈の虫害に弱い竹を薬品、温水、冷水で処理し、収穫時期を考慮するための適切な技術を学ぶもので、竹加工工場にとって不可欠なものです。
    (...)

Forests4Futureは、このような多様なトレーニングを提供することで、竹のバリューチェーンに関わる地元の関係者の能力とスキルを高めることを目指している。これにより、竹の生産性、製品の品質、竹に関連する活動全体の持続可能性が向上する。さらに、これらのトレーニングは、地域コミュニティが竹の経済的・環境的利益に積極的に参加し、その恩恵を受けられるようにするものです。

  1. トレーニング・リソース: 効果的な竹のトレーニングには、資格を持ったトレーナー、教材、施設の利用が不可欠である。
  2. 地域社会の関与:地域の利害関係者が参加することで、学習の成果を高め、スキルの所有権を高めることができる。
  3. 継続的な学習:フォローアップ・セッションとピアネットワークにより、トレーニングの効果を強化する。
  4. 地域適応: 現地のニーズに合わせて内容をカスタマイズすることで、研修の効果を高めます。
  5. モニタリング:定期的な評価と参加者からのフィードバックにより、プログラムの改善を図ります。
  1. ニーズに合わせた研修プログラム参加者の特定のニーズやスキルレベルに合わせた研修プログラムを設計することで、学習効果を高め、知識の実践的な活用を促進します。
  2. 実践的なトレーニング:研修セッションに実践的、実践的な演習や実演を取り入れることで、学習への関与と定着が向上します。
  3. 地域社会のエンパワーメント:地域社会が研修イニシアティブのオーナーシップを持ち、自らトレーナーとなることで、能力構築の取り組みの持続可能性と拡張性が促進される。
  4. パートナーシップと協力:地元の機関や団体、竹関連分野の専門家と協力することで、研修プログラムの質と到達度を高める。
  5. フィードバックの仕組みアンケート、フォーカス・グループ、評価フォームなど、効果的なフィードバック・メカニズムを確立することで、研修内容、実施方法、全体的な効果を継続的に改善することができます。
竹林の設立と再生

Forests4Futureのビルディング・ブロック2は、劣化した共有地や浸食溝に竹のプランテーションを設置するためのコミュニティ支援に重点を置いている。植林用の苗木は、ビルディング・ブロック1で詳述したように、地元の苗木業者から調達する。竹が一定の成長段階に達すると、収穫して地元の竹加工ユニット(PU)に販売することができ、PUは、ビルディング・ブロック4で説明するように、原料を価値ある製品に加工する。このアプローチは、地域社会の持続可能な収入創出を促進するだけでなく、荒廃した土地の回復にも貢献する。竹の土壌保護能力は、特にアバヤ湖やチャモ湖の流域のような浸食の影響を受けやすい地域や、すでに荒廃が進んでいる地域において、長期的な修復作業において重要な役割を果たす。浸食や堆積は地元の農民や漁民にとって大きな脅威であり、土壌を保護し、地域社会の将来の収入機会を確保するためには、竹を使った修復作業が不可欠なのである。

  1. 地域社会との関わり:竹の植林に対する認識を高め、地元を支援する。
  2. 技術支援:竹の栽培と管理に必要な専門知識
  3. 市場アクセス竹製品から安定した収入を得るための強力なバリューチェーンの構築。
  4. 政策支援持続可能な林業と所得創出のための有利な政策。
  1. 土地の選択:土壌の種類、水の利用可能性、傾斜などの立地条件を慎重に考慮することが、竹のプランテーションを成功させるために重要である。
  2. 種の選択:その土地の気候や土壌条件に適した竹を選ぶことが、最適な成長と生産性を実現するために重要です。
  3. トレーニングと能力開発:竹の栽培と管理に関する技術や知識を向上させるためには、農民やプランテーション従事者に対する継続的な研修と能力開発プログラムが不可欠である。
  4. 土地使用権:土地使用権の確保は、持続可能で効果的な資源管理を行うために不可欠である。
  5. モニタリングと評価成長率、収穫量、環境への影響など、植林の成果を定期的にモニタリング・評価することは、十分な情報を得た上で管理に関する意思決定を行い、成果を最適化するために必要である(植林後の管理活動の一環として)。
学習と研究のためのCBEMR実証サイトの設立

モコウェ近郊に位置するキタンガニ・サイトは、水路から浚渫された砂がマングローブ地に投棄された後、根本的な水文学的問題を抱えていた。時間が経つにつれ、水路はかなり塞がれ、マングローブの再生と成長に不可欠な酸素と重要な栄養素の流れが妨げられていた。

KFS、ケニア森林研究所(KEFRI)、マングローブ・アクション・プロジェクト(MAP)とのパートナーシップのもと、ウェットランズ・インターナショナルは幅広いステークホルダーを集め、キタンガニ遺跡の修復作業を開始しました。私たちは、ケニア海洋水産研究所(KMFRI)やラム郡政府だけでなく、パテ資源観光イニシアチブ(PRATI)やラム・コミュニティ森林組合(LAMACOFA)などのCBOを通じて、地元のコミュニティに働きかけました。

土壌の質、酸素レベル、栄養の利用可能性などの生物物理学的条件を改善し、自然再生を支援するために、主要な水路からゴミが除去された。さらに、ラム群島ではプラスチック汚染が根強い課題となっているため、現場の清掃も行われた。また、モニタリングのための四分円も設定された

場所の選定とパートナーシップ

CBEMRの実証サイトを成功させるには、修復の可能性が高く、コミュニティが参加しやすい、劣化したマングローブ地域を選ぶことから始める。水文学、塩分濃度、種の構成など、その場所の生態学的特性を考慮することが重要である。同様に重要なのは、紛争を避け、長期的な持続可能性を促進するために、明確な所有権や所有権の取り決めを確保することである。また、政府機関、研究機関、NGO、地域コミュニティが効果的に協力するためには、強力なパートナーシップが不可欠である。パートナー間の役割、責任、コミュニケーション・チャンネルを明確にすることで、協調的な取り組みと効率的な資源利用が可能になる。例えば、KEFRIは介入の成功を率先して監視し、KFSは復旧活動のためのすべての承認が得られ、関係者が動員されるようにした。

コミュニティの関与と専門技術

コミュニティの関与は、CBEMRの実証サイトの中核をなすものである。地域コミュニティは、計画から実施、モニタリング、評価に至るまで、プロジェクトの全段階に積極的に関与する必要がある。伝統的な生態学的知識とコミュニティの視点を修復戦略に取り入れることで、文化的に適切で持続可能な解決策が保証される。この参加型アプローチは、地域住民にオーナーシップと責任感をもたらし、プロジェクトの長期的な成功に貢献している。さらに、マングローブの生態学、水文学、修復技術に関する技術的な専門知識へのアクセスは極めて重要である。MAP、KMFRI、KFS、KEFRIの専門家が現地調査を行い、修復計画を策定し、技術指導を行うことで、プロジェクトが健全な科学とベストプラクティスに基づいたものとなる。コミュニティメンバーや地元の専門家への知識の伝達と能力開発を促進することで、彼らが積極的に修復活動に参加し、持続できるようにする。

資源の確保とモニタリング

CBEMRの実証サイトを成功裏に設立し維持するためには、十分な資源が必要である。これには、サイトの準備、修復活動、モニタリング機器、コミュニティ参加のための資金確保が含まれる。労働力、資材、技術的専門知識など、パートナーからの現物出資を活用することで、資源の活用をさらに最適化することができる。持続可能な資金調達メカニズムを確立することは、長期的なサイトの維持管理とモニタリングに不可欠であり、プロジェクトの継続的な効果を確保する。また、進捗状況を追跡し、修復技術の有効性を評価し、学んだ教訓を記録するためには、包括的なモニタリング計画が必要である。マングローブ再生追跡ツールやグローバル・マングローブ・ウォッチのような適切なモニタリング・ツールや技術を活用することで、データに基づいた意思決定や適応的管理が可能になる。

設置された国や地域のマングローブ管理委員会を通じて、モニタリング結果を利害関係者と共有することで、透明性と説明責任、共同学習の強化、継続的な改善が促進される。

水文修復が鍵水路の閉塞を解消することで水文学的な問題に対処することは、自然再生を促進し、現場の状況を改善する上で極めて重要であった。

コミュニティの参加が不可欠:CBOを通じて地元コミュニティを巻き込むことで、再生プロセスへの参加とオーナーシップを確保した。

パートナーシップは効果を高める:KFS、KEFRI、MAP、KMFRI、ラム郡政府との協力は、貴重な専門知識、資源、支援を提供した。これらのグループは、成功したCBEMRイニシアチブの規模拡大をさらに支援している。

実証サイトは、貴重な学習の機会を提供している:Kitanganiサイトは、CBEMRの原則の実践例として、ステークホルダー間の学習と知識の共有を促進している。

地理的に極端でデータが乏しい海域にアクセスできるユニークなレースコース。

オーシャンレースの大前提である世界一周レースは、当然ながら競技者たちを世界で最も人里離れた地域へと導く。そのため、南極大陸周辺の南氷洋など、通常であればほとんどアクセスできないような遠隔地へ科学者たちがアクセスすることができ、科学的研究を行うためのユニークなプラットフォームとなっている。定期航路の外を航行する船は、レース中に展開されるドリフター・ブイやアルゴ・フロートのような科学観測機器を、サンプル不足の場所に展開する上で不可欠な役割を果たしている。これにより、情報がほとんど記録されていない地球上の一部からデータを収集する貴重な機会が得られ、レースは、通常では得られないデータを収集し、データの空白を埋めるための重要なプラットフォームとなり、海洋のさらなる理解に貢献している。

  • オーシャンレースの大前提である "可能な限り速く世界を一周する "ということは、レースでは必ずといっていいほど航行頻度の低い地域に艇が行くことを意味する。
  • レースルート(レースレグ、ストップオーバーなど)のデザインによって、艇の行き先が決まる。
  • セーリングレース艇は、地球上で最も人里離れた海や、一般的な航路や調査ルートから外れた地域へのアクセスを可能にする。

このレースのルートは、さまざまな国で途中降機するため、途中降機港までの科学機器の輸送や、科学パートナーへのサンプル、材料、機器の返送に関して、物流上の課題があった。たとえば、貨物は出発国や目的地によって輸入条件や関税が異なる。

現地の科学機関と協力することで、機器の手配、個人での輸送、輸送前、輸送中、輸送後の税関への対応に真摯に取り組むことができた。国際的な科学実験のためのロジスティクスは、事前に十分な計画を立て、機材やサンプルの発送などに関するすべての管理を事前に行う必要がある。

既存の二国間プラットフォーム上に立つ

五大湖委員会(GLC)、五大湖漁業委員会(GLFC)、国際合同委員会(IJC)の3つの二国間委員会が、五大湖の保護と回復に役割を果たしています。五大湖に特化すると、IJCの活動は五大湖水質協定(GLWQA)を通じて支援されている。これらの委員会はいずれも、保護・保全地域(PCA)ネットワークに関するアジェンダを明確に代表し、推進しているわけではないが、目標を共有し、そのようなネットワークを支援する能力を有している。

このため、五大湖保護地域ネットワーク(GLPAN)は、PCAをプロファイリングし、ネットワークの野望を達成し、これらのプラットフォームに立つことで保全問題に取り組む機会を見つけ続けている。特にGLWQAには、生息地と種、気候変動、水生外来種、科学、湖沼全体の管理など、PCAにとっても重要な優先課題を扱う特定の付属文書があります。GLWQAに参加することは、スケールの大きな保全に取り組むための効果的な手段であり、パートナーがもたらす能力と協力的なサポートを考えれば、投資に対する大きな見返りを意味する。より具体的には、「湖全体の行動と管理計画」(5つの五大湖のそれぞれで5年交代)と「科学とモニタリングの共同イニシアティブ」の2つが、GLWQAのイニシアティブであり、PCAとPCAネットワークはこの2つを活用し、保全活動の推進に貢献することができます。

  • GLPANのメンバーには、それぞれの委員会で働いているか、GLWQAの委員会に積極的に参加している人がいます。
  • 水生外来種、気候変動、生息地と生物種、水質などの問題に対するGLWQAとGLFCの取り組みは、本質的に協力的であり、規模を拡大して実施されている。
  • 他のプラットフォームやフォーラムが保護と回復に関与しているかもしれないが、PCAは自らの問題や懸念を表明する準備が必要かもしれない。
  • 政策レベルで五大湖の保護と回復に取り組んでいる機関もあり、PCAと共に場所をベースとした方法で実践する機会を歓迎している。
ドンホイ市における都市型EbA対策の実施

ステークホルダーとの協議ワークショップでは、ドンホイ市でのパイロットとして、以下の3つの都市EbA対策が特定・選定された:

1)保水対策は、ドンホイ市の中心市街地における保水と洪水時の流出遅延、熱ストレス軽減を通じて洪水リスクに対処することを目的としている。都市の洪水リスク管理を統合し、都市を守る主要な洪水流路であるカオラオ川への圧力を緩和し、既存の生態系の健全性を向上させ、都市の青緑地を増やす。この対策は、(1)洪水軽減のための貯水エリア、(2)流出水を貯留するための透水性表面(在来種の芝生、植生、舗装の使用など)、(3)流出水の削減と汚染物質の浸透を目的とした既存道路沿いの沼地、(4)日陰を提供し微気候を調整するための追加の樹木、(5)生息地と科学的調査を可能にするための保護エリアなど、複数の都市型EbA要素で設計されている。

2)緑の壁と緑の屋根の対策は 、急速な都市化により自然土地の開発圧力が高まる中、自治体内の緑地を保全し、暑い夏の地表温度と熱ストレスの軽減、洪水リスクの軽減、緑青成分(樹木、植生層など)の軽減に貢献することを目的としている。この対策は、外壁にファサード緑化を施し、屋上庭園は、雨水貯留システムに隣接する伝統的な波板屋根に取って代わるものである。

3) 持続可能な都市排水システム(Sustainable Urban Drainage System:SUDS)は、都市部の洪水管理を改善するため、システムの構築と運用に自然をベースとしたアプローチを適用し、排水システムを強化することを目的としている。これは、ドンホイ市における大雨や台風時に浸水する地域の問題を解決するのに役立つ。この対策は次のような構成で設計・実施される:

  • 貯水容量150m3の地下貯水槽2基と浸水防止構造
  • 敷地周辺の路面に雨水を集める8つの流入口
  • 一方通行の逆流防止装置を備えた既存の排水システムに接続される有孔ポリ塩化ビニール製集水パイプ
  • 歩道の舗装スラブを透水構造に変更
  • 土地表面の透水性を高めるための緑化樹木

この結果は、温室効果ガスの排出を削減しながら、気温の上昇、洪水管理、エネルギー効率に対処するために都市を支援する緑の介入の有効性と可能性を示している。その上、技術的な知識、方法論、アプローチの面で学んだ教訓や実践的な経験が共有され、拡大され、州の技術基準、都市計画、関連する拘束力のある文書に統合された。

実際、選定プロセスの後、現地で都市のEbA対策を最終 的に決定するためには、ベトナムの法的枠組みとプロジェ クトの手続きに従って、さまざまな段階が必要であった:

  • サイトの評価:現地評価:都市におけるEVA対策の計画には、現地の気候や地理的条件について徹底的な現地評価を行い、最適な設計と設置の要件を知ることが必要である。総合的な立地評価では、気候、水文学、土壌、水の状態をメゾ・ ミクロレベルで調査し、既存の建築環境も考慮に入れる。
  • 計画: このステップでは、各都市のEVA対策の目標を前もって設定することが重要である。これは、システムの設計、建設、必要なメンテナンスのレベルに影響するからである。規模、他の施設との関係、コミュニティや地域への便益と影響、対処すべき問題を定義し、詳細化した。さらに、関係者とその役割、専門家、技術設計者、サービス提供者を明確にするために、利害関係者の関与を考慮する必要があった。関連するすべての手続きと規制も把握された。
  • 設計段階:この段階の重要なステップは、対策の技術設計書を作成することであった。設定された目標、現場の評価結果、要件に基づいて、設計者と技術専門家が技術図面と設計報告書を作成した。サイズ、機能的な構成要素、技術、材料、スケジュール、コスト見積もりなどに関する事項を盛り込む必要があった。技術設計を提示するための協議プロセスは、地元当局の承認を得るためにすべてのファイルを提出する前に、さまざまな利害関係者からコメントやフィードバックを得るために実施された。技術設計書が承認されると、政府の規則に従って建設許可証を取得するための手続きを行う必要がある。
  • 実施:工事実施者と工事監督コンサルタントは、入札プロセスを通じて選定された。実施計画が策定され、現場での建設前に関係者全員の合意を得た。地元当局とプロジェクト・パートナーが全体管理の役割を担い、作業の進捗状況を監視した。月1回のミーティングが実施され、進捗状況を報告し、実施中に発生した問題に対処した。この段階では、関連する政府規制や標準的な要求事項を完全かつ厳密に遵守する必要があった。このフェーズの最後には、実施ガイドライン、教訓、成果を促進するためのリーフレットが作成され、地域内の意識向上と拡大拡大のために公衆の面前で共有された。
  • 民間セクターの参加:民間セクターの参画:利害関係者との協議や都市におけるEbA手法の選定プロ セスにすべて参加した後、民間セクターは、この分野における能力と知識を高めるた め、日常業務への都市EbA手法の参画と適用に関心を示している。特に、環境・都市開発会社は、SUDS対策が彼らの任務と専門的経験に合致していることから、プロジェクトと共同でSUDS対策の実施計画を策定した。さらに同社は、SUDS対策の実施費用の50%を同社の年間予算から負担することを約束した。さらに、対策が完了した時点で、同社は現在、対策のメンテナンス費用を負担している。
  • 維持管理:実施段階が完了すると、都市のEbA対策は地方のパートナーに引き渡された。協議プロセスが実施され、引き継いだ関係者による作業の管理、運営、維持管理に関する役割と責任について合意した。パートナー側では、計画と予算配分が準備され、約束された。

実際、この3つの対策は、都市部における洪水管理、自然生態系の改善において、「生きた水の原則」1 の「遅延-貯留-排水」のアプローチを応用したものである。これら3つの施策のハイブリッド、ブルー・グリーンの要素を組み合わせることで、都市景観を向上させると同時に、現在の気候リスク、特に都市における洪水リスクと熱ストレスの軽減に貢献している。実施されている3つの都市におけるEbA対策は、ドンホイ市の気候変動への耐性と生態系サービスの維持向上を図る上で、明確な関連性と補完的な解決策を持つ統合的な対策である。一方、保水エリア対策は、オープンフィールドの創出、水景の涵養、透水性の高い表面や緑地の増加、都市の地表面の植生被覆を通じて、都市流出圧力の低減に貢献する。さらに、持続可能な都市排水システムは、洪水管理改善のための都市排水システムの強化に貢献する。

ステークホルダーとの協議や都市のEbA対策の選定プロセスでは、すべてのイベントや議論に少なくとも50%の女性参加者を参加させることにより、ジェンダー・アプローチが常に考慮されており、彼女たちのインプットはすべて認識され、最終結果に統合されている。

  • 都市EbA対策の実施における地方自治体や利害関係者の緊密な協力、支援、および地球規模の気候変動との闘いや持続可能な開発の促進における彼らのコミットメント。
  • キャパシティビルディングと意識向上活動は、生態系サービス、生物多様性、 気候変動への適応を強化する都市EbA手法の重要性と利点について、地方 のステークホルダーが十分な理解と知識を得るのに役立ち、パイロット対策の実施に おける彼らの関与を促進した。
  • 適応策への投資に対する民間セクターの高いコミットメント、関与、貢献が、プロジェクトの大成功を可能にした。
  • 都市計画プロセスや関連政策にEbAアプローチが組み込まれ、介入の持続可能性が確保されたこと。
  • 都市におけるEbA対策の実施に必要な技術基準や規制が不足しているため、地方レベルでの実施承認プロセスにおいて、地方パートナーへの説明や能力開発に時間がかかる。
  • 実施や引渡しの際、地方政府による様々な予期せぬ要求や手続きがある。
  • 技術、製品、投入資材(例:グリーンウォール・グリーンルーフ対策)の現地製造業者に関する包括的なデータベースがないため、州レベルの承認に提出する設計・計画文書の作成に課題が生じた。
  • 地方当局は、そのアプローチが非常に新しいものであったため、現行の技術基準を改訂するのに時間を要した。
  • 都市におけるEbA対策の具体的な効果は、比較的長い年月が経たないと現れない。しかし、地方の指導者たちは、計画や報告のサイクルの中で成果を証明する必要があった。そのため、地方計画におけるEbA対策への公的投資はまだ限られている。
  • 協議、啓発、都市におけるEbA対策の選択、設計の初期段階において、民間セクターの参加と参画を促し、対策の実施プロセスにおける民間セクターの関与と貢献を促進する。
現場での実施とインパクトに向けて

アワ・ブルー・フューチャー(OBF)は、政府機関、民間セクター、地域コミュニティ、開発パートナーが参加する協力的なOBFシステムを通じて実施される3カ年戦略(2023-2025)を策定した。この戦略は、3つの戦略的柱を実現するものである:

  1. ステークホルダーの強化
  2. 統合された海洋ガバナンスの改善
  3. ブルーエコノミー分野における持続可能な投資と資金の流れの促進

テーマ別行動分野は以下のように特定された:ブルー・ツーリズム、サーキュラー・エコノミー、コミュニティ生活、港湾・海運、ブルー・ファイナンス、漁業、ブルー・テクノロジー、ネイチャー・ベースド・ソリューション/グレー・グリーン・インフラ。

パイロット国であるモザンビークでは、循環型経済やマプト国立公園の友の会開発など、具体的な活動が実施されている。

  • より体系的かつ効果的な方法で沿岸・海洋保護区を支援するために、民間企業やその他のアクターがどのように協力できるかのモデルとして利用できる、主要機関との戦略的パートナーシップを確立する。
  • 参加型の方法で協力体制を設計し、ビジョンの一致したパートナーをより多く動員して共に実施する。
  • 長期的な成果を得るためには、持続可能な生活と海洋・沿岸の保全を支援しながら、民間部門の利益を生かす戦略的パートナーシップを築くことが重要である。
タンチョウの最大の越冬地、鉄原の水田

非武装地帯(DMZ)周辺に位置する鉄原は、絶滅危惧種であるツルの重要な越冬地である。1953年の休戦協定以来、開発と民間人の立ち入りが制限されているため、この地域はタンチョウの生存に不可欠な場所となっている。広大な農地と貯水池を擁する鉄原平野は、DMZの湿地帯とともに、タンチョウにとって不可欠な餌場であり休息地である。

1999年1月には、372羽のタンチョウヅルと474羽のシロナベヅルが鉄原平野に生息しており(Kim Sang-won他、2020年)、タンチョウヅルの個体数は増加傾向にある。この上昇傾向は続き、2017年1月にはタンチョウヅル833羽、ホオジロヅル2,766羽に達した。この成功には、特に2004年以降、生物多様性管理協定プロジェクトのもと、地元の農家が稲わらを保存し、田んぼに水を供給することに尽力したことが大きな役割を果たしている。

この信託の取り組みは、非武装地帯(南側)と民間人統制区域の私有地を保護し、開発圧力に直面しても公共財産として、また「人類共通の遺産」として保全するというグローバル・トラストの使命と一致している。

  • 統合されたパートナーシップ:地元農家、地域社会、団体、政府、民間セクターの連携
  • 法的支援:ナショナルトラスト法および関連政策が、生息地管理と保全資金の法的根拠となる。
  • コミュニティの参加と関与:エコツーリズムや持続可能な農法などの経済的インセンティブを通じた地元住民の参加
  • 民間セクターの関与:民間セクターの支援と公的キャンペーン
  • 順応的管理:調査と生息地のモニタリングが保全戦略に反映される、

Cheorwonのケーススタディは、自然保護と持続可能なコミュニティベースの保全にとって、いくつかの貴重な教訓を与えてくれる:

  • 協力的な取り組みが自然保護を強化する:地域コミュニティ、自然保護団体、企業スポンサー間の相乗効果が、自然保護活動の効果を最大化する。
  • 経済的インセンティブが自然保護を促進する:エコツーリズムや製品ブランド化など、経済的利益と自然保護を一体化させることで、地域社会の参加と支持のモチベーションを高める。
  • 法的枠組みがイニシアチブを支える:ナショナル・トラスト法のような強固な法的基盤は、保全の取り組みや資金を円滑にし、確保する上で極めて重要である。
  • 順応的な管理が持続可能性を確保する:継続的なモニタリングと、生態学的・社会的フィードバックに基づく保全戦略の適応が、長期的な持続可能性を確保する。
  • 幅広いステークホルダーの関与が鍵:地域社会から国際企業まで、幅広いステークホルダーを巻き込むことで、保全活動に対する包括的な支援ネットワークが構築される。
関連パートナーとのデータ収集、考察、持続可能性のための適応

データ収集とプロジェクト成果の継続的モニタリングは、専門のモニタリング・評価・学習(MEL)チームによって行われた。MUVAの外部チームであるこのチームは、ベースライン、中間ライン、最終段階において、綿密なインタビュー、フォーカス・グループ・ディスカッション、各アクションプランの定期的な分析を行った。この体系的なアプローチにより、包括的なデータ収集が可能になり、取り組みの最後には反省会で最高潮に達した。上級ファシリテーターが進行役を務め、MUVA、Aquapesca、Pro Azulの各チームに結果が発表された。このミーティングは、各チームが重要な学びを抽出し、イニシアチブを拡大・持続させるための道筋を立てる機会となった。

  • プロジェクトに割り当てられた外部MELチームの予算
  • MELデータ収集プロセスへのアクアペスカの参加可能性
  • このプロジェクトは非常に革新的で、個々のニーズに合わせたものであるため、成功指標のいくつかは、アクション・プランの定義中に作成される。その結果、MELチームがメンタリング・セッションに参加することで、アクションに沿った指標を作成し、結果を定期的にモニタリングすることができた。このアプローチは、イニシアチブの進捗状況を観察することで、計画実行のモチベーションと機敏性を促進した。