コーヒー栽培に森林管理を取り入れる

シルボカフェは、コーヒー農園に「シェードツリー」としてAVCという密度の高い樹木を植え、管理することで、木材生産を可能にしようとする修復技術である。 その実行手順は以下の通りである:

  1. 成木の抽出:DBH10cm以上の樹木の国勢調査と地理的参照を行い、以下の基準を用いて抽出を行う:1ヘクタールあたりの頻度、植物衛生状態、樹形、対象樹種ごとの密度、分布。
  2. ダメージを受けたコーヒーノキを植え替え、HCV樹木を組み込む:抽出された樹木は1本あたり約20本のコーヒーノキに影響を与えるため、1ヘクタールあたり500~700本が植え替えられることになり、介入後は1ヘクタールあたり10%~15%の植え替えが必要となる。
  3. 商業価値の高い樹木の適切な日陰密度を確立する:そのためには、40~60本/haのHCV樹木のストックが必要であり、推奨される間隔は12×14mである。
  4. 日陰改良のための間伐計画:日陰密度を高くする(被覆率50~70%、照度50~30%)ことは、栽培地の周囲および土壌の温度が高く、周囲および土壌の相対湿度が低く、日照量が多く、土壌肥沃度が低く、海抜高度が低い場合に妥当である。

ハードセミドーロ(1000~1400masl)および厳密にハード(14000masl以上)なコーヒー農園では、その生産量qq gold/haおよび市場で達成される価格の違いから、この技術を採用することは魅力的ではないかもしれないからである。

コーヒーのシェードツリーとして商業的に価値のある樹種を選択すること、その樹種自身の遺伝子型と表現型の条件、その樹種に対する市場の関心、そして最も重要なことは、作物との相互作用である。

科学的計画(気候変動に適応するための生態系の回復と保全計画)

Helinge'er県では、体系的保全計画(SCP)を用いて、気候変動予測を考慮した生態系の回復と保護を計画した。まず、国の生態機能ゾーニングと生態系レッドラインに基づいて、地域の生態系サービス機能の要求を決定した。次に、各生態系機能区画の主要な生態系タイプが長期的かつ信頼できる生態系サービス機能を発揮できるように、各生態系機能区画の歴史的・現在の状態を文献調査と現地調査(コミュニティ調査)で評価し、異なる気候変動シナリオの下での生態系の傾向を予測した。コミュニティへの働きかけは、農民や牧民の生活経験と科学的文献との比較を理解する上で極めて重要であり、コミュニティとの信頼関係を構築するのに役立った。

保護区の目標値が設定され、その地域における人間の影響の度合いが考慮された。最後に、重要な生態系機能地域については、現在の生態系の状態を、その役割を果たし続けることができる主要な生態系のタイプと比較した。それらが一致していれば、保護区として特定された。矛盾がある場合は修復地域となり、修復の対象となる生態系タイプが決定された。

  • TNCは内モンゴル自治区林業草地局とのパートナーシップにより、コミュニティとの現地調査を促進した。
  • Helinge'erの高齢者たちは、生態系サービスが高度に機能していた時代を記憶しており、生態系の回復を切望していた。
  • ラオ・ニュウ財団のような篤志家とのパートナーシップが、この活動を可能にした。RbDやコミュニティ参加型の活動には時間がかかるため、より長い時間軸を理解し投資してくれる資金提供者がいると助かる。

TNCがHelinge'erでの活動を始めた当初、この特別な生態系、その劣化要因、コミュニティのニーズに対する体系的な科学的計画アプローチはありませんでした。SCPは広範なアプローチであり、私たちのチームはまだ内モンゴルの乾燥・半乾燥生態系でこのレベルの計画を実行したことがなかった。

私たちは、長期的な修復プロジェクトを構築するためには、地元コミュニティと関わり、地元の専門家と協力関係を築くことが不可欠であることに気づいた。

大規模な現地調査を通じて、私たちは既存の科学的モデルと地元の専門知識やコミュニティの知識を組み合わせることができた。このハイブリッドなアプローチによって、私たちは地域とそこに住む人々特有のニーズに適応することができた。

国境を越えた生物多様性の保全とそのガバナンス

環境は、政治的・行政的な境界線にとらわれない連続体である。共有資源を保護するために、ある国が一方的に取ることのできる措置は、一般的に効果がなく、規制のない資源の利用は、しばしば資源の乱獲と破壊につながる。

そのため、国境地帯の生態学的価値の高い地域における生物多様性の保全は、国家間の協力と理解のもとに行われなければならない。しかし、意思決定の中心地から遠く離れたこれらの地域は、外務省にとって優先事項ではないことが多い。

このような場合、市民社会組織が重要な役割を果たすことになる。市民社会組織は、さまざまなレベルの政府にはない自由さで動き、意見を述べることができるからだ。

三国間生物回廊のような国境を越えた保護地域のガバナンスを効果的なものにするためには、地方、地域、国の当局、企業家、組織化された市民社会など、関係するすべてのアクターが必要である。

地方レベルの場合と同様、市民社会組織には、政治的アクターにはない時間的な継続性がある。

さらに、規約やヒエラルキーに縛られることなく、互いに、また誰とでも直接コミュニケーションをとることができる。

また、地域レベルと同様に、NGOは、幅広い問題に対処しなければならない政治権力とは異なり、環境問題に焦点を当てることができる。

隣国のNGO間の調整は簡単にできる。しかし、時には、一方の国の内部問題、例えばその国の当局と組織の関係などが、国境を越えたプロジェクトを遅らせたり、停滞させたり、あるいはその逆を引き起こしたりすることがある。

隣国のNGOが加わることで、各国政府は問題のプロジェクトにより注意を払うようになる。

ステークホルダー・エンゲージメント

このプロジェクトには、野生生物保護局、地方事務局、環境省、国連開発計画(UNDP)、海洋資源保護協会、ワヤンバ大学、国際自然保護連合(IUCN)、スリランカ海軍、沿岸保全局、国立水生資源研究開発局など、主要な利害関係者が参加した。この分野の専門家の技術的知識と経験を結集し、バー・リーフの画定、ブイの設計、ブイの配備および関連活動が実施された。

上記の機関は、必要な技術的専門知識、研修、意識向上、モニタリングと評価のための情報を提供しましたが、「ツアーボート協会」(この地域のツアーガイドのために設立された協会)のメンバーなど、地元の主要なコミュニティメンバーにも、専門家やその他の利害関係者の参加を得て、バー・リーフの保護対象地域のGPS位置を特定するための境界画定活動に参加する機会が与えられました。また、ツアーボートのオペレーターやガイドなど、地元の人々からなるチームもボランティアとして参加し、ブイや保護区域のモニタリングや維持管理に協力した。

  • 関係コミュニティは、バー・リーフの観光振興に大きく依存しており、バー・リーフへの観光客の流入を促進するため、保護活動への参加意欲を高めた。
  • 地区/ディビジョン事務局とDWCは、バー・リーフ保全の真の実情と重要性、コミュニティと環境の両方にとっての生物学的価値について研修を受けた。
  • プロジェクトの設計と実施への参加型アプローチと、国、地域、地方レベルのチャンピオンの動員。

保全活動を実施する過程で、コミュニティの包括的な関与、動員、透明性が必要であることが明らかになった。この地域は、季節によって観光と漁業を同時に行う過渡的なコミュニティであったため、年間を通して保護活動に積極的に参加する、集中力のある献身的なコミュニティを見つけることは困難であった。さらに、経済状況の変化、イースター・サンデーの襲撃、COVID-19の状況、観光業の衰退に伴い、コミュニティはバー・リーフの保全活動への参加意欲が低下していることがわかった。

結論として、キャパシティビルディングと意識向上、オフシーズン後のブイ再設置への積極的かつ自発的な参加、サンゴ礁の変化の定期的なモニタリングと記録、自然の熱波や生態系に悪影響を与える人為的活動に対するコミュニティの意識の向上が、バーリーフの保全と持続可能性の確保に対するコミュニティの意欲と献身につながった。

共同統治への市民社会の参加

市民社会は、生物多様性保全と自然観光開発のための提案の推進者であり、明確な表現者として機能する。

一方、参加と共同管理は、提案を実施するための社会の幅広い基盤を確保する。

地元のNGOは、その地域の現実と問題を熟知しており、住民と横のつながりをもっている。問題を特定するだけでなく、その解決に貢献することができるし、貢献すべきである。

一般的に、市民社会は長期にわたって提案の継続性を維持するが、政治的アクターは選挙による変化で入れ替わる。

他方、市民社会はプロジェクトへの集中や関心を維持する一方で、当局は多くの問題に出席しなければならず、その関心は薄れてしまう。

とはいえ、CSOは文化、芸術、スポーツの問題に貢献することができる。

当初、共同決定が内包する権力の喪失は、政治関係者の間に不快感をもたらした。人気投票で選ばれたわけでもない第三者の干渉を受け入れるのは難しい。

また、市民社会の代表が、自分たちの権限の限界を正確に判断し、それを踏み越えないようにすることも難しかった。

各個人が自らの政治的嗜好や活動を維持するとしても、グループの多元性と無党派性は、政治的アクターの不安を軽減し、彼らやコミュニティの尊敬を得るのに役立っている。

保護地域と景観計画を支援するコミュニティ資源ガバナンス(トップダウン/ボトムアップの相乗効果)

MEP はマリの地方分権法を利用して、地元の人々とともに「ゾウを中心とした」CBNRM のモデルを構築した。この法律は、村やコミューンレベルでの資源管理のモデルを生み出す重要な機能を果たし、それは地方やコミューンの条約やコミューンの社会経済開発計画に明記された。MEPはその後、政府と協力してこれらのシステムをさらに強化するために、コミュニティ条約をサポートする生物圏モデルを用いて、ゾウの移動ルート全体をカバーする新しい保護区を創設する新しい法律を起草した。その目的は、政府の森林管理者に、必要に応じて地域社会の条約施行を支援できる権限を与え、地域社会のシステムを強化することであった。これにより、政府とコミュニティの利害が一致し、相互に強化され、保護区管理に費用対効果の高いアプローチが提供される。このトップダウン・アプローチは、コミュニティ参加というボトムアップ・アプローチを補完するものである。

象を中心とした」CBNRMのモデルが考案された。

草の根のエンパワーメントを促進するための法律の重要性。

コミュニティーのさまざまな部分をまとめる中立的な「促進」機関の必要性。

新しい法律を制定するプロセスのスピードは長く、政府のパートナーがどの程度関与し、イニシアチブを支持しているかに左右されるが、NGOは技術的支援を提供し、前進を促すことができる。

ラディカル・リスニング

ラディカル・リスニングは、伝統的な熱帯雨林のコミュニティや先住民にこのシンプルな質問を投げかけることで、パラダイム・シフトを起こす。「あなた方は、地球全体の健康にとって貴重な熱帯雨林の保護者です。私たちの信念は、コミュニティが人類の長寿の鍵を握っているということです。伝統的な自然保護アプローチは、往々にして懲罰的な手段に基づいており、人間の幸福に結びつくことはほとんどない。私たちのアプローチは互恵関係に基づいており、地元の人々と伝統的な科学を大切にしています。

第三者の介入はなく、ラディカル・リスニング・セッションではすべての地域コミュニティ(男女を問わず)が意見を述べる権利を持つ。

ASRIの使命の中核は、熱帯雨林保護の民主化です。すべてのプログラム、製品、資源を地域コミュニティが所有する、ローカル・オーナーシップが私たちのアプローチの鍵です。ASRIは、再生可能な生計への公正な移行を支援する介入策の組織化、招集、迅速な開発および導入の支援において重要な役割を果たしています。ラディカル・リスニングの反復的かつ継続的なプロセスは、時間の経過とともに継続的にプログラムを改善し、地元のオーナーシップと有効性を保証します。参加は最も重要であり、計画、実施、継続的な持続可能な実践を通して統合される。現地のスタッフは100%国内居住者であり、可能な限り現地のコミュニティメンバーを雇用することを優先している。

イノベーション

このプロジェクトには革新的な要素がいくつもあった。スマートフォンの要素(カメラ、GPS、ドロップダウンメニュー)をまとめ、それらを活用するレクリエーション・サイト管理システムを設計した。
オープンなシステムなので、モノのインターネット(IOT)を介して、ピープルカウンターや洪水モニターなど、デバイスを追加することができる。

- 信頼できる地元企業にプロジェクトを任せることが不可欠だった。

- ワールドワイドな調達アプローチとアイデア(IOTデバイスはニュージーランドから調達)

- 13年のアウトドア・レクリエーション経験を持ち、革新的な思考を持つプロジェクト・マネージャーがプロジェクトを開発し、推進したこと。

パートナー実施会社
以前、ある企業と仕事をしたことがあるが、彼らはプロジェクトの開始・管理段階ではなく、調査段階にしかコミットしなかったため、うまくいかなかった。

最新情報の入手
この分野は急速に変化しているため、常に新しい開発に目を配り、それらを統合できるプラットフォームを持つことが重要である。

評価研究

このビルディングブロックの基礎となる目的は、ソリューション全体のベースラインを作成することである。例えば、水深測定データを用いて、候補となった池の水深を特定し、浮体式処理湿地を設置するために必要な水深(0.8~3メートル)の池を選択する。

このビルディング・ブロックの成功を可能にするために必要な重要な条件には、以下のようなものがある;

1.信頼できる研究ソースへのアクセス

2.信頼できる技術専門家との連携

1.適切な池の選定

2.文献レビューで示唆されたすべての前提条件を考慮しながら、FTWの設置を成功させる。

3.FTW設置前と設置後の廃水水質の比較分析による水質の改善。

4.適切な植物種の選択

主な提案は以下の2点である。

1.水牛が巻き込まれないようにフローティングマットを配置するための適切なデザインを選択すること。

2.暴風雨の際にマットが外れるのを防ぐため、マットの原材料を適切に選択すること。

自然保護区へのプレゼンテーション

保護区の管理を担当する機関と連絡を取り、問題と解決案を提起する。

プロジェクトの実施とその継続に関する二国間協定の締結に合意する。

保護区を担当する州当局との良好なコミュニケーション。

プロジェクト実施のための財源が確保できること。

一部のプロジェクト活動を実施し、長期にわたって継続するための政府資源の不足。この問題を解決するためには、政府以外のリソースからの支援を得たり、コミュニティの関与を促進したりする必要がある。