地域交流訪問

交流訪問は、この取り組みが以前から活動し、現在も実施されている場所で行われた。例えば、干ばつに強い作物を地元で生産するために、エコファインダー・ケニアは、ケニアのブシア郡にあるタンゴコナ・コミュニティを訪問しました。このモデルをヤーラ湿地帯のコミュニティが研究し、種を購入し、農民たちは現在、干ばつに強いキャッサバとサツマイモを栽培しています。

  • モデル地や農家を実際に訪問すること。
  • 訪問先での交通手段、学習ファシリテーションを含むリソースの利用可能性。
  • 関心のあるステークホルダーが、新しいスキルを学び実践する意欲があること。
  • 推奨される干ばつに強い作物品種の現地生産は、技術やアイデアを学び、共有することで実現できる。
  • 農民は、自分たちが見て、同じような場所でうまくいったと確認できるものを受け入れ、実践することができる。
  • 改良作物生産の実施や新しい作物品種の試験が成功するかどうかは、特に天水農業の場合、降雨量を中心とする気象条件の事前予測に左右されることがある。

ステークホルダーの関与と参加

これは、参加者全員が納得し、持続可能な生活と地域の生物多様性の長期的な保全に貢献する、地元で実行可能な解決策を考え出すために、地元レベルのすべての利害関係者の参加を必要とする。私たちは、異なるレベル、つまりメソレベル(県レベル)とミクロレベル(地域コミュニティレベル)のステークホルダーを参加させることで、このビルディングブロックを達成した。まず、シアヤ県政府(農業、土地、観光、環境、天然資源など)の代表者と、地元や地域レベルで活動する市民社会の代表者を参加させた。ワークショップが開催され、政府と非政府の関係者が、同郡の気候変動に関連して農業と生物多様性が直面している課題について話し合い、参加者から友好的で潜在的な解決策を探りました。第二に、地域住民、地域のリーダー、長老、退職した政府職員、医療従事者、自然保護活動家などのリソースパーソンと、地域レベルの会合が開かれた。農業と地域の生物多様性が直面している課題を探り、潜在的な解決策を導き出した。そしてこれらを分析し、ステークホルダーの視点から全体的な課題と解決策を導き出した。

  • 重要な利害関係者の分析と関与により、関心を持つすべての人々が関与していることを確認する。これには、(1)県または郡レベルの政府部門、(2)非政府組織(NGO)、地域密着型組織(CBO)、信仰に基づく組織(FBO)などを含む非国家主体、地域コミュニティが含まれる。
  • 様々なステークホルダーが果たす役割の認識。
  • 保全から得られる潜在的利益と利益配分の認識。

  • 中間レベル、県・地区レベル、ミクロ・コミュニティ・レベルの両方におけるステークホルダーの参加は、地域の政策変更に成果を取り込み、活用する可能性を保証する。
  • 政府と非国家主体が参加するフォーラムは、対立する意見やアイデアの調和に貢献し、様々な戦略の実施における調和の可能性を確保する。しかし、戦略の話し合いの中で、政府関係者と市民社会が対立し、多くの意見が対立することを経験した。
  • 利益分配の可能性とインセンティブは、地域規模での生物多様性保全にとって極めて重要である。
  • 地域コミュニティは、代替的な生計手段を提供できるのであれば、生物多様性保全の取り組みに喜んで参加する。

GPSナビゲーション・システムの導入

浅い沿岸海域を調査するため、自然保護区のスピードボートがこのモニタリング・プログラムに利用された。全長8メートル
深度計、GPS、レーダーを装備。これらの機器を補完し、可能な限り高精度を得るため、このボートには、リアルタイムWAAS/EGNOSメトリックモードで作動するディファレンシャルGPSが搭載され、その精度は約1~2メートルであった。RTK(リアルタイム・キネマティック)システムは、調査中により高い精度を得るために使用された。そのビーコンは、調査地域に近いCap Béarのセマフォの屋根に設置された。これは、GPS信号の補正を、正確な既知の地点にある基準受信機からボートの移動受信機にリアルタイムで送信する方法である。精度は
センチメートルとなります。

経営者が設定した目標を達成できるパートナーを見極めることが不可欠である。また、時間の浪費を避けるために、適切なリソースと現地の知識を持つことも重要である。プロジェクトに関わるパートナーとの定期的な交流は、答えを得たり問題を予測したりするのに役立つ。

モニタリングがサービス提供者の期待に応えるためには、非常に正確な仕様を定義することが不可欠であるが、同時に、これらの新技術の使用が、以前のモニタリングで得られた結果との比較を歪めることがないようにすることも重要である。

セルベール・バニュルス海洋自然保護区における海草藻場のマッピングのためのサイドスキャンソナーの利用

ここ数年、保護区内ではポシドニア草原の調査が数多く行われてきた。調査のたびに正確な結果が得られるようになったが、多くのギャップが残った。保護区は、サイドスキャンソナー(SSS)などのいくつかの革新的なシステムを同時に使用することで、これらのギャップを埋めようと考えた。 このソナーは、海底の特徴を概観することができる。このプロジェクトの以前のミッションから得られた自動海底分類のための音響システム(SACLAF)データの統合は、音響スキャニング・イメージング・システムを補完する手段となり、データの妥当性の要素を提供することを可能にした。結果の信頼性はGoPro®カメラを使って評価された。すべてのデータは、ArcGISバージョン10.3の地理データ処理ソフトウェアを使用して処理された。

音響データはC-MAX CM2 EDFモデルのサイドスキャンソナーを用いて取得し、Hypack 2012ソフトウェアを用いて処理した。期待される結果、すなわち保護区内の草地の正確な地図と、前回の調査との関連における草地の変遷の比較を得るためには、この機器と調査地域に関する完璧な知識が必要である。

- サービス・プロバイダーとの定期的な交流と共有

- 機器使用者の能力

- データ処理能力

- グラウンド・トゥルーシングの実施

観光経済データの分析、報告、意思決定への影響力の活用

観光・レクリエーション経済分析の主な目的は、広報活動である。観光経済分析の一般的な目的は、PA予算の増額、パートナーシップの構築、地域の政策や計画決定への影響力強化などである。

このような用途では、新しい投資や施設、サービスに関する決定など、特定の保護区の問題に対する管理代替案の評価に焦点を当てた他の調査と比較して、詳細さや正確さのレベルが低くなる。例えば、公園管理者は、順応的管理を目的としてこのツールを使用したり、経済的影響評価を、金銭以外の便益やコストを明らかにする保護区の生活や社会分析と統合したりすることを望むかもしれない。このような場合、地域レベルの影響を推定できるように調査を設計する必要がある。

同時に、行政官は、公園の国家レベルの価値を、他の土地利用や類似地域の公園と比較したいと考えるかもしれません。 重要なのは、主要な利害関係者に設計段階前に相談し、選択された指標と公園との関係が、想定される対象者に知られることが望まれる内容を反映するようにすることです。

結果のプレゼンテーションは、報告書の目的と読者に焦点を当てるべきである。図や例は、一般の理解を容易にする。プレゼンテーションをサポートするために

保護区の管理者は、政策立案者、保全と商業の利害関係者、地域コミュニティ、そして一般市民の間で、保護区が保全のためだけでなく、利益共有の原動力としても機能していることの認識を高めるために、TEMPAの結果を伝えるべきである。

結果は、対象読者が理解できる言葉で伝えるべきである。通常、経済用語の要約と用語集は、ほとんどの聴衆にとって役に立つ。最も一般的な尺度は、売上、所得、雇用、GDP、税金である。これらの用語と測定単位を明確にするためには、尺度の正式な定義も必要である。

保護地域における観光経済モデル(TEMPA)評価ツール

GEFが資金提供する保護地域の社会経済的影響を評価するための大規模な取り組みの一環として、 保護地域のための観光経済モデル(TEMPA)が開発され、使いやすいスプレッドシートベースのツール を使って、観光支出データの収集、分析、表示において、プロジェクト管理者などを支援する。経済効果分析は、アメリカ、カナダ、オーストラリア、フィンランド、ナミビア、南アフリカなど、多くの国で適用されているにもかかわらず、このツールの暫定版と付属のスプレッドシートは、世界の幅広い保護地域のカテゴリーでTEMPAをテストし、改良していく長いプロセスの初期段階を示すものである。現在のところ、TEMPAは南部アフリカの選ばれた1つの公園と、ブラジルの国内でのみテストされている。その結果、地域レベルでも国レベルでも、公園から得られる直接的・間接的な経済的利益が大きいことがわかった。TEMPAのようなツールが広く利用されることで、保護地域が自然と生活を支える上で果たす多面的な重要な役割が強調され、この取り組みが継続されることが期待される。

観光客の消費による経済効果の推定

経済効果 = 来訪者数 * 来訪者1人当たりの平均消費額 * 経済乗数

分析を完了させるために、公園調査を行う管理者は、以下を収集または推定する必要がある:

  1. 公園とその周辺地域を訪れる訪問者数
  2. 地域の来園者一人当たりの平均支出額;
  3. 地域内での支出の波及効果を測定するために、経済乗数を適用する(TEMPA)。

TEMPAモデルは、管理者がデータを入力し、公園の経済効果を計算するのを支援します。観光支出の経済効果を推定するための計算を設定するのは、特に経済学や経済データの分析の経験が少ない人にとっては、かなり大変に思えるかもしれません。 そのため、ほとんどの作業を行うこのモデルは、その使いやすさに驚かれることでしょう。

砂防ダム建設のロードマップ

実践的な実施手順には以下のようなものがある:

  • 用地選定とコミュニティへの参加
  • エンジニアリングと設計
  • 水使用アセスメント
  • 掘削と建設
  • 運営と維持管理(水管理プロセスの確立:水委員会、管理人、トレーニングの提供など)
  • モニタリングと評価

  • 集落の存在(遊牧民または乾季の常駐)
  • 河床の勾配:最も適した場所の勾配は2~4%である。)
  • 河川の平均幅:25~50メートルを超えてはならない。
  • 河川は岩盤に覆われていなければならない。
  • 川岸が強く盛り上がっていること

砂防ダムの建設プロセスは、地形や地元の資材の有無、住民の参加状況などに左右されるため、現場ごとに常に異なる。

PELUMケニア・ゾーン・ネットワーキングの強化

2010年のケニアの権限委譲に伴い、PELUMケニアは6つのネットワークゾーンに分割されました:すなわち、中央リフトバレー・ゾーン、下東部・沿岸ゾーン、ナイロビ・中央ゾーン、上東部・北部ケニア・ゾーン、西部ゾーン、ニャンザ・ゾーンである。

そのため、PELUMケニアは、水平的なネットワークづくりを促進する方法として、グリーン・アクション・ウィーク・キャンペーンを実施する際、ゾーンに重点を置いています。ゾーンのメンバーは、加盟団体のひとつがリード・メンバー団体となり、PELUMケニア事務局とゾーン・スタッフが緊密に連携しながら、キャンペーンの計画、実施、モニタリングに関与しています。これにより、メンバー組織間の学習と共有の場が提供される。

  • キャンペーン活動の共同計画と実施
  • 主導的メンバー組織による調整
  • ゾーン加盟組織間の相互学習と共有
  • 成果の達成を高めるための相乗効果の創出
  • 多くの加盟団体が協力するすべての活動について、早期に計画を立てる必要がある。
  • キャンペーンの成果に関する共同学習と理解を促進するため、活動から得られる期待値の平準化と能力開発を含む、効果的な共同計画を実施する必要がある。

都市部における水利用方法の改善

この活動の目的は、都市住民の意識を向上させ、懸案となっている社会的需要を満たすための節水活動を促進することであった。水を節約し、例えば庭の水やりや洗車、いわゆる携帯プールを避けるよう住民に呼びかけた。

都市部の家族(6人家族)が1カ月に消費する水の量は15~18立方メートルであるべきだが、実際の消費量は20~25立方メートルである。

家庭の消費習慣を変えることが奨励され、例えば、トイレのタンクに水の入ったボトルを導入することで、1回の洗浄で最大2リットルの液体を節約できる。シャワーを5分間浴び、泡立てている間は蛇口を閉める。これにより、最大40リットルの水を節約することができる。

  • 政治的な指導や支援が必要であるため、地方自治体の支援は重要であるが、企業団体、消費者団体、労働組合などの参加も必要である。
  • 効果的なコミュニケーション・キャンペーンを行うためには、特定のタイプの聴衆(社会的、文化的など)に向けてデザインされたコミュニケーション・キャンペーンが必要である。例えば、問題点は強調されているが、現実的で即効性のある解決策も提供されている。
  • EPS Sedam、Sunassなどのような組織間同盟。
  • キャンペーンは、その状況や対象者に適したものでなければならない。問題に注意を喚起することも重要だが、現実的な解決策を提示することも同様に重要である。
  • 水利用に関する意識改革を達成するためには、公共、民間、市民社会の関係者の協力が必要である。
証拠:コチャの機能に関する水理地質学的研究。

この経験は、ワクラワチョ(Huacrahuacho)微小盆地における帯水層の涵養におけるコチャと牧草地の機能に関する水文地質学的研究によって補完された。この目的のために、重水素(H2)と酸素18(O18)の同位体濃度の分析法を用いてモニタリングが実施され、貯水池(qochas)と周辺地域の湧水との相互関係を含む、地下水塊の動態を決定することが可能となった。この研究は、ペルー原子力研究所(IPEN)によって実施された。さらに、多様性(農業生態学的多様性)の回復、景観の美しさの向上、伝統的知識の再評価、組織の強化といったメリットも挙げられている。この情報は、地元住民を対象としたコミュニケーション戦略を通じて普及され、活動の実施に向けた継続的な動機付けとなっている。

  • 水文学的便益の指標、例えば下流域の湧水のベースフローの調整について明確にする。
  • 証拠を収集するには能力と信頼性が必要であるため、その分野の専門機関の支援が必要である。
  • 現地で 情報を記録するためには、その地域の熟練した訓練された人々、この場合はカマヨック (ケチュア語)と呼ばれるその地域の推進者や農民のリーダーを頼りにする必要がある。

  • 水文地質学的モニタリングは、涵養方法の有効性を検証することを可能にする。
  • 水文地質学的モニタリングシステムには、様々な湧水地帯における管理ネットワークが必要である。
  • モニタリング・システムによって、涵養に適した地域を特定することが可能になるだけでなく、涵養に適さない場所や慣行を除外することもできる。
  • 必要な調査を実施できる地元の研究機関との連携が非常に重要であった。
  • いくつかのケースでは、科学的調査によって村人の水の流れに関する認識が裏付けられた。しかし、浸透クオチャからの水がどこで涵養されるかを特定することは必ずしも可能ではないし、涵養されるまでの時間を正確に予測することもできない。
  • モニタリングと評価の結果を適切に伝達し、推進する活動の実施意欲を高める仕組みが必要である。