生態系保全のための重要な要素は、人為的なものでもある。

PAMICの一環として、ランドスケープの変容のダイナミズムについて大きな考察がなされている。自然由来であれ人為的なものであれ、生態系保全の鍵となる要素を特定し、保全する試みがなされている。PAMICの哲学では、保全とは自然のままの生態系を維持することではない。それどころか、保全には管理された景観を復元し、持続可能な手法を用いることも含まれます。このことは、土地の持続可能な利用を通じて、社会生態学的システム全体を維持することを可能にします。これは、日陰栽培によるコーヒー生産、アグロシルボ牧畜、コミュニティによる森林管理プロジェクトによって実証されており、生計と生態系の両方を支えています。

  • 持続可能な地域経営の社会的・環境的便益に対する確信
  • 生態系保全の手段としての「触らない」保全の長期的限界に関する制度的学習
  • 土地利用と水管理に関する知識を持つ関係者のネットワーク
  • 生産者の長期的な指導;
  • 既存の生産活動への新しいアプローチの導入を生み出し、先導し、管理するために、既存の地域協同組合を活用することが不可欠である。
  • コミュニティは、自分たちの生産活動が脅かされていないと感じれば、生態系の持続可能な管理のための自主的な取り組みに積極的に参加するようになる。
  • 同様に、コミュニティがプロジェクトを自分たちの生産活動を改善するための支援や可能な資金を得るための窓口として認識すれば、生態系の持続可能な管理に対するコミットメントや関心も高まる。
生計の多様化と食料安全保障の促進

このビルディング・ブロックの目的は、果樹やその他の経済的に重要な樹種を用いた河岸地帯の森林再生を通じて、家族の収入と食料源の多様化を促進することであった。参加したコミュニティの人々は、苗木の世話や育成に関する研修を受けた。特に女性グループは、苗木の世話や植え付けといった繊細な活動を行うための訓練を受けた。

  • その地域、地域社会、人々のニーズについての知識が豊富であること;
  • 経済的・栄養的に重要な特定の植物を開発するために設立された苗床。
  • 革新に前向きな地元の生産者であり、自分たちのやり方を最初に修正することを厭わない。
  • 経験豊富な地元NGOによる献身的で一貫した支援
  • 食糧と収入源の多様化を支援する能力開発は、条件付金銭給付による能力開発よりも、解決策の長期的な持続可能性にとってより重要であると考えられた。特にこのプロジェクトのように、生計と福祉にとっての生態系の重要性に関する意識向上が成功した場合、前者は長期的に解決策への積極的な参加を促すことができるからである。
畜産と水文学的フラックスを組み合わせた灰色・緑色インフラの構築

「良好な水流がなければ、マングローブのシステムは維持できない」-地元NGOの現地専門家は言う。したがって、水路を開いて水流を回復させるだけでなく、長期的に水流の動態を維持することが重要なのだ。湿地に最も影響を与える活動のひとつに家畜がある。畜産農家は、牛のためにしっかりとした土地を確保しようと、水路に蓋をし、水域の排水を行う。そうすることで、牧畜は湿地帯やマングローブ林に直接的、間接的に影響を与えている。この活動の影響を軽減する方法として、この地域の複数の農家の生産的利益と水流の保護を両立させるため、戦略的な場所に家畜の通行のための杭でできた3つの高架橋を建設した。また、この地域の安全を守るため、植林地の周囲に「生きた柵」を設置した。これらのフェンスには、コミュニティのために経済的に利用できる草木が使用された。

  • リハビリ地域で牛の飼育を続けながら、水文学的流束を維持することの重要性を啓発する;
  • 自分たちの慣行を最初に変更することを厭わない、革新に前向きな地元の生産者たち。
  • マングローブシステム内に水路を作り、塩水源と淡水源の間の自然の流れを促進することは、塩害問題を軽減し、健全なマングローブを維持するための重要な要素である;
  • 保全と生活は表裏一体である。保全と生計は表裏一体であり、コミュニティが生活する生態系にとって、どちらか一方が欠けても成り立たない
  • 現実的に考えて、その地域から生産活動がなくなるわけではないことを念頭に置き、家畜のようなインパクトのある活動と、回復活動や水文流の維持を組み合わせる方がよい。臨機応変に対応することは、さらに多くの利益をもたらす。
私有地やコミュニティの土地の持続可能な管理のための政府制度の利用

プロジェクト資金を活用し、持続可能な管理と保護を支援する2つの政府制度が存在する:

i) 私的保護地域(APC、スペイン語の頭文字)、および

ii) 環境管理ユニット(スペイン語の頭文字をとってUMA)。

ベラクルス州では、APCは自発的な保護スキームであり、地域住民が州の取り組みに参加し、地域の自然保護地域を強化している。APC「エル・パハロ 」では、INECCが地元の草の根組織とともに、25ヘクタールのマングローブを管理するための一連の活動を開始した。この戦略では、健全なマングローブを持つとはどういうことかについての認識を高めるため、コミュニティの人々との参加型作業を行い、その管理方法についての能力開発活動を継続した。

タラチ・エヒード (地方自治体単位) が所有するマングローブ生態系のUMAの管理計画には、以下の活動を実施するための設備やインフラの提供、研修が含まれていた:

i) 在来種による森林再生

i) 在来種による森林再生 ii) 地元コミュニティが遵守すべき保全プロトコルと基準の確立 iii) 生態系に影響を与えずに開発できる経済活動に関するガイダンスの確立。

  • リハビリテーション作業を実施するために地元コミュニティを雇用できる十分な経済的・人的資源;
  • 湿地帯で達成された改善を維持するためのコミュニティの支援;
  • APCとUMAで実施された集団作業が、当該管理単位に隣接する地域や活動に広範な利益をもたらしていることを地域社会に示す十分な証拠。
  • 民間保護区(APC)は、自発的に参加する土地所有者により大きな利益をもたらす必要がある。
  • プロジェクトの活動は、国が既存の管理スキームを強化するための良い前例となる;
  • APCは優れた実践の実験場として機能するが、コミュニティと地元当局の両方を巻き込む必要がある;
  • NGOネットワークの適切な管理と、能力開発に必要なフィールドワーカーの長期的な確保が不可欠である;
エビデンスに基づくマングローブの再生と植林

INECCは、この地域に常駐する地元の市民団体と提携することで、25ヘクタールのマングローブの植林と、湿地の水流回復のための3kmの水路の開削に、人的・経済的資源をより集中させることができた。

マングローブの植林は、マングローブの苗木が最適に成長するための土台となる「チナンパ」技術(1×1mの浮泥マウンド)を使って行われた。

この技術は、近隣の他の地域でも使用されており、生態学的モニタリングの段階と、約6,000本あるチナンパのそれぞれの苗木の月ごとの成長の推移を確認するための、地理的に参照可能な写真モニタリング・ポイントが含まれている。

さらに、コミュニティが活動に直接参加することで、土地の特殊性に関する経験的な知識と、手作業による水路の開削に不可欠な労働力が得られた。技術的な知識と経験的な知識を組み合わせることで、景観の生態学的改変の証拠が得られた。チナンパの設置によって地形が高くなり、水文学的な流れによって栄養分と酸素がもたらされ、生物種が栄養連鎖を回復するために占める生態学的ニッチが形成されたのである。

  • 地域社会に根ざしたソーシャルワークの経験を持ち、その地域に精通した地元NGOからの恒常的かつ献身的な支援;
  • リハビリテーションを実施するために地元コミュニティを雇用できる十分な経済的・人的資源があること;
  • チナンパ」の技術を実施できる十分な経験と経験的知識;
  • 湿地の管理と保全戦略を実施するための、保護計画下にある利用可能な土地。
  • 適応プロジェクト(マングローブ林や水文流量の回復)の実施に参加するインセンティブとして、コミュニティメンバーに日当を支払うことは、プロジェクト実施者の中には、積極的な参加を確保するための成功した方法として考えているところもあり、うまく機能し、限界的な収入を補強することができる。しかし、この手法に頼ることのリスクは、資金源が枯渇し、コミュニティへの積極的な参加が参加費の支払いを前提とするようになった場合、戦略が持続不可能になることである。
  • マングローブシステムの問題は、マングローブの一部を破壊する熱帯暴風雨などの気候変動によって悪化する可能性がある。しかし、農工業や畜産目的の過剰な取水による河川流量の減少など、上流での活動がマングローブ系の塩分や汚染の問題を増大させることによって、同様に深刻な慢性的問題が引き起こされることもある。
地方農業調査委員会(Comité de Investigación Agropecuaria Local)

地元農業調査委員会(CIAL)は2000年に結成され、そのメンバーは住民集会で選ばれた。地元の研究者を選ぶために村人たち自身が設定した基準は、観察力があり、献身的で、責任感があり、時間に正確であるというような一定の特徴に基づいていた。CIALは男女合わせて16人のメンバーでスタートした。CIALは参加型アクション・リサーチ(PAR)の原則に基づいて設立された。CIALとIMは当初、1999年から2001年にかけて参加型調査を実施し、牛のための牧草地を回復させた。

2010年、CIALは24人のメンバーで再活性化し、「良い牧草地、良い水」の名のもとに調査を実施した。2014年、CIALはコミュニティ内で制度化され、専門委員会の一つとして組織図の一部となり、コミュニティの内部規則に含まれるようになった。非常に活動的な委員会であり、理事や全会議員と常に対話し、研究の進捗状況や提案について報告し、コミュニティのタスクを通じて必要な作業を支援できるようにしている。

  • メンバーの献身(ただし、他の用事で辞退した若者もいた)。
  • コミュニティ・リーダーの支援とバックアップ。
  • (ii)コミュニティの組織図と内部規則におけるCIALの制度化、(iii)行動を実施するための外部支援(重機など)を得ることができたコミュニティ・リーダーの管理能力。
  • 2000年に委員会が設立されてから、牧草地と水に関するコミュニティーの技術アドバイザーとして法令で認められるまで、委員会の制度化には予想以上の時間を要した。

  • 水質モニタリング機器の使用とデータの解釈における、委員会メンバーの権限強化と能力向上が鍵となった。

  • このイニシアチブは、1970年以来コミュニティが抱えてきた問題に対応するため、水というコミュニティ自身の優先的なニーズに応えるものであった。CIALのメンバーも述べているように、「私たちは、水の色や臭い、味が変わった理由を常に自分たち自身や他の機関に尋ねていましたが、私たちが水質を理解し改善するまで、誰も答えてくれませんでした」(ビセンテ・サルバドール)。

  • 委員会は多くの時間を割かなければならないため、代わりの代表を用意する必要がある。

ボスケス・デ・ネブリーナ・イ・パラモス私有保護地域の画定と管理

サマンガ・コミュニティは、その領土の一部を私的保護地域と定めている。環境省の大臣決議による保護区の認定は、雲霧林と湿原が提供する天然資源とサービスの保護と持続可能な利用を確保するための手段であり、サマンガ・コミュニティの直接的な利益と、間接的に中下流域のすべての利用者の利益となる。ACPのおかげで、持続可能な生産活動の実施(森林とパラモへの悪影響を減らす)と、保護区の標識設置のための小規模プロジェクトが管理され、現在では現地で区切られ、標識が設置されている。さらに、ACPに損害を与えたり、害を与えたりした人々を制裁するために、コミュニティの集会で合意に達している。

  • 協定履行のためのコミュニティのリーダーシップと組織化。
  • 湿原とアンデス高地の森林を保護するためのコミュニティによるコミットメント。
  • パトロールの継続と、ACPの保護を脅かす行為を罰する制裁措置の確立。
  • 保全と持続可能な開発活動の実施。
  • 保護協定は、地元家族の幸福と収入を生み出す持続可能な代替策を伴わなければならない。
  • サマンガのコミュニティは、森林とパラモにおける伐採、焼畑、過放牧を規制するために、共同協定を結んでいた(2000年以降)。このような地元の関心と保護への要求は、環境省の決議(2013年)によって彼らの私有保護地域が承認されたことで、より強化され、正式なものとなった。
  • ACPはサマンガ・コミュニティにとって開発の機会であり、酪農、森林再生、森林とパラモの生態系サービスに関する研究、観光事業などのプロジェクトが進行中である。
  • 保護地域の管理と代替案の創出においてコミュニティを支援するには、地元機関の支援と支援が必要である。
透明性、説明責任、正確性、完全性、第三者による独立レジストリ

ポルト・ボニート・ファームでは、野生動物の繁殖、野生動物のリハビリテーションと放し飼い、漁業の回復、種子の選定、地元に自生する樹木の苗床と植え付け、花粉媒介者の養殖、景観の回復、環境教育、訪問者、パートナー、参加企業、学生などのためのレクリエーションなどを推進している。ポルト・ボニートへの最初のアプローチは2008年で、以前は牧畜牧場だった。スタッフは、森林炭素クレジットとして、経営慣行から生み出される環境クレジットを測定、報告、MRV検証するためのトレーニングを受けている。このプロジェクトでは、草地や荒廃地での植林を推進し、生物多様性を回復させ、炭素の吸収・貯蔵を増加させることで、森林炭素クレジットを生み出している。これらのクレジットは参加企業に譲渡される。すべてのプロセスは、マトグロッソ州環境・生態系財・サービス事業プラットフォーム(www.pnbsae.com.br)に独自に登録されている。

MRVの方法論を開発する能力を持つスタッフと、コンサルタントや監査員のトレーニングを可能にする現地のインフラストラクチャー。

気候変動を専門家や一般市民が理解しやすいテーマとするためには、具体的なトレーニングや必要なリソースを提供することが必要である。私たちは、独立登録簿と共通の理解レベルに達し、文書やプロセスがスムーズに流れるようになるまで、5年間の活動実施期間中に様々なトレーニングセッションを行い、様々なイベントに参加した。

優良物件 CSRプログラムの割合

グリーンファームCO2フリー(www.greenfarmco2free.com.br)は、プライムプロパティ・フラクションのコンセプトを自然保護に発展させ、参加企業のためのCSRクラブを創設した。そのようなアプローチで金融を行い、炭素、水、生物多様性、グリーンマーケティングなどの生態系サービスを参加企業に提供することに投資している。

国立公園のバッファーゾーン内に位置し、保全状態が良好で、企業やその他の利害関係者に大規模な保全と生態系サービスの強化を実施するのに十分な広さを持つ優良な土地。企業やその他の利害関係者による、計画・開発・実施段階のCSRプログラム

企業はCSRプログラムに投資する意欲はあるが、利用可能な機会の中から、マーケティングと環境の両面で好影響をもたらすものを見極めるための適切な知識やスキルが不足している。適切な聴衆にリーチする前に、自らのプロジェクトとその利点をマーケティングすることに大きな努力が必要であり、その決定は管理レベルの高いところから下されなければならない。通常、マネージャーやその他の個人/スタッフは、自己=保身の意識から、長期にわたる第三者プロジェクト活動への参加を避ける傾向がある(外部エージェントが成功すると、社内スタッフはもう必要ないように感じる)。これを避けるために、私たちは現在、社内のスタッフ自身がソリューションを設計し、プロジェクト・オーナーとなるよう、対話することを検討している。

統合的森林管理の主流化

このアプローチを成功させるためには、持続可能で統合的な森林管理を現場で試験的に実践するだけでなく、国家戦略や開発計画、長期的な森林管理計画やモニタリングに組み込む必要がある。そのため、このアプローチを国家レベルで主流化するのと同様に、地方レベルで森林所有者と協力することも重要である。

参加型森林管理アプローチは2011年にタジキスタンの森林法に盛り込まれた。これにより実施の法的基盤が構築され、国内の他の地域へのさらなる普及が加速された。2016年以降、より統合的な森林管理が実践されており、そのためにセクター間対話が確立されている。このセクター間対話により、森林局の権限を超えた環境、経済、社会的課題への取り組みが促進されている。森林のモニタリングと管理計画は、森林検査部門への支援を通じて強化されている。森林管理計画システムと森林監視体制が整備されてこそ、統合的森林アプローチのようなアプローチを国全体に拡大することができ、誤った管理、汚職、広範な規制違反(森林圃場での放牧など)を防ぐことができる。

JFMのアプローチは、国、地域、地方を対象としたマルチレベルのアプローチであり、これが必要であり、結果的に成功していることが証明されている。

理論的には正しい解決策であっても、実際には、その根底にある管理計画と監視システム、そして政治的な支持があって初めて、優れた解決策となりうる。