エッグ・フォア・フード・プログラムは、ウミガメの卵の採集システムに女性や子供たちを参加させ、男性だけでなく家族全員がこのプログラムの恩恵を受けられるようにすることで、大きな成功を収めている。交換は慎重に管理される必要があり、食料が家族に行き渡るようにするためには多くの苦労が伴う。このプログラムはまた、ウミガメの卵の取引を非正規化し、仲買人の役割を減らすという基本的な役割を担っている。

環境教育は地域社会の優先事項です。将来、野生生物の世話をするのは子供たちだからだ。また、地域の学校、生徒、教師の責任ある絶え間ないパートナーであり、教育的取り組みの効果を評価することも重要である。

私たちの経験によると、ボランティアは仕事を楽しみ、プロジェクトの成果を生み出す責任を感じている。彼らは新しい挑戦を経験し、チームの一員であると感じることを好む。しかし、多くのボランティアは発展途上国で働いた経験がほとんどないか、まったくないため、プロジェクトの目標に貢献し、現地の文化的規範を理解し、ARCASの方法論に従うことができるよう、十分な方向づけと管理が必要です。ボランティア／インターン／エコツアー・プログラムを成功させるには、絶え間ない管理、計画、コミュニケーションが必要です。

• 炭素取引の概念や技術的な側面は、一部の地域住民には理解しにくい。
• 利益配分に関するコンセンサスを得ることは常に困難である。
• 世界的な炭素クレジットの価格変動は、マングローブ資源を持続的に管理しようというコミュニティの士気に悪影響を及ぼしている。
• マングローブ林の炭素だけでなく、漁業や海岸線保護機能など、マングローブの生態系サービス全体に対するコミュニティの教育や認識を高めることが急務である。
• ミココ・パモジャ地区以外の劣化したマングローブ林の再生戦略を策定する必要がある。

• カーボンオフセットの取り組みには、炭素蓄積量とベースラインを決定するための強力な科学的根拠が必要である。
• プロジェクトの持続可能性のためには、科学者、政府機関、コミュニティの良好な関係が必要である。
• 炭素プロジェクトの開発には、すべての段階で透明性が求められる。これにより、炭素価格が変動した場合でも、コミュニティが過大な期待を抱くことがない。
• プロジェクトの開発段階において、利益配分をあらかじめ決めておく必要がある。これにより、プロジェクト・パートナー間の調和が保たれる。
• KMFRIとガジ・コミュニティの強力なパートナーシップにより、炭素利益の迅速な実現が可能になった。
• Mikoko Pamojaには、Earthwatch Institute（英国）やNapier Edinburgh University（スコットランド）といった国内外のパートナーがおり、彼らはコミュニティと炭素購入者を結びつける上で極めて重要な役割を果たしている。

• 政府と地域コミュニティの間で森林管理協定を締結する前に、合意形成が必要である。
• 森林管理協定は、指定された森林地域に対する地域社会の所有権を確認するものであり、地域住民の参加を促進するものである。
• マングローブ林の管理は統合的に進める必要がある。炭素の利益を強調しすぎて、森林システムから得られる他の財やサービスを犠牲にするようなことがあってはならない。
• 森林管理協定は、コミュニティが十分に理解できるような平易な言語であるべきである。

• 参加型森林管理計画の策定は、透明性のある包括的な活動であるべきである。
• 特に、意見が分かれることを考慮しなければならない場合、このプロセスには時間がかかる。
• 計画は動的なプロセスであるため、できるだけ早くコンセンサスを形成し、将来的な変更の余地を与える方が容易である。
• 経営計画プロセスを完全に実施するには、地域社会の賛同が不可欠である。
• 森林管理計画の策定にはかなりの費用がかかるため、リソースを割く必要がある。ガジ湾のPFMP策定費用は3万米ドルと見積もられており、その多くはコミュニティとの交渉と能力開発に費やされた。

• 保護地域における監視と執行は、政府機関の責任である。しかし、私たちは、機関間の協力が、この地域におけるより高い存在感と取締りに有利であることを発見した。海洋事務局と協力することで、活動能力が向上し、関係者の安全も確保された。
• とはいえ、責任ある利害関係者によるリーダーシップが必要である（私たちの場合はCONANP）。
• 収集された現場データを体系化するプラットフォームが確立されたことで、貴重な情報が得られるようになり、作業プログラムの評価と適応が可能になった。

• 短期的あるいは中期的な民間資源は、このアプローチを構築し、体系化し、実行可能であることを証明するための基礎となっている。
• 長期的な成功は、政府の投資か、遺産を利用した特定の資金の存在にかかっている。どちらも、設備や必要なインフラの供給にも役立つ。

• 監視や取締りを担当する当局は、保護区に関する詳細な情報に関心を持っているため、研修には常に多くの参加者がある。#
• 研修会の前後に知識を評価することで、知識のギャップを特定し、進捗状況を文書化することができる。参加者が重要な情報を確実に理解し、記憶するためには、定期的な評価が重要である。
• 技術的な文書だけでなく、個人的な体験談や説明を用いることも有用である。
• 演習を取り入れたり、ビデオ教材を使用することで、積極的な参加を促すことができる。
• 沿岸漁民は地図の使い方にあまり慣れていないため、管理計画に関する情報を伝える他の手段を開発する必要がある。