実施 |パノラマ

官民パートナーシップ

協力協定は、官民パートナーシップにおける各パートナーの役割と責任を定義し、保護目標を達成するための時限的な実施・監視計画の実施を保証するものである。

官民パートナーシップの正式化
各メンバーの役割と責任の明確化
実行・監視計画の年次行動を実行するためのSINACにおける制度化メカニズム
実施資金を申請するための明確なプロセスの定義
報告および履行メカニズムの確立

明確に定義された官民パートナーシップの計画目的と、公式化され、事前に確立された実施規定とプロセスを用いることは、メンバー間の関係を強化し、効率的で透明性の高い方法で、共同で作業計画の実施を進展させることに貢献する。

実施

ナショナル

実施およびモニタリング計画

保全目標を設定するだけでなく、実施・監視計画では、これらの目標を達成するための戦略的目標と、一定期間にわたって実施される活動についても詳述する。さらに、潜在的なリスクや困難を特定し、モニタリングと評価のための指標を示す。

CBDに基づく明確な目標
SINACの運営作業計画、トラスティシップの年次取得計画、および最初の4年間に貢献した二国間協力プロジェクトの作業計画に含まれるモニタリング計画の年次活動
受託事業の有無に応じた活動予算
SINACからACRXSへの協力協定および業務マニュアルのための規制物資およびサービスの申請

明確に定義された目標、それを達成するための詳細な計画、それを可能にする予算を使用する：

信託からの分割収入
効率的かつ組織的な実施、
目標達成の保証

保全単位（CCU）マーケティング

図2：CCUから得られる利益の分布

ファンド管理者であるNGOのFUNDECODESやその他のブローカーは、投資家にCCUを宣伝し、投資家は少なくとも10年間はCCUを購入する。CCUの収益は、プロジェクト地域のさまざまなゾーンに分配される：40％は中核地域の保全活動に、40％は商業緩衝地帯の持続可能な生産活動に、20％は信用を生む土地の所有者に分配される。

FUNDECODESとグローバル・コンサベーション・スタンダード（GCS）の間の保全協定
現在の法律では、保全クレジットの評価と販売が認められている。
民間セクターや市民社会と協力することを約束した制度的利害関係者
自主的なオフセットに積極的な民間セクター
仲介：CCUの買い手と売り手など、需要と供給を結びつける。

ステークホルダーは、保全活動を実施するための財政的支援を受け、意思決定や優先順位付けに関与するため、融資スキームによって権限を与えられている。
このプロジェクトは、強力なパートナーの支援を受けて環境持続可能性基準を実施しているため、自然保護当局からモデルとして認められている。
コスタリカの民間セクターは、CO2補償に高い関心を寄せている。
国際的な投資家は、CCUを購入する際のデューデリジェンスと完全な説明責任に関心を持っている。これは、GCSが独立した認定機関を使って炭素蓄積量の年次評価を行い、客観性、正確性、透明性を維持し、リアルタイムのGIS画像を提供することによって保証されている。
FUNDECODESとSINACのマーケティング、仲介、MRVシステムの確立、「小規模プロジェクト・ファンド」の適切な管理能力を向上させる必要がある。

実施

ローカル

統合流域行動計画

各流域の具体的な戦略は、統合流域管理アクションプランの中で明らかにされる。アクションプランは、地元の利害関係者が共同で策定し、優先流域がその機能を回復し、気候変動に適応するマングローブの健全な生育を支えるきれいな水などの生態系サービスをよりよく提供できるようにするものである。

地元の利害関係者の協力。
地元の利害関係者による行動計画の実施へのコミットメント。
既存の取り組みへの配慮。
プロセスを主導する地元のエージェント。

優先流域のいくつかでは、以前から取り組みが行われている。行動計画は、既存の取り組みを無視するのではなく、すべての利害関係者が歓迎され参加できるような包括的な環境を促進すべきである。
行動計画によって、さまざまな機関からの投資が一本化されるため、より健全な流域を実現することができる。

実施

ローカル

サブナショナル

景観レベルでの公共投資と民間投資の調整

この解決策は、地球環境ファシリティー（GEF）からのシンキングファンドと基金、そして他のドナーからのマッチングファンドと公的資金の組み合わせによって賄われている。GEFからの基金資金は、沿岸流域の保全ニーズに対応するための長期的な資金を提供するもので、保護区の基本的な運営に部分的に充てられる。CONAFORのプログラムと生態系サービスに対する支払いメカニズムによる公的積立金は、流域の連結性を高めている。助成金は持続可能な森林管理と農業生態学プロジェクトに充てられる。統合流域行動計画は、こうした官民の投資を景観レベルで調整するのに役立つ。

多国間、二国間、民間ドナーからの資金調達能力。
民間からの寄付を可能にする、3つの公的機関からのマッチング資金。
経験豊富なプロの信託基金マネージャー

複数の機関が景観レベルで投資を調整することで、流域の回復と機能性により大きな影響を与えることができる。
保全のための資金調達は、公共投資と民間投資が共通の目標にコミットしていれば、より可能性が高くなる。
異なる資金源とそれに関連する異なる期限（基金とシンキングファンド）は、保全目標に利点をもたらす。

沿岸保護のためのサンゴ礁強化

人工リーフを岩の上に一度に構築する。

The Nature Conservancy

護岸、玉石、その他の海岸保護へのハードなアプローチは、地域によっては正しいアプローチであるが、非常に費用がかかり、メンテナンスが大変で、私たちが大切にしている生きた海岸線を破壊するものでもある。自然を基盤とした解決策は、構築された構造と、サンゴ礁、砂浜、マングローブ林、海岸林、森林などの自然のシステムを統合することを目指すものである。このプロジェクトは、魚やサンゴの生息地を提供し、波のエネルギーを遮断して、最終的に海岸浸食と洪水を軽減するように設計された岩礁構造を設置することを目的としている。設計段階では、海底の詳細な測定、過去60年間のデータを使った波エネルギーのモデル化、海岸工学が行われた。最初の構造物の設置には、地元の労働力と設備が使われた。設置には合計3週間を要し、気候変動に対する自然ベースの解決策をテストするTNCの最も重要なパイロット事業のひとつとなった。

- コミュニティがプロジェクトの重要性を理解し、プロジェクトを成功させることで得られる便益・コミュニティの受け入れ、プロジェクト・プロセスへの参加、プロジェクトのオーナーシップ・プロジェクト・プロセスにおける政府省庁の関与と参加・コミュニティの動員や利害関係者のエンパワメントを支援したグレナダ赤十字やNGOグレナダ自然保護基金、その他のコミュニティ・グループとのパートナーシップ。

- すべての段階におけるコミュニティの関与と賛同、そして地元組織やコミュニティ・グループとのパートナーシップは、実施を成功させるために非常に重要であった。 - 利用可能な水深データの精度（衛星データを使用したが、これは不正確さと設置中の遅れにつながった。

実施

モニタリング

ローカル

情報に基づいた意思決定

適切で入手しやすい情報にアクセスすることは、十分な情報に基づいた意思決定にとって重要ですが、政府機関とその他のデータ収集・管理組織との間の調整は、リソース不足や権限の不統一によって妨げられることがあります。このギャップに対処するため、ネイチャー・コンサーバンシー（TNC）は、リスク軽減と適応計画に関連するデータ作成・管理に貢献する他の地方、地域、国際機関と政府機関をつなぐことに投資してきた。グレナダ統計局と密接に協力し、TNCは国勢調査データを調査地区の空間表現とリンクさせるコーディングシステムを開発し、オンラインプラットフォームを通じて自由に情報を利用できるようにした。データへのアクセス、共同管理、利用を支援するため、AWEプロジェクトは世界銀行とのパートナーシップのもと、総合的なデータベースの開発と政府技術スタッフの重要なトレーニングに貢献した。このパートナーシップにより、非機密情報が一元化されたシステムを通じて利用できるようになり、意思決定者が生態系、社会系、経済系に関する統合された空間情報にアクセスできるようになった。

- プロジェクト・プロセスにおける政府省庁の関与と参加 - 他の組織（例：世界銀行）や政府機関との効果的なパートナーシップ。

- 情報共有に関連する組織や機関の力学を理解することの重要性 - プロジェクトの目的、目標、潜在的な利益が十分に理解されるよう、パートナー機関とのプロジェクトに関する明確なコミュニケーションを優先することの重要性 - 強力なパートナーシップの重要性。

Map of the Coastal Resilience Organization

統合脆弱性評価（VA）

私たちは、国および地域の指標を含む、空間的に明示的な脆弱性分析を開発した。これらの指標は、社会的、経済的、生態学的な脆弱性と、それらの間の相互作用を捉えるように設計された。指標を整理するために使用した枠組みは、3つの重要な社会的構成要素（重要なインフラと施設、生計-天然資源への依存や水産加工場やホテルなどの重要な産業施設、社会的感受性-人口や家屋の数）の暴露、適応能力、感受性、およびリスク軽減サービス（沿岸の保護や供給など）を提供する重要な沿岸生息地（マングローブ、海草、サンゴ礁）の暴露、適応能力、感受性を捉えたものである。生態学的脆弱性アセスメントと社会経済的脆弱性アセスメントを重ね合わせることで、適応と災害リスク軽減のための介入が最も必要とされ、気候変動と災害リスクを軽減する上で自然が役割を果たせる重複領域が浮き彫りになった。その後、国レベルの評価枠組みをサイトスケールに適用し、コミュニティの脆弱性評価を作成した。

- コミュニティの受け入れ、参加、オーナーシップ・政府の関与と参加・グレナダ赤十字やNGOグレナダ自然保護基金とのパートナーシップ（コミュニティの動員、利害関係者のエンパワー、気候適応のための行動計画策定の確保）・社会経済的、生態学的特性に関する情報へのアクセス。

- プロジェクトの全段階において、パートナーシップと地域社会の関与が果たす重要な役割 - 次のことを確実にするために、早い段階から関連する政府機関などを関与させることの重要性： a) 分析が現地の状況とニーズに基づいたものであること b) 収集された情報とデータが正確で最新のものであり、政府機関が効果的に活用できるものであること。

実施

結果の文書化と普及

ナショナル

気候変動の影響の視覚化

参加型3Dモデリングで脆弱性を可視化

The Nature Conservancy

潜在的な影響を可視化することは、コミュニティが自らの脆弱性を理解し、将来のシナリオやトレードオフを検討する上で強力なツールとなる。これは、コミュニティのリスクを軽減するために必要な変化を動機付け、気候や災害リスク管理に関する意思決定を支援するために重要である。コンピューターベースの地図は、必ずしも最も効果的なコミュニケーション手段とは限らない。全国規模では、ウェブベースの地図や電子地図、ハードコピーの地図など、技術者向けの一連の視覚化ツールを開発した。地方規模では、地元のパートナーであるグレナダ自然保護基金やグレナダ赤十字と協力し、世帯調査や参加型3Dマッピング（P3DM）を通じてコミュニティの参加を促した。これらのツールにより、400人近いコミュニティメンバーの知識と視点を統合し、サイトレベルの脆弱性評価と視覚化ツールを作成することができました。コミュニティからの意見とビジョンの策定を促進するため、私たちは土地利用計画事務所とも提携した。この設計事務所の強力なグラフィック・ファシリテーション・スキルを活用し、気候変動による多くの影響と、気候変動に強いグレンビル湾に貢献する関連する潜在的な行動を視覚的に表現したものが作成された。

- コミュニティの受け入れ、参加、オーナーシップ・政府の関与と参加・グレナダ赤十字やNGOグレナダ自然保護基金とのパートナーシップ（コミュニティの動員、利害関係者のエンパワー、気候変動適応のための行動計画策定の確保）・気候変動の影響に関するデータへのアクセス（地元の知識や定量的なモデル予測による）。

- 参加型プロセスを適用することで、コミュニティが望む現在と将来の結果のビジョンに最も合致する、地元に関連したオプションを選択するために重要な、コミュニティの参加を促した。 - 様々なグループ（エンジニア、土地利用プランナー、RCやGFCのような地元NGO）と協力することで、多様な知識を統合し、コミュニティや意思決定者が十分な情報を得た上で進むべき道を選択するのに役立つ一連の選択肢を検討することが大いに促進された。参加型3Dマッピングは、コミュニティの知識を集め、議論を活性化するための強力なツールである。

TNC´s gateway to the projects - search for "At the Water’s Edge"

The Coastal Resilience Network

「巣のスポンサー」-エコツーリズム

ARCASは "Sponsor-a-Nest "プログラムを運営しており、個人がウミガメの巣のスポンサーとなり、その資金で餌を購入し、ウミガメの卵と交換する。スポンサーの多くはその後、家族や友人とハワイ・パークを訪れ、地元のガイドとともに子ガメをビーチに放す。