都市部の腐植土に関する意識調査

プロジェクトの第2段階では、都市部の腐植土に関する環境意識向上と環境教育が実施された。迅速な分析とCECOP講座(3.1参照)、各地域で腐植土に関連する環境意識向上のプロセス、活動、手段を特定し、環境意識向上・教育活動の強化に関心を持つ活動家グループを結成した。これらの意識向上活動のパノラマは、戦略としてまとめられた。この文書に基づき、参加型会議が開催され、プロジェクトの3つの地域の自治体、飲料水企業/水処理プラント、アグア・クララなどのOSC、アモール・ポル・バカラル、カボス・コーストキーパー、ECOPIL、PARES、大学などの行政機関が参加した、BIOCITISプログラムの支援を受けて実施される戦略の活動を優先する。その結果、教育センター(生徒、教師、家族)は、腐植土に関する知識を深めるための主要な対象であることが一致したため、この対象者向けのコスト効果の高い都市腐植土に関するコミュニケーション資料の作成を支援することを決定した。

さまざまな活動家との機会分析の結果、次のようなプロセスが具体化された:

  • バカラール市生態学局の環境教育コーディネートを支援し、バカラール潟についての知識を深める(「ヒュメダリア、バカラール潟の自然界」)。
  • サン・ホセ・デル・カボ自治体生態学部の環境教育コーディネートを支援し、サン・ホセ・デル・カボ湖の環境教育教材を提供する(「サン・ホセ・デル・カボ湖における半島マスカリの歴史」)。
  • サン・ホセ・デル・カボで活動する人たちのために、都市部の湿地帯の管理と観光利用のための環境促進講習会を開催する。
  • これらの「ヒュメダリア」のプロセスを基に、他の都市腐植土がある地域でも利用できるような都市腐植土に関する教育マニュアルを作成する(「ヒュメダリア:都市腐植土の巨大な世界」)。

バカラ潟、サン・ホセ・デル・カボ・エステロ、都市湿地帯について、教育関係者(生徒、教師、家族)向けに以下の環境教育教材キットを作成した。

一般市民向けには、InstagramやFacebookなどのソーシャル・ネットワーキング・サービスでの啓発キャンペーンや、印刷用(png、jpeg、Adobe Illustratorで編集・印刷可能)に使用できる、腐葉土に関する14のスポットを 用意した(バカラール・ラグーナ7、サン・ホセ・エステル湖3、都市部の腐葉土全般4)。

意思決定者、市民活動家、OSC、研究者などの一般市民向けのメタデータが作成された:

  • インフォグラフィ3枚(バカラール・ラグーナ、サン・ホセ・エステロ、都市湿地全般)
  • 都市腐植土に関する技術資料3点(バカラール湖、サンホセ小島、都市腐植土全般)
  • 都市湿地帯のPDMUへの統合に関するファクトシート1部
  • CECOPコースでは、多くの公共的な対象やテーマについて、様々な意識啓発の機会が提供されたが、リソースが不足していたため、そのような機会を提供することはできなかった。公共目的(教育センター)、実施主体(自治体、NGO)の優先順位を決定した。
  • 自治体やONGの環境教育担当者とともに教材を開発することで、地域のニーズや状況に適合させることができた。教材は、参加者が調整できるように編集可能な形で提供され、その時々の現地の状況に合わせられるようにした。
公共政策への都市部の腐植土の統合

市街地の統合に関連する政策・制度を分析した結果、市街地開発計画(PMDU)が都市計画における主要なツールであることが判明した。

市町村当局は、湿地帯で行われる活動を規制することはできないが、115条を適用し、地域開発計画を策定し、湿地帯に直接または間接的に影響を及ぼす可能性のある、湿地帯に隣接または隣接する地域の水利用を許可および管理することができる。この観点から、自治体は以下を行うことができる:i) 地域計画の策定、ii) 腐植土に隣接または隣接する地域の水利用(例えば、建設)の認可および管理、iii) 人口集中地区の排水システムまたはアルカンタリレーションへの残留水の排出の管理、iv) アルカンタリルと衛生設備の一部を構成しない、または構成しない、家庭用および都市公共用 の残留水排出の検査、監視、および課税、v) 水処理プラントを設置すること vi) 有害とみなされない有機・無機残渣の発生、輸送、保管、管理、処理、最終処分による環境影響を防止・抑制すること、vii) 自治体の生態系保全区域の設定、などである。そのため、自治体当局は、腐植土に与える影響(都市の拡大、汚染、流出、沈殿、水量の減少など)の制御と予防に直接関わっている。

PMDUへの腐植土の統合は、腐植土に影響を及ぼす遠距離または近接した影響(境界)を制御・防止し、腐植土がもたらす生態系サービスを持続可能な形で利用するための基本である。

BIOCITISプロジェクトの3つの地域の自治体のPMDUを分析した結果、都市の腐植土の重要性がさまざまな角度から認識され、都市の腐植土は都市の代謝の特殊な要素に対して脆弱であることが明らかになった、たとえば、土壌利用の変化、汚水や残渣の管理、公共施設の建設、商業・ホテル開発などである。ただし、例外もあるため、環境と開発の間の情報は、原因-結果の分析に関連している。PDMUで計画されている開発戦略は、都市部の湿度環境に影響を及ぼす開発行為の具体的な制御と予防のためのものである。

PMDUにおける都市湿地の統合の診断の後、自治体の都市計画策定担当者を支援するPMDU設計の方法論とガイドラインを分析し、文書を作成した。PMDUにおいても同様であるが、ガイドブックでは、腐植土は診断のための要素として考慮されているが、戦略、プロジェクト、行動計画の見通しの段階では考慮されていないことが明らかになった。

分析の結果、都市腐植土のPMDUへの統合のためのメソドロジーのガイドが作成され、都市腐植土のコスト統合を促進し、このような生態系の都市管理を促進するための方向性と方法が確立された。このマニュアルは、自治体の決定者、PMDUを策定する人(自治体技術者、コンサルタント)、都市計画における腐植土の価値と重要性を統合することに関心のある人向けに作成された。

本マニュアルは、合計25名を対象にウェビナーで配布され、キンタナ・ロー州人間居住条例の中に都市資産の腐植土の保全基準を組み込むための資料として、その内容が承認された。

  • 都市の湿地帯は、レクリエーションや休息など、住民に生態系サービスを提供するが、湿地帯の劣化は、例えば、疫病(蚊)や悪臭の原因となるなど、住民に影響を与える可能性もある。自治体は、PMDUにおいて、劣化した湿地帯に近接して生活することによる住民への影響だけでなく、生態系へのサービスも考慮する必要がある。
  • 市町村は腐植土の管理を自分たちの取り組みの一部とは考えておらず、その理由は、無関心、法律の混乱、政策的な自主性の欠如などさまざまである。腐植土の保全に向けた戦略やプロジェクトを担当するPMDUが、このような無関心を示したのである。市町村は、腐植土の管理に関して直接的な能力を持たないが、PMDUとプロジェクト、特に都市計画、水利用の変化に関連するプロジェクトに腐植土を統合する必要がある、特に、都市計画、水利用の変更管理、残渣回収、都市湿地近辺の不規則な土地の管理に関連するプロジェクトは、それが都市湿地の健康に及ぼす影響を考慮する必要がある。
都市部の腐葉土のコミュニティ・ケア・イベントの参加型運営

プロジェクト第3段階では、都市部の腐植土の保護と修復を実施した。第1フェーズで得られた情報(集会、会合、聞き取り調査)に加え、GECOPE講座で提案された参加型優先順位決定プロセスを開始した。

まず第一段階として、以下の活動が優先された:

  • カボスでカボス州:情報交換の場(作業所、参加型フォーラム)の設置による情報交換の促進、データバンクの設置への貢献
  • ベラクルス州(アロヨ・モレノとベラクルス州間潟湖システム)では、ベラクルス州間潟湖システムでのパイロット活動を優先的に実施し、都市湿地帯の保全のための参加型活動計画(戦略的計画)の策定と適用を 目指した
  • キンタナ・ロー州(ラ・サバナとバカラール)では、バカラール潟でのパイロット活動を優先的に実施した。この活動は、バカラール潟のマングラールの回復と保全のプログラムを確立し、その実施を可能にする資金メカニズムを設計することからなる。

その過程で、政治的な意思の変更、財政の削減や調整、法的な実行可能性(許認可)の問題などによる変更が必要となり、その結果、以下に示すような結果が得られた:

バカラール潟における一時的な保全地域の自治体による制限 バカラール潟は、バカラール市の主要な観光地であり、年々観光客が増加し、2022年には234,000人の観光客が訪れた(SEDETUR, 2022)。レクリエーション・アクティビティの種類は豊富で、遊歩道からベロ、カヤック、パドリングボードなどのレジャーまである。バカラールの観光客は、2022年に4,500万米ドルの経済的損失をもたらした(SEDETUR, 2022)。観光産業にとってラグーナが重要であることを認識した関係者は、環境保全の促進に向けて一致団結した。このプロジェクトの支援により、マルチ・アクターによる社会的枠組みが強化され、3kmのコミュニティ境界線によって、湿原の観光利用が多い区域に存在する景観と生物多様性の保護・保全に向けた活動が支援された。その結果、24.2ヘクタールで調査が実施された。

活動主体は以下の通り:ホテル、レストラン、その他企業:Laguna Kristal(ツアー)、Sailing Colibrí(ツアー)、Amir Adventures(ツアー)、Sailing Tours Aleana(ツアー)、Cocalitos Bacalar(温泉)、Hotel Makaaba(ホテル)、El Manatí(レストラン)、Enamora(レストラン)、El Paste(レストラン)、Da Bruno(レストラン)、Raíz Audiovisual(製品)。

政府機関:バカラール市役所、バカラール市警察、チェトゥマル市マリーナ事務局、チェトゥマル市プエルト県知事、バカラール市環境保護条例委員会。

市民団体市民団体: Prestadores de Servicios Náuticos y Turísticos Laguneros de Bacalar A.C., Fundación Emerge Bak´halal I.A.P., Agua Clara Ciudadanos por Bacalar A.C., Amor por Bacalar, Mensajeros del manglar GIZ México y Eco-Consult (BIOCITIS) , Voluntarios Turistas Miembros de la comunidad.

サン・ホセ・デル・カボ小島の水生生物と底生生物の浄化: サン・ホセ・デル・カボ小水域(44ヘクタール)は、RAMSAR(124ヘクタール)およびREEESJC(472ヘクタール)に指定されており、ロス・カボス市にある。この水域は、過剰な水生植物、観賞用植物の繁殖に悩まされており、水分の流出によって原生植物を駆逐し、水面を覆っているため、原生動物にも影響を与えている。エステル湖の保全に関心を持つ住民たちは、SOSエステル・サン・ホセに結集し、サン・ホセ・デル・カボの住民ボランティアとともに、環境保護活動への寄付金集め、水質や水底の清掃活動を実施している。この活動の主体はSOSエステロ・サンホセであり、間接的には、エステロの住民やその他の清掃ボランティア、この活動に参加するホテルや観光業者、ロスカボス自治体、IMPLAN、大学などの協力者である。このプロジェクトの支援により、SOSエスター・サン・ホセは、エスター湖の清掃活動や、水生生物やエスター湖の重要性に関する啓蒙活動を強化した。この活動は、2ヘクタールで直接的に、またエステロー全体で間接的に発生しました(44ヘクタール)。

サン・ホセ・デル・カボ小水域に関する情報交換とアクセスを容易にする: サン・ホセ・デル・カボ自治州に関係する活動家(公共、民間、市民団体)は、BIOCITISプロジェクトの技術支援として、エステロと自治体間の情報交換を優先する。技術的な文書や発表がほとんどなく、情報が非常に分散していることは、エステロ保全の限界であると考える。情報交換を促進するための手段として、参加者の中からエステル湖に関する30件の科学的/技術的文献を集め、アクセスしやすくするためにIMPLANのウェブページに掲載しました。https://implanloscabos.mx/estero-san-jose-del-cabo/。

関係者間の交流と協力を促進するためのもう一つの方法は、この地域で活動する関係者の現在進行中および計画中のプロジェクトを含む、エステル河の管理に関するプロジェクト・リストを作成するための参加型プロセスであった。第三の活動分野は、情報交換のためのフォーラムを開催し、関係者間の協力を促進し、エステロの重要性を広く知らしめることである。

  • 腐植土の生態系サービスを利用する民間の利用者グループを含む環境保護団体は、腐植土の保護対策を実施するために重要な労働を行った。主にこのような活動家たちによるパイロット活動が成功裏に実施されたが、(人的資源が不足しているため)公的な活動家たちは参加しなかった。
  • 都市部の腐植土に関係する機関や人物の間に存在する対立は、総合的な管理に影響を及ぼし、最終的には腐植土の保全活動に支障をきたす。プロジェクト開始時に紛争と対立の分析を行ったが、複数の関係者が参加するプロジェクトでは、紛争をいち早く発見するために、紛争の深層を分析することが重要である(ロスカボスのケース)。
  • 政治的意思、人的資源、経済的資源の不足、公的機関の人事異動は、自治体の腐植土管理事業の持続可能性に影響を与える。腐植土の隣接地域のコミュニティと協力することに技術的な関心はあったが、自治体職員がコミュニティとの話し合いに積極的に参加している様子は見られなかった、コミュニティは、自治体当局の不在と、このプロ セスの持続可能性への疑問から、不満と不信感を表明し、そのため、二人の合意により、湿地帯管理 の参加型計画プロセスを継続しないことを決定した(ベラクルス事例)。
都市部の腐植土のコスト削減

診断と参加型・組織間の計画立案の後、腐植土の管理について最新の知識を持つ人数を確保するため、都市腐植土の管理能力を強化する段階に入った。キャパシタシティのテーマに関しては、3つのテーマを優先させることで3地域の活動家の間で合意が得られた:

  • 都市部の腐植土のコスト削減のための共同作業と参加型計画(GECOPE)
  • コスト削減のためのコミュニケーション、教育、意識向上、環境参加(CECOP)
  • 腐葉土の資金調達メカニズムの管理(MFHC)

参加者の優先課題に沿って、3つのコースが設定された。各コースは3~5つのモジュールで構成され、腐植土の環境破壊と生態系サービスの分析、解決策のパノラマ、都市の腐植土の保全と持続可能な利用のための可能な手段のパノラマが含まれる。

図4は、自治体、OSC、大学の代表者を対象に開催された都市腐植土に関する講義の結果である。

都市腐植土の共同管理と戦略的計画(GECOPE)の能力強化: 公共機関(自治体など)、非政府組織(ONG)、大学などの代表者39名が、GECOPEコースに参加し、その能力を強化した:15時間にわたるGECOPEコースでは、「都市腐植土のコスト管理における参加型活動計画の策定手法を学び、その適用を学ぶ」ことを目標に、参加者の能力を強化した。都市部の腐植土の問題を解決するために学んだ方法には、都市部の腐植土の危険性の特定、都市部の腐植土に関する活動家の能力、都市部の腐植土の生態系サービスの分析、都市部の腐植土の管理のための協力関係の確立などが含まれる。

都市腐植土のコミュニケーション、教育、意識向上、環境参加(CECOP)の能力強化:公共団体(自治体など)、OSC、大学などの代表者41名が、CECOPコースに参加し、その能力を強化した:「腐植土の保全と利用のために、コミュニケーション、教育、啓蒙、環境参加のためのさまざまな手法や情報源を理解し、活用することを学ぶ」ことを目的としたCECOPコースでは、15時間の講義が行われた。学んだ都市部の腐葉土問題への対処法には、腐葉土の保護に関する重要なメッセージの策定、腐葉土に関する活動的な資料(スポット、インフォグラフィ)の準備、ソーシャル・ネットワークへの腐葉土に関するスポットの準備、腐葉土に関するコミュニケーションのための協力関係の構築、教育センターでの腐葉土に関する講演などが含まれる。

都市腐植土保全のための金融制度(MFCH)の能力強化: 公共団体(自治体など)、OSC、大学などの代表者34名がMFHC講座に参加し、その目的を達成するために能力を強化した:15時間にわたるMFHCコースでは、「都市部の腐植土の保全と人種差別的利用のためのさまざまな資金源について知り、その開発・活用について学ぶ」ことを目的に、その能力を強化した。学んだ都市部の腐植土の問題を解決するための方法には、以下のようなものがあった:すなわち、腐植土の生態系サービスの特定、腐植土の利用者と腐植土の管理不足による影響者の定義、政府および非政府のさまざまな資金源の把握、腐植土の管理のための資金調達方法、腐植土の環境サービスおよび経済的インセンティブの支払い手段の分析などである。

  • 仮想教育プラットフォームやツール(例:Mentimeter、Surveymonkey、Teams)を活用することで、プログラムの3つの地域を網羅した、理論的・実践的なセッション(仮想ワークスペース)による仮想授業を実現することができた。
  • 環境意識と参加型計画に関する研修は、具体的な提案と、環境意識と行動を実施する段階への意欲的な行動者を生み出すベースとなった。
ビルディング・ブロック4 - 成功の前提条件としてのNOCと地元自然保護団体の協力

IOCは、すべてのオリンピック・フォレスト・ネットワーク・プロジェクトが「関連する専門家や当局と協力して開発・実施される」ことを求めている。現在ネットワークに参加している6つのプロジェクトはすべて、この要件を考慮に入れているだけでなく、実施の礎石としている。

例えば、パプアニューギニアのプロジェクトでは、NOC、地元コミュニティ、国家漁業局、自然保護・環境保護局がパートナーシップを組んでいる。スロベニアのプロジェクトはスロベニア国営林業会社と、スペインのプロジェクトは環境省とスペイン自治体連盟と、ポルトガルのプロジェクトは政府の自然・森林保護研究所(ICNF)とAbramud e Sentido Verde協会の技術支援を受けている。

NOCと環境専門家とのパートナーシップを義務付けることで、オリンピック・フォレスト・ネットワークの下で実施されるプロジェクトが、自然保護に関してできる限り適切かつ効果的なものとなるようにしている。また、地元の専門家や組織と提携することで、ネットワークが環境だけでなく、プロジェクトが実施される地域社会にも有意義な影響を与えることができる。さらに、環境保護活動に対する地元の関心とオーナーシップを促進する。

  • オリンピックの森ネットワークの一部になろうとするNOC主導のプロジェクトは、「関連する専門家や当局と協力して開発・実施されること」をIOCが要求する基準。
  • 地元団体の環境に関する知識と専門知識
  • オリンピック・ムーブメントの(コミュニケーションと関与の)可能性に対する地元の環境団体の関心。

基本的な基準とガイドラインを提供することで、NOCは現地で適切なパートナーと(ビジネス)ソリューションを見つけることができた。このようなローカルなアプローチのおかげで、NOCは、生態系や地域社会にとって付加価値の高い最良の解決策を見つけるために、国や地域の専門家の指導を受けることができた。

ビルディング・ブロック3 - 地元の専門知識、ガバナンス、プロジェクトのオーナーシップの導入

IOCの指示と指導に従う一方で、NOCはIOCの世界基準に準拠したプロジェクトを地元レベルで設計・実施する上で最適な立場にある。このことは、IOCが環境プロジェクトを支援・推進する一方で、NOCが現地で提供できる専門知識を活用できることを意味する。この実施方法は、グローバルな問題に対するローカルな解決策を促進するだけでなく、ローカルなオーナーシップを高め、地域社会に力を与え、スポーツ、地元の環境保護団体、先住民の協力を促進する。

たとえばブラジルでは、「ブラジル・オリンピック委員会オリンピックの森」プロジェクトが、アマゾンのテフェ国有林の損傷した部分を修復することを目的とし、マミラウア持続可能開発研究所とともに実施されている。このプロジェクトの目的は、修復のほかに、ブラジル栗やアサイなどの主要樹種の植林や地元コミュニティへの研修の提供を通じて、地元コミュニティによる森林の持続可能な利用を強化することである。

マングローブの植林/再生に関する)地域コミュニティの訓練とスキルアップは、パプアニューギニア・オリンピック委員会の「ラブ・ユア・コースト・プロジェクト」の主な目的のひとつでもある。

IOCはオリンピック・ムーブメントのリーダーとして、国内オリンピッ ク委員会を含むオリンピック・ムーブメントの全メンバーの関係 と行動を調整する責任がある。これによって、一貫性のある規則やガイドラインに従ってプロジェクトや行動が設計・実施され、オリンピック・ムーブメントの環境活動全体にわたって継続性と最良の実践が可能になる。

一貫性と高品質を確保するために、すべてのプロジェクトが準拠する必要がある一般的な基準を設定することは重要であったが、基準へのアプローチ方法において、現地の状況や特有のリスクと機会を反映できる柔軟性をNOCに提供することも、同様に重要であることが判明した。

構築ブロック2 - 国内オリンピック委員会のプロジェクトをオリンピックの森のネットワークに認めるための原則の確立

IOC理事会は、NOCがオリンピックの森ネットワークに参加するために満たすべきいくつかの原則を承認した。

プロジェクトがネットワークに参加するためには、NOCはこれらの具体的な基準/原則に基づき、IOCの審査と承認のために詳細を提出する必要がある。審査プロセスは、NOCにフィードバックを提供する環境専門家とともに調整され、関連する場合はいつでも現地視察を行う可能性がある。

プロジェクトには以下が求められる:

  • 気候・自然保護と回復力の強化に貢献すること;
  • 地域社会とのパートナーシップを支援し、実施されること;
  • 関連する専門家や当局と協力して開発・実施されること。
  • 長期的な維持管理計画があること。

これらの原則は、NOCがプロジェクトを立ち上げる際の指針となり、ネットワークに参加するすべてのプロジェクトが気候変動対策と自然保護に貢献することを保証する。また、この原則は、地元への影響とプロジェクトの長期的な実行可能性を確保するために、プロジェクトが一定の特徴や協力体制を備えていることを保証するものでもある。

  • 成功する自然再生プロジェクトの設計と実施に重要な要素に関する知識と理解。
  • オリンピックの森プロジェクトの実施に関するIOCの実践経験。
  • スポーツと自然保護の専門家のコラボレーション

紙に書かれた」原則があるからといって、NOCがその原則を最初から完璧に実行し、遵守するこ とを自動的に意味するわけではない。

このイニシアチブの申請プロセスは、IOCと環境専門家の指導のもと、NOCが最終的にイニシアチブのすべての要件を遵守し、生態系と地域社会に具体的な付加価値と共有利益をもたらす質の高いプロジェクトを立案・実施できるように導くための、学習と改善の道である。

既存の二国間プラットフォーム上に立つ

五大湖委員会(GLC)、五大湖漁業委員会(GLFC)、国際合同委員会(IJC)の3つの二国間委員会が、五大湖の保護と回復に役割を果たしています。五大湖に特化すると、IJCの活動は五大湖水質協定(GLWQA)を通じて支援されている。これらの委員会はいずれも、保護・保全地域(PCA)ネットワークに関するアジェンダを明確に代表し、推進しているわけではないが、目標を共有し、そのようなネットワークを支援する能力を有している。

このため、五大湖保護地域ネットワーク(GLPAN)は、PCAをプロファイリングし、ネットワークの野望を達成し、これらのプラットフォームに立つことで保全問題に取り組む機会を見つけ続けている。特にGLWQAには、生息地と種、気候変動、水生外来種、科学、湖沼全体の管理など、PCAにとっても重要な優先課題を扱う特定の付属文書があります。GLWQAに参加することは、スケールの大きな保全に取り組むための効果的な手段であり、パートナーがもたらす能力と協力的なサポートを考えれば、投資に対する大きな見返りを意味する。より具体的には、「湖全体の行動と管理計画」(5つの五大湖のそれぞれで5年交代)と「科学とモニタリングの共同イニシアティブ」の2つが、GLWQAのイニシアティブであり、PCAとPCAネットワークはこの2つを活用し、保全活動の推進に貢献することができます。

  • GLPANのメンバーには、それぞれの委員会で働いているか、GLWQAの委員会に積極的に参加している人がいます。
  • 水生外来種、気候変動、生息地と生物種、水質などの問題に対するGLWQAとGLFCの取り組みは、本質的に協力的であり、規模を拡大して実施されている。
  • 他のプラットフォームやフォーラムが保護と回復に関与しているかもしれないが、PCAは自らの問題や懸念を表明する準備が必要かもしれない。
  • 政策レベルで五大湖の保護と回復に取り組んでいる機関もあり、PCAと共に場所をベースとした方法で実践する機会を歓迎している。
二国間の五大湖保護地域ネットワークの構築

五大湖には40以上の機関を代表する650以上の沿岸および淡水の保護地域がある。2019年に五大湖保護地域ネットワーク(GLPAN)が設立される以前は、五大湖の保護・保全地域間の直接的な対話や協力を支援するフォーラムやネットワークは存在しなかった。

GLPANのメンバーは、五大湖の保全および/または保護地域の管理に関連する専門的な活動を行う機関の個人または代表者である。メンバーは一般的に上級職であり、専門的な知識、関連情報、および以下のようなGLPANの目的達成のための能力に貢献することができます:

  • 人と場所の協力的なネットワークを通じて、五大湖沿岸と湖沼生態系の保全と保護に貢献する;
  • 五大湖の保護・保全地域全体のコミュニケーションと知識交換を強化するためのプラットフォームを提供する;
  • パートナーシップを構築し、GLPAN会員が関心を持つプロジェクトを支援する;
  • 五大湖の保護地域および保全地域に対する認識を高め、一般市民や他の国内および二国間の保全イニシアチブに対する理解を深める、
  • 北米海洋保護地域ネットワーク(NAMPAN)の地域ハブとしての役割を果たす。
  • GLPANの会員資格は任意であり、資金は提供されない。組織的な構造と目的がある一方で、非公式な性質が仲間意識と柔軟性を支えている。
  • ネットワークは五大湖の他の保護区ネットワークと競合するものではなく、メンバーは本質的に必要性を認識し、満たしている。
  • 五大湖水質協定(湖沼パートナーシップを含む)は、GLPANが関与できるプラットフォームであり、必要に応じてイニシアティブや利益を推進するために利用することができる。
  • パンデミックによって、人々はバーチャルなビデオ会議に出席することができるようになった。
  • 設立当初、メンバーは共同でGISストーリーマップ「偉大なる湖、偉大なる保護地域」に取り組んだ。これは共同作業の経験と機会を提供しただけでなく、GLPANのアイデンティティを定義するのに役立った。
  • 国際的なフォーラムに代表として参加するような堅苦しさがなく、インフォーマルな雰囲気が対話と共有のためのオープンな空間を作り出していると感じているメンバーもいる。
  • 講演者を招いての定期的な会合(四半期ごと)は、GLPANの関心と意欲を維持するのに役立っている。

公的融資手段の最適化

公的融資制度を最適化するため、バイオインベストは農業開発灌漑省(MIDAGRI)や環境省(MINAM)といった公的セクターの団体と協力し、持続可能性の基準を融資制度に組み込んでいる。これには、生物多様性に配慮した事業を支援するために、既存のプログラムを最適化することが含まれる。

公共部門との緊密な協力、持続可能性の基準の明確な理解、効果的なコミュニケーションが不可欠である。

資金調達手段の目的を明確に伝えることは極めて重要である。企業と政府の双方が、プログラムの目標と意図する成果を理解することが、協力関係を成功に導く土台となる。この透明性は、信頼を築き、生物多様性に配慮した事業の発展を支援する環境を醸成するのに役立つ。