共同統治への市民社会の参加
市民社会は、生物多様性保全と自然観光開発のための提案の推進者であり、明確な表現者として機能する。
一方、参加と共同管理は、提案を実施するための社会の幅広い基盤を確保する。
地元のNGOは、その地域の現実と問題を熟知しており、住民と横のつながりをもっている。問題を特定するだけでなく、その解決に貢献することができるし、貢献すべきである。
一般的に、市民社会は長期にわたって提案の継続性を維持するが、政治的アクターは選挙による変化で入れ替わる。
他方、市民社会はプロジェクトへの集中や関心を維持する一方で、当局は多くの問題に出席しなければならず、その関心は薄れてしまう。
とはいえ、CSOは文化、芸術、スポーツの問題に貢献することができる。
当初、共同決定が内包する権力の喪失は、政治関係者の間に不快感をもたらした。人気投票で選ばれたわけでもない第三者の干渉を受け入れるのは難しい。
また、市民社会の代表が、自分たちの権限の限界を正確に判断し、それを踏み越えないようにすることも難しかった。
各個人が自らの政治的嗜好や活動を維持するとしても、グループの多元性と無党派性は、政治的アクターの不安を軽減し、彼らやコミュニティの尊敬を得るのに役立っている。