テラ半島
生息地の保護と管理
生息地の適応管理
意識向上と社会参加
コロンビアにおけるOECMの特定と強化

過去60年間、コロンビアの多くの権利所有者は、保護区を超えた持続可能な管理と生物多様性の保全を推進してきたが、彼らの保全活動は気候変動に配慮した土地計画の重要な要素として認識されておらず、政府からの支援もほとんどなかった。

このプロジェクトの包括的な目標は、コロンビアのさまざまなアクターが実施している、文化的に豊かで社会的に多様な保全と持続可能な生産の取り組みを強化し、可視化することである。

その他の効果的な地域ベースの保全措置(OECM)として認定されることは、こうした取り組みを可視化する機会となるため、レスナトゥールとパートナーは数年前から、国際的な枠組みに従って、27の取り組みとともにOECMの認定基準をコロンビアの状況に適合させる作業を行ってきた。

このプロジェクトは、生物多様性条約の2018年決定14/8のコロンビアでの実施に貢献するもので、"締約国に対し、先住民や地域社会と協力して、OECMsに関する助言を適用するよう奨励し、他者を招請する"、...... "管轄区域内のOECMsとその多様な選択肢を特定する"。

  • 国際的な枠組み、特にIUCNガイドラインのOECM基準と2018年決定14/8をコロンビアの状況に適応させること。
  • ケースバイケースでのOECM基準の適用。
  • OECM基準を適用し、強化すべき要素を特定するための2つの方法論的プロセスの開発。

- OECMの枠組みは、他の形態の保全やガバナンスを認めることができる。

- OECMの基準をより大きな規模で適用するためには、キャパシティビルディングが必要である。

- 国家当局は、基準の適用方法に関する議論に参加すべきである。

- OECMを特定し、生物多様性の成果をモニターするためには、より多くの資源が必要である。

- OECMは生物多様性の価値が高い地域でなければならない。参加型のモニタリング手法を開発する必要がある。

- OECMsは、保護地域システムの連結性、有効性、気候変動への適応性を高める機会である。

- OECMsは、2020年以降の生物多様性枠組みの目標にとって重要な要素である。

EPレゾリューション2

海洋のプラスチック汚染と有機物に対抗する方法。

EPはO.I.N.G PACOと共同で、環境に関する多国間委員会を設立した。アフリカ共同体の町におけるプラスチック汚染と闘うための集団行動。

1.効果的な調整メカニズムだが、実用性は低い

2.B1000Bの廃棄物管理方法は効果的であり、順次実施される。

体育の決議

このプログラムは、持続可能な開発に貢献し
持続可能な開発に貢献し、環境保全のために人々の移動をよりよく管理する政府の能力を強化するために作られたプログラムである。
プログラムである。

プログラムの目的:
(第一段階)
1. 新しい方法を研究し、新しい技術を開発するための綿密な研究を行う。
を開発するための新技術を研究する。
エンヴィレコロジー
2.将来の医師、専門家、スペシャリスト、実務家を教育・訓練する。
エンヴィレコロジー専門職
3.新たな科学的・技術的基盤を創造・開発し、その方法論を強化する。
環境生態学を支持する男女の方法論と専門知識を強化すること。
環境生態学

指導リスト:

1.カメルーンの特定の地理的地域では、土壌管理に関する詳細な研究が必要である、

2.微気候への適応が難しい、

3.各地域のコミュニティがリハビリ不足のため成長を遂げている、

4.公共スペースは、都市環境における環境フットプリントを最小限に抑えるために、絶え間ない支援を必要としている、

影響の少ない解決策:

1.行動を変える、

2.不誠実さ、

3.行動変容のための適応方法、

教育、意識向上、伝統的知識の文書化

この10年間、私たちは固有種の保護状況の評価と野生復帰に力を注いできた。私たちはその保全と持続可能な計画のために多大な努力をしてきた。私のチームと私が到達した最も重要なことは、周辺地域社会、資源の利用者、研究者、意思決定者が、その場所や民間企業、そして学生であっても、その場所から離れた政府であろうと、一般市民であろうと、私たちの仕事内容や、私たちや彼らにとってのその重要性を知らない結果、それまでの数年間に私たちが築き上げてきたものすべてを破壊してしまう可能性があるということだ。情報の発信は、その場所での活動の持続可能性を確保するための、外的保護の盾である。無知による破壊を避けるため、対象地域や全国で継続的な研修や啓蒙活動を行うべきである。また、地域コミュニティが受け継いできた伝統的知識を文書化しないことは非常に危険であり、その喪失は、再び発見するために国家や世界に莫大な費用をかけることになる富の浪費である。

教育、認識、文書化は、現在と将来の圧力を軽減し、影響と回復のコストを削減する可能性がある。

研修や意識向上プログラムを成功させるために最も重要な要素は、できれば自然資源と近くからであれ遠くからであれ接触している受け手を適切に選ぶことである。

保全プログラムの計画や実施にコミュニティを参加させ、天然資源の持続可能性と保全について合意させることは、パートナーシップと信頼の原則を強固にし、彼らの知識を文書化するプロセスを容易にする。

次のステップや課題をすべて地域社会と共有し、彼らから意見や提案を聞く。たとえそれがあなたの立場から見た単純なものであっても。

次世代を理解するために、地域の子どもたちに教える。

研修や啓発後のフォローアップや研修生との関わりは非常に有効で、研修生の中に情報を定着させ、植え付ける働きをする。

ステークホルダーに対して、彼らの将来に対するあなたの役割の重要性を教育し、彼らと決定を共有する。

パートナーシップのネットワークを構築し、共通のビジョンのもとで利害を一致させる - 単独行動は禁物。

複合システム」アプローチを採用することは、ゾウの生息域にいるすべての利害関係者を、国内および国際的な遺産であるグルマゾウの保護という共通のビジョンのもとに結集させることを意味した。これは、それぞれの関係者(政府行政、技術サービス、観光産業、学校、プロジェクト、プログラム、地域で活動するNGO)が参加するワークショップを開催し、彼らの視点を理解し、インパクトのあるアウトリーチ資料や活動(学校プログラムを含む)をデザインすることを意味した。それはまた、国内の他の機関(外国大使館、MINUSMA、UNDPなど)の支援を取り込み、調整することも意味した。

国家レベルでは、政府と協力してゾウの管理計画を立案すること、森林管理官と軍の混成による密猟対策部隊を創設すること、チェンゲタW.から密猟対策の専門トレーナーを招聘すること、生物圏保護区モデルを用いてゾウの移動ルート全体をカバーする新しい保護区を創設することなどが含まれる。また、生物圏保護区モデルを用いて、ゾウの移動ルート全体をカバーする新たな保護区を創設する。マルチユース・ゾーンは地元のCBNRM条約によって管理され、必要に応じて森林管理者が補助的な取締りを行うことで、コミュニティ・システムを強化する。これにより、政府とコミュニティの利害が一致し、相互に強化され、保護区管理に費用対効果の高いアプローチが提供される。このトップダウン・アプローチは、コミュニティ参加というボトムアップ・アプローチを補完するものである。

ゾウをすべてのステークホルダーの統一要素として利用する

必要な現地情報を収集し、関係者を特定することができる現地パートナーを育成した。

プロジェクトを支援する関係省庁の要職にある人物を特定し、相互支援のために彼らを引き合わせたこと。

中核となる給与を支払うパートナー組織が、プロジェクトの資金調達と「離陸」を可能にした。

複数のパートナーと協力するのは時間がかかり、困難なことではあるが、すべての関係者がそのプロセスに利害関係を持ち、何らかの利益を得ることが期待されるため、結果ははるかに持続可能で弾力的なものとなる。

トレードオフの範囲は、当初の予想よりも大きかった。

特に政府の機能不全が著しい場合、政府関係者の関与を維持することは、継続的な努力を必要とするかもしれないが、国の能力とオーナーシップを構築するためには不可欠である。

重要な地位にある個人は、活動を大きく妨げたり、促進したりすることがある。例えば、妨害的な行動や不正行為が公になるような間接的な方法を見つけるなどして、その影響を制限する方法を見つけるために、「権力の風景」を理解しようとする複雑系アプローチを用いることができる。

構築ブロック1:男女別の脆弱性評価

この脆弱性アセスメント手法により、都市や人口の重要なセクターに自然ベースの解決策を的確に当てることができる。特にジェンダーに焦点を当て、社会における女性の役割の違いから、気候変動が男性とは異なる影響を及ぼすことを考慮して適応策を講じることができるようにしている。脆弱性調査では、分析対象地域の暴露度、感受 性、適応能力に基づいて、気象関連事象(地すべり、 洪水など)から最も危険な地域を特定することができ る。これらの調査は、コミュニティや主要な利害関係者との参加型プロセスや、気候、環境、社会経済変数を同時に統合した気候シナリオを通じて実施される。また、この分析によって、生態系サービスの喪失リスク、ひいては気候変動に対する適応の潜在的ニーズを推定することができる。この演習は、都市や都市近郊のシステムにおいて、コミュニティの回復力を強化するための自然ベースの解決策を設計し、実施するための基礎となる。最後に、このプロセスは、プロジェクトを実施するためのパートナーシップのための共同所有意識と関係を構築する。

このビルディング・ブロックが成功するために必要な主な条件のひとつは、地元コミュニティと、そのコミュニティ内の主要な利害関係者、そしてそれぞれの政府が参加し、承認することである。さらに、気候・水文データの強力な情報源は、この分析プロセスを大いに促進する。

このブロックで重要なのは、データへのアクセスである。例えば、メキシコには豊富な気象・水文データがあるが、エルサルバドルにはない。そのため、前者のケースでは、より綿密な気候変動シナリオを作成することができた。協議プロセスに関しては、モデル化されたリスクに加え、認識されたリスクを把握することが、最も必要とされる場所で的を絞った活動を展開するための鍵となる。その際、男女別アプローチを通じて女性を含めることは、社会的に脆弱な人々をうまく特定することで、より的を絞った適応努力に貢献する。この脆弱性アセスメントでは、コミュニティや政策立案者がアセスメントを解釈し活用できるようにするため、キャパシティ・ビルディングが不可欠である。

生物文化多様性の保護における石造防潮堰の貢献の評価

石積みの潮受け堰は、石積みの潮受け堰のない潮間帯に比べ、多様な海洋生物を受け入れている。

石積みの堰が放棄されると、漁獲量は減少し、地元の人々の関心が破壊的な近代漁業に移るとともに、文化的多様性に関連するあらゆる側面も消滅してしまう。 沿岸地域社会を持続可能なものに維持するためには、生物文化的多様性を失ってはならない。石積みの堰は、そのような多様性の象徴としての役割も果たすだろう。ユネスコUNITWIN大学ネットワークは、生物文化的多様性を守るための石造潮見堰のあり方を研究している。

石造潮見堰という水中文化遺産は、海洋生物の人工的な子宮であり、人類最古の魚類捕獲方法のひとつであったと思われる。 石造潮見堰の海洋生態系としての役割を研究するためには、質的・量的なデータ分析が必要である。後者については、考古学的・歴史学的研究が最も有用である。

米国では、考古学や人類学は社会科学に含まれ、海洋学者や海洋生物学者は生物多様性に関する自然科学的なデータを提供し、社会科学者は自然科学的なデータと社会科学的なデータを組み合わせて設計や計画に利用する。

海面上昇、海岸浸食、破壊的な暴風雨などの地球規模の気候変動に対する石造潮受け堰の脆弱性を分析する。

石積みの防潮堰は、地球規模の気候変動に対して最も脆弱である。 最近の現地調査や参加者の観察から、多くの石積みの防潮堰が、海洋環境の変化などにより、放棄されたり、壊れたまま放置されていることが明らかになっている。 海面が1メートル以上上昇すると、地球上のすべての石積みの防潮堰は漁具として機能しなくなり、暴風雨や高波で破壊されると、沿岸のコミュニティによっては、修復する余裕もなく、放置されたままになってしまう。石造潮見堰の脆弱性を正しく理解するために、石造潮見堰周辺の長期的な潮位変化の評価、石造潮見堰が直面する海岸浸食の測定、石造潮見堰を破壊する台風や高波の影響モニタリングが、時にはリモートセンシングデータを用いて実施されている。

大学のネットワークは、この問題に対する認識を高め、研究に基づいた証拠を提供することができる。

多くの国の政府は、石造りの防潮堰を水中文化遺産として、あるいは漁具としてさえ認めていない。石造りの防潮堰は、漁業者ではなく、沿岸地域に住む人々によって所有されていることが多い。

自治体や国が石造りの堰を文化遺産として認めない限り、地球規模の気候変動に対する脆弱性に関心を持つことはあり得ない。 この問題には、政策立案者、人類学者などの社会科学者、海洋学者などの自然科学者、環境保護活動家、NGOやNPOのパートナー、あるいは地元の人々など、複数のステークホルダーが協力することが不可欠である。

漁業、儀式、その他石造りの防潮堰に関連する共同活動に関する伝統的な生態学的知識を文書化する。

石造りの潮受け堰という水中文化遺産は、もともと地元の漁業の仕組みとして生まれた。そのプロセスは、地元沿岸コミュニティのメンバーによってもたらされた、地元の豊かな伝統生態学的知識に基づいている。伝統的に、地元コミュニティは月に2回、大潮のときに石造りの潮受け堰を利用してきた。満潮時には、生け簀として機能することもあった。

例えば、非漁期に関する伝統的な生態学的知識や、浜開きの儀式のような漁業に関連した儀式に関する知識は、沿岸のコミュニティで広く観察されているが、人類学者や考古学者によって適切に記録される前に、急速に失われつつある。石積みの堰は台風や高波で簡単に壊れてしまうため、伝統的な知識に基づいた地域主導の頻繁な補修作業が絶対に必要である。しかし、石積みの堰が放棄されれば、共同体精神も伝統的な生態学的知識も消滅してしまう。

各沿岸地域社会が所有する伝統的な生態学的知識は、石徹白の保全の鍵であるだけでなく、彼らの幸福の鍵でもある。石徹白の魚介類は、輸入された缶詰や加工食品よりも持続可能で健康的である。

大学と沿岸地域社会との公式・非公式のパートナーシップを通じて、若い世代にこのような知識を教育することは、伝統的な生態学的知識を保護するための重要な成功要因のひとつである。

石造りの防潮堰は、沿岸地域社会に繁栄と持続可能性をもたらし、記録化の努力は、長期的な地域能力と社会資本の構築を支援する。

石積みの堰とそれに関連する伝統的な生態学的知識に関するデータの収集は、現場と文書館や図書館の両方で行われている。後者に関しては、多くのコミュニティが近代化とグローバル化によって伝統を失っているため、そのような知識は文書化された記録文書にしか存在しない可能性がある。