In den letzten 60 Jahren haben sich zahlreiche Rechteinhaber in Kolumbien für die nachhaltige Bewirtschaftung und den Erhalt der biologischen Vielfalt ihrer Gebiete jenseits von Schutzgebieten eingesetzt, obwohl ihre Schutzbemühungen nicht als wichtige Elemente einer klimagerechten Landplanung anerkannt wurden und nur wenig staatliche Unterstützung erhalten.

Das übergeordnete Ziel des Projekts ist es, die kulturell und sozial vielfältigen Initiativen zum Schutz und zur nachhaltigen Produktion, die von verschiedenen kolumbianischen Akteuren umgesetzt werden, zu stärken und sichtbar zu machen, um so einen Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung zu leisten, die nicht zur Verarmung des natürlichen Erbes des Landes führt.

Resnatur und seine Partner arbeiten seit mehreren Jahren daran, die Kriterien für die Identifizierung von OECM (Other Effective Area-Based Conservation Measures) an den kolumbianischen Kontext anzupassen und 27 Initiativen gemäß dem internationalen Rahmenwerk zu identifizieren.

Dieses Projekt trägt zur Umsetzung des Beschlusses 14/8 des Übereinkommens über die biologische Vielfalt von 2018 in Kolumbien bei, der "die Vertragsparteienermutigt und andere einlädt, in Zusammenarbeit mit indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften... ...Beratung zu OECMs anzuwenden"; ... "Identifizierung von OECMs und ihrer verschiedenen Optionen innerhalb ihrer Gerichtsbarkeit;"

Methode zur Bekämpfung der Verschmutzung des Ozeans durch Plastik und organisches Material.

Programm, das eingerichtet wurde, um zu einer nachhaltigen Entwicklung beizutragen und
die Fähigkeit der Staaten, die Bevölkerungsbewegungen besser zu kontrollieren, um die Umwelt zu schützen.
die Umwelt zu schützen.

In den letzten 10 Jahren haben wir uns auf die Bewertung des Erhaltungszustands endemischer Arten und ihre Wiedereingliederung in die Natur konzentriert. Wir haben große Anstrengungen unternommen, um sie zu erhalten und für ihre Nachhaltigkeit zu planen. Das Wichtigste, was mein Team und ich erreicht haben, ist, dass die umliegende Gemeinschaft, die Nutzer der Ressourcen, die Forscher und die Entscheidungsträger, sei es in dem Gebiet oder in der Regierung außerhalb des Ortes, der Privatsektor und die Studenten, sogar die Öffentlichkeit, alles zerstören können, was wir in den letzten Jahren aufgebaut haben, weil sie nicht wissen, was wir arbeiten und wie wichtig es für uns und sie ist. Die Verbreitung von Informationen ist ein Schutzschild nach außen, um die Nachhaltigkeit der Aktivitäten an diesem Ort zu gewährleisten. Kontinuierliche Schulungs- und Sensibilisierungsmaßnahmen sollten im Zielgebiet und im ganzen Land durchgeführt werden, um eine Zerstörung aufgrund von Unwissenheit zu vermeiden. Außerdem ist es äußerst gefährlich, das von der lokalen Gemeinschaft ererbte traditionelle Wissen nicht zu dokumentieren, und sein Verlust ist eine Verschwendung von Reichtum, dessen Wiederentdeckung den Staat und die Welt Unsummen kosten wird.

Aufklärung, Bewusstseinsbildung und Dokumentation könnten den derzeitigen und künftigen Druck verringern und die Auswirkungen und Kosten der Wiederherstellung reduzieren.

Die Anwendung eines "komplexen System"-Ansatzes bedeutete, alle Interessengruppen im Elefantengebiet für eine gemeinsame Vision zu mobilisieren - die Erhaltung der Gourma-Elefanten, eines nationalen und internationalen Erbes. Dies bedeutete, dass Workshops mit allen Beteiligten (Regierungsverwaltung und technische Dienste, Tourismusindustrie, Schulen, Projekte, Programme und NRO, die in dem Gebiet tätig sind) abgehalten werden mussten, um ihre Sichtweisen zu verstehen und wirkungsvolle Informationsmaterialien und Aktivitäten (einschließlich eines Schulprogramms) zu entwickeln. Dies bedeutete auch, dass die Unterstützung anderer Institutionen im Land (z. B. ausländische Botschaften, MINUSMA, UNDP) in Anspruch genommen und koordiniert werden musste.

Auf nationaler Ebene umfasste dies die Zusammenarbeit mit der Regierung bei der Ausarbeitung eines Elefantenmanagementplans, die Schaffung einer gemischten (Förster-Militär) Anti-Wilderei-Einheit und die Einstellung von Anti-Wilderei-Experten aus Chengeta W. sowie die Schaffung eines neuen Schutzgebiets, das die gesamte Migrationsroute der Elefanten abdeckt, nach dem Modell eines Biosphärenreservats. Die Mehrzweckzonen werden durch lokale CBNRM-Übereinkommen geregelt, wobei die Förster bei Bedarf für eine zusätzliche Durchsetzung sorgen und so die Gemeinschaftssysteme stärken. Auf diese Weise werden die Interessen der Regierung und der Gemeinden so aufeinander abgestimmt, dass sie sich gegenseitig stärken und einen kosteneffizienten Ansatz für die Verwaltung der Reservate bieten. Dieser Top-down-Ansatz ergänzt den Bottom-up-Ansatz des Engagements der Gemeinden.

Diese Methodik zur Bewertung der Anfälligkeit ermöglicht es, naturbasierte Lösungen gezielt auf kritische Bereiche in Städten und Bevölkerungsgruppen auszurichten. Sie beinhaltet insbesondere einen geschlechtsspezifischen Schwerpunkt, um sicherzustellen, dass bei den Anpassungsbemühungen berücksichtigt wird, wie der Klimawandel Frauen aufgrund ihrer unterschiedlichen Rollen in der Gesellschaft anders beeinflusst als Männer. Die Anfälligkeitsstudien ermöglichen es, die Gebiete zu ermitteln, die am stärksten durch wetterbedingte Ereignisse (wie Erdrutsche, Überschwemmungen usw.) gefährdet sind, und zwar auf der Grundlage der Exposition, Empfindlichkeit und Anpassungsfähigkeit des untersuchten Gebiets. Sie werden im Rahmen von partizipativen Prozessen mit Gemeinden und wichtigen Interessenvertretern sowie unter Verwendung von Klimaszenarien durchgeführt, die gleichzeitig klimatische, ökologische und sozioökonomische Variablen berücksichtigen. Die Analyse ermöglicht auch eine Abschätzung des Risikos des Verlusts von Ökosystemleistungen und damit des potenziellen Bedarfs an Anpassung an den Klimawandel. Diese Übung bildet die Grundlage für die Entwicklung und Umsetzung naturbasierter Lösungen zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit von Gemeinschaften in städtischen und stadtnahen Systemen. Schließlich schafft dieser Prozess ein Gefühl der Miteigentümerschaft und Beziehungen für Partnerschaften zur Durchführung des Projekts.

Steinwehre tragen zweifellos zur marinen Artenvielfalt bei. Im Vergleich zu Gezeitenzonen ohne Steinwehre beherbergen die Gebiete mit Steinwehren eine größere Vielfalt an marinen Arten.

Sobald die Steinwehre aufgegeben werden, wird weniger Fisch gefangen. Da sich die Aufmerksamkeit der lokalen Bevölkerung auf die zerstörerische moderne Fischerei verlagert, würden auch alle mit der kulturellen Vielfalt verbundenen Aspekte verschwinden. Um die Küstengemeinden nachhaltig zu erhalten, dürfen sie ihre biokulturelle Vielfalt nicht verlieren; Steinwehre könnten auch als Symbol für diese Vielfalt dienen. Das UNESCO-Hochschulnetzwerk UNITWIN erforscht und untersucht, wie Steinwehre die biokulturelle Vielfalt bewahren.

Gezeitenwehre aus Stein sind durch den globalen Klimawandel am stärksten gefährdet. Jüngste Erhebungen vor Ort und Beobachtungen von Teilnehmern zeigen, dass viele Gezeitenwehre aus Stein aufgegeben oder einfach nur kaputt gelassen wurden, was vor allem auf die Veränderungen der Meeresumwelt zurückzuführen ist. Wenn der Meeresspiegel um mehr als einen Meter ansteigt, funktionieren alle Gezeitenwehre aus Stein nicht mehr als Fischereigeräte. Wenn sie durch Stürme oder hohe Wellen zerstört werden, können sich einige Küstengemeinden eine Reparatur nicht leisten und lassen sie einfach im Stich.Überall auf der Welt besteht die Gefahr, dass das Unterwasserkulturerbe der Steinwehre als kulturelles Erbe und traditionelles Fischereigerät verschwindet. Um ihre Anfälligkeit richtig zu verstehen, wurden die langfristigen Veränderungen des Tidenhubs um die Steinwehre, die Messung der Küstenerosion, der sie ausgesetzt sind, und die Überwachung der Auswirkungen von Taifunen oder hohen Wellen, die die Steinwehre zerstören, durchgeführt, gelegentlich mit Hilfe von Fernerkundungsdaten.

Das Unterwasserkulturerbe der steinernen Gezeitenwehre wurde ursprünglich als lokales Fischereimittel entwickelt. Die Verfahren basieren auf einem reichhaltigen traditionellen ökologischen Wissen, das von den Mitgliedern der örtlichen Küstengemeinden eingebracht wurde. Traditionell nutzten die lokalen Gemeinschaften die steinernen Gezeitenwehre zweimal im Monat während der Springflut; ein Brauch, der die Überfischung durch die Einheimischen verhindert hat. Bei Flut fungierten sie manchmal als Fischteiche.

Das traditionelle ökologische Wissen, z. B. über die fischereifreien Zeiten sowie über fischereibezogene rituelle Aktivitäten wie Strandöffnungszeremonien, ist in den Küstengemeinden weit verbreitet, verschwindet jedoch rasch, bevor es von Anthropologen oder Archäologen richtig erfasst wird. Da steinerne Gezeitenwehre durch Taifune oder hohe Wellen leicht beschädigt werden können, sind häufige Reparaturarbeiten unter Leitung der Gemeinschaft auf der Grundlage traditionellen Wissens unbedingt erforderlich. Wenn die steinernen Wehre jedoch aufgegeben werden, würden sowohl der Gemeinschaftsgeist als auch das traditionelle ökologische Wissen aussterben.