手芸用生地における染料植物の回収

背負子織機で羊の毛を染め、自然素材を投入して織ることは、先祖代々からの伝統的な活動であった。しかし、その製品は十分に評価されておらず、品質も合成繊維のウールで作られた他の類似品に太刀打ちできるものではありませんでした。この対策を通じて、この目的に使用される植物とその加工方法に関する知識が回復され、これらの植物の生産を通じて、これらの投入物をどのように処分するかがわかった。この活動により、バイオ・ガーデンでの染料植物の生産量を増やし、手工芸織物の投入資材としての価値を高めることが可能になった。さらに、コミュニティ・メンバーは、手工芸品生産のための織りと染めの技術を訓練され、最終製品の仕上げと品質が向上した。羊の毛を植物で染めることで、自然な方法で、地元の材料を使って多様な色調を表現することができる。仕上げの品質と織物の品質を向上させることで、彼らは収入を増やした。農作業からの収入がますます不安定になる中、織物の売却は家族の小口現金となり、日々の支出を賄うことができる。

  • 指導者、地域住民、一般住民の共同分析による優先順位付け。
  • 重要な要因は、以前は織物や染色に関する伝統的な知識があり、最終製品の仕上げや品質を向上させるために様々な技術が適用されていたことである。
  • この対策は、特に女性をまとめ、統合するものである。家族全員が織物に携わっていますが、研修によってより質の高い製品を提供できるようになり、家族の収入も増えました。
  • この研修は、女性たちの組織化された仕事への関心を喚起し、彼女たちの家族や潜在的な顧客からも認められた。
  • 基本的な伝統的要素と投入物を維持しながら、提供する手工芸品を改良するための革新を行うことができた。染色コースでは、植物や人工媒染剤、野菜を使って14色の糸(濃い黄色、ナイルグリーン、濃い緑、薄い赤、サトウキビグリーン、オレンジ、クリーム、濃い茶色、レモングリーン、薄い緑、薄いライラック、ローズウッド、レンガ色、ダックリングイエロー)を染めることができた。)ショール、布、デザイン入りのサドルバッグ、さまざまな人物やデザインの毛布、正方形やデザインのベンチ用カーペットなどが作られた。
  • この活動は、参加者の自尊心と自信を強化し、技術や能力の学習と開発につながった。
原生植物園と植林

在来植物の苗床を導入する目的は、炭素隔離に貢献し、土壌を劣化させず、ユーカリやマツのように水をあまり消費しない、群生林やアグロフォレストリーによる植林を促進することである。これは水の調節に貢献し、土壌を浸食から守る。同時に、これらの樹種には経済的価値もあり、大工仕事、建築、薪、木炭の重要な供給源であるだけでなく、蜜源性(ミツバチがハチミツを生産するのに使用する)、薬用性(消化器系、呼吸器系、腎臓系など、さまざまな病気を治療する)、布地の染色(さまざまな色を出す)に役立つなど、地域社会にとって実用的である。加えて、ポリレピスの森は絶滅の危機に瀕しており、現在ではパッチ状に残存林を形成している。このように、コミュニティは樹木や低木を生産するために植物を植え、その適切な管理を知り、実践し、ジャルカに自生する樹木や低木の重要性を大切にしている。そのプロセスは、増殖のための植生材料の収集から、選ばれた場所で生産された苗木の植え付けまで多岐にわたる。伝統的な知識と技術的な知識、そしてミンガのような共同作業を組み合わせて実施される。

  • 現地での優先順位付け。これはMTPで特定され、優先順位付けされた保全と開発の統合プロジェクトである。
  • 共同作業。苗床での挿し木の扱い方など、女性(若者)が開発した活動により、コミュニティをまとめ、統合している。一般的に、誰もが自分の労働力とコミュニティの支援で貢献する。
  • 参加型の意思決定。植林や再植林を行う地域、それが群生地であれアグロフォレストリーであれ、また配布される植物であれ、その決定には共同体の合意が必要である。
  • ポリレピス林の炭素蓄積能力の高さ、脆弱性、固有性の高さは、REDDプロジェクトのような森林保全プロジェクトにとって魅力的であり、より高いレベル(地方、地域)での提案に大きな関心を呼んでいる。その一方で、薪や木炭の代用品を見つける必要もある。
  • ポリレピスの森があるアンデス高地では、原生土壌や草地の炭素貯留に関する研究が必要である。この能力を失わないためには、保護活動が必要である。
  • ケニュアルは80%の収量を示し、増殖の最初の数ヶ月は灌漑を欠かすことはできない。
  • この地域のプロジェクトや活動は、農民一家に経済的収入をもたらすものであったため、ミンガの作業は限られた日数しかできず、参加も制限されていた。
草原、水飲み場、泉の保護

この対策の目的は、水を保持し、その吸収を高め、降雨量が多い時期の浸食を防止・抑制することによって、水の損失を防ぐことである。この目的のために、主に在来種のケニュアレス(ポリレピス・インカナや ポリレピス・ラセモサなど)を植えたライブフェンスや、コルレ(Budleja sp.)、ニワトコ(Sambucus peruviana)、ハンノキ(Alnus spp.)、石垣などで、草地や水源、泉を保護する作業が行われている。同時に、生態系が地域社会にサービスを提供し続け、気候変動に耐える能力を維持し、高めているのは、組織化された人々がジャルカ(流域上部)の泉、牧草地、草原、森林を保護し、保全し、水を有効に利用しているからである。

森林の種の選定は、目的に最も適した種に関する伝統的な知識に基づいている。このように、伝統的な知識と技術的な知識、そしてミンガのような参加型のコミュニティ活動を組み合わせることで、社会的な結束力を高め、統合することができる。

  • これらの実践は、村人自身による集団的な分析の結果、地域の社会生態学的現実に沿って特定・計画され、PMPの中で優先順位が付けられました。
  • 村人自身が水源の目録を作成し、必要な労働力を提供することで、水源の恩恵を受ける数家族のグループをまとめる。
  • 村人たちはこの作業で互いに貢献し、支え合っている。
  • 草原、水飲み場、湧水を保護する建設的なプロセスは、地域社会、さらにはその指導者や当局に、より大きな自尊心、能力の強化、家族や地域社会、そして将来の世代に対するより大きなコミットメントをもたらした。
  • 水源を保護することで、地域社会に水を供給し続ける生態系の能力を維持・向上させるだけでなく、気候変動に対抗し、その利用を最適化し、水不足や干ばつに備えてこの重要な要素を確保し、地域社会の幸福を促進することができる。
  • 最初のBBと同様、この地域では有給労働の需要があるため、家族がミンガで働ける日数が減り、参加も制限される。
マイクロ貯水池での集水と散水灌漑

家族圃場の統合管理の構想では、持続可能なプロセスとするために、水の利用が最も重要なポイントのひとつであった。この意味で、気候変動の影響により水不足が深刻化する可能性を考慮し、ジャルカ・コミュニティが水文化を強化し、水を効率的に利用し、水を供給する生態系を保全することを目指した。そのため、農家は水の効率的な利用とその保全を開発の基本的な側面として取り入れ、家族によるマイクロ灌漑やスプリンクラー灌漑を通じて、雨季に流出する水を最大限に活用した。その目的は、水を収穫し、増やし、利用することだった。マイクロ灌漑の土地は、「ミンガス」と呼ばれる家族共同作業の枠組みの中で、伝統的な知識と技術的な知識を組み合わせることによって建設され、社会組織や家族間、コミュニティ間の相互扶助と社会的結束の価値を強化している。さらにPPAプロジェクトは、食料の一部、道具の一部、必要な資材を提供し、技術的な指導と作業への同行も行った。地元政府は井戸掘りのための機械と燃料を提供した。

  • これらの技術は、社会生態学的な現実を村人自身が分析し、参加型管理計画の中で優先順位をつけて計画されました。
  • マイクロ貯水池からの水の恩恵を受ける2、3世帯のグループは、コミュニティの支援に加えて、必要な人員を確保するために集まる必要があります。各家族のマイクロ貯水池建設に全員が貢献することで、これは共有の支援となる。
  • マイクロ貯水池の建設過程を通じて、コミュニティはもちろんのこと、その指導者や当局者たちにも自尊心が芽生え、能力が強化され、家族やコミュニティ、そして将来の世代に対するコミットメントが高まった。
  • 技術化された灌漑を利用することで、水の利用を最適化することが可能となり、水不足や干ばつの際にもこの重要な要素を確保することができる。
  • ファミリー・ミンガは共同体の活動であり、先祖代々の慣習である。この慣習は、コミュニティがあらゆる活動や仕事、出来事を発展させるためのコミュニティとしての大きな力として、コミュニティによって取り戻され、再評価されている。
  • 道路建設や電力網の敷設など、この地域で進められているさまざまなインフラ・プロジェクトは、有給労働を提供し、農民の家族が追加的な経済収入を得る機会を提供するものだが、ミンガの労働は特定の日に限られ、参加も制限されていた。
ロンキージョ小流域ジャルカの参加型管理計画

ジャルカ参加型管理計画(PMP)は、指導者、当局、地域住民の参加型で作成された文書で、短期、中期、長期(10年間)の管理目標を達成するためのプログラムと行動の枠組みを定めたものである。PMPは、コミュニティの主なニーズを脅威の観点から反映したものであり、これらの脅威を最小化するためにコミュニティと共に分析されたものである。この計画の策定には、コミュニティのあらゆる世代の人々だけでなく、男女両方の積極的な参加が求められた。この計画は、生物多様性と水の保全と持続可能な利用のための行動を、集団的な分析によって計画するための5つの要素から構成されている。これらの構成要素には、社会生態学的診断で特定された社会環境問題や脅威、このマイクロ流域で実施された脅威の優先順位付けが考慮されています。PMPの目的は、ジャルカの保全のための持続可能な代替案の社会的変化、管理、実施のプロセスを促進することである。PMPは、コミュニティレベルでのジャルカの管理と持続可能な管理のためのダイナミックな手段となる。

  • PMPは、指導者、当局、地域住民の参加型で構築される必要があり、集団学習、批判的反省、分析、意識向上、ジャルカに向けたエンパワーメントを可能にする。
  • PMPを持続可能なものにするため、他の公共政策に組み込む必要がある(これは地区の協調開発計画に組み込むことで達成された)。
  • アンデスレベルで失われつつある、「ミンガ」のような集団労働や無報酬の相互扶助という先祖伝来の習慣を維持すること。
  • MTPの参加型建設の過程で、コミュニティやその指導者、当局の自尊心が高まり、彼らの能力が強化され、より大きなコミットメントが生まれた。
  • MTPの運営を継続するためには、生み出された知識を共有し、組織内の人々の意欲を高めるために、リーダーを対象とした研修プロセスを含めることが必要である。
  • 自然資源管理、特に保全作業に関する意思決定が、制度化されたコミュニティの場で行われれば、コミュニティは設定された目標の達成に全力を注ぐ。
  • コミュニティが管理計画のオーナーシップを持てば、自治体からコミュニティのための予算を獲得することができる。言い換えれば、コミュニティ計画は、より上位の地域スケール(自治体や地域政府)と連動しているのである。
  • 西洋」がますます重視される中、持続可能な経営において、固有の自然資源と伝統的知識を再評価することが必要である。
バイオレメディエーション

バイオレメディエーションとは、土壌や水から汚染物質を除去するために生物を利用することである。バイオレメディエーション・システムでは、チョンタ運河の水はまず沈殿池を通り、その後、地元の植物であるカタクリやヨシが根を張って水中のサビを吸収する大きな池を通る。水の酸性度を下げるためにバクテリアも使用されている。最後に、この用水路は毎秒120リットルの浄化された水を全住民に供給するもので、地域住民の需要に基づく各機関の協力によって実現した。この用水路は、沈殿池を作る適切な場所、湿地エリア、カタバミなどの植物の選択、湿地への移植技術など、伝統的かつ科学的な知識を基準として設計された。CIALのメンバーとコミュニティは、年に一度、4月から5月にかけて沈殿池を清掃する。雨が降る時期には、湿地帯の維持管理と一部の農民が利用するためだけの最小限の水しか流さない。

CIALは年に2回、主にpHと電気伝導度を測定し、水質を監視している。

  • これは、地元の優先課題に取り組むための地元主導のプロセスから始まった。
  • この施策は、より大きな戦略である地域開発計画(CDP)の一部である。
  • 委員会を通じた地元参加の組織化。
  • 地域社会と山岳研究所との間の事前の信頼関係が、実施を支えた。
  • 委員会のメンバーによる、バイオレメディエーション・システムの品質と適切な機能の継続的モニタリング。
  • 投入資材の供給計画が必要である。供給源が存在するかどうかを確認するか、あるいは廃水処理プラントの硫黄除去バクテリアのような投入資材を生産する必要があるかどうかを確認する必要がある。工場は存在するが、管理が行き届いておらず、バクテリアの数も十分ではないため、特に湿地帯の池に設置するためには、研究所でバクテリアを生産する必要がある。
  • この技術には、処理された水を適切に使用するためのルールも必要である。
  • 水委員会の運営は重要な要素であり、制度の強化と助言が必要である。
  • 委員会の重要な役割は、インフラの監視と維持管理を通じてシステムをフォローアップすることである。
  • 実施にあたっては、インフラのモニタリングや維持管理(沈殿池や湿地の清掃)、土砂管理などに関する研修を実施する必要がある。
参加型アクション・リサーチ

参加型アクション・リサーチ(PAR)とは、次の3つの柱に基づく調査を指す。(i) 調査:知識の価値と力を信じ、そのさまざまな表現や生み出し方を尊重すること。PRAが他の調査方法と異なるのは、その方法論や手法以上に、社会変革へのコミットメントと、社会的弱者が自ら変化を決定し管理できるよう、弱者のエンパワーメントに協力するという明確な姿勢である。CIALは、山岳研究所とアンカシュ国立大学サンティアゴ・アントゥネス・デ・マヨロ校の支援を受けて、2010年から2013年にかけて水質に関するPRAを実施した。このPRAでは、地元の研究者と外部の専門家との知識の対話、パラメータ(pH、導電率、酸性度、溶存酸素など)を評価するフィールドチームによる水質測定の訓練、バイオレメディエーション解決策の特定と実施などが行われた。

  • 参加型の研究プロセスと知識の対話によって促進された、地元の知識と学術的知識の対話の場。
  • 技術的支援を提供した地元大学の論文学生の支援。
  • 地方自治体との管理能力を通じての、コミュニティ・リーダーの組織化。
  • 地方自治体の協力、沈殿池建設のための共同作業。
  • 提案から実施、モニタリングに至るまで、地元の研究者と卒論担当学生の一貫した姿勢。
  • 現地の研究者たちが、卒論生やプロジェクト・ファシリテーターと継続的に交流することで、問題を理解し、代替案を模索し、現地の状況に適した解決策を実行するための、集団的な内省と学習のプロセスが生まれた。
  • 地元当局や住民集会との連携は、地域社会の承認と支持を得るための基本であった。
  • 知識の対話と地元の知識を大切にすることで、提示された解決策を見出すことが可能になった。例えば、キャットテール(Juncos articus)の挿し木の準備では、大学の専門家の提案に従って良い結果は得られなかったが、在来草の回復ですでに試したことのある地元の研究者が提案した技術はうまくいった。
  • IAPの手法は、適応的な技術計画に役立つ。例えば、バイオレメディエーション・システムの開始当初は、用水路の水の流れをコントロールすることが難しかった。研究者たちは、沈殿池と湿地帯の開始地点にゲートを設置する解決策を模索した。
地方農業調査委員会(Comité de Investigación Agropecuaria Local)

地元農業調査委員会(CIAL)は2000年に結成され、そのメンバーは住民集会で選ばれた。地元の研究者を選ぶために村人たち自身が設定した基準は、観察力があり、献身的で、責任感があり、時間に正確であるというような一定の特徴に基づいていた。CIALは男女合わせて16人のメンバーでスタートした。CIALは参加型アクション・リサーチ(PAR)の原則に基づいて設立された。CIALとIMは当初、1999年から2001年にかけて参加型調査を実施し、牛のための牧草地を回復させた。

2010年、CIALは24人のメンバーで再活性化し、「良い牧草地、良い水」の名のもとに調査を実施した。2014年、CIALはコミュニティ内で制度化され、専門委員会の一つとして組織図の一部となり、コミュニティの内部規則に含まれるようになった。非常に活動的な委員会であり、理事や全会議員と常に対話し、研究の進捗状況や提案について報告し、コミュニティのタスクを通じて必要な作業を支援できるようにしている。

  • メンバーの献身(ただし、他の用事で辞退した若者もいた)。
  • コミュニティ・リーダーの支援とバックアップ。
  • (ii)コミュニティの組織図と内部規則におけるCIALの制度化、(iii)行動を実施するための外部支援(重機など)を得ることができたコミュニティ・リーダーの管理能力。
  • 2000年に委員会が設立されてから、牧草地と水に関するコミュニティーの技術アドバイザーとして法令で認められるまで、委員会の制度化には予想以上の時間を要した。

  • 水質モニタリング機器の使用とデータの解釈における、委員会メンバーの権限強化と能力向上が鍵となった。

  • このイニシアチブは、1970年以来コミュニティが抱えてきた問題に対応するため、水というコミュニティ自身の優先的なニーズに応えるものであった。CIALのメンバーも述べているように、「私たちは、水の色や臭い、味が変わった理由を常に自分たち自身や他の機関に尋ねていましたが、私たちが水質を理解し改善するまで、誰も答えてくれませんでした」(ビセンテ・サルバドール)。

  • 委員会は多くの時間を割かなければならないため、代わりの代表を用意する必要がある。

ボスケス・デ・ネブリーナ・イ・パラモス私有保護地域の画定と管理

サマンガ・コミュニティは、その領土の一部を私的保護地域と定めている。環境省の大臣決議による保護区の認定は、雲霧林と湿原が提供する天然資源とサービスの保護と持続可能な利用を確保するための手段であり、サマンガ・コミュニティの直接的な利益と、間接的に中下流域のすべての利用者の利益となる。ACPのおかげで、持続可能な生産活動の実施(森林とパラモへの悪影響を減らす)と、保護区の標識設置のための小規模プロジェクトが管理され、現在では現地で区切られ、標識が設置されている。さらに、ACPに損害を与えたり、害を与えたりした人々を制裁するために、コミュニティの集会で合意に達している。

  • 協定履行のためのコミュニティのリーダーシップと組織化。
  • 湿原とアンデス高地の森林を保護するためのコミュニティによるコミットメント。
  • パトロールの継続と、ACPの保護を脅かす行為を罰する制裁措置の確立。
  • 保全と持続可能な開発活動の実施。
  • 保護協定は、地元家族の幸福と収入を生み出す持続可能な代替策を伴わなければならない。
  • サマンガのコミュニティは、森林とパラモにおける伐採、焼畑、過放牧を規制するために、共同協定を結んでいた(2000年以降)。このような地元の関心と保護への要求は、環境省の決議(2013年)によって彼らの私有保護地域が承認されたことで、より強化され、正式なものとなった。
  • ACPはサマンガ・コミュニティにとって開発の機会であり、酪農、森林再生、森林とパラモの生態系サービスに関する研究、観光事業などのプロジェクトが進行中である。
  • 保護地域の管理と代替案の創出においてコミュニティを支援するには、地元機関の支援と支援が必要である。
コミュニティ・ムーアランドの参加型管理計画

2006年から2012年にかけて実施され、地球環境ファシリティ(GEF)が資金を提供したパラモ・アンディーノ・プロジェクト(PPA)は、パラモの保全と持続可能な利用のための参加型管理計画の構築を促進した。まずコミュニティに働きかけ、信頼関係を築いた後、パラモに関する情報だけでなく、パラモに対する地域住民の知識や認識を得るための参加型診断が実施された。また、パラモを直接・間接的に利用している地域住民を招き、議論と考察の場を設けた。また、ワークショップを通じてファシリテーション・チームと村民が交流することで、知識の共有と相互学習が行われた。 最後に、コミュニティ自身が地元および地域当局に計画を提示し、湿原の保全状況や土地利用の動態、生活の質に関するいくつかの指標をフォローアップするために、計画のモニタリングを引き受けた。

そのためには

  • 参加型かつ内省的なプロセス
  • コミュニティとプロジェクト担当機関のコミットメント。
  • 保全活動と生産活動の実施
  • 参加型管理計画の策定には長い時間がかかったが、地元住民の参加と関与が多くあった。
  • コミュニティとアヤバカ自治体を中心とした関係者全員が、管理計画の実施を支援することを約束したこと。
  • 管理計画の実施と他のイニシアティブの管理に同行し、支援するために、この地域に長期にわたって機関が常駐していること。