効果的なコミュニケーション

効果的なコミュニケーションはIMET評価の重要な側面である。もちろん、プロジェクト実施者と資金提供機関を含むその他の利害関係者との間の効果的なコミュニケーションは、プロジェクトの開発と実施中に必要である。しかし、IMET評価においては、評価結果を利害関係者に効果的に伝えることが重要である。利害関係者には、アセスメントに参加した人たちや、参加していない人たちも含まれる。私たちの場合、国レベルで情報共有イベントを開催し、さまざまな国の利害関係者を招待した。このイベントでのプレゼンテーションに加え、IMETの結果の分析を提供する情報パックを参加者全員に配布した。また、結果の要約を記したバナーも作成し、後にプロジェクト事務所に寄託した(現在も寄託中)。事務所に入ると、誰もが最初に目にするものだ。また、地域の関係者向けに、3カ国語の簡易パンフレットも作成した。

プロジェクトの設計には、シンプルなコミュニケーション戦略が含まれていた。この戦略には、さまざまな背景を持つステークホルダーと結果をどのように共有するかが詳細に記されている。

効果的なコミュニケーションを図るためには、私たちは皆、物事の捉え方が異なることを認識しなければならない。その結果、相手の社会的背景を理解することが、私たちが相手と接する際の指針となり、その理解に基づいて最適なコミュニケーション手段を選択しなければならない。あなたが学識経験者や技術者にアプローチするために使う方法が、地域コミュニティには通用しないかもしれない。たとえば、私たちの分析報告書に示された指標は、彼らの文脈ではパーセンテージが意味をなさないため、現地コミュニティには解釈できないことがわかった。そこで私たちは、彼らが理解できるように、指標を簡略化した説明に翻訳した。

地域社会の協力と関与

地元住民との協力は、密猟防止活動の成功に非常に役立っており、保護地域(PA)での的を射た行動に不可欠な信頼を強化し、情報源を増やすためには、これを維持しなければならない。

治安・防衛部隊(FDS)に対する国民の信頼を回復し、平穏な風土を作り出すという目的は、このプロジェクトで100%達成された。混成部隊は地域住民のエコガードを活用することができただけでなく、地域住民と対話し、信頼を回復することもできた。混成部隊と地元住民とのこの接触は、繰り返されるべきユニークな経験だった。

地域社会からのコンタクト・セル(情報細胞)も設置され、ポナシ団地がカバーする地域に潜入して、疑わしい密猟や犯罪行為を発見し、その情報を迅速に伝え、処理・分析し、行動を開始する、あるいは開始させるという全体的な使命を担っている。

  • 村のエコガードによる密猟防止活動へのコミュニティの参加、
  • 村落を拠点とする地域情報ネットワークによる情報収集活動へのコミュニティの参加。

混成の密猟対策部隊と地元住民との継続的な相互作用により、景観のカバー率が向上し、保護区の保護と確保という点で、より迅速な成果が得られる。

トレーニング・マン

密猟防止作戦の成功を決定づけたのは、隊員の訓練だった。

それぞれの部隊が同じ作業方法、同じ作業リズム、同じ厳しさを持っていたわけではない。

隊員たちは全員、野生動物や森林環境に関する知識だけでなく、技術的、戦術的な訓練を受けた。この訓練は非常に有益で、さまざまな分野(森林戦闘、戦闘応急手当、IST、ISTC、ナビゲーション、バイクの作戦運転、キャンプ防衛、任務の後方支援と作戦準備、RETEXなど)の知識を高めることができた。兵力投射が計画されるたびに、合計10個の作戦訓練モジュールが提供される。

このプロジェクトが支援する活動を通じて達成された能力構築は、派遣されるさまざまな部隊間の緊密な連携と信頼関係を促進するため、今後の活動でも維持されるべきである。

  • 計画されたすべてのユニットに同じトレーニングを実施、
  • より良い調整、

混成部隊の構成員が同じ訓練を受ければ、全員が自分の役割をよく理解し、現場での指揮や行動がより効果的になる。

共同密猟防止アプローチの実施における政府部門との強力な関与と協力

国を代表する行政、軍、準軍事当局の関与と協力のおかげで、プロジェクト全体を通じて、保護区を占拠しようとする意欲を失わせるような大規模な合同密猟防止作戦を展開することができた。

このような国の強力な関与によって、地元のさまざまな治安関係者(FDS)が同じテーブルにつき、共通の目標を達成するために努力を結集するようになった。

このような活動には軍隊の全面的な協力が不可欠であり、このプロジェクトにおいても、合同部隊の全メンバーに防護服、武器、弾薬を装備させることができた。

- 現地のさまざまな安全保障関係者(FDS)を同じテーブルにつかせる

- ロジスティクスと資源(資金、物資、技術)のプール、

- 活動の調整

利用可能な軍隊を組み合わせたグローバルなアプローチの論理は、保護地域特有の地形に適合しており、まだあまりに頻繁にアクセスできない保護地域の奪還と完全な支配を可能にしている。

パートナーシップの協力、行動計画、進捗状況のモニタリング:

利害関係者によるワークショップが開催され、アセスメント結果の共有、第2回ワークショップでの質問への対応、特定された悪影響を緩和するための行動計画について話し合われた。それぞれの影響に対する行動、活動、スケジュールが話し合われた。

収集されたデータに基づき、TTは、悪影響を軽減するためのプロジェクトに資金を提供するよう、ドナーに働きかけることに成功した。

人間と野生動物の衝突(HWC)の悪影響を緩和するために、TTは33kmの象排除柵と8つの追加10%柵を建設し、HWCを80%以上削減しました。

水不足に対処するため、TTは、それぞれ56,000リットルの容量を持つ110のダムライナーを提供し、その結果、600万リットル以上の地表流出水を採取しました。

学校支援では、TTは9人の生徒に奨学金を提供し、地元の中学校に科学とコンピューターの実験室を建設し、設備を整えました。

情報の障害を克服するために、TTはBULK SMSプラットフォームと苦情ログを設立し、重要な問題や進行中のプロジェクトに関するコミュニケーションを促進し、TTとコミュニティ間の苦情に対処した。

TT は現在、2023 年 7 月に予定されている SAPA レビューを作成中で、コミュニティで実施された介入から生じた影響と認識の変化を評価しています。

ツァボ・トラストの経営陣は、プロセス全体を通して非常に協力的であった。

ツァボ信託は経験豊富なコンサルタントと契約し、SAPAプロセスを設定されたスケジュール内で専門的に実施した。

ツァボ信託、コミュニティ、主要利害関係者の良好な関係がプロセスを成功に導いた。

BIOPAMAからのプロジェクト資金をタイムリーに利用できた。

SAPA プロセスの最終段階で、TT は、ステークホルダーのより広範なネットワークが、さまざまな利点を もたらすことを学んだ。郡政府、志を同じくする NGO、ケニア野生生物局、コミュニティからの代表がいることを確認することで、TT は、 評価中に特定されたすべての悪影響に対処し、成果を出さなければならないというプレッシャーを軽減することができました。SAPA プロセスに参加していたすべてのパートナーは、TT の活動とカムンギ・メンバーのニーズを明確に把握することができるようになりました。

経験豊富なコーチによるトレーニング指導

IMETコーチの選定は、この分野の専門家が希少であることを考えると、難題であった。CEWはその管理手順に基づき、公募からIMET専門家の契約までのプロセスを踏んだ。彼はカメルーン北部の公園学芸員で、拠点から実施地まで700キロの道のりを何度も通ってくれた。 彼の経験と大人の聴衆を指導する能力のおかげで、IMETツールに記入するワークショップは滞りなく行われた。ンゴグ・マプビ(Ngog Mapubi)町役場の審議室で開催されたワークショップには、約30人(副県知事、町長、林業・狩猟場長、市町村議員、コミュニティ幹部、コミュニティ代表、農民林業委員会のメンバー、地元ガイド、2つの地区の伝統的な首長)が参加した。ワークショップでは公開討論が行われ、曖昧な点や懸念が解消され、提言が集められた。

  • 監督を選ぶためには、競争入札を実施することを考える必要がある。

コーチのスケジュールは、他に重要な任務があるため、時にいっぱいいっぱいになってしまう。

  • コーチが決まったら、プロジェクト、計画、IMETを実施するために最低限必要な条件、選手の準備などについて、コーチと集中的に話し合う必要がある。
  • オープンな対話は関係者を安心させるが、しばしば緊張の局面が訪れ、コーチは経験を生かして事態を落ち着かせる。
  • 最終的に、この練習は選手や関係者にとって、また、共同体の森にツールを適応させる方法を学ぶコーチにとっても、相互に豊かなものとなる。
取締手続き、海鳥の監視、侵入種の根絶に関する野生生物レンジャーの能力開発。

このビルディングブロックは野生動物レンジャーの能力不足に対する主な解決策を強調している。この活動を行うには、研修を成功させるための十分な計画と準備が必要である。この活動により野生生物レンジャーの能力が向上し、取締り、海鳥モニタリング、外来種駆除活動を効果的に実施できるようになる。そのため野生生物局は、すべてのレンジャーが責任を果たすための十分な能力を身につけられるよう、能力向上のための費用をすべてまかなえるよう、可能な限り資金を探し続けている。

  • 野生動物レンジャーがこれらのトレーニングに全面的に参加すること。彼らの全面的なコミットメントとトレーニングへの参加なくして、これらのトレーニングや能力開発の成果は達成されない。

  • これらのトレーニングセッションにおける経営陣の全面的なサポート。準備段階から経営陣を参加させ、研修内容をよく理解させる必要がある。

  • 研修を実施する際のトレーナーの献身と努力は、研修を実りあるものにする。

よく組織化されたワークショップやトレーニングは、レンジャーに多くの利益をもたらし、今後彼らが現場で行うあらゆる活動において、彼らの能力を効果的に向上させるだろう。

キリバス島における保護地域と海鳥およびその生息地の保全のための統合管理戦略と行動計画の策定。

このビルディングブロックは、保護地域と海鳥の管理における課題に関するキリバス政府の主要な懸念を強調している。キリバス政府は、環境保全局(ECD)の野生生物保全ユニット(WCU)を通じて、キリティマティ島の保護区の管理に過去30年間苦慮してきた。しかし、この統合管理戦略と行動計画の策定を通じて、キリバス政府は海鳥種の健全性に影響を及ぼしている特定された、あるいは共通の環境的課題を管理し、効果的に対処することができるようになった。

  • プロジェクト開発における地元議会やその他の政府機関からの全面的な支援は、管理戦略と行動計画の開発を成功に導く重要な要因のひとつである。

  • 管理戦略と行動計画の策定に対する地域社会の全面的な支援も、重要な要因のひとつである。協議に参加したほとんどのコミュニティは、この重要な管理計画に非常に協力的であり、管理計画の実施を強化するための提案や助言までしてくれた。

  • 主要な利害関係者(地元コミュニティおよび他の主要な政府執行パートナー)との良好な協力とパートナーシップを持つことで、意図した管理計画の策定とプロセスを迅速に進めることができる。

  • 環境と生態系にとって脆弱な島の海鳥の重要性を啓発し、また海鳥の数を減少させた真の要因を強調するために、地元コミュニティにコンサルテーションを行うことで、これらの海鳥に影響を与える行動を再考するよう説得することができる。

法執行当局との緊密な協力

タートル・ファウンデーションは数年にわたり、地元の保護当局や国家警察と非常に緊密な関係を維持している。私たちは、ウミガメの密漁に対する当局の法執行活動を支援するため、専門的、財政的、人的、後方支援、技術的支援を幅広く提供しています。

このプロジェクトには、保護犬や最新の暗視装置技術(赤外線サーマルカメラ技術搭載のドローンや双眼鏡)の使用や、調整された作戦コンセプトと戦略の枠組み内でのそれらの専門的応用が含まれる。作戦コンセプトは警察と協力して策定され、警察は作戦に一部同行したり、私たちのチームが密漁事件を発見した場合に待機しています。

以前の戦略では、レンジャーやボランティアがビーチに常駐し、密猟を防止することに主眼が置かれていましたが、ドッグ&ドローンチームのより積極的なアプローチでは、密猟の発見、介入、告発が行われます。

  • 地方自治体との良好な関係
  • 地元当局が密猟の防止と密猟者の訴追に積極的であること
  • ミッションに参加できる法執行機関の有無

地元の警察官にウミガメの生態や意義について教育することは、ウミガメ保護への参加意欲を高める上で大いに役立った。このプロジェクトが始まる前、多くの警察官はウミガメを見たことすらなく、そのライフサイクルについても知らなかった。

チームは島全域の5つの保護区をパトロールしているため、他のNGOや地域社会との良好な関係やコミュニケーションが必要である。

2.主な懸念事項の特定(データ収集/SAGEプロセス)

SAGEワークショップの本番は、参加者とファシリテーターの事前オリエンテー ションに始まり、2日間のアセスメントが行われた。これらのセッションで、参加者はプレゼンテーションを通じてSAGEプロセスの概要を説明し、その後、グッドガバナンスと公平性の10原則に基づく39のSAGEの質問ごとにスコアカードを印刷し、各ステークホルダーグループがその質問について議論し、結果を採点し、全体会議で発表した。異なるステークホルダー・グループ間の意見の大きな違いは、ガバナンスの課題を示している可能性があるため、これらの違いはよく指摘され、得点の正当性が示された。

このプロセスは、大きな相違が生じた領域について、各ステークホルダー・グループからアクションのアイデアを提供することで続けられた。例えば、異なるアクター・グループ間の利益配分に関する意見の相違は、異なるステークホルダー・グループが異なる情報や、利用可能な情報に対する異なる理解を持っているために生じる可能性がある。したがって、これを容易に解決するためには、ステークホルダー・グループ間の透明性の向上と適切な情報の共有のための提言が、推奨される解決策として特定されるとともに、その実施計画が実施されることになる。

サイトレベルでのガバナンスと公平性を評価することは複雑な作業であり、成功させるためにはいくつかの要素を慎重に検討する必要がある。実施されたSAGE評価に基づき、以下の点を考慮することで、SAGEプロセスは成功した;

  • 主要な利害関係者の適切な特定と関与。
  • アセスメントの全過程において、主要な利害関係者がオープンで透明性のある態度を示したこと。
  • 主要な利害関係者が、特定された格差や不公平に対処し、必要な是正措置を講じようとする意欲があること。

SAGEの方法論は、自己評価、複数のステークホルダーの意見、安全で参加型の方法で保護地域の長所と短所を洗い出すためのプラットフォームを提供し、保護ツールボックスのギャップをカバーしている。

SAGEは、計画、戦略、報告、そしてシステム、国、世界レベルでの政策立案のための情報を提供します。ハニーガイドは、タンザニアのWMAのガバナンス能力構築のための議論を開始し、評価し、診断し、情報を提供するための主要なツールとしてSAGEを取り入れています。

他の参加型アプローチと同様、SAGEを有用で成功させるためには、事前の計画が必要である。これには、事前の招待とフォローアップ、慎重な会場の選定、経験、信頼性、言語、現地の事情に精通していること、利害が対立しないこと、その他の後方支援計画のバランスを考慮した適切なファシリテーターの選定などが含まれる。

また、アセスメントの成功は、ファシリテーターがアセスメントの設問に精通しているかどうかに大きく左右されることも学んだ。ワークショップ前のファシリテーターのオリエンテーションに十分な時間を費やす必要がある。