Apoio de instituições locais e organizações de base

O coordenador da unidade do projeto vem formando uma aliança com governos locais, centros de pesquisa e organizações de base com presença específica em cada uma das bacias do projeto. Dessa forma, foi possível garantir uma comunicação eficaz com os produtores e outros atores do território. Graças à rede de ONGs locais, os workshops de informações e resultados tiveram altos níveis de impacto e, portanto, permitiram uma tradução mais eficiente das percepções das partes interessadas em soluções práticas no campo. Exemplos desse apoio no campo incluem: i) o gerenciamento de diferentes interesses e possíveis conflitos entre os atores na NPP Cofre de Perote; ii) a conexão de programas governamentais de assistência social, subsídios, etc., com as zonas de bacias hidrográficas que coincidem com o rio, ii) a conexão de programas governamentais de assistência social, subsídios, etc., a zonas de bacias hidrográficas que coincidem com o projeto, o que, por sua vez, criou sinergias úteis; iii) o estabelecimento de linhas de trabalho coordenadas desde o nível governamental até as áreas naturais protegidas (ANP) e as OSCs; iv) a coalizão entre as OSCs teve impacto na bacia hidrográfica e na redução de custos, fazendo uso complementar das diferentes capacidades dos atores envolvidos.

  • Uma rede de ONGs com experiência suficiente para oferecer treinamento prático aos produtores;
  • Níveis existentes de organização de comunidades, produtores e autoridades locais sobre os quais construir iniciativas, por exemplo, assembleias de ejido, cooperativas de pesca, unidades de produção rural, etc;
  • Um senso compartilhado de identidade e pertencimento entre produtores, comunidades e autoridades locais.
  • Tem sido fundamental contar com uma rede de organizações da sociedade civil que colaboram com o projeto e ajudam a promover boas práticas na bacia hidrográfica.
  • Cada bacia é diferente, portanto, ter as OSCs e ONGs locais como parceiras do projeto permitiu uma melhor adaptação das atividades do projeto de acordo com as características de cada comunidade ou zona.
  • No entanto, é essencial ter um bom gerenciamento e coordenação da rede de OSCs/ONGs para garantir que todas as partes interessadas envolvidas estejam cientes das atividades umas das outras.
Os elementos-chave para a conservação do ecossistema também são antrópicos

Como parte do PAMIC, está sendo feita uma grande consideração sobre a dinâmica da transformação da paisagem. Há uma tentativa de identificar e conservar os elementos que são fundamentais para a conservação do ecossistema, sejam eles de origem natural ou antrópica. Na filosofia do PAMIC, a conservação não significa manter ecossistemas intocados. Pelo contrário, a conservação inclui a restauração de paisagens gerenciadas e o uso de práticas sustentáveis. Isso permite a manutenção de todo o sistema socioecológico por meio do uso sustentável da terra, conforme demonstrado pelos projetos de produção de café cultivado à sombra, agro-silvo-pastoris e de manejo florestal comunitário, que apoiam tanto os meios de subsistência quanto os ecossistemas.

  • Confiança nos benefícios sociais e ambientais do gerenciamento comunitário sustentável
  • Aprendizado institucional sobre as limitações de longo prazo da visão de conservação "não toque" como forma de conservar os ecossistemas;
  • Rede de atores com conhecimento sobre uso da terra e gestão da água
  • Orientação de longo prazo para os produtores;
  • É fundamental fazer uso das cooperativas locais existentes para gerar, liderar e gerenciar a introdução de novas abordagens nas atividades produtivas existentes
  • Quando as comunidades sentem que suas atividades produtivas não estão sendo ameaçadas, elas ficam mais dispostas a se envolver e a empreender iniciativas auto-organizadas para o gerenciamento sustentável dos ecossistemas.
  • Da mesma forma, quando identificam o projeto como uma janela de oportunidade para obter apoio e possível financiamento para melhorar suas atividades produtivas, o compromisso e o interesse em gerenciar o ecossistema de forma sustentável aumentam.
Parceria entre a Fundação MAVA e o KfW

Uma forte parceria entre a MAVA Foundation e o KfW (em nome do governo alemão) possibilitou a criação do PONT em 2015. Ambos os parceiros investiram fundos consideráveis na região de Prespa no passado em diferentes projetos e, para sustentar seus esforços perpetuamente, uniram forças para mobilizar dinheiro suficiente para dar ao PONT um ótimo começo. A arrecadação de fundos bem-sucedida permitiu várias expansões geográficas em 2021. O fundo patrimonial e os fundos de amortização permitem que o PONT cofinancie o trabalho das áreas protegidas e das ONGs até pelo menos 2040.

Disponibilidade de dois grandes doadores para o financiamento de longo prazo de um hotspot de biodiversidade

Cada doador tem suas limitações geográficas, mas unem forças para conservar toda a ecorregião

Dependência mútua por meio de cofinanciamento. O financiamento inicial da Fundação MAVA permitiu que o KfW fizesse lobby para obter financiamento do governo alemão

Criação de sinergias por meio de experiências de apoio a ONGs e ao setor governamental

Apoio de outros atores, como WWF Grécia, Sociedade Zoológica de Frankfurt, Caucasus Nature Fund, EuroNatur e CEPF

Dois grandes doadores investiram em uma área geográfica específica, um hotspot de biodiversidade, em diferentes projetos. Ambos os doadores entenderam que, para conservar essa área, é importante garantir o financiamento de longo prazo dentro e fora das fronteiras estaduais, tanto para os órgãos de gestão de áreas protegidas quanto para a sociedade civil. Entendeu-se que as lacunas de financiamento estavam principalmente no financiamento dos custos de funcionamento/operacionais. Ambas as partes uniram forças por meio da criação de um fundo fiduciário de conservação transfronteiriço para que isso acontecesse, já que não conseguiriam atingir a cobertura de financiamento de toda a paisagem por conta própria. Elas fizeram isso com a ajuda de parceiros fortes com amplo conhecimento na região de foco do PONT, ou seja, o WWF Grécia e a Sociedade Zoológica de Frankfurt. O WWF Grécia conduziu o estudo de viabilidade em nome da MAVA Foundation e do KfW com a ajuda de financiamento do CEPF (Critical Ecosystem Partnership Fund). O Caucasus Nature Fund e a Sociedade Zoológica de Frankfurt também deram importantes contribuições.

O Comitê de Pesquisa Agropecuária Local (Comité de Investigación Agropecuaria Local)

O Comitê de Investigación Agropecuaria Local (CIAL) foi formado em 2000 e seus membros foram escolhidos em uma assembleia comunitária. Os critérios estabelecidos pelos próprios moradores para escolher os pesquisadores locais baseavam-se em certas características, como ser observador, comprometido, responsável e pontual. O CIAL começou com 16 membros, homens e mulheres. Sua criação foi baseada nos princípios da Pesquisa de Ação Participativa (PAR). O CIAL e o IM realizaram inicialmente pesquisas participativas entre 1999 e 2001 para recuperar pastagens para o gado, começando com um hectare cedido pela comunidade para esse fim e terminando com 10 hectares graças ao interesse crescente dos membros da comunidade.

Em 2010, o CIAL foi reativado com 24 membros para realizar pesquisas sob o nome "Bom pasto, boa água". Em 2014, o CIAL foi institucionalizado na comunidade, tornando-se parte de seu organograma como um de seus comitês especializados e sendo incluído nos regulamentos internos da comunidade. É um comitê muito ativo, que mantém diálogo permanente com seus diretores e com toda a assembleia para informá-los sobre o andamento da pesquisa e suas propostas, de modo que possam ter o apoio para o trabalho necessário por meio de tarefas comunitárias.

  • O comprometimento de seus membros (embora alguns jovens tenham se retirado devido a outras obrigações).
  • O apoio e o suporte de seus líderes comunitários.
  • O nível de governança da comunidade, que se reflete em: (i) seu nível de planejamento, a comunidade elaborou seu Plano de Desenvolvimento Comunitário; (ii) a institucionalização do CIAL no organograma e nos regulamentos internos da comunidade; e (iii) a capacidade de gerenciamento dos líderes comunitários, que conseguiram obter apoio externo (por exemplo, maquinário pesado) para implementar as ações.
  • O processo de institucionalização do comitê levou muito mais tempo do que o previsto, desde sua constituição em 2000 até seu reconhecimento no estatuto como consultores técnicos da comunidade em questões de pastagem e água.

  • O empoderamento e a capacitação dos membros do comitê no uso de equipamentos de monitoramento da qualidade da água e na interpretação dos dados foram fundamentais.

  • A iniciativa atendeu a uma necessidade prioritária da própria comunidade, ou seja, a água, respondendo a problemas que eles têm tido desde 1970. Conforme mencionado pelos membros do CIAL, "estávamos sempre perguntando a nós mesmos e a outras instituições por que a cor da água, o cheiro e o gosto haviam mudado e ninguém nos dava uma resposta, até que conseguimos entender e melhorar a qualidade da nossa água" (Vicente Salvador).

  • Há necessidade de preparar representantes suplentes para o comitê, pois ele exige muita dedicação de tempo, de modo que alguns membros muito capacitados deixaram o comitê devido a outras obrigações.

Oportunidades de educação ao ar livre

Um dos pontos de foco para o desenvolvimento da Treverton Wildlife Area foi a criação de oportunidades para a educação ao ar livre. Cada vez mais pesquisas apontam para a necessidade de criar oportunidades para que crianças, jovens e adultos vivenciem a vida ao ar livre. O foco nos benefícios para as pessoas aumenta a motivação para a participação. A compreensão dos benefícios psicológicos, sociais, educacionais e físicos da educação ao ar livre para os indivíduos permite maior envolvimento e maior utilização por parte dos educadores e da instituição educacional. As instalações de educação ao ar livre permitiram a realização de atividades ao ar livre (acampamento, caminhadas, piqueniques, projetos baseados em ações, exercícios, projetos educacionais, paciência etc.). Essas oportunidades, atividades e projetos de educação ao ar livre não foram e não são os únicos resultados alcançados. Os projetos de educação ao ar livre são planejados com a intenção específica de melhorar a biodiversidade ou, no mínimo, não causar impacto na biodiversidade.

As explicações, respaldadas por resultados de pesquisas, sobre os benefícios significativos de eventos, projetos e atividades ao ar livre incentivam a participação, o que, por sua vez, facilita os projetos relacionados à biodiversidade. É imprescindível que seja realizado um planejamento adequado antes de um evento ou programa educacional, o que deve incluir uma análise de riscos e procedimentos. As informações sobre esses procedimentos devem ser fornecidas aos participantes. Quanto mais um programa/projeto for realizado, mais o projeto poderá ser duplicado em benefício da biodiversidade.

Leva tempo para que algumas pessoas da "cadeia" compreendam os conceitos apresentados e entendam as vantagens dos projetos de educação ao ar livre, como, por exemplo, entender como as atividades ao ar livre trazem benefícios significativos para os indivíduos, que podem, então, ter um impacto sobre a biodiversidade por meio da realização de projetos específicos na área protegida.

Uma vez que um líder em uma comunidade de prática "compre" o conceito, outros o seguirão. Uma vez que um projeto tenha sido conduzido e as vantagens "anunciadas" a outros, o benefício em cadeia será visto quando o próximo projeto for desenvolvido. É importante reduzir as barreiras à participação.A realização de uma Avaliação de Risco de Atividade abrangente e o desenvolvimento de Protocolos com Medidas de Controle para projetos de Educação ao Ar Livre auxiliam no processo de planejamento, removendo algumas das barreiras para que os alunos participem de atividades ao ar livre.

Resiliência

Uma floresta de alimentos é projetada para ser resiliente em relação às mudanças ambientais, a fim de cumprir o objetivo de ser sustentável. A resiliência enfatiza a capacidade de 1) sustentar a comunidade quando nenhum recurso externo estiver acessível e 2) recuperar-se de distúrbios, como mudanças climáticas, destruição ou vandalismo.

A forma como a resiliência funciona é a) maximizar a autonomia em água, nutrientes, energia e alimentos e b) manter o meio ambiente e as pessoas saudáveis. A Beacon Food Forest está equipada com um coletor de águas pluviais e caixas de compostagem para armazenar água e gerar nutrientes a partir de matérias orgânicas no local, como folhas, galhos e adubos verdes. Embora não tenhamos painéis solares ou turbinas eólicas, nossa energia está na comunidade, que contribui com sua mão de obra. Com o que foi mencionado acima, podemos conquistar lentamente a autonomia alimentar e sustentar a comunidade local.

Manter o meio ambiente e as pessoas saudáveis é a chave para permitir uma recuperação rápida. A Beacon Food Forest pratica a jardinagem de permacultura para manter os produtos químicos fora da terra e a terra produtiva a qualquer momento, de modo que, quando confrontadas com eventos destrutivos, as plantas possam voltar a crescer no menor espaço de tempo possível.

1. Autonomia hídrica usando coletor de água da chuva.

2. Autonomia de nutrientes usando caixas de compostagem para compostar matéria orgânica no local.

3. Fazer com que as plantas colaborem e se ajudem mutuamente por meio do plantio complementar e de guildas de árvores.

4. Manter um grupo ativo de voluntários de todas as idades para garantir mão de obra suficiente.

Felizmente, não passamos por nenhum evento destrutivo que pudesse testar nossa resiliência. No entanto, como a Beacon Food Forest está aberta à colheita por qualquer pessoa que tenha necessidade, às vezes nos deparamos com situações semelhantes, como o fato de todos os frutos maduros de uma árvore terem desaparecido em uma única noite. Embora tenhamos nos conscientizado de que toda a colheita pertence ao público, a maioria das pessoas ainda se sentia chateada nessas situações. No entanto, as pessoas também aprenderam a se desligar mentalmente da colheita para minimizar o sentimento de perda, sabendo que os frutos cresceriam enquanto a árvore estivesse viva. É com satisfação que vemos isso como uma realização da resiliência.

Leva tempo para que uma floresta de alimentos amadureça e se torne totalmente resiliente. Em 2018, ainda dependemos parcialmente da água municipal devido à quantidade insuficiente de água da chuva coletada. O mapa completo do projeto da Beacon Food Forest tem 7 acres e desenvolvemos apenas 2 acres. Esperamos que, ao desenvolver os 7 acres completos, possamos aumentar nossa porcentagem de autonomia alimentar para pelo menos 5%, o que provavelmente seria mais do que o de qualquer cidade grande dos EUA.

Integração do gerenciamento florestal integrado

Para que a aplicação da abordagem seja bem-sucedida, o manejo florestal sustentável e integrativo precisa não apenas ser testado e praticado no local, mas também integrado às estratégias nacionais, aos planos de desenvolvimento e ao planejamento e monitoramento do manejo florestal de longo prazo. Consequentemente, é igualmente importante trabalhar com os arrendatários florestais em nível local e integrar a abordagem em nível nacional.

A abordagem Join Forest Management foi incorporada ao Código Florestal do Tajiquistão em 2011. Isso constrói a base legal da implementação e acelera a disseminação para outras partes do país. Desde 2016, é praticado um gerenciamento florestal mais integrativo, para o qual foi estabelecido um diálogo intersetorial. Esse diálogo intersetorial facilita a abordagem de desafios ambientais, econômicos e sociais além do mandato da agência florestal. O monitoramento florestal e o planejamento do manejo estão sendo fortalecidos por meio do apoio à unidade de inspeção florestal. Somente se um sistema de planejamento de gestão florestal e uma estrutura de monitoramento florestal estiverem em vigor, uma abordagem como a abordagem florestal integrativa poderá ser ampliada em todo o país e a má gestão, a corrupção e as violações em larga escala dos regulamentos (por exemplo, pastoreio em lotes florestais) poderão ser evitadas.

A abordagem do JFM segue uma abordagem multinível, visando os níveis nacional, regional e local, o que se mostrou necessário e, consequentemente, bem-sucedido.

Uma solução teoricamente sólida só pode ser tão boa na prática quanto seu sistema de planejamento e monitoramento de gestão subjacente, bem como seu apoio político.

Perspectiva da paisagem

Ao aplicar uma perspectiva de paisagem ao manejo florestal, o ecossistema como um todo é considerado. Para essa solução, foi dado um enfoque especial à biodiversidade, à adaptação às mudanças climáticas e ao manejo de pastagens.

Um lote florestal diversificado traz vários benefícios para o arrendatário da floresta. Em primeiro lugar, o arrendatário tem uma colheita diversificada que contribui para a segurança alimentar e nutricional. Em segundo lugar, a diversidade de espécies reduz o risco de pragas e aumenta a fertilidade do solo. Em terceiro lugar, as florestas diversificadas fornecem um habitat para polinizadores, que são essenciais para as árvores frutíferas e de nozes.

O Tadjiquistão é propenso a desastres, reforçados ainda mais pela exploração excessiva dos recursos naturais e pelas mudanças climáticas, que causam impactos intensos. Deslizamentos de terra e secas são fenômenos comuns, mas a frequência e a intensidade aumentaram significativamente. A cobertura florestal em encostas e ao longo das margens dos rios é uma importante estratégia de adaptação e redução do risco de desastres.

Além disso, o gado está frequentemente pastando em áreas florestais, já que os pastos são escassos e as poucas terras disponíveis são usadas em excesso e degradadas. O pastoreio florestal reduz a cobertura do solo, impede o sistema radicular e dificulta a regeneração natural da floresta. Portanto, o pastoreio deve ser tratado em conjunto com os arrendatários florestais e devem ser identificadas soluções que vão além da proibição do pastoreio nas florestas.

Ao aplicar uma perspectiva de paisagem, vários problemas, dificuldades e riscos para a comunidade podem ser abordados. Consequentemente, a abordagem ganhou aceitação pelas comunidades locais, pois leva em conta os desafios ambientais, econômicos e sociais.

A experiência demonstrou que as delimitações políticas de terras geralmente não correspondem aos limites dos ecossistemas. As áreas designadas para reflorestamento e florestamento geralmente não cobrem um ecossistema inteiro, mas fazem parte de um ecossistema maior com o qual a área florestal interage e compartilha recursos. Consequentemente, o manejo florestal precisa considerar as implicações e interações com o ecossistema mais amplo do qual o lote florestal faz parte. Como vários tipos de uso da terra e direitos de uso da terra interagem em um ecossistema pelo qual diferentes órgãos ministeriais são responsáveis, o estabelecimento de um diálogo intersetorial para promover a coordenação e a cooperação de todos os atores envolvidos em nível de paisagem provou ser bem-sucedido. No âmbito da implementação do JFM no Tajiquistão, foi estabelecido um intercâmbio semestral, no qual profissionais, ministérios relevantes e organizações locais e internacionais fazem intercâmbio. Essa plataforma de intercâmbio não só é apreciada pelos parceiros, mas também ajudou a incluir a perspectiva da paisagem. Portanto, uma plataforma de intercâmbio é altamente recomendável.

Abordagem do Manejo Florestal Conjunto (JFM)

O Joint Forest Management (JFM) é uma abordagem de gerenciamento florestal participativo que permite que a população local - indivíduos ou grupos - se envolva no gerenciamento florestal e apoie a reabilitação de florestas naturais degradadas a longo prazo. Esses indivíduos assinam um contrato de direitos de uso da terra com as empresas florestais estatais por um período de 20 anos, com a possibilidade de prorrogação. Isso incentiva os arrendatários a gerenciar e reabilitar de forma sustentável seus lotes florestais, geralmente de 1 a 2 hectares. Além do contrato, os planos anuais e de gestão servem como ferramentas para o planejamento do manejo florestal e para o monitoramento das atividades e dos resultados. Eles são desenvolvidos em conjunto pelas Empresas Florestais Estatais e pelo respectivo arrendatário para cada lote individual. As tarefas típicas especificadas no plano anual são medidas para proteger o lote contra o pastoreio de animais, o plantio de árvores, a colheita e a poda. Além disso, o plano anual especifica as cotas de colheita das Empresas Florestais Estatais e do arrendatário florestal de acordo com um princípio de compartilhamento justo definido no contrato. O plano de gerenciamento, desenvolvido para um período de 5 anos, especifica metas de longo prazo, como a instalação de um canal de irrigação ou a diversificação do lote florestal.

Embora os direitos de uso da terra no Tajiquistão sejam normalmente concedidos por um curto período (geralmente por uma única estação), o contrato de 20 anos com a State Forest Enterprises permite que o arrendatário desenvolva um plano de gerenciamento florestal de longo prazo. A abordagem de gerenciamento florestal conjunto foi introduzida pela primeira vez no Tajiquistão em 2006 e, desde então, ganhou reputação. Em 2011, a abordagem foi formalizada e ancorada no código florestal nacional.

A experiência demonstrou que, para a introdução do JFM, o apoio de facilitadores externos (por exemplo, equipe de campo ou uma ONG local) é indispensável. Ambas as partes contratantes, o arrendatário florestal e a Empresa Florestal Estatal, precisam ter um entendimento claro de seus direitos, regras e obrigações. Portanto, é altamente recomendável ter facilitadores experientes e qualificados presentes no campo, que tenham um bom entendimento da abordagem e do contexto local. Além disso, os facilitadores precisam orientar os arrendatários, bem como a equipe das Empresas Florestais Estatais, durante o processo de seleção de uma área florestal, apresentando a abordagem às comunidades, selecionando os arrendatários florestais, delineando os lotes individuais, celebrando o contrato e desenvolvendo os planos anuais e de manejo. Além disso, o estabelecimento de grupos de arrendatários florestais provou ser bem-sucedido, especialmente porque, no Tajiquistão, os grupos comunitários são relativamente comuns. Em conjunto, os arrendatários florestais realizam atividades como colheita, poda ou cercamento.

Capacitação técnica dos criadores de gado

A capacitação técnica baseou-se na transferência de conhecimento aliada à aplicação direta das novas práticas transferidas aos agricultores beneficiários em áreas-piloto de suas fazendas. Em uma base rotativa e regular, os agricultores da mesma área se reuniam na fazenda de um agricultor voluntário para assistir a explicações e demonstrações das práticas pelo especialista. As metodologias participativas incentivaram o intercâmbio entre os agricultores, abrindo espaço para suas próprias experiências e conhecimentos. Ao mesmo tempo, o técnico visitava periodicamente a unidade de produção de cada agricultor com ele para corrigir implementações incorretas, garantir a conformidade com os compromissos do agricultor e abrir espaço para perguntas específicas. O plano de treinamento incluiu quatro práticas silvipastoris básicas (divisão de pastagens, pastagens melhoradas, banco de forragem, cercas vivas) e três práticas complementares (silagem, fenação, blocos nutricionais). As práticas foram implementadas ao longo do ano, dependendo das condições climáticas. Além disso, o especialista ensinou aos fazendeiros práticas de higiene para melhorar sua capacidade de comercializar o leite.

  • Técnico motivado e qualificado, fortemente apoiado por seu gerente, que estabelece relações transparentes e de confiança com os agricultores.
  • Duração razoável do processo de capacitação, permitindo enfrentar juntos (especialista-agricultor) dúvidas e contratempos. Nesse caso, foram 7 anos.
  • Capital inicial para uma área piloto, pois o estabelecimento de inovações exige investimentos significativos.
  • A visita de intercâmbio a fazendas de gado, onde a implementação das práticas já provou ser bem-sucedida, teve um efeito motivador.
  • A implementação das diferentes práticas pecuárias ambientalmente corretas em uma pequena área piloto durante o primeiro ano permitiu que o fazendeiro ganhasse experiência antes de expandir progressivamente a área de aplicação.
  • Um grupo homogêneo de membros, com o mesmo grau de adoção de práticas silvipastoris, facilitou a transferência de conhecimento em comparação com o trabalho com grupos heterogêneos.
  • O número de visitas de acompanhamento à mesma unidade de produção não determinou a qualidade da implementação das diferentes práticas. A relação de confiança e transparência entre o agricultor e o especialista, bem como a disponibilidade deste último, foi fundamental.
  • Durante as visitas às fazendas, foi fundamental que o especialista silvipastoril fornecesse apoio eficaz, respondendo profissional e adequadamente às dúvidas. Isso também fortaleceu o vínculo de confiança entre o especialista e o agricultor.