Steun van lokale instellingen en basisorganisaties

De coördinator van de projecteenheid heeft een alliantie gevormd met lokale overheden, onderzoekscentra en basisorganisaties die specifiek aanwezig zijn in elk van de projectbekkens. Op deze manier kon effectieve communicatie met producenten en andere actoren in het gebied worden gewaarborgd. Dankzij het netwerk van lokale NGO's hadden de workshops over informatie en resultaten een grote impact en konden de inzichten van belanghebbenden efficiënter worden omgezet in praktische oplossingen in het veld. Voorbeelden van deze ondersteuning in het veld zijn: i) het beheer van verschillende belangen en potentiële conflicten tussen actoren in de Cofre de Perote NPP; ii) de koppeling van overheidsprogramma's voor sociale bijstand, subsidies, enz, aan stroomgebiedzones die samenvallen met het project, wat op zijn beurt nuttige synergieën creëerde; iii) het opzetten van gecoördineerde werklijnen van het overheidsniveau naar beschermde natuurgebieden (ANP) en naar maatschappelijke organisaties; iv) de coalitie tussen maatschappelijke organisaties heeft effect gehad op het stroomgebied en op het terugdringen van de kosten, door complementair gebruik te maken van de verschillende capaciteiten van de betrokken actoren.

  • Een netwerk van NGO's met voldoende ervaring om producenten praktische training te geven;
  • Bestaande organisatieniveaus van gemeenschappen, producenten en lokale autoriteiten waarop initiatieven kunnen worden gebaseerd, bijv. ejido-vergaderingen, visserijcoöperaties, plattelandsproductie-eenheden, enz;
  • Een gedeeld gevoel van identiteit en saamhorigheid onder producenten, gemeenschappen en lokale autoriteiten.
  • Het is van vitaal belang geweest om een netwerk te hebben van maatschappelijke organisaties die meewerken aan het project en helpen om goede praktijken in het stroomgebied te promoten.
  • Elk stroomgebied is anders, daarom heeft het hebben van lokale maatschappelijke organisaties en NGO's als partners van het project het mogelijk gemaakt om de projectactiviteiten beter af te stemmen op de kenmerken van elke gemeenschap of zone.
  • Het is echter essentieel dat het CSO/NGO-netwerk goed wordt beheerd en gecoördineerd om ervoor te zorgen dat alle betrokken belanghebbenden op de hoogte zijn van elkaars activiteiten.
Belangrijke elementen voor het behoud van ecosystemen zijn ook antropische

Als onderdeel van PAMIC wordt er veel aandacht besteed aan de dynamiek van landschapstransformatie. Er wordt geprobeerd om die elementen te identificeren en te behouden die essentieel zijn voor het behoud van ecosystemen, of ze nu van natuurlijke of antropogene oorsprong zijn. In de filosofie van PAMIC betekent behoud niet het in stand houden van ongerepte ecosystemen. Integendeel, behoud omvat het herstel van beheerde landschappen en het gebruik van duurzame praktijken. Dit maakt het mogelijk om het hele socio-ecologische systeem in stand te houden door een duurzaam gebruik van het land, zoals wordt aangetoond door projecten voor schaduwkoffieproductie, agro-silvo-pastorale en gemeenschapsbosbeheer, die zowel bestaansmiddelen als ecosystemen ondersteunen.

  • Vertrouwen in de sociale en milieuvoordelen van duurzaam gemeenschapsbeheer
  • Institutioneel leren over de langetermijnbeperkingen van de "raak niet aan"-visie op natuurbehoud als middel om ecosystemen in stand te houden;
  • Netwerk van actoren met kennis over landgebruik en waterbeheer
  • Begeleiding op lange termijn van de producenten;
  • Het is van vitaal belang om gebruik te maken van bestaande lokale coöperaties om de introductie van nieuwe benaderingen in bestaande productieve activiteiten te genereren, te leiden en te beheren.
  • Wanneer gemeenschappen het gevoel hebben dat hun productieve activiteiten niet bedreigd worden, zijn ze meer bereid om betrokken te raken en zelfgeorganiseerde initiatieven te nemen voor duurzaam beheer van ecosystemen.
  • Ook wanneer ze het project zien als een kans om steun en mogelijke financiering te krijgen om hun productieve activiteiten te verbeteren, neemt het engagement en de interesse om het ecosysteem duurzaam te beheren toe.
Partnerschap tussen MAVA Foundation en KfW

Een sterk partnerschap tussen Stichting MAVA en KfW (namens de Duitse overheid) maakte de oprichting van PONT in 2015 mogelijk. Beide partners hebben in het verleden aanzienlijke bedragen geïnvesteerd in de Prespa-regio in verschillende projecten en om hun inspanningen voor altijd voort te zetten, bundelden ze hun krachten om genoeg geld te mobiliseren om PONT een geweldige start te geven. De succesvolle fondsenwerving maakte verschillende geografische uitbreidingen mogelijk in 2021. Met de schenking en de sinking funds kan PONT het werk van de beschermde gebieden en NGO's tot minstens 2040 medefinancieren.

Bereidheid van twee sterke donoren voor langetermijnfinanciering van een hotspot voor biodiversiteit

Elke donor heeft zijn geografische beperkingen, maar bundelt zijn krachten om de hele ecoregio te behouden

Afhankelijkheid van elkaar door cofinanciering. De initiële financiering door MAVA Foundation stelde KfW in staat om te lobbyen voor financiering door de Duitse overheid

Creëren van synergie door ervaringen in het ondersteunen van NGO's en de overheidssector

Ondersteuning door andere actoren zoals WWF Griekenland, Frankfurt Zoological Society, Caucasus Nature Fund, EuroNatur en CEPF.

Twee sterke donoren investeerden in verschillende projecten in een specifiek geografisch gebied, een hotspot voor biodiversiteit. Beide donoren begrepen dat het voor het behoud van dit gebied belangrijk is om financiering op lange termijn veilig te stellen binnen en over de staatsgrenzen heen, zowel voor beheersorganen van beschermde gebieden als voor de burgermaatschappij. Men begreep dat de financieringstekorten vooral zaten in de financiering van lopende/operationele kosten. Beide partijen bundelden hun krachten door de oprichting van een grensoverschrijdend natuurbehoudstrustfonds om dit te realiseren, omdat ze op eigen kracht de financiering van het hele landschap niet rond konden krijgen. Ze deden dit met de hulp van sterke partners met uitgebreide kennis in de PONT Focusregio, d.w.z. WWF Griekenland en de Frankfurt Zoological Society. WWF Griekenland voerde de haalbaarheidsstudie uit namens MAVA Foundation en KfW met behulp van financiering door het Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF). Het Caucasus Nature Fund en de Frankfurt Zoological Society leverden ook belangrijke bijdragen.

Het plaatselijke comité voor landbouwonderzoek (Comité de Investigación Agropecuaria Local)

Het Comité de Investigación Agropecuaria Local (CIAL) werd opgericht in 2000 en de leden werden gekozen in een vergadering van de gemeenschap. De criteria die de dorpsbewoners zelf opstelden om de lokale onderzoekers te kiezen, waren gebaseerd op bepaalde eigenschappen zoals oplettend, toegewijd, verantwoordelijk en punctueel zijn. Het CIAL begon met 16 leden, zowel mannen als vrouwen. De oprichting was gebaseerd op de principes van participatief actieonderzoek (PAR). Het CIAL en het IM voerden aanvankelijk tussen 1999 en 2001 participatief onderzoek uit om weidegrond voor vee terug te winnen, te beginnen met één ha die de gemeenschap voor dit doel ter beschikking had gesteld en eindigend met 10 ha dankzij de groeiende belangstelling van de leden van de gemeenschap.

In 2010 werd het CIAL gereactiveerd met 24 leden om onderzoek uit te voeren onder de naam "Good Pasture, Good Water". In 2014 werd het CIAL geïnstitutionaliseerd in de gemeenschap, waardoor het deel ging uitmaken van het organigram van de gemeenschap als een van de gespecialiseerde comités en werd opgenomen in het huishoudelijk reglement van de gemeenschap. Het is een zeer actieve commissie, die voortdurend in gesprek is met haar bestuurders en met de hele assemblee om hen te informeren over de voortgang van het onderzoek en de voorstellen, zodat ze de steun hebben voor het noodzakelijke werk door middel van gemeenschapstaken.

  • De inzet van de leden (hoewel sommige jongeren zich moesten terugtrekken vanwege andere verplichtingen).
  • De steun van de leiders van de gemeenschap.
  • Het bestuursniveau van de gemeenschap, dat wordt weerspiegeld in: (i) de mate van planning, de gemeenschap stelde een gemeenschapsontwikkelingsplan op; (ii) de institutionalisering van het CIAL in het organigram en de interne regels van de gemeenschap; en (iii) de managementcapaciteit van de gemeenschapsleiders, die in staat waren externe steun te krijgen (bijv. zware machines) om de acties uit te voeren.
  • Het proces om het comité te institutionaliseren duurde veel langer dan verwacht, van de oprichting in 2000 tot de erkenning in de statuten als technische adviseurs voor de gemeenschap op het gebied van weide- en waterkwesties.

  • De empowerment en capaciteitsopbouw van de commissieleden in het gebruik van apparatuur voor het monitoren van de waterkwaliteit en de interpretatie van gegevens was van groot belang.

  • Het initiatief beantwoordde aan een prioritaire behoefte van de gemeenschap zelf, namelijk water, als antwoord op problemen die ze al sinds 1970 hadden. Zoals CIAL-leden zeiden, "we vroegen onszelf en andere instellingen altijd af waarom de kleur van het water en de geur en smaak waren veranderd en niemand gaf ons een antwoord, totdat we erin slaagden om de kwaliteit van ons water te begrijpen en te verbeteren" (Vicente Salvador).

  • Het is nodig om plaatsvervangers voor de commissie voor te bereiden, omdat het veel tijd vraagt, waardoor sommige zeer mondige leden de commissie hebben verlaten vanwege hun andere verplichtingen.

Mogelijkheden voor buitenonderwijs

Een van de aandachtspunten bij de ontwikkeling van Treverton Wildlife Area was het creëren van mogelijkheden voor Outdoor Education. Meer en meer onderzoek wijst op de noodzaak om mogelijkheden te creëren voor kinderen, jongeren en volwassenen om het buitenleven te ervaren. Focussen op de voordelen voor de mensen verbetert de motivatie voor deelname. Inzicht in de psychologische, sociale, educatieve en fysieke voordelen van buitenonderwijs voor individuen zorgt voor een grotere betrokkenheid en een groter gebruik door opvoeders en de onderwijsinstelling. De buitenonderwijsfaciliteit maakte het mogelijk om buitenactiviteiten uit te voeren (kamperen, wandelen, picknicken, actiegerichte projecten, lichaamsbeweging, educatieve projecten, solitaire, enz. Deze buitenonderwijsmogelijkheden, activiteiten en projecten waren en zijn niet de enige bereikte resultaten. De buitenonderwijsprojecten zijn gepland met de specifieke intentie om de biodiversiteit te verbeteren of op zijn minst geen impact te hebben op de biodiversiteit.

Uitleg, ondersteund door onderzoeksresultaten, over de significante voordelen van openluchtevenementen, -projecten en -activiteiten moedigt deelname aan, wat op zijn beurt de biodiversiteitsgerelateerde projecten vergemakkelijkt. Het is noodzakelijk dat voorafgaand aan een evenement of educatief programma de juiste planning wordt uitgevoerd. Dit moet een risicoanalyse en procedures omvatten. Informatie hierover moet aan de deelnemers worden doorgegeven. Hoe vaker een programma/project wordt uitgevoerd, hoe meer het project kan worden gedupliceerd ten voordele van de biodiversiteit.

Het kost tijd voor sommige mensen in de 'keten' om de gepresenteerde concepten te begrijpen en de voordelen van Outdoor Education projecten in te zien. Bijvoorbeeld, begrijpen hoe de outdoor activiteiten een aanzienlijk voordeel hebben voor individuen die vervolgens een impact kunnen hebben op de biodiversiteit door het uitvoeren van specifieke projecten in het beschermde gebied.

Als er eenmaal één leider in een 'community of practice' is die het concept 'koopt', zullen anderen volgen. Als een project eenmaal is uitgevoerd en de voordelen zijn 'geadverteerd' aan anderen, dan zal het domino-effect zichtbaar worden als het volgende project wordt ontwikkeld. Het verminderen van de barrières voor deelname is belangrijk.Het uitvoeren van een uitgebreide risicobeoordeling van activiteiten en het ontwikkelen van protocollen met controlemaatregelen voor buitenlesprojecten helpt bij het planningsproces en neemt een aantal barrières weg die deelname van leerlingen aan buitenlesactiviteiten in de weg staan.

Veerkracht

Een voedselbos is ontworpen om veerkrachtig te zijn ten opzichte van milieuveranderingen om het doel van duurzaamheid te bereiken. Veerkracht benadrukt het vermogen om 1) de gemeenschap in stand te houden wanneer er geen externe bron toegankelijk is en 2) te herstellen van verstoringen zoals klimaatverandering, vernieling of vandalisme.

De manier waarop veerkracht werkt is om a) de autonomie in water, voedingsstoffen, energie en voedsel te maximaliseren en b) het milieu en de mensen gezond te houden. Het Beacon voedselbos is uitgerust met een regenwatercollector en compostbakken om water op te slaan en voedingsstoffen te genereren uit organische materialen zoals bladafval, takken en groenbemesting. Hoewel we geen zonnepanelen of windmolens hebben, ligt onze energie in de gemeenschap die haar mankracht bijdraagt. Met het bovenstaande kunnen we langzaam voedselautonomie bereiken en de lokale gemeenschap in stand houden.

Het milieu en de mensen gezond houden is de sleutel tot snel herstel. Het Beacon Food Forest maakt gebruik van permacultuurtuinieren om chemicaliën uit het land te houden en het land op elk moment productief te houden, zodat wanneer er iets destructiefs gebeurt, de planten binnen de kortste keren weer kunnen aangroeien.

1. Waterautonomie met behulp van regenwatercollector.

2. Nutriëntenautonomie met behulp van compostbakken om ter plaatse organisch materiaal te composteren.

3. Laat de planten samenwerken en elkaar helpen door middel van gezelschapsplanten en boomgildes.

4. Een actieve groep vrijwilligers van alle leeftijden onderhouden om voldoende mankracht te garanderen.

Gelukkig hebben we geen destructieve gebeurtenissen meegemaakt die onze veerkracht op de proef zouden stellen. Maar omdat het Beacon Food Forest open is om geoogst te worden door iedereen die daar behoefte aan heeft, werden we soms geconfronteerd met soortgelijke situaties, zoals alle rijpe vruchten van een boom die in één nacht verdwenen waren. Hoewel we onszelf hebben voorgelicht dat alle oogst aan het publiek toebehoort, voelden de meeste mensen zich toch overstuur in zulke situaties. Toch hebben mensen ook geleerd om zich mentaal los te maken van de oogst om hun gevoel van verlies te minimaliseren, wetende dat de vruchten zullen groeien zolang de boom leeft. We zien dit gelukkig als een realisatie van veerkracht.

Het kost tijd voor een voedselbos om te rijpen en volledig veerkrachtig te worden. In 2018 zijn we nog steeds gedeeltelijk afhankelijk van gemeentewater omdat er te weinig regenwater wordt opgevangen. De volledige ontwerpkaart van het Beacon Food Forest is 7 hectare groot en we hebben nog maar 2 hectare ontwikkeld. We hopen dat we door de volledige 7 hectare te ontwikkelen ons percentage voedselautonomie kunnen verhogen tot minstens 5%, wat waarschijnlijk meer zou zijn dan dat van elke grote stad in de VS.

Integratief bosbeheer integreren

Voor een succesvolle toepassing van de benadering moet duurzaam en integratief bosbeheer niet alleen in de praktijk worden getest en toegepast, maar ook worden geïntegreerd in nationale strategieën, ontwikkelingsplannen en bosbeheerplanning en -monitoring voor de lange termijn. Daarom is het net zo belangrijk om op lokaal niveau met boshuurders samen te werken als om de aanpak op nationaal niveau te mainstreamen.

De Join Forest Management-aanpak is in 2011 verankerd in het Boswetboek van Tadzjikistan. Dit vormt de wettelijke basis voor de implementatie en versnelt de verdere verspreiding naar andere delen van het land. Sinds 2016 wordt een meer integratief bosbeheer toegepast waarvoor een intersectorale dialoog is opgezet. Deze intersectorale dialoog vergemakkelijkt de aanpak van ecologische, economische en sociale uitdagingen die verder gaan dan het mandaat van het bosagentschap. Het toezicht op de bossen en de planning van het bosbeheer worden versterkt door steun te verlenen aan de bosinspectie-eenheid. Alleen met een systeem voor bosbeheerplanning en een structuur voor bosbewaking kan een aanpak zoals de integrale bosaanpak in het hele land worden toegepast en kunnen wanbeheer, corruptie en grootschalige overtredingen van de regelgeving (bijv. begrazing op bospercelen) worden voorkomen.

De JFM-aanpak volgt een aanpak op meerdere niveaus, gericht op nationaal, regionaal en lokaal niveau, wat noodzakelijk en succesvol is gebleken.

Een theoretisch goede oplossing kan in de praktijk slechts zo goed zijn als het onderliggende beheersplannings- en controlesysteem en de politieke steun ervoor.

Landschapsperspectief

Door een landschapsperspectief toe te passen op bosbeheer, wordt het ecosysteem als geheel beschouwd. Voor deze oplossing is speciale aandacht besteed aan biodiversiteit, aanpassing aan klimaatverandering en graslandbeheer.

Een gevarieerd bosperceel heeft meerdere voordelen voor de boshuurder. Ten eerste heeft de pachter een gevarieerde oogst die bijdraagt aan de voedselzekerheid. Ten tweede vermindert de soortenrijkdom het risico op plagen en verhoogt het de vruchtbaarheid van de bodem. Ten derde bieden gevarieerde bossen een habitat voor bestuivers, die van cruciaal belang zijn voor fruit- en notenbomen.

Tadzjikistan is gevoelig voor rampen, die nog worden versterkt door overbeoogde natuurlijke hulpbronnen en klimaatverandering die hevige gevolgen heeft. Aardverschuivingen en droogte zijn veel voorkomende verschijnselen, maar de frequentie en intensiteit zijn aanzienlijk toegenomen. Bosbedekking op hellingen en langs rivieroevers is een belangrijke strategie voor aanpassing en risicobeperking bij rampen.

Verder graast vee vaak op bosgebieden, omdat weidegronden schaars zijn en de beperkte beschikbare grond overmatig wordt gebruikt en aangetast. Begrazing van bossen vermindert de bodembedekking, belemmert het wortelstelsel en belemmert de natuurlijke regeneratie van bossen. Daarom moet begrazing samen met de bosbewoners worden aangepakt en moeten er oplossingen worden gevonden die verder gaan dan het verbieden van begrazing in bossen.

Door een landschapsperspectief toe te passen, kan een veelheid aan problemen, moeilijkheden en risico's voor de gemeenschap worden aangepakt. De aanpak is dan ook steeds meer geaccepteerd door de lokale gemeenschappen, omdat er rekening wordt gehouden met ecologische, economische en sociale uitdagingen.

De ervaring heeft geleerd dat politieke landafbakeningen vaak niet overeenstemmen met de grenzen van ecosystemen. Gebieden die worden toegewezen voor herbebossing en bebossing beslaan meestal niet een heel ecosysteem, maar maken deel uit van een groter ecosysteem waarmee het bosgebied interageert en hulpbronnen deelt. Bijgevolg moet bosbeheer rekening houden met de gevolgen van en interacties met het ruimere ecosysteem waar het bosperceel deel van uitmaakt. Aangezien verschillende types landgebruik en landgebruiksrechten op elkaar inwerken in één ecosysteem waarvoor verschillende ministeriële instanties verantwoordelijk zijn, is het succesvol gebleken om een intersectorale dialoog op te zetten om de coördinatie en samenwerking van alle betrokken actoren op landschapsniveau te bevorderen. Binnen de JFM-implementatie in Tadzjikistan is een tweejaarlijkse uitwisseling opgezet, waar praktijkmensen, relevante ministeries en zowel lokale als internationale organisaties uitwisselen. Dit uitwisselingsplatform wordt niet alleen gewaardeerd door de partners, maar heeft ook geholpen om het landschapsperspectief te integreren. Daarom is een uitwisselingsplatform zeer aan te bevelen.

Gezamenlijk bosbeheer (JFM)

Joint Forest Management (JFM) is een aanpak voor participatief bosbeheer waarbij de lokale bevolking - individuen of groepen - betrokken worden bij het bosbeheer en het herstel van aangetaste natuurlijke bossen op lange termijn ondersteunen. Deze individuen tekenen een contract voor de landgebruiksrechten met de staatsbosbouwbedrijven voor een periode van 20 jaar, met de mogelijkheid tot verlenging. Dit moedigt de pachters aan om hun bosperceel van meestal 1-2 ha duurzaam te beheren en te herstellen. Naast het contract dienen beheer- en jaarplannen als hulpmiddelen voor bosbeheerplanning en voor het opvolgen van activiteiten en resultaten. Ze worden gezamenlijk ontwikkeld door de staatsbosbouwbedrijven en de respectieve huurder voor elk individueel perceel. Typische taken die in het jaarplan worden gespecificeerd zijn maatregelen om het perceel te beschermen tegen begrazing door vee, het planten van bomen, oogsten en snoeien. Verder specificeert het jaarplan de oogstaandelen van de staatsbosbouwbedrijven en de boshuurder volgens een eerlijk verdelingsprincipe dat in het contract is vastgelegd. Het beheerplan, ontwikkeld voor een periode van 5 jaar, specificeert lange termijn doelen, zoals de installatie van een irrigatiekanaal of de diversificatie van het bosperceel.

Terwijl landgebruiksrechten in Tadzjikistan meestal voor een korte periode worden gegeven (meestal voor één enkel seizoen), stelt het 20-jarige contract met de staatsbosbouwbedrijven de pachter in staat om een bosbeheerplan voor de lange termijn te ontwikkelen. De aanpak van gezamenlijk bosbeheer werd voor het eerst geïntroduceerd in Tadzjikistan in 2006 en heeft sindsdien aan bekendheid gewonnen. In 2011 werd de aanpak geformaliseerd en verankerd in het nationale boswetboek.

De ervaring heeft geleerd dat voor de invoering van JFM de steun van externe facilitatoren (bv. personeel op het terrein of een lokale NGO) onontbeerlijk is. Beide contracterende partijen, boshuurder en staatsbosbeheerbedrijf, moeten hun rechten, regels en verplichtingen duidelijk begrijpen. Daarom is het sterk aanbevolen om ervaren en bekwame facilitatoren op het terrein te hebben, die een goed begrip hebben van de aanpak en de lokale context. Verder moeten de facilitatoren zowel de huurders als het personeel van de staatsbosbedrijven begeleiden bij het selecteren van een bosgebied, het introduceren van de aanpak bij de gemeenschappen, het selecteren van boshuurders, het afbakenen van de individuele percelen, het afsluiten van het contract en het ontwikkelen van de jaar- en beheerplannen. Verder is de oprichting van groepen boshuurders succesvol gebleken, vooral omdat gemeenschapsgroepen in Tadzjikistan relatief gewoon zijn. Gezamenlijk voeren de boshuurders activiteiten uit zoals oogsten, snoeien of omheinen.

Technische capaciteitsopbouw voor veehouders

De technische capaciteitsopbouw was gebaseerd op de overdracht van kennis in combinatie met de directe toepassing van de nieuwe praktijken die aan de begunstigde boeren werden overgedragen in proefgebieden van hun boerderijen. Bij toerbeurt en op regelmatige basis kwamen boeren uit hetzelfde gebied samen op de boerderij van een vrijwillige boer om uitleg en demonstraties van de praktijken door de expert bij te wonen. De participatieve methodologieën moedigden de uitwisseling tussen de boeren aan, waardoor er ruimte ontstond voor hun eigen ervaringen en kennis. Tegelijkertijd bezocht de technicus periodiek de productie-eenheid van elke boer om verkeerde implementaties te corrigeren, te zorgen dat de boer zijn verplichtingen nakwam en om ruimte te creëren voor specifieke vragen. Het trainingsplan omvatte vier basis silvopastorale praktijken (weideverdeling, verbeterde weiden, voederbank, levende hekken) en drie aanvullende praktijken (inkuilen, hooien, voedingsblokken). De praktijken werden het hele jaar door uitgevoerd, afhankelijk van de weersomstandigheden. Daarnaast leerde de expert de boeren hygiënepraktijken om hun melk beter te kunnen verkopen.

  • Gemotiveerde en gekwalificeerde technicus, sterk ondersteund door zijn manager, die een transparante en vertrouwensvolle relatie met de boeren opbouwt.
  • Redelijke duur van het capaciteitsopbouwproces, waardoor het mogelijk is om samen (expert-boer) twijfels en tegenslagen het hoofd te bieden. In dit geval was dat 7 jaar.
  • Zaaikapitaal voor een proefgebied, aangezien het opzetten van innovaties aanzienlijke investeringen vereist.
  • Uitwisselingsexcursie naar veehouderijen, waar de implementatie van de praktijken al succesvol bleek te zijn, had een motiverend effect.
  • De implementatie van de verschillende milieuvriendelijke veeteeltpraktijken in een klein proefgebied tijdens het eerste jaar stelde de boer in staat om ervaring op te doen voordat hij het toepassingsgebied geleidelijk uitbreidde.
  • Een homogene groep leden, met dezelfde mate van adoptie van silvopastorale praktijken, vergemakkelijkte de kennisoverdracht in vergelijking met het werken met heterogene groepen.
  • Het aantal follow-up bezoeken aan dezelfde productie-eenheid was niet bepalend voor de kwaliteit van de implementatie van de verschillende praktijken. Het belangrijkste was de vertrouwensrelatie en transparantie tussen de boer en de expert, evenals de beschikbaarheid van de expert.
  • Tijdens de bedrijfsbezoeken was het cruciaal dat de silvopastorale expert effectieve ondersteuning bood, professioneel en adequaat reageerde op twijfels. Dit versterkte ook de vertrouwensband tussen de expert en de boer.