Разработать инструмент для проверки того, будут ли молодые люди платить за обучение навыкам охраны природы

1) Природоохранная деятельность становится все более популярным выбором профессии для молодых людей во всем мире. Но многие природоохранные организации жалуются, что у молодых выпускников нет правильного отношения к делу или навыков работы в реальной жизни. Организация Nature Seychelles создала лагерь Conservation Boot Camp (CBC) на территории специального заповедника Кузин-Айленд, чтобы проверить, можно ли использовать остров в качестве лаборатории для обучения молодежи природоохранным навыкам, и в то же время использовать плату за обучение в качестве устойчивого механизма финансирования ОМР. Программа осуществлялась при финансовой поддержке ГЭФ с апреля 2016 года по декабрь 2019 года. В рамках проекта ГЭФ оплачивается работа координатора ПГС, оборудование, материалы и т. д. Координатор управляет процессом подачи заявок, принимает и интегрирует участников в программу. Менеджер по охране природы руководит природоохранной работой, а старший надзиратель управляет всей логистикой. Программа CBC является эксклюзивной и принимает максимум 6 человек на одну сессию, которая проходит в течение всего года. Каждая сессия длится 4 недели и стоит 1000,00 евро (не включая авиабилеты и питание). Из-за спроса была введена 2-недельная программа. Nature Seychelles является частным учебным заведением в соответствии с законодательством Сейшельских островов, и по окончании обучения выдается сертификат о прохождении курса.

  1. Специальный заповедник "Кузин остров" - 50-летняя история успеха в сохранении природы - в качестве лаборатории для тестирования программы.
  2. Финансирование для поддержки первоначальной реализации и тестирования программы
  3. Nature Seychelles является сертифицированным частным учебным заведением в соответствии с законом.
  4. Лидерство и наставничество со стороны генерального директора, имеющего более чем 35-летний опыт работы в области охраны природы
  5. Существующие человеческие ресурсы для поддержки реализации программы
  1. Первоначальное финансирование очень важно, так как для обеспечения жизнеспособности и устойчивости программы необходимо, чтобы участники заполнили все места. В течение года не все места были заполнены.
  2. Наличие известных успехов вызывает доверие и помогает привлечь участников.
  3. Необходимая информация, изложенная в справочнике CBC, позволяет получить предварительные знания перед регистрацией.
  4. Один размер не подходит для всех - хотя программа ориентирована на людей, заинтересованных в карьере в области охраны природы, у некоторых участников не было предыдущего или последующего интереса к охране природы.
  5. Наставничество с известным деятелем помогает укрепить уверенность в себе и стимулировать карьеру в области охраны природы.
  6. Программа не может привлечь участников в течение всего года. В настоящее время рассматривается вопрос об увеличении числа участников, чтобы программа оставалась жизнеспособной после окончания финансирования ГЭФ.
  7. Программа была ценной для людей из региона, в частности из Мадагаскара (18 участников), особенно там, где не
    особенно там, где не знакомятся с историями успеха в области охраны природы.
Итеративная система NMS-COUNT: Фаза 4

На четвертом этапе в ходе полевого исследования проверяется методология и эффективность мер. Результаты исследования и всех этапов будут использованы для проверки и стандартизации методов, а также для продвижения разработки показателей и моделей посещения. В зависимости от индивидуального набора методов, разработанных на Этапе 3, Этап 4 может содержать множество методов, включающих как сбор данных на месте с помощью опросов и наблюдений, так и поиск данных из существующих источников или других мероприятий агентства.

Этап 4 требует обобщения данных, полученных от различных агентств и заинтересованных сторон. Эта интеграция имеет решающее значение для успеха процесса NMS-COUNT. Необходимо полное понимание методов анализа данных и их синтеза. Этот этап также возможен благодаря совместному планированию на уровне участка для определения надлежащих пространственных и временных характеристик отбора проб.

Этап 4 представляет собой непрерывный сбор данных для восполнения всех пробелов, отмеченных на первых трех этапах. Одним из наиболее серьезных пробелов, выявленных в ходе исследования NMS-COUNT в существующих данных о количестве посетителей, является частота отбора проб или то, когда и как часто происходит отбор проб. В связи с этим исследовательская группа разместит интервьюеров на двух лодках для регистрации наблюдений за количеством посетителей в заповеднике и проведения интервью с участниками экскурсий. Также будут работать несколько бродячих перехватчиков, которые будут собирать данные о посетителях, когда они покидают береговую линию или возвращаются с берега для проведения экскурсий. Существующие потоки данных будут продолжать использоваться для оценки посещаемости, при этом модели будут учитывать пространственные и временные изменения, выявленные при отборе проб на месте. После сбора данных результаты будут доведены до сведения научных кругов и агентств. Управляющие ресурсами продолжат мониторинг и, при необходимости, скорректируют использование в соответствии с требованиями агентства или других планов управления.

Приверженность целям сохранения природы через соглашения о сохранении природы

Соглашения о сохранении (СС) - это обязательные грантовые контракты, созданные и согласованные между конкретными сообществами и ECF. Соглашения о сохранении устанавливают четкие, достижимые и реалистичные цели сохранения и определяют объем природоохранных мероприятий, которые должны быть реализованы в сообществах, продемонстрировавших наличие организации, мотивации и обязательств по выполнению 10-летних планов управления средой обитания. При постановке природоохранных задач ECF и местное сообщество используют знания экспертов и местных жителей. Каждое соглашение адаптировано к выявленным потребностям целевого сообщества и местного ландшафта. Эти договоры обязывают общины защищать экосистемы, а также помогают традиционным землепользователям использовать землю устойчивым образом.

Общины, которые подписывают соглашения о сохранении природы, были отобраны для этого, поскольку они проявили инициативу, участие в жизни общины и продемонстрировали свой потенциал через процесс FPA и создание CBO. Для обеспечения устойчивости проектов осуществляется контроль за соблюдением соглашений о сохранении. Каждая община должна ежегодно представлять технические отчеты. В случае невыполнения запланированных мероприятий выплаты по соглашению могут быть приостановлены до тех пор, пока они не выполнят требования, или впоследствии прекращены, если они не выполняют требования более года.

  1. Успешное применение FPA; практическое использование сообществами инструментов, моделей, финансирования
  2. Развитие философии поддержки и образования, а не полицейского контроля
  3. Тщательный отбор сообществ, которые демонстрируют навыки, организованность и вовлеченность для начала природоохранных мероприятий
  4. Предоставление обучения и подготовки для принятия решений и управления ландшафтами в сотрудничестве с идеалами охраны природы
  5. Четкое определение деятельности, которая оплачивается, создает ощущение цели для общественных организаций
  6. Оказание помощи сообществам в получении дополнительного финансирования
  • Техническая экспертиза требуется в очень редких случаях для решения конкретных вопросов, связанных с согласованием планов управления средой обитания.
  • Смета расходов была разработана в сотрудничестве с представителями местных общин на основе их знаний о местных рынках. В итоге в природоохранных соглашениях устанавливается справедливое и полное возмещение затрат, что позволяет общественным организациям выполнять природоохранные соглашения и обеспечивать свою экономическую устойчивость в течение договорного периода.
  • Ежегодные отчеты общин включают: сравнение целевых и фактических показателей по запланированным мероприятиям; изменения в сроках реализации проекта; общий финансовый отчет; информацию о проблемах и определение возможных путей их решения.
  • Каждый год отбирается выборка природоохранных соглашений для проведения независимого аудита эффективности ECF или третьей стороны. Это дает возможность изучить мониторинг и отчетность и является методом проверки эффективности процесса заключения природоохранных соглашений.
  • Изучение связи между целью сохранения природы и устойчивостью/средствами к существованию местных жителей помогает направлять будущие проекты.
Приверженность целям сохранения природы через соглашения о сохранении природы

Соглашения о сохранении (СС) - это обязательные грантовые контракты, созданные и согласованные между конкретными сообществами и ECF. Соглашения о сохранении устанавливают четкие, достижимые и реалистичные цели сохранения и определяют объем природоохранных мероприятий, которые должны быть реализованы в сообществах, продемонстрировавших наличие организации, мотивации и обязательств по выполнению 10-летних планов управления средой обитания. При постановке природоохранных задач ECF и местное сообщество используют знания экспертов и местных жителей. Каждое соглашение адаптировано к выявленным потребностям целевого сообщества и местного ландшафта. Эти договоры обязывают общины защищать экосистемы, а также помогают традиционным землепользователям использовать землю устойчивым образом.

Общины, которые подписывают соглашения о сохранении природы, были отобраны для этого, поскольку они проявили инициативу, участие в жизни общины и продемонстрировали свой потенциал через процесс FPA и создание CBO. Для обеспечения устойчивости проектов осуществляется контроль за соблюдением соглашений о сохранении. Каждая община должна ежегодно представлять технические отчеты. В случае невыполнения запланированных мероприятий выплаты по соглашению могут быть приостановлены до тех пор, пока они не выполнят требования, или впоследствии прекращены, если они не выполняют требования более года.

  1. Успешное применение FPA; практическое использование сообществами инструментов, моделей, финансирования
  2. Развитие философии поддержки и образования, а не полицейского контроля
  3. Тщательный отбор сообществ, которые демонстрируют навыки, организованность и вовлеченность для начала природоохранных мероприятий
  4. Предоставление обучения и подготовки для принятия решений и управления ландшафтами в сотрудничестве с природоохранными идеалами
  5. Четкое определение деятельности, которая оплачивается, создает ощущение цели для общественных организаций
  6. Оказание помощи сообществам в получении дополнительного финансирования
  • Техническая экспертиза требуется в очень редких случаях для решения конкретных вопросов, связанных с согласованием планов управления средой обитания.
  • Смета расходов была разработана в сотрудничестве с представителями местных общин на основе их знаний о местных рынках. В итоге в природоохранных соглашениях устанавливается справедливое и полное возмещение затрат, что позволяет общественным организациям выполнять природоохранные соглашения и обеспечивать свою экономическую устойчивость в течение договорного периода.
  • Ежегодные отчеты общин включают: сравнение целевых и фактических значений по запланированным мероприятиям; изменения в сроках реализации проекта; общий финансовый отчет; информацию о проблемах и определение возможных путей их решения.
  • Каждый год отбирается выборка природоохранных соглашений для проведения независимого аудита эффективности ECF или третьей стороны. Это дает возможность изучить мониторинг и отчетность и является методом проверки эффективности процесса заключения природоохранных соглашений.
  • Изучение связей между целью сохранения природы и устойчивостью/средствами к существованию местных жителей помогает направлять будущие проекты.
Потенциал в качестве переносимой модели

По словам Коста и др., "Бразилия стала первой страной в мире, внедрившей национальную политику в области агроэкологии и органического производства". Поэтому стоит отметить, что эта политика широко внедряется в стране, являясь хорошим примером многосекторальной государственной политики, несмотря на проблемы, с которыми она все еще сталкивается. Кроме того, PNAPO послужила вдохновением для бразильских штатов (таких как Минас-Жерайс, Риу-Гранди-ду-Сул, Гояс, Сан-Паулу и Амазонас), федерального округа и муниципалитетов в разработке собственной государственной и муниципальной политики, следуя руководящим принципам национальной политики и адаптируя их к собственным реалиям и потребностям. Таким образом, PNAPO может быть перенесена в другие ситуации.

Действительно, благодаря REAF - Rede Especializada da Agricultura Familiar (и в рамках этой организации), было проведено множество обменов с другими странами Латинской Америки. В этом контексте ряд стратегий, инициатив и программ, разработанных под эгидой PNAPO, таких как программа Segunda Água и публичные призывы к ATER, вполне могут быть перенесены в другие страны с общими характеристиками и проблемами, с акцентом на страны глобального Юга с большими сельскохозяйственными площадями.

В частности, Национальная программа школьного питания Бразилии получила признание различных организаций (ПРООН, ВПП ООН, ФАО) и вызвала интерес со стороны правительств стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Реализация ПНАПО

Национальная политика (PNAPO) реализуется в Бразилии с 2012 года и направлена на поощрение устойчивых методов ведения сельского хозяйства и здоровых привычек потребления продуктов питания; расширение прав и возможностей семейных фермеров, традиционных общин, женщин и молодежи; содействие устойчивому развитию сельских районов посредством специальных программ и финансирования мелких фермерских хозяйств. Это многоотраслевая и многосторонняя междисциплинарная политика на федеральном уровне, инициативы которой реализуются во всех пяти регионах Бразилии и имеют очевидные результаты.

Некоторые программы и инициативы, включенные в настоящее время во флагманскую программу PNAPO, существовали еще до ее создания. Тем не менее, с разработкой политики и созданием CNAPO эти программы были стратегически сформулированы и интегрированы в общие цели и рабочий план PNAPO, гарантируя более широкое участие в процессах планирования, реализации и мониторинга.

Одним из основных инструментов PNAPO является Национальный план по агроэкологии и органическому производству (PLANAPO), который всегда должен включать в себя как минимум следующие элементы: обзор/диагноз, стратегии и цели, программы, проекты, действия, показатели, сроки и структуру управления (статья 5 Федерального указа 7 794).

Основными целями и инициативами PLANAPO являются укрепление сетей агроэкологического и органического производства, увеличение объема технической помощи и расширения сельских районов (ATER) с упором на агроэкологические практики; расширение доступа к воде и семенам, укрепление государственных закупок продукции, расширение доступа потребителей к здоровой пище, без использования агрохимикатов или трансгенных веществ в сельскохозяйственном производстве, тем самым укрепляя экономическую ценность фермерских семей. PLANAPO также стремится расширить доступ к земле.

Несмотря на то, что "предложения гражданского общества не были полностью включены в окончательную версию PLANAPO, существует общий консенсус по поводу того, что План знаменует собой исторический момент, важный шаг вперед в направлении более устойчивого крестьянского сельского хозяйства, особенно в такой стране, как Бразилия, где модель агробизнеса все еще сохраняет большое влияние на политику правительства в силу своей экономической важности".

По мнению ANA, в первом PLANAPO (2013-2015) можно выделить несколько положительных моментов. Среди положительных моментов - мероприятия, на реализацию которых был выделен бюджет и которые внесли важный вклад в развитие агроэкологии. Среди негативных аспектов первого PLANAPO - очень маленький бюджет для таких стратегий, как программа Ecoforte, техническая помощь и расширение сельских районов.

Приверженность четким, достижимым целям сохранения природы через долгосрочные соглашения о сохранении природы

Соглашения о сохранении (СС) - это обязательные грантовые контракты, созданные и согласованные между конкретными сообществами и ECF. Соглашения о сохранении устанавливают четкие, достижимые и реалистичные цели сохранения и определяют объем природоохранных мероприятий, которые должны быть реализованы в сообществах, продемонстрировавших наличие организации, мотивации и обязательств по выполнению 10-летних планов управления средой обитания. Задачи по сохранению определяются ECF и местным сообществом с использованием знаний экспертов и местных жителей. Каждое соглашение разрабатывается с учетом выявленных потребностей целевого сообщества и местного ландшафта. Эти договоры обязывают общины защищать экосистемы, а также помогают традиционным землепользователям использовать землю устойчивым образом.

Общины, которые подписывают соглашения о сохранении природы, были отобраны для этого, поскольку они проявили инициативу, участие в жизни общины и продемонстрировали свой потенциал через процесс FPA и создание CBO. Для обеспечения устойчивости проектов осуществляется контроль за соблюдением соглашений о сохранении. Каждая община должна ежегодно представлять технические отчеты. В случае невыполнения запланированных мероприятий выплаты по соглашению могут быть приостановлены до тех пор, пока они не выполнят требования, или впоследствии прекращены, если они не выполняют требования более года.

  1. Успешное применение FPA; практическое использование сообществами инструментов, моделей, финансирования
  2. Развитие философии поддержки и образования, а не полицейского контроля
  3. Тщательный отбор сообществ, которые демонстрируют навыки, организованность и вовлеченность для начала природоохранных мероприятий
  4. Предоставление обучения и подготовки для принятия решений и управления ландшафтами в сотрудничестве с природоохранными идеалами
  5. Четкое определение деятельности, которая оплачивается, создает ощущение цели для общественных организаций
  6. Оказание помощи сообществам в получении дополнительного финансирования
  • Техническая экспертиза требуется в очень редких случаях для решения конкретных вопросов, связанных с согласованием планов управления средой обитания.
  • Смета расходов была разработана в сотрудничестве с представителями местных общин на основе их знаний о местных рынках. В итоге в природоохранных соглашениях устанавливается справедливая сумма полного возмещения затрат, которая позволяет общественным организациям выполнять природоохранные соглашения и обеспечивать свою экономическую устойчивость в течение всего договорного периода.
  • Ежегодные отчеты сообщества включают: сравнение целевых и фактических значений по запланированным мероприятиям; изменения в сроках реализации проекта; общий финансовый отчет; информацию о проблемах и определение возможных путей их решения.
  • Каждый год отбирается выборка природоохранных соглашений для проведения независимого аудита эффективности ECF или третьей стороны. Это дает возможность изучить мониторинг и отчетность как метод проверки эффективности процесса заключения природоохранных соглашений.
  • Изучение связей между целью сохранения природы и устойчивостью/средствами к существованию местных жителей помогает направлять будущие проекты.
Потенциал в качестве переносимой модели

AGRUPAR вполне может послужить примером для других городов и стать основой для национальной политики в области местного производства.

CONQUITO способствовал проведению наблюдательных поездок и обмену опытом, а также передаче методик, в том числе между министерствами и НПО, например, Министерством сельского хозяйства, животноводства, аквакультуры и рыболовства и Корпусом мира.

С 2015 года AGRUPAR участвовал в проекте ФАО "Продовольственные системы городских регионов" и Фонда RUAF, в рамках которого проводилась оценка продовольственной системы Кито. В результате сотрудники AGRUPAR решили работать над созданием продовольственной политики города в более системном смысле, в рамках которой городское сельское хозяйство является стратегическим видом деятельности.

  • Обязательство муниципалитета продолжать и инвестировать в программу в долгосрочной перспективе
  • Отличный состав
  • Приобретение CONQUITO

За 16 лет своего существования AGRUPAR добился впечатляющих результатов. Эти результаты помогли компании стать всемирно известным примером образцового городского сельского хозяйства, основанного на участии населения, и теперь служат ориентиром для всех, кто идет по их пути.

Фокус на развитии рынка

В то время как в прошлом политическая поддержка органического сельского хозяйства часто была ориентирована на производство, в настоящее время датский OAP рассматривает в качестве приоритетов развитие рынка (включая поддержку определенных каналов сбыта), продвижение и информирование, а также государственные закупки. OAP представляет собой сочетание толкающих и притягивающих действий. Толкающие меры направлены на увеличение производства, а тянущие - на повышение спроса на органическую продукцию.

Если рассматривать меры по стимулированию, то одним из ключевых мероприятий было стимулирование спроса на органические продукты со стороны потребителей, а также на частных и государственных кухнях, таких как школы и больницы. На эти мероприятия в период 2015-2018 годов было выделено 6,4 миллиона евро.

Муниципалитеты были мотивированы национальной целью достижения 60 процентов органических продуктов во всех общественных кухнях и выделением средств на поддержку процесса перехода, в первую очередь путем обучения руководителей и работников кухонь, а также изменения цепочек поставок и меню.

Вышеупомянутые меры оказались весьма успешными. Например, городу Копенгагену удалось разработать одну из самых амбициозных программ государственных закупок в Европе, которая позволила достичь цели в 90 % органических продуктов питания в 2015 году без повышения цен на питание.

Демонстрация бережливой реабилитации (FRD): разработка и адаптация методологии (FRM) с помощью практических исследований

После выбора демонстрационных участков местные группы АСМ проходят обучение и заключают контракты на внедрение УРП в шесть этапов:

  1. Подготовка и планирование: оценка деградации, границ, гидрологических условий и оборудования; оценка трудозатрат и объемов; управление отходами; стандарты OHS
  2. Техническое восстановление: засыпка, реградирование и перепрофилирование; использование ограниченной механизации
  3. Верхний слой почвы: идентификация, сохранение и перераспределение по участкам
  4. Биологическая реабилитация: обогащение верхнего слоя почвы; оценка естественной регенерации; определение местных и ключевых растительных сообществ; сбор семян; распределение семян и природных удобрений в верхнем слое почвы; посадка деревьев, кустарников и трав
  5. Иерархия смягчения последствий: интеграция планирования реабилитации в активное проектирование и эксплуатацию АОМ с целью сокращения первичного воздействия на окружающую среду и ненужных усилий по реабилитации
  6. Передача завершенного участка реабилитации соответствующим государственным органам для утверждения/подписания
  • Разрешение национальных и местных органов власти на реализацию демонстрационных проектов бережливой реабилитации.
  • Ресурсы для финансирования демонстрационных трудозатрат и технического применения методологии на месте.
  • Способность и готовность АОМ пройти обучение и внедрить методику на месте.
  • Успешное применение УРП: все основные физические и экологические требования для успешной реабилитации (за редким исключением) доступны в разумной близости от участка. Их нужно только определить и адаптировать к условиям.
  • Восстановление среды обитания, ориентированное на местные растительные сообщества, может быть успешным без использования неродных видов.
  • Идентификация и восстановление верхнего слоя почвы имеют решающее значение для успеха.
  • Биологическая реабилитация хорошо сочетается с семенным фондом верхнего слоя почвы для создания пути к экологическому восстановлению.
  • Низкоуровневые механизированные подходы к подъему тяжелого материала при топографической отсыпке могут быть эффективными, но зависимость от механизации на более поздних этапах восстановления не рекомендуется. Чрезмерное использование техники на этих последних этапах может привести к снижению способности к биологическому восстановлению.
  • УРП может применяться на заброшенных территориях, где запасы полезных ископаемых исчерпаны, а также может быть интегрировано в текущие операции ASM для сокращения усилий по восстановлению.
  • Для обеспечения постоянной приверженности делу ключевое значение имеет передача и подписание решений местными властями.