共同努力,优化科索沃保护团的工作和资源
只有在地貌景观层面才能实现基于生态系统的适应和保护非行动计划。具有不同利益和议程的多个利益相关者共存并影响着景观,包括居住在景观中的社区。在这些利益相关者之间达成共识至关重要。将利益相关者聚集在一起需要一种推动力--可以是个人/团体/组织/一组组织--可以是公共/私营或民间社会。 共同合作,尤其是与政府机构合作,有助于产生广泛的影响,并确保资源(资金、时间、人力、公共资源、物质资源)得到最佳利用。通常情况下,在环境生物多样性评估/保护方面采取的干预措施都是孤立进行的,无法取得预期成果,并导致投资失败。共同努力可以降低这种风险。在印度这样一个行政结构复杂、利益相关者的优先事项相互冲突的国家,这种合作显得更加重要。通过合作可以集中资源,包括知识和学习,这对于解决 KPC 等地貌复杂的普遍问题至关重要。"携手合作 "是 RBSFI 和其他利益相关方通过 PSC 平台秉承的价值观,也是项目成功的基础。
- 共同目标:--利益相关者拥有共同的愿景/目标非常重要。在这一解决方案中,所有利益相关者都将 KPC 及其社区的福祉视为
- 将所有利益相关者聚集在一起的驱动力,以及一个核心运营团队
- 透明的系统(项目指导委员会、环境和社会保障以及本解决方案中的申诉机制)以及强有力的实施、监测和报告框架
- 可持续和多样化的资金来源
该解决方案之所以奏效,是因为所有利益相关方都有一个共同的目标,即确保 KPC(生态)或其社区(社会经济)的福祉,或两者兼而有之。在解决方案启动之前,各利益相关方都是各自为政,以各自的意识形态和优先事项开展工作。这些组织开始采取灵活的方法。例如,一个致力于公地机构建设和治理的民间社会组织开始关注性别和生计问题。另一个完全与妇女合作解决生计问题的民间社会组织则开始处理 KPC 的保护问题。
因此,在尊重各利益相关方的意识形态的同时,该解决方案使他们能够识别景观中的其他相关问题。
此外,与政府机构合作开发此类解决方案也非常重要,在本案例中就是与林业部门合作,因为没有他们,解决方案就无法复制或推广。由于得到了森林部和其他政府部门的支持,该项目在 7 年内从 15 个村庄发展到 250 个村庄。