在墨西哥加勒比海地区，在保护区内使用捕鱼工具是一项重大挑战，而且并不总能得到保护区主管部门的认可。不过，由于技术和法律方面的原因，2012 年在两个生物圈保护区依法建立了第一个鱼类保护区。这得益于早在联盟成立前几年就与渔民一起开展的大量工作。但在谈到法律和制度框架时，仅有自下而上的参与式方法是不够的。一些法律变革需要公共行政部门高层的努力。必须努力平衡两种方法。Kanan Kay 联盟允许将自下而上的方式与公共机构自上而下的方式相结合，为讨论提供舞台，并建立在共同目标的基础上。

渔民在联盟中的领导权和自主权加强和帮助了这一举措。机构行动者、学术界和民间社会组织支持以社区赋权为基础的集体行动，这是以前所没有的，因为他们尊重一个基本前提：如果渔民不同意和支持行动，就不可能实施。此外，这种方法还能使沟通更加直接，落实基本的合作原则，并增强参与者之间的信任。

渔民提供的有关自然资源、渔场和气候条件的当地生态知识是设计鱼类庇护所时需要考虑的基本要素。在将当地生态知识与科学知识结合起来时，重要的是要开始进行透明的协商，以便在社会认可的情况下获得最佳的科学条件。

然后，由 Kanan Kay 联盟的组织成员领导社区监测计划。渔民和妇女接受培训，并积极参与收集数据。因此，他们可以亲眼看到结果，然后与社区其他成员分享信息。一旦监测结果出来，在更新过程中，就会对鱼类保护区的目标进行审查，以了解它们是否符合禁渔区的生物物理标准，从而了解是否需要做出改变。

这种 "自下而上 "的方法必须辅以 "自上而下 "的要素，以确保决策反映出这一过程的复杂性。

作为一个集体影响力平台共同努力并不意味着我们在任何时候都要一起做所有的事情。这关系到如何发挥每个组织的最大优势，同时尊重和理解各自的优势和机会领域。社区必须在决策中发挥明确的作用，这又回到了关于增强渔民权能和能力建设的基石 1。

通过将社会、环境和经济主题结合起来开展培训，而不是仅仅关注与资源管理相关的讲习班，我们得以扩大集体影响，并将其长期保持下去。加强可持续发展的三个关键方面至关重要。我们了解到，我们的最佳战略是提供领导技能、人力开发、个人和组织管理、渔业合作社商业计划或公平贸易。我们需要询问和指导渔民，找出他们自身的弱点和优势。必须投入时间和资源，将客户纳入渔民项目。

地理信息系统的分析有助于确定海洋的空间分配，使社会效益最大化，并减少可能的冲突。尽管该系统被用于支持跨境海洋保护计划，但次区域治理机制的不足限制了任何一个国家实施海洋分区计划。尽管已经制定了框架立法和国家环境管理战略，但仍需明确建立国家和跨境海洋管理的正式制度体系。需要实现有效的跨境合作和区域治理，以确定适当可行的机构安排。同样，培养环境政治意愿对于制定和实施新的环境管理政策、计划和机构也是至关重要的。

整合跨学科信息和多种知识来源对海洋空间规划的有用性已得到充分证明，但仍缺乏获取基于生态系统的整体信息的实际框架和实用方法。我们发现，参与式 GIS 方法有助于识别、收集、整合和理解跨学科信息。我们应用实用的 GIS 分析来生成相关的基于生态系统的信息。此外，参与式 GIS 方法的应用（在信息整合和可视化方面）证明有利于以增加利益相关者理解的方式传导和展示所生成的信息，从而支持海洋治理。尽管参与式地理信息系统总体上取得了成功，但海洋信息服务系统的维护还需要进 一步的能力建设，特别是在地理信息系统技能方面。

PGIS 的成果是根据格林纳达银行利益攸关方的需要，编制了全面和可获取的信息。合作收集数据和信息有助于：确定现有信息；培养利益攸关方了解海洋环境和相关人类活动的能力；提高当地知识的可信度；增强对所生成信息的信心和自主权；强调利益攸关方在海洋治理中可以而且应该发挥的作用。沟通和信息交流是这一组成部分的重要方面，不应被低估。通过公共访问网站提供对所有数据、地图和信息的访问，有助于提高透明度和包容 性，并有助于加强利益攸关方的能力和对信息的所有权。

通过参与式地理信息系统（PGIS），编制了符合格林纳达银行利益攸关方需求的全面、易 于获取的信息。参与式地理信息系统进程还加强了跨规模的联系，促进了透明和包容的工作环境，并建设 了跨边界的能力。尽管 PGIS 在这方面总体上取得了成功，但也应考虑到一些制约因素。首先，应认真评估 PGIS 的成本。因此，在开展类似工作之前，应明确界定综合信息系 统的时间框架和目标，并清楚说明预期的参与程度。在这一组成部分中，利益相关者的参与耗费了大量时间，但却有助于营造合作的工作环境和形成认同感。