亚乌国家公园是世界上最大的热带雨林保护区之一，保护着 Aguas Negras 河流域的大部分地区。亚马逊地区保护区计划（ARPA）于 2002 年由巴西政府创立，并由巴西生物多样性基金（Funbio）负责管理。

ARPA 计划得到了全球环境基金 (GEF)、德国政府、世界自然基金会 (WWF)、亚马逊基金（通过国家经济与社会发展银行 (BNDES)）、摩尔基金会（Moore Foundation）以及目前作为该计划捐赠者的私营公司的资金支持。该计划为期 13 年，旨在通过保护亚马逊生物群落中 6000 万公顷的保护区，扩大和加强巴西亚马逊国家保护区系统，并确保这些保护区的短期和长期管理所需的财政资源。该计划分三个独立和连续的阶段实施：第一阶段为 2003 年至 2010 年，第二阶段为 2010 年至 2015 年，第三阶段的期限为 25 年。

通过乌尼尼河采掘保护区（RESEX）的创建过程，并在 Jaú 国家公园共同管理合同的框架内，弗拉芒戈地区管理局实施了创新性和参与性的自然资源利用制图方法，并一直致力于加强组织和地方能力的进程，以实现自然资源的可持续利用。其中包括在乌尼尼河制定和实施自然资源利用方法（SIMUR）。这为 2008 年创建 RESEX 之后与乌尼尼河当地社区制定和实施 "承诺条款 "的进程提供了投入。这些文件代表了生活在亚乌国家公园乌尼尼河沿岸的六个社区与巴西政府之间的一系列协议。这些协议的目的是规范他们在公园中的永久居留权，并与当地居民和公园管理部门建立共同管理程序。因此，社区参与这两个保护单位（雅乌国家公园和乌尼尼河 RESEX）的决策过程，过去和现在都是有效管理这两个地区的基础。

1979 年，亚乌国家公园目前所处的地区被提议为生物保护区，这是巴西限制自然资源开发的一个管理类别。1980 年，雅乌国家公园成立，自那时起，它就面临着管理该地区严重的社会环境冲突的挑战。

维多利亚-亚马孙基金会（FVA）自 1991 年起就在该地区开展活动，采用了创新和参与式的自然资源利用制图方法，并以此为基础，在 1996 年至 1998 年期间，根据与巴西联邦政府签订的共同管理合同，制定了分区和管理计划。多年后，巴西建立了国家保护单位系统（SNUC），并开发了建立参与式进程的工具。因此，作为巴西环境与可再生自然资源研究所（IBAMA）的技术合作机构，弗拉芒农 业局在建立乌尼尼河采掘保护区（RESEX）的过程中向当地社区提供了支持，这一过程 一直持续到 2006 年，目的是保证 Jaú 河和乌尼尼河沿岸居民获得自然资源和土地保有权。

诺埃尔-肯普夫-梅尔卡多气候行动项目（PAC-NKM）设计于 1996 年，玻利维亚国家政府、自然之友基金会（FAN）、大自然保护协会（TNC）和三家能源行业的外国公司参与了该项目。其目标是在 30 年内（1997-2026 年），在 60 万公顷的土地上避免或减少 580 万吨二氧化碳的排放。该项目被定位为世界上第一个以森林为基础的碳螯合项目，并寻求在其他国家推广，因为它在实施的头九年（1997-2005 年）里认证了近 100 万吨二氧化碳。由于这是根据《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）实施的一项行动，因此设立了一个 250 万美元的信托基金，用于促进公园在保护、社区发展、碳封存监测与核查以及长期融资计划方面的可持续性。尽管 PAC-NKM 的设计工作一直持续到 2026 年，但其执行工作于 2013 年停止，目的是使其适应玻利维亚与 "地球母亲 "联合机制相关的新政治框架。

玻利维亚的法律框架规定，地方行动者团体拥有决定保护区管理及其自然资源的合法权利。自 1996 年以来，诺埃尔-肯普夫-梅尔卡多国家公园通过逐步建立管理委员会，形成了一种管理模式，如今，该委员会有助于规划、决策和实现该地区的管理目标。委员会的参与者包括国家、省和地方政府的成员以及非政府组织的成员，在公园共同管理期间（1995-2005 年），自然之友基金会（FAN）也参与其中。该委员会还包括七个土著社区和玻利维亚下巴拉瓜土著联盟的代表。此外，自 2013 年起，又有两个政府机构参与其中，但只有投票权。这两个机构在边境保护和支持保护区及其周边社区发展方面发挥着重要作用。自管理委员会成立以来，它一直是保护区强有力的管理机构，会议从未间断。

1995 年至 2005 年，玻利维亚国家政府与自然之友基金会（FAN）共同管理诺埃尔-肯普 夫-梅尔卡多国家公园（PNNKM）的模式为加强公园管理的制度建设奠定了基础。这一模式使该地区得以巩固，并通过应用制度化的管理工具，如《保护计划》（2013-2017 年）和《年度业务计划》，构建了一个规划流程。同样，国家保护区网络主要通过诺埃尔-肯普夫-梅尔卡多气候行动项目（PAC-NKM），为获得资金以确保管理的可持续性做出了贡献。此外，公园管理委员会等参与性机制的推广，以及当地社区成员参与运作和决策，对于改善公园的管理至关重要。

遗憾的是，由于国家社会政治环境的变化，这种共同管理模式于 2006 年被淘汰，因为国家政府对保护区实行了集中管理。这一变化的主要影响体现在公园的财务可持续性上。

随着大片农用草地被玉米和大豆取代，而且人们对种植新的农用草地缺乏兴趣，依赖这种栖息地的野生动物不可避免地受到影响。北美的草原被列为该地区 21 个最濒危的生态系统之一。许多仅存的草地，尤其是北美东部的草地，几乎完全被农业景观所覆盖。由于景观的变化，许多濒危鸟类和其他野生动物（包括传粉昆虫）越来越依赖农业社区来创造、维护和保持栖息地的健康。

消费者发现了古老谷物品种对健康的益处，无麸质产品的日益流行也增加了非麸质特种谷物（如斯佩尔特）的用量。澳大利亚工业与投资部 2004 年发布的一份报告指出"在动物饲料中，斯佩耳特谷物的谷壳纤维对牛等反刍动物特别有益，因为它能提高饲料的消化率，减少酸中毒问题"。在轮作中加入斯佩耳特小麦，并用它来吸引正在减少的鸟类物种，是农场通过观察野生动物（生态旅游）吸引更多客户的有效方法。通过这种增值方式，公众可以更好地了解支持当地农业的重要性，并理解农业、生物多样性、野生动物栖息地、野生动物与我们的自然系统和食品供应之间的联系。

监测工作主要在四个方面进行：

- 植被：盐沼植物的定植和盐沼群落的发展

- 底栖无脊椎动物：特别是作为越冬水鸟食物来源的重要物种

- 越冬水鸟的使用

- 沉积和地貌

作为一项博士研究，该研究在堤坝决口前和决口后每年进行一次，为期 4 年（直至 2007 年）。之后于 2009 年、2011 年和 2014 年完成了监测工作。

在两天时间里，在海堤上挖出了两个 20 米长的缺口，以便让潮水进入该地区。在挖掘缺口之前，田地后面的二级海堤被加高到 50 年一遇的预测风暴潮高度。根据 "设计和影响研究 "的建议，还进行了其他必要的工程施工，特别是堵塞通往海墙后面排水沟的暗渠。