Il modello di co-amministrazione del Parco Nazionale Noel Kempff Mercado (PNNKM) tra il Governo Nazionale della Bolivia e la Fondazione Amici della Natura (FAN), dal 1995 al 2005, ha posto le basi per il rafforzamento istituzionale della gestione del Parco. Questo modello ha permesso il consolidamento dell'area e ha strutturato un processo di pianificazione attraverso l'applicazione di strumenti di gestione istituzionalizzati come il Piano di Protezione (2013-2017) e il Piano Operativo Annuale, raramente utilizzati nel Sistema Nazionale delle Aree Protette (SNAP). Allo stesso modo, la FAN ha contribuito a reperire finanziamenti per garantire la sostenibilità della gestione, principalmente attraverso il Noel Kempff Mercado Climate Action Project (PAC-NKM). Inoltre, la promozione di meccanismi partecipativi, come il Comitato di gestione del Parco e il coinvolgimento dei membri delle comunità locali nelle istanze operative e nel processo decisionale, sono stati fondamentali per migliorare la gestione del Parco.

Purtroppo, questo modello di co-amministrazione è stato abbandonato nel 2006 a causa dei cambiamenti del contesto socio-politico nazionale che hanno portato a una gestione centralizzata delle aree protette da parte del governo nazionale. L'impatto principale di questo cambiamento è visibile nella sostenibilità finanziaria del Parco.

Con la perdita di vasti campi di praterie agricole a favore del mais e della soia e la mancanza di interesse nell'installarne di nuovi, la fauna selvatica che dipende da questo habitat subisce inevitabilmente un impatto. Le praterie del Nord America sono uno dei 21 ecosistemi più minacciati della regione. Molte praterie rimaste, soprattutto nel Nord America orientale, sono quasi interamente inserite in paesaggi agricoli. A causa dei cambiamenti del paesaggio, molti uccelli e altri animali selvatici in pericolo, compresi gli impollinatori, dipendono sempre più dalla comunità agricola per la creazione, il mantenimento e la salute dell'habitat.

I consumatori hanno scoperto i benefici per la salute delle varietà antiche e la crescente popolarità dei prodotti senza glutine ha incrementato l'uso di cereali speciali non contenenti glutine, come il farro. Un rapporto del 2004 pubblicato dal Dipartimento australiano dell'Industria e degli Investimenti ha rilevato che: "Nell'alimentazione animale la fibra del mallo di farro è particolarmente vantaggiosa per i ruminanti, come i bovini, in quanto aumenta la digeribilità del mangime e riduce i problemi di acidosi". L'inserimento del farro nella rotazione delle colture e il suo utilizzo per attirare le specie di uccelli in declino può essere un metodo utile per le aziende agricole per attirare ulteriore clientela attraverso l'osservazione della fauna selvatica (eco-agriturismo). Grazie a questo aspetto a valore aggiunto, il pubblico può essere meglio educato all'importanza di sostenere l'agricoltura locale, oltre a comprendere il legame tra agricoltura, biodiversità, habitat della fauna selvatica, fauna selvatica dei nostri sistemi naturali e approvvigionamento alimentare.

Il monitoraggio è stato effettuato in quattro aree principali:

- Vegetazione: la colonizzazione da parte delle piante di barena e lo sviluppo delle comunità di barena.

- invertebrati bentonici: in particolare le specie importanti come fonti di cibo per gli uccelli acquatici svernanti

- Utilizzo da parte degli uccelli acquatici svernanti

- Sedimentazione e geomorfologia

Il monitoraggio è stato effettuato ogni anno prima e dopo la rottura per 4 anni (fino al 2007), come studio di dottorato. Successivamente, il monitoraggio è stato completato nel 2009, 2011 e 2014.

In due giorni sono state create due brecce di 20 metri nel muro di cinta per consentire alle maree di entrare nell'area. Prima di scavare le brecce, il muro marino secondario dietro il campo è stato innalzato fino all'altezza prevista di una mareggiata di 1 anno e 50. Sono state intraprese anche altre opere di ingegneria necessarie, in particolare il blocco dei canali di scolo dietro il muro di cinta, in base alle raccomandazioni dello "studio di progettazione e impatto".

Lo studio sulla progettazione e sugli impatti esamina la fattibilità del progetto in termini di impatto potenziale, progettazione dell'intervento e risultati potenziali.

Impatto potenziale: è stato modellato l'allagamento del sito in varie condizioni di marea, dimostrando che il progetto avrebbe un effetto trascurabile sul regime di marea e sui processi costieri della baia di Nigg e del Cromarty Firth.

Progettazione: sono state prese in considerazione diverse opzioni ingegneristiche: un'unica breccia, due brecce, la rimozione completa del muro marino o l'assenza di qualsiasi intervento. La modellazione idraulica ha portato alla decisione di preferire due brecce di 20 metri, in linea con i canali di drenaggio del relitto. Ha inoltre specificato alcuni ulteriori lavori di ingegneria.

Risultati potenziali: è stata modellata la probabile zonazione delle comunità di saline all'interno del sito di riallineamento costiero, utilizzando le quote del sito. Questo ha dimostrato che c'è una variazione topografica sufficiente per ripristinare un'intera zonazione di comunità salmastre senza ulteriori opere di ingegneria.

Il team ha tenuto conto degli eventi durante la lunga implementazione (11 anni per i lavori di costruzione e 5 anni di lavori preliminari) per creare una soluzione EbA di successo. In sostanza, hanno utilizzato una gestione adattiva per la loro implementazione. Infatti, la grande alluvione del 2005, nel bel mezzo del loro lavoro, ha avuto un forte impatto sia sull'area che sull'implementazione finale della soluzione. Hanno anche tenuto conto delle preoccupazioni del pubblico (vedi sopra) per arrivare a una soluzione finale apprezzata da molti.

Il gruppo di lavoro interdisciplinare "Isar-Plan" è stato avviato nel 1995, con la partecipazione della città di Monaco, dell'Ufficio statale per la gestione delle acque di Monaco e della "Isar-Allianz". Il gruppo ha esaminato la situazione delle inondazioni, la necessità di aree ricreative lungo il fiume e la biodiversità dell'area. Lo studio ha incluso un atlante completo della fauna e della flora, degli usi pubblici esistenti e delle qualità spaziali, che sono poi confluiti in un'analisi dei conflitti e dei valori di tutti gli aspetti in relazione tra loro. Sulla base di questi risultati, sono stati definiti gli obiettivi di sviluppo. Sono state scelte misure di difesa dalle inondazioni che mantengono per lo più il sottobosco esistente sulle dighe, per conservare gli ecosistemi e avere aree per la ricreazione. È stata generata una capacità di deflusso sufficiente allargando il letto del canale principale, il che consente contemporaneamente di stabilizzare le sponde del fiume in modo quasi naturale e pianeggiante.

Il progetto è stato diretto dall'Ufficio statale per la gestione delle acque di Monaco (Wasserwirtschaftsamt) e comprende rappresentanti del Dipartimento per l'edilizia pubblica (Baureferat), del Dipartimento per la pianificazione urbana e la regolamentazione edilizia (Referat für Stadtplanung und Bauordnung) e del Dipartimento per la salute e l'ambiente (Referat für Gesundheit und Umwelt). Ha inoltre collaborato con "Isar-Allianz" (un'alleanza di ONG). La partecipazione del pubblico è stata assicurata attraverso molteplici mezzi per incoraggiare la consapevolezza e la partecipazione. La partecipazione è stata particolarmente incoraggiata durante il concorso di progettazione paesaggistica per il tratto urbano di 1,6 km, che ha permesso di dare voce alla popolazione per la progettazione dell'area e di sensibilizzare la popolazione sui temi della rinaturalizzazione e della protezione dalle inondazioni.

Una delle principali minacce per l'area in questione è il degrado dovuto al taglio degli alberi di mangrovia per utilizzarli a fini di reddito. L'apicoltura è stata introdotta come mezzo di sostentamento alternativo che permetterà ai membri della comunità di utilizzare le risorse delle mangrovie senza danneggiarle, lasciando così intatta la foresta di mangrovie.

Inoltre, la creazione di alveari nella zona andrà a beneficio degli agricoltori dell'area circostante. Le api non solo contribuiranno all'impollinazione e alla salute finale della foresta di mangrovie, ma anche all'impollinazione delle colture nelle aziende agricole dell'area circostante. In questo modo, altri membri della comunità potranno beneficiare indirettamente dell'introduzione dell'apicoltura come fonte di sostentamento alternativa.