L'analisi degli indicatori dell'IUCN Global Standard for Nature-based Solutionsᵀᴹ che sono stati affrontati in modo insufficiente o parziale ha contribuito a formulare raccomandazioni per il miglioramento e a individuare azioni correttive concrete per rafforzare l'attuazione dell'intervento. Ciò dimostra come l'autovalutazione possa essere utilizzata per rafforzare la progettazione e l'attuazione delle soluzioni basate sulla natura.

L'adozione del Contratto per le zone umide costiere di Oristano (CWC) da parte degli 11 comuni ha fornito un'importante base giuridica e un quadro di riferimento per portare avanti la gestione integrata di sei zone umide nel Golfo di Oristano. Un sistema di governance integrato e unico era necessario in un contesto caratterizzato da una gestione frammentata delle zone umide (tra governo regionale e locale) e da problemi simili ed ecosistemi condivisi in tutte le zone umide. Il CWC ha fornito strategie e azioni che sostengono gli sforzi in corso verso l'istituzione di un nuovo parco regionale. Il Parco regionale può gestire e coordinare gli enti pubblici coinvolti. Inoltre, la possibilità di alleggerire il processo amministrativo e di valutazione, considerando i principali aspetti, ambientali ed economici, come la conservazione della biodiversità e degli ecosistemi, la mitigazione del clima, la pesca, l'agricoltura, il turismo, ecc. L'istituzione di un meccanismo di feedback formale, chiaro e ben documentato, nonché di processi decisionali partecipativi che rispettino i diritti e gli interessi di tutte le parti interessate e coinvolte, sono stati aggiunti come azioni prioritarie per il futuro.

L'esperienza ha messo in luce l'importanza della collaborazione tra gli attori locali e come gli interventi multi-obiettivo possano essere la chiave vincente per aumentare il sostegno della popolazione e delle amministrazioni locali, in quanto un singolo intervento ha benefici per diverse categorie di stakeholder e promuove molteplici servizi ecosistemici.

L'isola artificiale è un'opportunità per coniugare la realtà produttiva con quella naturalistica per amplificare il potenziale di conservazione dell'area e renderla una realtà unica in Sardegna. Il risultato è condizionato da condizioni esterne non direttamente legate all'intervento. È necessario un monitoraggio costante per aumentare o modificare l'azione di supporto alla nidificazione.

Il progetto di agricoltura di precisione con il drone si è rivelato una tecnologia efficiente. I risultati mostrano che l'irrigazione basata sui dati raccolti dal drone può portare a un risparmio idrico del 30% e a una riduzione dei fertilizzanti. Grazie al basso costo per ettaro rispetto ad altre tecnologie (come la microirrigazione o la subirrigazione) è particolarmente efficiente per le colture di grandi dimensioni e per quelle ad alta intensità idrica, come il mais e il riso.

Prendersi il tempo necessario per mettere in atto i tre elementi iniziali e le strategie nazionali consente di tradurre i dati sanitari rilevanti in informazioni attuabili in tempo reale per supportare gli stakeholder e i decisori multisettoriali nell'attuazione di una risposta multisettoriale efficace. Questo, a sua volta, ottimizzerà la salute della fauna selvatica, delle persone e del bestiame, aiuterà a prevenire le pandemie e dimostrerà i benefici delle reti di sorveglianza della fauna selvatica, aumentando l'interesse dei governi locali per futuri autoinvestimenti.

- L'individuazione precoce di eventi di morbilità e mortalità della fauna selvatica facilita una risposta tempestiva e appropriata alle minacce di malattie; l'incapacità di rilevare e identificare le cause degli eventi di mortalità è un grosso limite nella protezione della fauna selvatica, del bestiame e della salute pubblica.

- L'impiego di una tecnologia open-source e basata sui telefoni cellulari, già collaudata, attraverso la piattaforma Spatial Monitoring and Reporting Tool (SMART), utilizzata dai ranger in quasi 1.000 siti biodiversi in tutto il mondo, fa leva su una rete senza precedenti di persone distribuite a livello globale che possono agire come sentinelle per eventi insoliti in aree remote.

Una comprensione di base dei legami tra la salute della fauna selvatica e dell'ambiente e la salute e il benessere dell'uomo e degli animali domestici garantisce un maggiore interesse e una maggiore adesione alla formazione sulle competenze di One Health, come la sorveglianza della fauna selvatica. Corsi di formazione specifici per le parti interessate (ad es. rilevamento e segnalazione di eventi per le guardie forestali; necroscopia e patologia per il personale di laboratorio/veterinario; raccolta e manipolazione dei campioni per le guardie forestali e le squadre di confisca; tecnologia per il coordinatore della rete e le guardie forestali), formazione multilingue e corsi di formazione per le persone che hanno bisogno di un'assistenza sanitaria.I pacchetti di formazione multilingue, con competenze di base e strumenti di valutazione, consentono di ampliare il raggio d'azione e la partecipazione allo sviluppo e al mantenimento delle capacità e alla continua espansione della rete di sorveglianza a livello nazionale, regionale e globale.

L'IMET ha evidenziato i problemi affrontati dal team di gestione dell'AP - ad esempio la mancanza di personale. Ci sono solo tre persone impiegate per gestire 14 aree protette, il che è al di là delle capacità umane e ha sottolineato la necessità di assumere più persone. Il 93% del budget operativo totale per la RNT è stato fornito dalle ONG, mentre solo il 5,6% è stato fornito dal governo. La comprensione di questi aspetti consente di pianificare un approccio sostenibile alla gestione attraverso l'implementazione dell'ecoturismo, che potrebbe fornire un reddito stabile e costante a lungo termine.

Ci siamo resi conto che non ci sono dati di riferimento per le due PA e quindi non sappiamo se pressioni come il turismo o il cambiamento climatico stiano avendo un impatto negativo sulle PA perché non c'è nulla con cui confrontare i valori futuri. Affinché le PA possano essere gestite in modo sostenibile, è necessario comprendere le risorse, le caratteristiche e gli ecosistemi presenti per verificare se si stanno verificando dei cambiamenti.

Il processo ha anche evidenziato l'importanza del ruolo delle ONG e del loro contributo in termini di risorse finanziarie, umane e materiali.

• Se all'inizio pensavamo che alcuni dati non esistessero, durante il processo e grazie alla raccolta dei singoli siamo riusciti a colmare molte delle lacune di conoscenza.
• Tutti i partecipanti sarebbero in grado di ripetere il processo senza la guida di un formatore in futuro. Bertille ha fornito gli strumenti e la guida per consentire a tutti i partecipanti di acquisire le conoscenze e le capacità decisionali per replicare questo processo in futuro. In teoria, ciò consentirebbe a chiunque dei partecipanti di condurre l'analisi sulle stesse riserve in futuro o su una delle altre 47 PA presenti a Cabo Verde. Le competenze e le conoscenze sono state trasferite a tutti i 18 partecipanti attraverso questo processo di valutazione.

• L'importanza di condividere informazioni e dati e di renderli accessibili a tutte le parti interessate.
• È fondamentale consentire l'ascolto di opinioni e visioni contrastanti e utilizzarle per creare idee di cambiamento.
• Tutti i partecipanti hanno imparato che ogni stakeholder ha qualcosa di prezioso da offrire al processo.

Inclusività! Per rendere il processo accessibile a tutte le parti interessate, abbiamo avuto due traduttori presenti al workshop e abbiamo tradotto tutta la corrispondenza, le relazioni e le presentazioni sia in portoghese che in inglese. Questo ha permesso alla popolazione locale, proveniente da contesti diversi, di condividere le proprie idee e opinioni sulla gestione dei parchi locali e di esprimere ciò che ritengono debba essere fatto.

Le relazioni tra le ONG dell'isola sono storicamente scarse, ma questo processo ha permesso ai rappresentanti delle ONG di presentare in modo unitario gli argomenti che ritenevano prioritari nella gestione dei PA in termini di specie e habitat e dell'ecosistema nel suo complesso.

Non esiste un'unica risposta corretta. La comprensione del compromesso è fondamentale anche nel senso che non tutti possono ottenere esattamente ciò che vogliono; gli stakeholder con esigenze, desideri o richieste contrastanti hanno avuto l'opportunità di presentare il loro caso e le loro ragioni. Gli stakeholder collocati lungo lo spettro delle opinioni contrastanti hanno dovuto decidere quale favore sostenere.