自然ベースのソリューションのためのIUCN世界基準」の指標のうち、不十分または部分的にしか対処されていないものを分析することで、改善のための勧告を行い、介入の実施を強化するための具体的な是正措置を特定することができた。 これは、自然ベースのソリューションの設計と実施を強化するために、自己評価をどのように利用できるかを示している。

11の市町村によるオリスターノ沿岸湿地契約（CWC）の採択は、オリスターノ湾の6つの湿地の統合管理を進めるための重要な法的根拠と枠組みを提供した。分断された湿地管理（地域政府と地方政府間）と、全ての湿地で共有されている類似した問題や生態系を特徴とする枠組みの中で、統合された独自のガバナンスシステムが必要とされていました。CWCは、新しい地域公園の設立に向けた継続的な取り組みを支援する戦略と行動を提供した。地域公園は、関係する公的機関を管理・調整することができる。さらに、生物多様性や生態系の保全、気候の緩和、漁業、農業、観光など、環境と経済の主要な側面を考慮し、管理と評価のプロセスを軽くする可能性がある。また、正式で明確かつ文書化されたフィードバック苦情処理メカニズムの確立や、参加し影響を受けるすべての利害関係者の権利と利益を尊重する参加型意思決定プロセスも、今後の優先行動として追加された。

この経験は、地元の関係者間の協力の重要性と、ひとつの介入がさまざまな利害関係者にとって利益をもたらし、複数の生態系サービスを促進することから、いかに多目的介入が地元住民や行政の支持を高める勝利の鍵となりうるかを浮き彫りにした。

人工島は、生産的な現実と自然主義的な現実を結びつけ、この地域の保全ポテンシャルを増幅させ、サルデーニャのユニークな現実とする機会である。結果は、介入とは直接関係のない外的条件によって左右される。営巣支援活動を増やしたり変更したりするためには、常にモニタリングが必要である。

ドローンによる精密農業プロジェクトは 、効率的な技術であることが判明した。その結果、ドローンで収集したデータに基づく灌漑は、30％の節水と肥料の削減につながることがわかった。他の技術（マイクロ灌漑やサブ灌漑など）に比べてヘクタールあたりのコストが低いため、大規模な農地や、トウモロコシや稲のような水を大量に消費する作物には特に効果的である。

最初の3つの構成要素と国家戦略を導入するために時間をかけることで、関連する健康データを実行可能なリアルタイムの情報に変換し、効果的なマルチセクター対応を実施するためにマルチセクターの利害関係者と意思決定者を支援することができます。その結果、野生動物、人、家畜の健康が最適化され、パンデミックの予防に役立ち、野生動物監視ネットワークの利点を実証し、将来の自己投資に対する地方政府の賛同を高めることができる。

- 野生動物の罹病率や死亡率を早期に発見することは、病気の脅威に対するタイムリーで適切な対応を促進する。死亡率の原因を発見・特定できないことは、野生動物、家畜、公衆衛生の保護において大きな制約となる。

- 世界中の1,000近い生物多様性サイトでレンジャーによって使用されているSpatial Monitoring and Reporting Tool (SMART)プラットフォームを通じて、すでに実績のあるオープンソースと携帯電話ベースの技術を採用することで、遠隔地での異常事態の見張り番として活動できる、世界に分散した長靴を履いた現場の目となる前例のないネットワークを活用することができる。

野生動物や環境衛生と人間や家畜の健康や福祉との関連性を基礎から理解することで、野生動物サーベイランスのようなワンヘルス能力向上研修への関心や賛同が高まります。ステークホルダー別の研修（例森林警備隊員のためのイベント検知と報告、実験室スタッフ／獣医師のための死体検 査と病理学、レンジャーと没収チームのためのサンプル収集と取り扱い、ネットワーク・コ ーディネイターとレンジャーのための技術）、多言語トレーニングネットワーク・コーディネーターとレンジャー向けの技術）、コアコンピテンシーと評価ツールを備えた多言語トレーニングパッケージにより、能力構築と維持のための幅広い範囲と賛同を得ることができ、国内、地域、そして世界規模でサーベイランスネットワークを継続的に拡大することができる。

IMETは、保護区管理チームが直面している問題、例えば従業員の不足を強調した。14の保護区を管理するために雇用されているのはわずか3人であり、これは人的能力を超えており、より多くの人を雇用する必要性が強調された。RNTの総運営予算の93％はNGOから提供され、政府からの提供はわずか5.6％であった。 こうした投入側面を理解することで、長期的に安定した一定の収入を得ることができるエコツーリズムの実施を通じて、持続可能な管理アプローチを計画することができる。

2つの保護区のベースラインデータがないため、観光や気候変動などの圧力が保護区に悪影響を及ぼしているかどうかがわからない。保護区を持続的に管理するためには、現在の資源、特徴、生態系を理解し、変化が起きていないかどうかを確認する必要がある。

また、このプロセスでは、NGOの役割の重要性と、財政的、人的、物的資源面での貢献が強調された。

• 当初は存在しないと思われたデータも、プロセスを進め、個人を集めることで、知識のギャップの多くを埋めることができた。
• 参加者全員が、将来トレーナーの指導がなくても、このプロセスを繰り返すことができるだろう。ベルティーユは、参加者全員が将来このプロセスを再現するための知識と意思決定能力を身につけるためのツールとガイダンスを提供した。理論的には、参加者の誰かが将来、同じ保護区やカボベルデに存在する他の47の保護区のいずれかを対象に分析を行うことができる。この評価プロセスを通じて、18人の参加者全員にスキルと知識が伝授された。

• 情報やデータを共有し、すべての関係者がアクセスできるようにすることの重要性。
• 対照的な意見やビジョンを聞くことを許可し、変革のためのアイデアを生み出すために利用することが重要である。
• 参加者全員が、各利害関係者がプロセスに提供できる価値あるものを持っていることを学ぶことができた。

包括性！すべての関係者がこのプロセスにアクセスできるようにするため、私たちはワークショップに2人の翻訳者を同席させ、すべての通信、報告書、プレゼンテーションをポルトガル語と英語に翻訳した。これにより、様々な背景を持つ地元の人々が、地元の公園の管理に関するアイデアや意見を共有し、何をすべきかを表明することができました。

この島では、NGO間の関係がうまくいっていない歴史があるが、このプロセスによって、NGOを代表する個人が、種や生息地、生態系全体の観点から、保護区の管理で優先されるべきと考えることについて、統一した主張を発表することができた。

正解はひとつではない。妥協の理解もまた、誰もが自分の望みを正確に実現できるわけではないという意味で不可欠であり、対照的なニーズや願望、要求を持つ利害関係者は、自分たちの主張とその理由を発表する機会に直面した。対照的な意見のスペクトルに沿って配置された利害関係者は、どちらの支持をするかを決めなければならなかった。