意思決定のためのデータ」のプロセスには、参加型コミュニティ・フォーカス・グループ・ディスカッション（FGD）の実施や主要ステークホルダーからの情報収集、デジタル質問票の作成、データ収集に関する集計者トレーニング、コミュニティ・データ収集の実施、有意義な洞察を引き出すための収集データの分析などが含まれる。

データ収集プロセスでは、参加型FGDを行い、利害関係者を巻き込み、ツァボ・トラスト（TT）のプラスとマイナスの影響に関する情報を収集した。これは、構造化された調査の開発を支えた。最初のステークホルダー・ミーティングでは、FGDで得られた知見が発表され、参加者が追加的な洞察を提供した。この意見をもとにデジタル質問票が作成された。訓練を受けた10人の調査員が、男女のバランスを取りながら、156世帯（約950人）からデータを収集した。

コミュニティ・ミーティングでは、調査結果と悪影響に対処するためのアイデアが共有された。2回目のステークホルダー・ワークショップでは、さらなるアイデアを集めた。これらの構成要素により、意思決定のための有意義な洞察が生み出された。

参加型ディスカッション、ステークホルダーの参加、デジタル・アンケートの開発、世帯からのデータ収集など、これらの主要な構成要素は、意思決定のための有意義な洞察を生み出すのに役立った。

その目的は、作業の進捗状況を群島の全住民に定期的に伝えることだった。そのために、私たちは主にフェイスブックのページを活用し、ラジオやテレビなど、地元のチャンネル（SPM La Première）からのあらゆるリクエストに応えた。最後に、特定のイベント（一般市民向けのプレゼンテーション）を企画したり、群島に関する会議で発表したりした。

このビルディング・ブロックの目的は、スポーツを通じた青少年活動や読書プログラムを通じた学童活動など、自分たちが熱中できる活動を通じて、より広範な地域社会が保護活動に参加できるようにすることである。これにより、地域住民とサイとの結びつきが強まり、サイをより大切にするようになる。

IMETとSAPAの評価は、地域社会に根ざした参加型のプロセスであるため、評価の質を保証するために地域社会の参加が必要となる。このため、評価のワークショップや会議を開始する前に、サイト管理者と協力して、評価に不可欠な情報を持っていると思われるすべての利害関係者を特定した。これらすべての利害関係者には、計画されている活動、評価のさまざまな段階、追求される目的、期待される結果、そして最後に得られた結果の今後の利用について、当初から情報を提供した。このような情報提供と関与の段階を経ることで、地元コミュニティは完全に納得し、評価のすべての段階で効果的に参加することができた。

このガイドブックは印刷され、オンライン版と現物のPDF版が、公開プレゼンテーションやインタビュー（ブロック1）で特定されたパートナーとのミーティングの際に無料で配布された。

また、このガイドブックは、行動を起こす意思を示した人々に、生態系回復のための種子採取や植物生産のトレーニングを提供するための基本的なツールとしても使われた。研修コースは、困難な状況にある既存のコミュニティ苗畑や、農業大学校や成人訓練センターなどの職業訓練機関で実施された。

1～2日間にわたって開催されたこのコースでは、参加者は生態系回復の既存の出口（収穫者、生産者、植林者、生態系モニタリングの責任者）について知ることができた。参加者は、身近な植物種の見分け方、結実の観察、正しい採集と保管、モニタリング・シートの作成、生産（苗、移植、栽培）の開始、植栽の実施などを学んだ。

さまざまなステークホルダーとの優れたコミュニケーション・プラン／ネットワークが、さまざまなレベルで開始された。プロジェクト開始当初から、コミュニティやその他の利害関係者は常にプロジェクトがどのように進行しているのかを把握された。コミュニティやKAZA TFCA内のターゲットとなるステークホルダーに対して、ハゲワシの保全や政策に関連する問題を伝えることができた。

特定された解決策の中で、テクニカル・ファクト・シート・ガイドが優先されたツールであった。そのため、種に関するすべてのデータ、各フェノロジカル・ステージの画像、生産データを収集する必要があった。また、適切な種類の選定も必要であった。

このガイドは、部族の受益者と協力して作成された。ワークショップを通じて、参加者は製品の最初のバージョンについて、ユーザーの視点から意見を述べた。このワークショップでは、フォーマット（モジュール式バインダー）、デザイン（フォントや色）、紙、そして内容（方言名、種の選択、特定のニーズ）について議論された。

最終版は、印刷に入る前に技術専門家に回覧され、レビューと承認を得た。

達成された成果は、政府機関、自然保護団体、科学者、地域コミュニティなど、さまざまな利害関係者の協力と連携に大きく依存している。人間-野生動物間の紛争をめぐる問題について地域社会に注意を喚起し、紛争を緩和するための環境にやさしい方法を提案する上で、省庁／政府部門との連携が鍵となった。科学者は野生動物の毒物に関する情報を収集し、政府省庁にフィードバックするために参加した。コミュニティは環境の唯一の管理者であるため、重要なステークホルダーであった。

私たちのチームは、正確なデータ収集の重要性を認識し、科学・調査アドバイザーとチーフ・オペレーション・オフィサーが、正確なデータがデータベースにアップロードされるよう、定期的なモニタリングとデータの監視を行っています。国内のサイの個体数に関する個体数管理と科学的決定は、パトロールチームが実施するモニタリングで収集されたデータによって導かれます。データに基づくインプットは、野生生物に基づく観光の収容能力を定義し、保護と開発活動を計画・管理するために使用されます。

キシテ・ムプングティMPAの管理は、ケニア野生生物局と野生生物研究訓練研究所に委任されている。そのため、WIO-COMPASを含むプロジェクト活動の実施において、これらの機関の管理者の賛同を得ることが非常に重要であった。これにより、WIO-COMPASプログラムへの賛同と、その後のキャリア開発のための認知が確保された。

このような理由から、2つの機関はプロジェクトの開始から完了までのプロセスに参加した。これによってMPA職員は、この事業がMPAの経営だけでなく、個人のキャリアにも付加価値をもたらすことを確信した。WIO-COMPASのアセスメント準備プロセスは非常に困難であり、彼らの参加を確実にするためにはモチベーションを高める要因が必要であるため、これは極めて重要であった。