家族畜産における技術的プロセスを拡大するための制度的連携。

レジリエント・ファミリー・ファーミング・プロジェクトは、以下のような組織間の連携プロセスの結果である:

  • 第一段階の家族生産者組織(6 Sociedades de Fomento Rural)、第二段階(Comisión Nacional de Fomento Rural - CNFR)、第三段階の地域範囲(Confederación de Organiazaciones de Productores Familiares del MERCOSUR - COPROFAM)。
  • 私法上の公的機関である国立農業研究所(INIA)。
  • 畜産・農業・漁業省(MGAP)は、この活動の展開に政治的支援を提供した政府機関である。

このネットワークは、共和国大学(UDELAR)、環境省(MA)、ウルグアイ国際協力庁(AUCI)、IICA、駐ウルグアイ欧州連合代表部など、他の機関とも交流した。

  • INIAおよびUDELARとの過去のCNFRプロジェクト(家族経営における共同イノベーション)。
  • 家族畜産のための有効な優良畜産慣行の存在。
  • NDCs(2017年)との整合性:温室効果ガスの削減、気候変動に対する畜産システムの適応と回復力。
  • CNFRがCOPROFAMに加盟することで、この地域における共同イノベーションと機関間連携プロセスのスケーラビリティを高める。
  • EUROCLIMA+などの資金源へのアクセス。
  • 家畜改良普及活動の発展には、共同革新のような包括的な方法論的アプローチが必要である。
  • 農村部で効果的な公共政策を実施するためには、生産者組織の役割が重要である。
  • 優れた畜産実践は、家族システムに成果と影響をもたらすまでに長い期間を必要とする。
家族経営のための技術支援アプローチとしてのコ・イノベーション

イノベーションの新たなビジョンは、農民を観察し、実験を通じて新しいやり方を発見し、学習することのできる主体として認識しなければならない(Van der Ploeg, J.D. 1990)。技術移転」プロセスの代わりに、農民の学習・実験能力の強化に焦点を当てるべきである(Leeuwis, C. 1999)。したがって、人間が不可欠な一部である複雑なシステムのレベルでのイノベーションは、もはや外部的なものとしてではなく、適用される文脈の中で、システム管理者や意思決定者の参加を得て開発・設計される(Gibbons, M.et al., 1997; Leeuwis, C. 1999)。これにより、検出された問題に対する潜在的な解決策の妥当性、適用性、採用性が保証される。レジリエント・ファミリー・ファーミング・プロジェクトでは、INIAとCNFRが開発した過去の経験に基づき、生産者、技術者、組織、研究者の間で共同作業を進め、コ・イノベーション・アプローチを活用することで、関係者間の双方向の学習からイノベーションが生まれるような、特徴づけと診断、実施、モニタリング、評価の循環プロセスを生み出した。

  • コ・イノベーション・アプローチの実施におけるCNFRとINIAの連携の背景。
  • 関係者(生産者家族、地元組織のリーダー、現場技術者、CNFR調整チーム、INIA研究者)が、保健上の緊急事態の中で活動計画を実施することに意欲的であったこと。
  • 全国的なインターネット接続の良さ、地域-国-地域-組織の連携、衛生プロトコルの厳格な遵守。
  • 生産者組織(CNFRとその地方草の根組織)、INIA、共和国大学間の連携は、家族経営農家への技術支援の適切なアプローチとして共同イノベーションを実施するのに十分な能力を示し、ウルグアイの畜産業における気候変動への適応と緩和を目的とした公共政策に沿った、気候変動への回復力を向上させる優良な畜産慣行の実施を促進した。

  • バーチャルな方法は、農村地域における既存の制約があるにせよ、当事者間のコミュニケーションにとって有効かつ効果的なツールであることが証明された。

  • 組織は、現地で利用可能な能力やツールを用いて、農村の家族との効果的なコミュニケーション・プロセスを促進することができる。対面式の活動は、独特で移転不可能な経験的プロセスを生み出すが、このプロジェクトで実施された戦略は、COVID-19のパンデミックのような不利な状況においても有効であった。
帰国成人のモニタリング

2015年から2017年にかけて実施されたBRIのマサチューセッツ州ハシビロコウ移動プロジェクトの一環として、合計24羽のハシビロコウのヒナがニューヨーク州とメイン州からマサチューセッツ州南東部への移動に成功した。

  • 15羽はポックシャ池、アサウォンプセット池、またはリトル・キッタカス池(APC)に放される前に水生囲いで飼育された。
  • 9羽の年長のヒナは、輸送後に直接放された。

2017年には、前年に移送された未成熟のハシビロコウのヒナがAPCで再確認され、放鳥年の後にハシビロコウのヒナが放鳥地に戻ってきた最初の記録となった。

2020年春の時点で、9羽のハシボソミズナギドリ成鳥がマサチューセッツ州の湖に帰還した。彼らの帰還は、コモン・ルーンを移入する取り組みにおける大きな節目となる。

移動には、複数のチームによる個体数調査、捕獲と輸送、そしてヒナの安全な飼育という困難な作業が含まれ、その間に多くのステップとプロセスがある。

これは長期的な研究であり、その過程を通じて慎重な配慮と計画が必要である。最も重要な要素は野生動物の健康である。

リリースとモニタリング

ヒナは、年齢とペンにどれだけ慣れるかによって、様々な期間飼育される。野生に放す前に、ヒナは完全な健康診断を受け、固有の色と番号を組み合わせたバンドを付けられる。

放たれたヒナはすぐに順応し、ほとんどすぐに自力で採餌するようになる。BRIの生物学者は、放鳥されたばかりのヒナを毎日観察し、その後羽化するまで毎週観察する。

ヒナを放す前に健康で十分な餌が与えられていることを確認する。野生動物の獣医師が常駐している。

ヒナの健康状態を確かめるためにも、ハシビロコウの生態を知るためにも、綿密な監視は欠かせない。

ハシビロコウのヒナは野生にすぐに慣れる。

プロジェクトの監督、評価、将来計画

プロジェクトの監督は、学んだ教訓を実行に移す上で重要な役割を果たし、コンゴのチームと英国事務所の間には常に情報の流れがある。コア・チーム以外にも、英国の獣医チームなど、重要な専門家へのアクセスは継続的に確保されており、彼らの助言が必要な場合はいつでも利用できる。プロジェクト開始時に効果的なベースラインを設定することは、進捗状況を評価する際に効果的なツールである。プロジェクトには明確な終了時期がなく、将来の計画は常に見直されている。監視と評価を通じて得られる情報とデータは、将来計画の重要な要素である。

細部に注意を払い、規律正しく記録することができる。優れたコミュニケーション能力。革新的で、新しい、または変化する状況に適応する能力。

よく訓練され、やる気のあるスタッフが正確なデータ収集を保証する。地元の人々の知識は貴重な資源である。プロジェクトの成功した要素を土台とすることが重要であり、成功しなかった要素を分析し調整することも同様に重要である。

テクノロジーへのアクセス

カメラトラップはモニタリングと情報収集のための重要なツールであり、長年にわたってチームが使用してきた。最近では、パトロール・チームに空間監視・報告ツール(SMART)の使い方を訓練し、装備させることができるようになった。

学習意欲が高く、スキルアップを望むチーム・メンバーをパトロールし、さまざまな種類のテクノロジーを使用するための効果的なトレーニング・プログラムを組み合わせる。

適切な技術ツールにアクセスすることで、データ収集の効率が向上し、より時間効率の高い分析が可能になる。学習曲線が必要なSMARTパトロールなど、より高度な技術を最大限に活用するためには、各パトロールに最低1人の十分な訓練を受けたチームメンバーを確保するための効果的なトレーニングが必要である。

関係当局の協力とチーム作り

コンゴ共和国の関係当局との効果的な協力関係は、プロジェクトにとって重要な要素である。これは国内での保護活動の許可に限らず、保護区の共同パトロールや、保護区の長期管理に不可欠な法規制の施行など、長期的な関係を築くためにも重要である。チームの構成も非常に重要であり、アスピナール・コンゴのチームはほぼ全員がコンゴ人である。

コンゴのシステムやプロセスを理解しているコンゴ人で構成された強力なチーム。

良好なコミュニケーション、相互の信頼と尊敬の醸成は、関係を成功させるために重要である。

消防提出モジュール

このシステムは、衛星、UAV、地上カメラ、森林警備隊から火災発生情報を入手した後、直ちに火災現場のビデオ画像を消防署に送信し、消防署は火災状況に応じて消防士を配置して消火活動を行う。このシステムは、火災発生をいち早く察知し、消防署に通報することができるため、多くの火災発生は、火災が非常に小さく、大規模な火災に発展しないうちに消火された。

火災発生情報を消防署に提出することで、火災の拡大を防ぎ、消火活動の時間を稼ぐことができる。

作業中、衛星、UAV、地上カメラ、森林警備隊員がビデオを記録する。ビデオにより、ホットスポットが火災イベントとして確認された後、FIRE SUBMISSION MODULEが火災イベントと火災ビデオを消防署に提出する。

修復プロセスにおける生態系サービスの役割

地域経済が自然資源に強く依存しているにもかかわらず、生態系サービスという概念は、ファロ国立公園周辺に介入しているほとんどの関係者にとって新しいものである。

また、自然プロセスに関する知識が不足しているため、これらの資源の損失が指摘されているが、その減少が現在の慣習に起因するものではないことが多い。 既存の地域開発計画は、生態系サービスの重要性を考慮することなく、水、農業、インフラなどのセクターに焦点を当てている。 会議と研修により、さまざまなセクターの関係者が生態系サービスの保全の課題について議論し、この分野の知識を深めることができた。

計画の策定プロセスを改善し、地方レベルの意思決定者の能力を向上させるため、「生態系サービス」アプローチと、計画策定プロセスにおけるその適用を関係者に周知させることを目的に、複数のワークショップが開催された。

- すべての利害関係者を統合する参加型アプローチ。

- 地域の経済発展に対する生態系サービスの有用性に焦点を当てる。

- 自然プロセス(水循環、土壌肥沃度など)に関する十分な知識の存在/創出。

自然プロセス(水循環など)や気候予測に関する基本的な知識には大きなギャップがある。 そのため、意思決定者に対しては、生態系サービスを計画に組み込む手順だけでなく、自然資源の持続可能な管理を改善する技術についても研修を行う必要がある。

さらに、生態系サービスに関する文書の普及が財産となる。

トランスヒューマンカンファレンス

トランスヒューマント・カンファレンスは、地元と海外のトランスヒューマント牧畜民が集まり、ブリーダーと農民、ブリーダーとゲームキーパー、野生動物のブリーダー間の対立の解決について話し合う協議の場である。

各機関の協力関係が強化されたことで、対話のための強固な基盤を築き、持続的な解決策を講じることが可能になった。

また、ナイジェリアの牧畜民が参加したことで、牧畜管理の面で両国間の率直な協力関係を築くことができた。

過放牧の問題を解決するための具体的な行動を実施する可能性、放牧地や水場の創設、外国人繁殖牛の定住化の促進。