コミュニティ組織

FPPは、コミュニティ・オーガニゼーションを基本的な触媒とみなしている。なぜなら、コミュニティ・オーガニゼーションを通じて、積極的で意識的、包括的かつ参加的なコミュニティが形成され、そのコミュニティは問題の解決に取り組むからである。FPPは、共同決定を行うことを学ぶダイナミックな地域社会を実現するために、地域社会と結びついたネットワークやワーキンググループの統合に重点を置いている。


FPPは、集団的利益を促進し、共通の問題を解決するための社会的統合の重要性に対する認識を高めるような、自主管理されたコミュニティ活動家と協力することを目指している。これによって、環境サービス保全と社会組織を統合したプロジェクトの実施が可能になる。

私たちは、確固とした構造、明確な役割分担、女性や若者の全面的な参加によって、コミュニティ組織の強化に取り組んでいる。

そうすることで、問題や外的ショックに対応する能力を持ち、継続的な改善を模索し続ける、弾力性のあるコミュニティが可能になる。

  • 参加者の文化的知識、価値観、特異性を特定し、共通の目標を達成するためにプロジェクトの効果を高める。
  • 人々の生活と活力を理解するために、その地域が提供する地理的エリア、景観、生態系サービスを特定する。
  • 人々の信頼と参加を得るために、言葉を話し、特質を共有する地域のチームを作る。
  • 自分たちの地域社会、環境、社会的視点、経済的機会に応じたニーズを把握するための参加型プランニング。
  • 効果的なコミュニケーション
  • そのためには、たとえ農民でなくても、農地が提供する生態系や社会サービスの恩恵を受けている地域社会全体をできるだけ統合する必要がある。
  • 農業従事者でなくとも、地域社会全体の環境的・社会的認識を考慮したベースラインを特定する必要がある。
  • 農業やウェルビーイングだけでなく、リーダーシップ、起業家精神、金融教育、ビジネスなどを含めた計画を策定する必要がある。
  • 世代を超えた共同体に到達するためには、若い人たちも参加させる必要がある。
知識の共有

地域の知識を特定し、価値を認め、その交換を生み出すこと。また、環境やコミュニティのニーズに適した技術を移転することで、地域やコミュニティの開発プロジェクトを実施するための技術や能力を強化することができる

このブロックは、地域の能力、能力、生計手段、資源、そしてコミュニティとその環境に特有の社会的・文化的資源を認識することに基づいている。また、長所と短所を明らかにすることで、共通の問題を特定し、優先順位をつけるために必要な情報を得ることができる。

FPPベッティングの中心的な触媒は、環境と検出された問題に対する知識の交換と技術移転を生み出し、地域の生産システムを改善し、コミュニティ・プロジェクトの開発と実施を促進することである。この触媒は、ウェルビーイングや保全農業などのプロジェクトを設計するための基礎となるもので、知識と技術の交換が行われ、他のコミュニティ・プロジェクトで再現・実施できるようにする。

  • プロジェクトにコミュニティが参加するプロセスを主導する地元の推進者。
  • 参加型プランニングに家族が参加し、地域社会のニーズと解決策を明らかにし、それに取り組むことを約束する。
  • 農民が、自分たちの土地が提供する環境サービスを特定する。
  • 農民が研修を受け、土地の文化的管理を改善し、知識を活用し、環境サービスの保全に努める。
  • 農業を改善し、生産物を販売するための、さまざまな利害関係者とのネットワーク。
  • 私たちは、生態系を開発の主要な基盤として優先させる必要があり、その中に、地域に提供し、結果として有益な経済活動をもたらす環境サービスの持続可能な利用を強化する社会組織を挿入する。
  • プロジェクトの主役は参加者であり、参加者に自信と安心感を与え、彼らが知りたいトピックについて尋ねたり共有したりできるような方法を模索し、参加を促す必要がある。
  • 農民は、トレーナーや他のステークホルダーと同じくらい重要な地元の知識を持っている。彼らは、自分たちにとって最良の実践方法を特定するスキルを強化することができる。
  • 私たちは、農民が収穫を得るための農業から、開発を推進するための生活様式としての農業へとパラダイムを変えることができるようなスキルを開発し、彼らに地域社会の責任を与えなければならない。
ソアリアケMPAの共同管理

ソアリアケは国際自然保護連合(IUCN)カテゴリーVIのMPAであり、自然生態系を保護すると同時に、天然資源の持続可能な利用を可能にすることを目的としている。現在、WCSとソアリアケ協会に集う地元コミュニティによって共同管理されている。

WCSはMPAの共同管理者として、この場所の価値を評価するための科学的調査とモニタリング、適切な保全手段を特定し実施するためのコミュニケーション、意識向上、地域コミュニティへの支援、天然資源をよりよく管理するための代替手段の特定、必要に応じて主要パートナーの特定などを担当している。WCSはまた、プロジェクト管理、社会組織、漁業規制の面でキャパシティビルディングを提供し、MPAの完全性とコミュニティの生計を保証している。

WCSはまた、MPAのさまざまなゾーニングや資源管理に関する地域協定の定義、コミュニティ管理と監視によるパトロールの徹底、漁獲データの収集、環境に配慮した代替手段の推進など、地域コミュニティを支援している。

MPAの管理にコミュニティが参加することは、地域のオーナーシップを構築する上で重要であり、現場での活動の持続可能性を保証する一つの柱となっている。

  • 持続可能性を追求するために、WCSと地域コミュニティとの長期的なパートナーシップを構築する。プロジェクト・アプローチでは、地域コミュニティの間に日和見主義的な感情が生じ、保全と開発の目的達成に役立たない;

  • 地元コミュニティがWCSに依存しないようにしながら、支援を維持すること:将来的に地元コミュニティが自分たちで活動を実施できるようになることを目指し、能力開発、活動実施中の技術支援を行う;
  • 村に産業が発展し、農家が増えたら、農家が生産を組織化し、品質基準を維持し、民間部門と交渉し、共同体の設備を管理し、農家間の社会経済的監視を確保し、養殖からの利益が家族に利益をもたらすように、家計の収入管理を支援するための組織的支援も重要である;

  • 非識字との闘いは、規制の実施、パートナーとの交渉を促進し、農村の起業家精神によりよく関与できるようにするため、共同管理を推進する際に考慮すべき活動の一部であるべきである。
健康、環境、農家とその地域社会の福祉に対する同じ関心を共有するあらゆる民間および公的組織との協力。

地球温暖化と気候変動は世界的な問題であり、気候変動の転倒を回避し、地球温暖化を遅らせるための解決策も同様に世界的なものでなければならない。

"私たちは個々には比較的小さい存在ですが......大きな目的のために力を合わせれば、目標を達成できると信じています。ケン・リー、ロータス・フーズ

ZIDOFAが、スポンサーとなるNGOや支援組織が常駐していないにもかかわらず、わずか2年という短期間で、目標とするクローズドループ有機SRI米のバリューチェーンをほぼ完成させたのは、民間組織や政府機関の両方との戦略的パートナーシップのおかげである。 そのため、バリューチェーンのさまざまな構成要素、主にインフラ、物流、設備の支援は、さまざまな組織や機関から提供された。

プロジェクト開始時、ZIDOFAはできるだけ多くの民間団体や政府機関にプロジェクト計画を提出し、プロジェクト開始から1年後には、マイルストーン、成果、農民が直面する制約を概説したエグゼクティブ・ブリーフも各機関の責任者に提出した。 その結果、2年目には関係団体や機関がプロジェクトをよく知るようになり、最終的にはプロジェクト・パートナーとなったことで、収束のための前例のないモデルが確立された。

早い段階でコミュニケーション・チャンネルを確立

プロジェクトのミッション、ビジョン、目標をステークホルダーと共有する。

達成されたマイルストーンだけでなく、課題や障害も明確に共有すること

透明性と定期的かつ迅速な進捗報告

農民、健康、環境に焦点を当て、政治的、宗教的、その他に偏らないこと。

地域、国、世界を対象とすること

物理的なオフィスの必要性は必須である。

コミュニケーションオフィサーとリエゾンチームを配置すべきである。

コミュニケーションのための資金を割り当て、確保すべきである。

プロジェクト会議と報告書はよく整理され、アーカイブされ、バックアップされるべきである。

会員によるミッションとビジョンの作成

消費者に安全で手ごろな価格の健康的な食品を提供し、生物多様性を回復・保護・保全し、農民の福祉を促進するというプロジェクトの目的とコミットメントを確実に軌道に乗せるため、ZIDOFAの農民は、フィリピンのCOREによる戦略立案ワークショップを実施することで、ZIDOFAのミッション・ステートメントとビジョン・ステートメントの作成に積極的に関与した。さらに、コミュニケーションとメディアの第一人者によるコミュニケーション・プランニング・ワークショップが実施され、SRIとその主力製品であるオレゲナ(Organic REGENerative Agricultureの略称)の有機SRI米の販売方法について、ZIDOFAのメンバーが同じ見解を持つことが確認された。

ZIDOFAの使命:高品質の農水産物を促進する最先端のプロセスを活用し、全人的で農民が管理する環境に優しいプログラムを推進する。

ZIDOFAのビジョン:ZIDOFAは、高品質で国際競争力のある有機農業・養殖製品の評判の良い生産者として自らを構想している。家族が健康で幸せで、持続可能な環境の中で調和して生活する、弾力的で生産的な地域社会を構想する。

プロジェクトの開始時に、ミッション、ビジョン、戦略立案ワークショップを実施すべきである。


環境、健康、農民の保護は、ミッションとビジョンに不可欠なキーワードであるべきである。

製品のプロモーションとマーケティングをレベルアップし、製品とプロジェクトのキャッチフレーズの一貫性によって国際競争力を高めるため、農民を対象にコミュニケーション・プランニング・ワークショップを実施すべきである。

全メンバーは、グループの当初の使命とビジョン、およびグループのプロジェクトについて、定期的に再確認すべきである。

種子の選択から販売に至るまで、製品開発のすべての段階において、製品の品質、ブランドの認知度、プロモーションを強調し、全員が実践すべきである。

ホリスティック・アプローチによるバリューチェーンの全構成要素に対する同時解決策の発見

ZIDOFAの農民がSRIの研修を受ける際、有機肥料製造の研修も取り入れました。こうすることで、作付けサイクルが始まれば有機投入資材を利用できるようになり、農民は有機投入資材の製造に頭を悩ませることなく、SRIの農学的管理原則に集中できるようになります。

ZIDOFAの農家が有機SRI稲の苗を植えて栽培を始めると、ZIDOFAはすでに、収穫予定の水稲と最終的に精米される有機水稲の潜在的な顧客との市場連携を模索していた。

一連の活動を通じて、ZIDOFAはSRIを推進し、消費者の食生活の一部としての有機色素米の利点について一般の認識を高めるため、全国的、地域的な展示会や見本市に積極的に参加した。 有機ベースのSRIの環境への影響も強調され、ZIDOFAはソーシャルメディアを含むすべてのコミュニケーション活動において、以下のキャッチフレーズ「農民、土壌、海洋が生きるために」を採用した。

作付け年を通して、ZIDOFAは必要な設備やインフラのためのプロジェクト提案書を提出し、その状況を粘り強くフォローアップした。

資金源の継続的な追求。

運営計画およびプロジェクト計画の作成

委員会へのタスク割り当て

資金、資源、人員の確保

運営計画、実行、モニタリング、評価のための物理的なオフィススペース

事務スタッフの必要性が強調されたのは、仕事量が圧倒的に多い場合が多いからだ。

物理的なオフィススペースの必要性は、コミュニケーションの流れや組織計画にとって重要である。

運営資金の必要性と不足は、プロジェクトの初期段階で強調された。

地元で入手可能な原材料を使用した有機投入資材および有機改良資材の製造に関する研修

これは、参加農家が持続可能性のための最も基本的なコンセプトを実践し、投入集約的な依存から脱却して低投入の有機農法に転換するための栄養循環を保証するものである。 この目的を成功裏に遂行することで、参加農家だけでなく、有機農法に挑戦しようとする他の農家も、有機ボカシ、バーミカスト、自然農法システムの調合資材を容易に入手できるようになる。健康な稲は、「ポジティブ・フィードバック・ループ」と呼ばれる、健全で充実した根の構造を確立し、それが上部バイオマスに栄養を供給することで、光合成能力が向上し、根がさらに発達するための栄養を供給することができる。 このループが確立されれば、稲は害虫や病気の攻撃から容易に逃れることができる。有機投入資材を準備することで、農民はZIDOFA以外の関係者に販売する機会も得られ、米の収穫を待つ間に収入を補うことができる。有機投入資材の十分な供給は、化学肥料への依存を軽減する。

新しい技術に関する継続的な教育と農場間の訪問により、農家は知識を共有できるだけでなく、有機投入物製造の原料として必要な入手可能な資材を共有することができる。

農民が作業するための開放型雨よけシェルターの設置。

有機投入資材が適切な量、適切なスケジュールで投入されるよう、継続的なモニタリングと指導を行う。 投入スケジュールを守れないと、収量の低下につながる。

有機投入資材の品質と有機的完全性を確保するため、使用原材料を継続的に監視する。

適用した投入資材に対する収量の記録は、相関性と有効性を示すために重要である。

有機栽培を基本とした稲作集約化システムを稲作の好ましいプロトコルとして使用する。

SRI(稲作集約化システム)とは、稲の成長と収量の可能性を最大限に発揮させるための最適条件を提供する農学的管理手法と原則のグループである。 この気候や環境に優しい稲作方法は、灌漑用水の使用量を50%削減し、必要な種子の量を90%削減し、化学肥料や合成肥料を一切使用せず、有機投入資材のみで稲を栽培することを可能にする。

SRIでは、グループ内の農家全員が同じ栽培手順や栽培方法を採用し、同じ品種の種子を使用し、同じ配合で有機投入資材を準備し、同じ量を使用する。 これらにより、農家ごとに一貫して高品質で同じ有機性を持つ米粒の品質が保証される。

さらに、有機SRIの稲は根の構造がしっかりしているため、長期の干ばつや極端な風雨にも耐えることができる。 また、根が深く張り巡らされているため、栄養分や水分を最大限に取り込むことができ、有機炭素や光合成炭素を土中深く貯留することができる。 断続的な灌漑の使用により、温室効果ガスであるメタンの排出量も減少し、肥料を使用しないため炭素排出量も減少する。

プロジェクトの鍵は、参加農家が有機ベースのSRIの実践と原則を成功させることである。 そのため、SRIと有機農法に関する研修を継続的に実施する必要がある。

有機肥料と投入資材の利用可能性は、これまで化学合成肥料によって供給されていた栄養素を代替するために極めて重要である。

現場での継続的な農民のモニタリングと指導は、特に初めて実践する農民のリスクを軽減し、成功の確率を高める。

農作業労働力の不足は、SRIに関連する農学的作業の実行を遅らせ、問題を複雑化させる結果となるため、ボランティア精神が成功の鍵である。 ロータリー除草が遅れたり、予定通りに行われなかったりすると、雑草が制御不能に成長し、失敗の原因となる。 十分な有機投入物が入手できず、水田に散布されたり、葉面肥料として植物に散布されたりすると、収量が最大化されない。

あまりに依存的な農家は、誰も見ていないところで病気や害虫のために化学薬品や毒物を散布し、ごまかす傾向がある。 ランダムなモニタリングと厳しい指導は、このようなことを抑制する。 ほとんどの初心者は、稲が健全であることを示して初めて、健康な有機稲が害虫や病気の蔓延を自力で防ぐことができると確信するのである。

農機具の不足も同様に、田植えや栽培のスケジュールに悪影響を及ぼす。 政府機関へのプロジェクト提案書の作成は、支援やサポートが提供されるまでに1~2年かかる可能性があるため、事前に行うべきである。

可視化、コミュニケーション、指導が複製につながる

最初のコミュニティ・ガーデンは、サンパウロのイースト・ゾーンにあるテンプ氏の自宅前の空き地に、テンプ氏とその弟が自らの発案で建設した。

2人とも有機農業の経験がある:弟はブラジル南部のアグドで曽祖父の農場を経営しており、テンプ氏はリオデジャネイロで経営学を学んだ後(1985-88年)、ドイツのチュービンゲンの農場で有機農業の2年間コースを修了した(1993-95年)。

その農園はゴミ捨て場として悪用されていたが、近隣の人々がそこに農園が造られているのを見て、このオルタナティブな土地利用に気づき、興味を持った。そして、庭造りを手伝い、それを再現しようとする人々が集まった。テンプが彼らを指導した。

現在、25のコミュニティ・ガーデンを運営しているテンプは、ガーデンの成功には指導が不可欠だと考えている。さらに、この指導は、特にガーデンを実施して最初の1年間は、継続的かつ集中的に行う必要がある。その後、コミュニティ・ガーデナーは自律的に庭を管理することができるようになるが、飢餓なき都市が窓口として立ち会い、必要に応じて大きな機械を貸すことが重要である。

  • 庭園実施のためのガイダンス:有機農業の実践的知識と経験
  • 近隣における庭園の知名度
  • 近隣住民間の口コミで、コミュニティガーデン建設の可能性が広まる。
  • 関心のある近隣住民は、庭園の実現に向けて現場での継続的な指導を必要としている。
  • 代替地利用が可能であることを理解し、それを再現したいという欲求を喚起するためには、庭園の可視化が重要である。
  • 庭園は、トップダウンのアプローチではなく、住民の自発的な取り組みによって成功する。
市政と地域住民のギャップを埋める

飢餓なき都市を設立する前、ハンス・ディーター・テンプは、サンパウロ市の行政でプロジェクト・コーディネーターとして働き、サンパウロ市長の国際関係担当秘書官(Secretaria de Relações Internacionais da Prefeitura de São Paulo)の設立をサポートしていた。彼は、行政業務に力を注いでも、サンパウロ市の行政は、サンパウロ市内に住む地域住民の実際の問題にはほとんど取り組むことができないことに気づいた。

このギャップを埋めたいと考えた彼は、コーディネーターとして現地に赴き、現地のネットワークを支えた。2003年12月、彼は市行政の仕事を辞め、飢餓なき都市の設立プロセスを開始した。

  • 社会経済的に恵まれないイースト・ゾーンでの現場経験
  • 東ゾーンの住民との個人的な接触
  • 行政レベルと住民の日常生活レベルとのギャップを把握するための市政・行政経験
  • 行政や政府の行動の有効性を確保するためには、地元の人々との密接なつながりが重要である。
  • 行政や政府の行動によって状況が改善されるであろう人々との個人的な関係は、実際のニーズや行動の出発点を特定するのに非常に役立つ。