3.地元レベルの要望を反映できる、柔軟なプロジェクト実施メカニズムの特定(例:ミスキトゥ住民の地元従業員との契約)。

この目的のために、プロジェクトは、現地に長年駐在している2つの国際コンサルティング機関と契約した。GIZは、入札文書と選考プロセスにおいて、紛争予防や人権に基づくアプローチ、特にジェンダー正義に関する専門知識などの前提条件に重点を置いた。プロジェクトが策定した委託条件に基づき、コンソーシアムは、信頼できる仲介役として、必要な語学力と文化的共感を持ち、ドナーの視点から必要な専門知識とプロジェクトの論理を理解する現地職員と契約した。さらに、プロジェクトは、現地住民とその機関の能力を強化するために、国のコンサルタントと契約した。

GIZは、村、地域、プロジェクト地域の各レベルで、新規プロジェクトの鑑定官とミーティングを行った。その結果は地元の開発計画(planes de vida)と同期化された。重要な要因は、マイクロプロジェクトや先住民の雇用機会を設計する際に、最初に十分な情報を得た上で協議し、地域住民の参加を得たことである。もうひとつの要因は、住民と一緒に仕事をするのではなく、地元レベルでさまざまな適性の能力を育成するというプロジェクトの原則である。

  • プロジェクトが受け入れられ、成功するかどうかは、現地レベルでの実施を強く志向し、現地のニーズを志向するという意味で、本質的に全体的であるアプローチに決定的に左右される。

  • 柔軟なプロジェクト設計は、プロジェクト実施に決定的な影響を与えるさまざまな利害関係者の提案を考慮するための鍵である。

  • フォーマルな方法(卒業証書など)やインフォーマルな方法(地元の「マルチプライヤー」、構造化された経験交流による水平的学習など)による能力開発は、活動の持続可能性の鍵となる。
2.問題解決プラットフォームの設置。特に土地の保有権と資源利用の問題について、紛争解決と合意形成のための作業部会として機能する。

プロジェクトは、問題解決のための様々なプラットフォーム(例えば、領土単位間の境界画定に関するもの)を立ち上げた。プラットフォームは、紛争解決と合意形成のためのワーキンググループとして機能する。プラットフォームの設立にあたり、プロジェクトはさまざまなステークホルダー・グループからメンバーを任命し、彼らに集中的な訓練と指導を行い、苦情処理メカニズムを確立した。

GIZは、先住民の中でも周縁化されたグループの現実と彼らの開発ビジョンを考慮した。この目的のために、プロジェクトの構想に地元住民を密接に関与させ、行動のための決定的な原則としての自由意思に基づく事前情報提供付き同意(FPIC)に頼った。さらに、地域コミュニティ、地域評議会、自治体間の対話を促進することは、対立を最小限に抑え、異なるアクター間の信頼を築くために必要である。

  • セーフガードシステムと紛争分析は、リスクを特定し、適切な対策をプロジェクトのコンセプトと実施に組み込むのに役立つ。

  • プロジェクトの計画段階においては、参加型のプロジェクト手法の開発と有意義なセーフガードプロセスのために十分な時間と予算を確保することが極めて重要である。
1.共同プロジェクト管理のため、先住民、地方自治体、その他の重要な利害関係者の代表からなる運営委員会の設立

プロジェクト地域では、女性の参加、施策への関心、持続可能性など、相互に合意した基準に基づき、現地支援策(インフラ整備や能力開発など)の選定を担当する運営委員会を発足させた。

この組織には、5つの地域評議会からそれぞれ2名(少なくとも1名は女性)の代表者と、市町村の代表者(2名)、林業省と農業省の代表者(2名)、地元のNGOの代表者(2名)、大学の代表者(1名)、世界食糧計画の代表者(1名)、実施機関のGIZの代表者(4名)が参加した。委員会は3ヵ月ごとに定期的に会合を開き、年次計画、プロジェクトのモニタリング、リスクや紛争への対処など、共同プロジェクトの管理を担当している。

参加メカニズムを強化し、地元の生活を改善するための取り組みを強化することが主な要求として表明されたため、すでに運営委員会の設立が支持された。

GIZはこの地域で15年以上活動しているため、現地レベルでは非常に良好な関係を築いており、重要な情報や情報伝達手段へのアクセスを容易にしている。 この地域に存在する国際コンサルティング会社と国際NGOのコンソーシアムによる協力もプラス要因であった。

  • ガバナンスは、正義に基づくEbAのベストプラクティス(意思決定や紛争予防・緩和における先住民、特に女性の権利強化)に従うのであれば、すべてのEbAプロジェクトの中核的要素であるべきである。この点で非常に重要なのは、国家機関の規範や手続きを先住民コミュニティのニーズに適応させるための意識改革である。

  • プロジェクトの構想に地元住民を早期に参加させ、地元の専門家や知識を活用することは、EbAアプローチが受け入れられるために極めて重要である。さらに、新規プロジェクトの評価プロセスにおいて、地元住民が適切な情報を入手し、意見を聞くことで、要求やニーズを適切に主張し、優先順位をつけることができるようにすることが不可欠である。
3Dプリンティング

Archireefは3Dプリンティングの最新技術を活用し、真に海に優しい人工生息地を創造します。アルゴリズムに基づく適応性と3Dプリンターの多用途性により、私たちのサンゴ礁タイルは、従来の方法よりもサンゴを生かす効果が4倍高く、サンゴの生存率の95%を確保していることが証明されています。

珊瑚の修復業界では、コンクリートブロックや金属鉄筋のような有害な素材を使用することがほとんどです。私たちは、海に無害で、真に海に優しい素材である粘土を使用しています。また、バイオミミクリー・パターンのデザインは、現地の生物種の成長形態に基づいて微調整することができるため、修復の成功率を4倍に高めることができます。

研究開発(香港のハブを経由)と生産(アブダビの施設を経由)を完全にコントロールすることで、新製品開発と本格的な商業化のための強力な基盤を確立している。このことを念頭に置きながら、私たちの2025年の目標は、大西洋、太平洋、インド洋にまたがる10の大規模な修復拠点に拠点を拡大することです。

環境DNA

国際的に見て、サンゴの再生と生物多様性は、認証や統一された検証・測定基準という点で、まだ不十分です。この問題を解決するために、私たちは eDNA(環境 DNA)を生物多様性の測定に採用しています。

チーフ・サイエンティストで共同設立者のデビッド・ベイカー博士は、香港大学の生態学と生物多様性の准教授でもあり、サンゴ礁種を中心とした学際的な海洋生態学者でもあります。彼は科学チームを率いて、eDNAなどの科学的裏付けのある方法論を使って、私たちの修復作業の影響を測定・監視するための強固な手法を開発しています。

eDNAによるアプローチでは、人的資源や時間の面で、より少ない労力しか必要としない。水や底質のサンプルは簡単に入手でき、無期限に保存できる。データ解析には特別な分類学の専門知識は必要ない。したがって、生物多様性に関する優れた地域データベースが確立されれば、将来的にはeDNAによる生物多様性モニタリングが主流になると推測される。

持続可能な資金調達

私たちは、漁業者に貯蓄グループへの参加を促すことで、財政的な制約という課題を解決しました。漁師たちは、収入の一部を貯蓄し、簡単に融資を受けられるようにすることを目的に、村貯蓄貸付組合(VSLA)を結成しました。私たちは、テーブル・バンキングとしても知られるVSLAの運営方法、財務管理、グループ・ダイナミクスの研修を行い、記録簿など必要なインプットを提供した。VSLAのメンバーは毎週ミーティングを開き、貯蓄を出し合い、融資が必要な人は返済方法、用途、返済期間を明示して融資を依頼する。漁師たちは、荒天のため漁ができない南東モンスーン(SEM)シーズン中も、日々の生活に困らないようになった。彼らは、漁に出ることができる北東モンスーン(NEM)の高い季節に備えて、バスケット・トラップの建設や修理に時間を費やしている。

  • ビーチ管理ユニット(BMU)内でも、UNEPの資金提供プロジェクトを通じて女性たちが同様のテーブルバンキングを行っている。これは、彼女たちが漁業からの収入を貯蓄するテーブル・バンキング・グループを結成する動機付けとなった。
  • 中小企業に従事するコミュニティ・メンバーのほとんどは、日々の必要を満たすだけでなく、経済的に大きく成長し、将来のために貯蓄を増やすために、資金を簡単に利用する必要がある。そのため、収入が少なかったり、まったくなかったりする日のためにお金を残しておくことなく、すべてのお金を使ってしまっている。
改良型バスケット・トラップの試行と規模拡大

破壊的な漁具が生態系と生計に与える影響について、バスケットトラップ漁師と地域住民を対象に、一連の意識向上と感化のための会議を実施した。その結果、伝統的なバスケット・トラップを2~3インチのメッシュサイズに改良することが推奨されました。私たちは、試験前に漁業ボランティアと共同でトラップを設計しました。16人の漁師が、改良されたトラップの試用に志願した。訓練を受けた漁師と他の地域住民が、試験期間中、魚のデータを収集した。そのデータをもとに、漁獲物の構成、捕獲された魚のサイズ構成、稚魚の保持率、単位努力あたりの漁獲量(CPUE)、漁師の収入を評価した。データから、改良型トラップは経済的にも生態学的にも有益であると考えられ、すべてのバスケットトラップ漁師が使用を開始することに興味を示した。このため、漁師が改良型バスケット・トラップを建設できるよう支援するアップスケール段階へと進んだ。

  • センセイタイゼーションと意識向上プログラム
  • 参加型調査の構築
  • バスケット・トラップ製造の能力開発
  • 道具の製造における地元の伝統的知識の活用

  • 地域に根ざした保全活動には、計画、設計、実行、そして進捗状況に関する議論に、地域住民が積極的に参加しなければならない。
  • 持続不可能な漁法の影響について地域住民を教育することが重要だ。
  • 漁師にワナを作らせることで、質の良いワナが保証される。
  • 受益者が問題を理解し、解決策の作成に関与し、提案された改善策が効果的であるかどうかを示すデータを収集することで、推奨される介入策はより容易に受け入れられる。
緑と灰色のインフラの改善

タンタで実施されているEbA対策には、グリーンインフラとグレイインフラの両方が含まれている。

緑のインフラである生態系は、適切な牧草地と家畜管理の実践を促進することで改善され、牧草地の良好な保全状態に貢献した。この目的のために、コミュニティ組織の強化、家畜管理戦略の参加型設計、地元の知識の強化が行われた。

灰色インフラに関しては、コミュニティは、家畜が雹や霜といった気候変動による危険にさらされるのを減らすと同時に、家畜を強風や強い日差しから守るための小屋の建設を優先した。

小屋の建設は、地元大学の専門家の助言を受け、コミュニティ集会で検証された参加型のインフラ設計から始まった。その後、畜産部(委員会)や監督とミーティングを開き、作業や資材の運搬を計画した。着工に先立ち、コミュニティは山にお供えをした。

小屋は現在稼動しており、コミュニティは動物の死亡率が減少したと報告している。

  • 統合されたコミュニティ組織、参加型牧草地・家畜管理計画の存在、気候変動やアンデス高地生態系の持続可能な保全といった重要問題に関する地元の知識の増強。
  • 中心的な要素として、オープンで敬意あるコミュニケーション。
  • 地元当局と専門家(理事会と畜産部門)のリーダーシップが促進された。
  • 地元の知識と技術的知識の対話。
  • コミュニティが建設のための労働力を提供した。
  • 石や藁など地元の資材の使用。
  • 計画段階では、インフラ整備、影響モニタリング、コミュニケーショ ン、結果の体系化など、重要な活動に十分な時間を割く。

  • インフラ整備や維持管理のための地元/コミュニティによる作業には、予想以上の時間がかかる可能性がある。

  • 地元当局のコミットメントと支援を求め、意思決定プロセ スにおけるリーダーシップを促進する。EbA対策をより持続可能なものにするため、地域の他の機関とのパートナーシップを構築する。

  • 参加型計画、地元ガバナンス、オーナーシップが対策の成功の鍵である。

現地の技術と知識の強化

この要素はプロジェクト全体を横断するもので、家畜と牧草地の管理、動物の健康、植え付けと採水に関する研修やワークショップを、国立中央大学や外部の専門家と共同で実施した。これらの活動により、牧畜業者や共同農場の管理者の意識が向上し、これらの分野でのスキルが高まったという証言がある。

家畜管理戦略や小屋の設計・建設には、地元の知識が重要な役割を果たした。石造りの牛舎など、牧場に古くから伝わる技術や地元の資材が選ばれた。

コミュニケーション活動の一環として、コミュニティ内で持続可能な放牧を促進するための啓発キャンペーンが、レア組織の支援を受けて展開された。このキャンペーンでは、「賢い放牧はわが民族の誇り」というスローガンを掲げ、老若男女が参加するラジオ・ソープオペラ、コミック、演劇などが行われた。これにより、適切な放牧と家畜管理の重要性に対する住民の意識が高まり、コミュニティやNYCLRレベルでプロジェクトに関する情報を広めることができた。

  • プロジェクトに関する情報を普及させ、気候変動、適応行動の重要性、自然資源の持続可能な管理に関する一般市民の意識を高めるためのコミュニケーションツールの使用。
  • 参加型プロセスで専門家が促進した、地元の知識と技術的・科学的知識との対話。
  • 畜産部門(委員会)の積極的な協力とリーダーシップが、ワークショップにおける地域住民の積極的な参加を実現する鍵となった。

  • 適応策は、その有効性、実行可能性、持続可能性を確保するために、設計段階から地元の知識を取り入れ、コミュニティの優先事項や考え方に対応しなければならない。

  • 現地チームは、参加の質を向上させ、集合的な学習と地元、技術、科学的知識間の対話を促進する参加型アプローチ、方法、ツールの適用について訓練を受けることが不可欠である。

  • 参加を促進するためには、コミュニティの全メンバーを住民集会に参加させることが不可欠である。

  • コミュニケーション活動は、信頼と参加のレベルを高め、地元のオーナーシップを高めるのに役立つ。

  • 地元のパートナーとの活動を多様化し、ワークショップと他の方法、実践的なツール、フィールドワーク(「やって学ぶ」タイプ)を組み合わせる。

  • 女性や青少年、地域内のその他のグループを巻き込んだ活動を展開する。

  • 現地での存在感を維持し、日々の最新情報を地域社会と共有する。

コミュニティ組織の強化

コミュニティ組織の強化」コンポーネントでは、プロジェクトはタンタ・コミュニティと協力し、専門家の支援を受けながら、コミュニティの農地における家畜管理を改善するための家畜管理戦略を策定した。その目的は、自然資源の管理に関してコミュニティの集団的意思決定プロセスを強化することで、放牧地の回復に貢献し、家畜に必要なレベルの食料を確保し、生産性と水調節のための生態系サービスの両方を向上させることであった。

家畜管理戦略は、Instituto de Montañaが推進し、当局とコミュニティの畜産部門(委員会)が主導した参加型プロセスの成果である。このプロセスの一環として、提案されている管理計画と共同農場の各部門間での家畜のローテーションを図式化したビジュアル資料(地図とインフォグラフィックス)が作成された。これらのビジュアル資料はコミュニティの敷地内に展示され、コミュニティのメンバーが計画や全員の合意・約束をフォローアップできるようになっている。

  • 意思決定と計画への参加型アプローチ
  • 地域住民の関心とコミットメント
  • 地域社会と実施機関との信頼関係
  • 理事会や専門委員会などの担当当局の能力とコミットメント
  • 地域住民の伝統的知識と外部専門家の技術的知識
  • ノル・ヤウヨス・コチャス景観保護区(NYCLR)チームの参加。
  • コミュニティの強化と組織化に取り組むには時間がかかるが、長期的な成果を得るためには不可欠なプロセスである。

  • プロジェクトは、予期せぬ事態に直面しても、計画を修正できる柔軟性が必要である。これは信頼関係の構築にも貢献する。

  • 当初は外部機関に対する不信感が強かったが、インスティトゥート・デ・モンターニャの現地スタッフが常駐し、コミュニティの日常生活に関与していることが重要だった。