アドボカシー活動は、実務者、コミュニティ指導者、国政府の間で、FMNRが景観回復と気候変動への回復力を高めるための費用対効果が高く、スケーラブルなアプローチであるという認識と理解を促進するのに役立つ。これにより、同業者の間でFMNRの受け入れが促進され、コミュニティリーダーや政府関係者が、市町村レベルおよび／または国レベルでFMNRをコミュニティで導入しやすい環境を整えるよう働きかけることができる（関連する政策や規制など）。

FMNRを生計活動と統合することが強く推奨される。例えば、代替的な生計開発活動は、自給自足や販売のための持続不可能な木材伐採への世帯の依存を減らすことで、FMNRの導入を支援することができる。FMNRの成果を支援する補完的な生計活動には、以下のようなものがある：

1. 零細農家の農業生産の持続可能な強化や多様化を促進する農業開発活動。 農地や牧草地に樹木を植え、保全農業の実践と組み合わせることで、作物の収量が増加し、家畜の生産性が向上することが証明されている。
2. 零細農家が生産した農産物の、より収益性の高いマーケティングを支援する市場開発活動。零細農家の収入を増やすことで、FMNRの導入と持続可能性を高め、自然環境をさらに破壊し、生物多様性を減少させる可能性のある対処戦略を家計が採用する必要性を減らします。
3. 家庭の薪需要を減らすことでFMNRを支援し、再生可能な樹木が持続不可能な方法で伐採・伐採されない可能性を高める省エネソリューション（クリーンな調理用ストーブなど）。

FMNRはコミュニティ開発の実践である。この意味で、FMNRは直接的に、参加型、包括的、かつコミュニティ・ベース、コミュニティ所有の分析、計画、知識の共有、採用を目指している。コミュニティ開発プロセスとしてのFMNRを理解し、実施するには、以下の3つの要素が重要である：

1. つながる：つなぐ：コミュニティメンバーが集まり、コミュニティにおける森林減少や景観悪化の根本的な原因や結果について、参加型で分析し、話し合い、つなげる。そのつながりができたところで、潜在的な解決策としてFMNRを紹介する。
2. 計画コミュニティメンバーは参加型のビジョン策定プロセスに取り組み、共通の目標を特定し、共同所有地や私有地でのFMNRのスケールアップを推進し可能にするための具体的な行動に合意する。この計画の形式は様々であり、何年もかけて策定・改良されることもある。
3. 可能にする：コミュニティメンバーは、ランドスケープでのFMNRの実践を採用し、促進するための技術的な知識と技能の訓練を受ける。このコンポーネントには、コミュニティにおけるFMNRの普及と導入の促進に積極的に取り組むFMNRチャンピオンの特定、研修、フォローアップも含まれる。

学校の実施と並行して、気候変動と生態系の利用に関連する側面を含むEbAアプローチを取り入れた組織の戦略的計画立案プロセスが実施された。両組織では、地球温暖化が海岸にもたらすシナリオを考慮した戦略的かつ将来的なビジョンが構築された。

女性の自尊心を高めることは、湿地の生態系サービスの持続可能な利用から気候変動への適応の重要性を理解するための戦略として用いられた。 そのため、自尊心を高めるプロセスを継続することが必要であった。

強い自尊心は自信の育成を可能にする。いったん自信が得られれば、他者との信頼関係を築くプロセスが続く。これが、気候変動の文脈におけるパートナーシップの基礎となる。組合結成と組織強化の促進戦略は、a)研修、b)マーケティング、c)適応の3つのレベルで行われた。

FMNRとは、多様なランドスケープにおいて、切り株や発芽した根系、あるいは野生の種子から既存の樹木や低木を計画的に再生・管理し、自然環境を回復させることを目的とした技術的実践である。技術的実践として、FMNRには4つの要素が含まれる：

1. 選定：再生させる樹木や低木の本数や種類を特定し、積極的に管理する。
2. 剪定：再生する在来樹木の切り株や低木の茎や側枝を選択的に除去し、選択した数本の茎や側枝に資源や養分を集中させることで、成長と再生を最大化する。
3. 管理：剪定された切り株や低木は、定期的に新しい茎や側枝を取り除き、残った茎や低木は、牧草地や家畜の管理方法の改善、ソーシャルフェンス、ライブフェンス、ファイヤーブレイクなどの採用により、家畜、火災、人間、競合植生などの潜在的脅威から保護する。
4. 利用する：伐採者は、伐採後に再生する新芽を積極的に管理し、その回復を早めることを理解した上で、伐採した茎を薪や飼料、マルチとして利用する。樹木の成長に伴い、実践者は野生食品、伝統薬、染料、ガムなどの非木材林産物も利用することができる。

公園の機能性と美観を維持するためには、維持管理の方法を知ることが重要である。これには、モニタリング、緑地の維持管理、清掃などが含まれる。

モニタリングに関しては、コミュニティと自治体の間でコミュニケーションの仕組みを構築することが推奨される。この場合、自治委員会は、公共サービス課の担当者とWhatsAppで連絡を取り合い、気づいたことを共有したり、何かあった場合に直接支援を求めたりすることができる。

さらに、植生、水の浸透、浸食、影の部分に焦点を当て、緑地の機能性を監視・確保するための指標リストが作成された。 公園のインフラ（小道、排水口、ゴミ箱）の維持管理も取り上げられた。

公共サービス部門と地元住民とのメンテナンス・ワークショップでは、さまざまな指標に関する役割と責任が分担された。

さらに、公共サービス部門と近隣住民とのフィードバック・ワークショップを実施し、両グループがプロセス全体をどのように受け止めたかを把握し、そのフィードバックを今後のプロセスの方法論に反映させた。

実際の工事は、近隣住民、公共サービス部門、そして一部は請負作業員による実践的かつ教育的なワークショップを通じて実施された。ワークショップでは、次のような施策に取り組んだ：1）グリーン・インフラストラクチャーと森林再生、2）アーバン・アートとタクティカル・アーバニズム、3）アーバン・ファニチャー。こうして、自然をベースとした解決策の重要性と、他の公共スペースや地域の庭やその他のスペースで簡単に実施できる方法を学びながら、共同作業によって公園は生まれ変わった。

さらに、地域の若者や子供たちの金融教育を向上させるため、地元の学校やスカウト・グループと教育ワークショップを実施した。また、近隣住民やインフォーマルな地域の住民を対象に、応急処置に焦点を当てたワークショップも実施された。

初期の計画段階から、公園を変貌させるプロセス全体に地元コミュニティを組み込むことが、重要な行動であった。近隣住民への働きかけには 、以下のようなさまざまな方法がある：WhatsAppグループ、Facebookグループ、チラシの配布、実際の物理的な計画・実施会議につながるバーチャル会議などである。また、すでに存在するグループや組織（ペドロ・サンチェス公園の場合は、スカウトのグループ、地元の学校、アウトリーチプロセスの一環として結成された近隣委員会など）に働きかけることも推奨される。

公園での共同デザイン・ワークショップでは、コミュニティが公園の現在の利用状況を説明し、公園の変貌に対するビジョン、アイデア、要望を表明した。公園内の特定の場所や現在の使用方法に関するコミュニティの視点を視覚的に表現するために、地図や喜怒哀楽の絵文字が書かれたポストイットが使用された。すべての場所の将来的な使用について集団的な決定を下すために、人々はそれぞれの選択肢に投票した。最終的な地図は、共同デザイン・ワークショップの決定を表している。

このイニシアチブの全体的な目的は、 地元地域の回復力を高めることであった。そのため、地域住民の生活の質を向上させ、サン・ホセ・デル・カボ市に存在する典型的な環境問題の解決策を示す可能性のある、適切な実施場所を特定する必要があった。

実施場所は、ロス・カボス市計画研究所によって、以下の選定基準を考慮して選定された：

• 会場へのアクセス
• 利用可能な同盟国
• 対処すべき環境問題の存在
• 犯罪率
• 地方自治体による支援
• 利用可能なサービス（電気、水道）
• 利用可能な資金

用地選定後、アーバン・オアシス・アライアンス（Niparajá、Urbanería、EPIで構成）によって、社会環境分析と地形調査が行われた。これらの分析の目的は、 公園が提供する環境サービス、空間に存在する環境的・社会的リスク、利用者のタイプ、コミュニティが公園を利用するさまざまな方法、認識されているリスクと既存のリスク、その他の社会的・環境的要因など、 公園の現状を明らかにすることであった。