Creazione di istituzioni per il coordinamento dell'attuazione

Responsabili dell'attuazione del PNAPO sono la Camera Interministeriale di Agroecologia e Produzione Biologica (CIAPO) e la Commissione Nazionale di Agroecologia e Produzione Biologica (CNAPO):

La CIAPO è l'organo governativo composto da nove Ministeri e sei Agenzie statali indipendenti invitate. È coordinato dalla Segreteria speciale per l'agricoltura familiare e lo sviluppo agrario (SEAD), che fornisce anche supporto tecnico e amministrativo. Le attribuzioni del CIAPO sono: costruire ed eseguire il Piano Nazionale per l'Agroecologia e la Produzione Biologica (PLANAPO), coordinare gli Enti e le Entità governative impegnate nell'attuazione del PNAPO, promuovere il collegamento tra e con gli Enti statali, distrettuali e municipali e riferire al CNAPO sul monitoraggio del PLANAPO.

Il CNAPO, invece, rappresenta il collegamento tra governo e società civile. È composto da quattordici rappresentanti della pubblica amministrazione e da quattordici rappresentanti delle organizzazioni della società civile, ciascuno con un rappresentante supplente designato. È coordinato dalla Segreteria di Governo della Presidenza della Repubblica (Segov), attraverso l'Ufficio Nazionale di Articolazione Sociale (SNAS), che fornisce anche supporto tecnico e amministrativo.

Poiché l'obiettivo generale del PNAPO è quello di integrare e articolare politiche, programmi e azioni per la promozione della transizione agroecologica, è un fattore chiave di successo il fatto che sia governato dalla Camera Interministeriale di Agroecologia e Produzione Biologica (CIAPO) e dalla Commissione Nazionale di Agroecologia e Produzione Biologica (CNAPO). In quest'ultima il 50% è costituito da rappresentanti della società civile.

Attualmente il Brasile sta affrontando una situazione politica ed economica piuttosto intricata. Il secondo ciclo di PNAPO, PLANAPO 2016-2019, è ancora in corso, ma a causa delle turbolenze politiche nel Paese e della grave crisi economica (2014-2016), deve affrontare drastici tagli di bilancio che ne ostacolano l'attuazione. Ciononostante, sono stati raggiunti molti risultati e gli organi del PNAPO hanno continuato a lavorare e hanno ottenuto alcuni finanziamenti.

Oltre ai problemi sopra citati, l'attuale Presidente Bolsonaro e la sua amministrazione hanno preso decisioni controverse in materia di ambiente/alimentazione, approvando diversi pesticidi altamente tossici. Decisioni che non sono in linea con gli obiettivi del PNAPO.

Garantire i diritti di utilizzo della terra a lungo termine per la comunità e gli obiettivi di conservazione

La chiara proprietà e il possesso della terra (il diritto di utilizzarla) sono i prerequisiti fondamentali per l'attuazione di qualsiasi misura di gestione degli habitat. I diritti di utilizzo della terra di tutti i beneficiari devono essere chiari e sicuri prima dell'inizio delle iniziative del progetto, per evitare il rischio di dimensioni non documentate nella pianificazione e nell'attuazione delle misure di conservazione. Inoltre, garantisce l'interesse a lungo termine dell'utilizzatore del terreno a gestirlo in modo sostenibile. Lo scopo di questa misura è chiarire, regolare legalmente, ottenere e detenere i diritti di proprietà fondiaria necessari per le azioni di conservazione e per il sostentamento sostenibile. I diritti di proprietà fondiaria comprendono la proprietà della terra, l'affitto della terra e/o altri diritti legati all'uso della terra.

In Georgia, la maggior parte dei terreni è di proprietà dello Stato. Tuttavia, dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica, i diritti di proprietà fondiaria non sono stati adeguatamente documentati o registrati. Oggi, i diritti tradizionali di utilizzo della terra, basati su accordi verbali e tradizioni, sono tradotti in contratti di locazione legalmente documentati/registrati dalle CBO che rappresentano i rispettivi villaggi. Risolvere l'incertezza della proprietà terriera è uno dei principali vantaggi che l'ECF sta apportando alle comunità partner, fornendo loro una chiara prospettiva economica per il futuro e preservando la gestione comunitaria dei pascoli e dei prati condivisi.

  1. Disponibilità delle autorità demaniali a documentare e registrare i diritti d'uso della terra esistenti nella comunità.
  2. Completamento di uno studio sulla proprietà fondiaria per comprendere le incertezze e i diritti esistenti.
  3. Mappatura accurata dell'intera area di conservazione e comunicazione dei risultati (mappe, figure, rapporti) accessibili alla comunità e alle autorità.
  4. Coinvolgimento attivo dei governi locali (a livello di comuni e dipartimenti)
  5. Coinvolgimento volontario delle autorità, dei dipartimenti e dell'amministrazione locale
  6. Compensazione adeguata per l'uso del territorio
  • Identificare adeguatamente i diritti di utilizzo del territorio e le questioni aperte, includendo la ricerca, la raccolta di dati e l'analisi GIS eseguita i) in modo formale (raccolta di dati comunali e regionali) e ii) in modo informale (discussioni con la gente del posto).
  • Considerazione della documentazione delle informazioni e della mancanza di documentazione. Gli abitanti del luogo possono utilizzare i pascoli/prati in modo tradizionale, con poca o nessuna documentazione dei loro diritti di utilizzo. Nell'ambito del progetto, l'uso del territorio deve essere considerato sia in contesti formali/politici sia in contesti informali/tradizionali.
  • Comunicazione tra i diversi enti di gestione del territorio in Georgia (Stato, Comune, comunità, privati) e le denominazioni d'uso del territorio (foreste, agricoltura, aree protette, terreni privati). Relazioni positive e comunicazione attiva con tutti gli stakeholder portano a rapporti di lavoro sani.
  • La considerazione della politica nazionale e regionale è parte integrante della garanzia dei diritti di utilizzo del territorio.
  • Un'adeguata pianificazione dei costi necessari per ottenere i diritti d'uso del suolo.
Creazione di organizzazioni comunitarie (CBO)

La creazione di una CBO è la fase intermedia tra il processo FPA e la firma degli Accordi di Conservazione. Le CBO vengono create con la guida di ECF e sono responsabili di:

i) garantire e attuare un Accordo di conservazione

ii) la giusta ed equa distribuzione dei benefici tra la comunità

iii) agire come entità legale che rappresenta la comunità in un Accordo di conservazione.

Le CBO sono costituite in base alla legge nazionale appropriata allo scopo, al Paese e alla regione. Se non è possibile creare una CBO, una ONG può agire come CBO nell'Accordo di conservazione.

La costituzione di una CBO richiede che la comunità locale si impegni a lungo termine nella cooperazione e si assuma la responsabilità delle azioni di conservazione. In questo modo la CBO contribuisce a rafforzare il capitale sociale e ad aumentare le pratiche di uso sostenibile del territorio. Le CBO contribuiscono a creare legami, comunicazione e resilienza nella comunità in relazione agli sforzi di conservazione della natura. Le CBO sono incoraggiate a considerare la biodiversità come parte dell'economia locale e a lavorare a stretto contatto con l'ECF per concordare un uso sostenibile del territorio. Le CBO sono incoraggiate a cercare altre fonti di finanziamento per i progetti comunitari e a sviluppare le loro attività come un business sostenibile durante il periodo di attuazione dell'Accordo di conservazione.

  1. L'auto-organizzazione delle comunità viene avviata o rafforzata attraverso l'APP.
  2. Negoziazione dei termini con i rappresentanti della comunità per fornire un accordo di conservazione chiaro e a lungo termine.
  3. Dialogo, negoziazione e coinvolgimento di tutti i segmenti della comunità: anziani, responsabili delle decisioni, membri influenti della comunità, donne e giovani.
  4. Identificare e includere tutti i gruppi di utenti all'interno della comunità: pastori, agricoltori, cacciatori, guaritori.
  5. Coinvolgimento delle autorità locali (ad esempio, il dipartimento forestale).
  6. Impegno strategico con le istituzioni a livello regionale e nazionale
  • La mancanza di governance a livello comunitario, la scarsa consapevolezza ambientale e le interazioni negative con la fauna selvatica hanno richiesto campagne di educazione/sensibilizzazione della comunità.
  • Piccoli progetti a conduzione locale incoraggiano il rafforzamento delle capacità della comunità, la comunicazione e l'attuazione di strategie di conservazione.
  • La creazione di CBO rappresenta un progresso dell'APP e un miglioramento qualitativo in termini di auto-organizzazione locale.
  • Non imponete un modello di organizzazione alla comunità locale, ma decidetelo insieme.
  • Lo sviluppo delle capacità relative alla gestione e alla governance delle CBO è fondamentale per garantire il successo iniziale e ridurre la dipendenza dal sostegno esterno.
  • Il coinvolgimento delle CBO nell'acquisizione e nell'organizzazione di informazioni di base su questioni legate ai mezzi di sussistenza, alle risorse naturali e all'uso del territorio assicura informazioni rilevanti e contribuisce allo sviluppo delle capacità delle CBO.
  • L'accettazione del punto di vista dei membri della comunità nella definizione degli obiettivi del progetto assicura che il progetto sia al servizio dell'intera comunità.
  • Il coinvolgimento dei governi locali collega le applicazioni della gestione ecosistemica a temi più ampi come il cambiamento climatico e la riduzione del rischio di disastri.
Senza lavorazione del terreno

La tecnica tradizionale di coltivazione del suolo in Tagikistan, che prevede l'uso di un aratro o di un disco per rompere e rivoltare la superficie del terreno, porta a una perdita di fertilità attraverso la distruzione della materia organica, la riduzione della capacità di ritenzione idrica e l'erosione del suolo, soprattutto nelle aree in pendenza. Pertanto, la lavorazione del suolo all'interno dei campi di colture annuali irrigue dovrebbe essere limitata al minimo. Per prevenire gli effetti negativi dei metodi di coltivazione tradizionali, gli agricoltori sono incoraggiati ad applicare le tecniche no-tillage o a bassa lavorazione del terreno. Quando si applica la tecnica no-tillage, il terreno non viene disturbato, poiché si apre solo una piccola fessura per collocare i semi ed eventualmente il fertilizzante. Quando si applica la tecnica a bassa lavorazione, il terreno viene coltivato superficialmente con i dischi, ma non viene affatto rivoltato come avviene con l'aratura. Entrambe le tecniche possono essere applicate utilizzando trattori monoasse (a due ruote da collina), promossi dal progetto. Il no-tillage o il low tillage devono essere eseguiti lungo le curve di livello nelle aree in pendenza.

  • La preparazione del campo con la tecnica no-tillage o a bassa lavorazione del terreno costa meno dell'aratura perché richiede meno carburante.
  • La tecnica no-tillage aumenta il contenuto di materia organica nel terreno, quindi la fertilità, l'infiltrazione dell'acqua e la capacità di ritenzione.
  • Sono necessarie meno sementi, poiché queste vengono collocate direttamente sul posto e non sparse come nella tecnica tradizionale.
  • L'infestazione da malattie è ridotta perché le piante sono allineate e il vento può soffiare meglio attraverso il popolamento e asciugare le foglie dopo la pioggia o la rugiada.

Tuttavia, la tecnica no-tillage richiede attrezzature specializzate che in molti casi non sono ancora disponibili nel Paese; esperienze positive sono state osservate in altri progetti che hanno utilizzato trattori monoasse equipaggiati con attrezzature no-tillage. Per un risultato migliore e per la sicurezza, il trattore monoasse deve essere guidato da un operatore esperto e il proprietario del campo deve liberare il terreno dalle pietre.

Inoltre, va notato che la tecnica no-tillage stimola la crescita delle erbe infestanti, almeno per un paio d'anni, fino a quando non si può costruire un solido strato di pacciamatura per sopprimere le erbacce. L'uso di erbicidi dovrebbe essere evitato quando possibile. Il controllo delle erbe infestanti in questo periodo dovrebbe invece essere attuato attraverso la sarchiatura a mano o a file con cavalli, asini o trattori.

Potatura e formazione di alberi da frutto

Per sviluppare rese di frutta di buona qualità e per consentire l'associazione della frutticoltura con la produzione di ortaggi o foraggio nel lungo periodo, è fondamentale una formazione ottimale degli alberi da frutto. Fin dall'inizio del loro ciclo di vita, gli alberi da frutto devono essere formati mediante potatura, legatura e divaricazione dei rami. Per costruire alberi stabili e leggeri, i rami scheletrici e quelli da frutto devono essere chiaramente differenziati. Nelle fasi successive del ciclo di vita, la potatura di mantenimento viene utilizzata per rimuovere i rami da frutto, i germogli e il legno morto superflui. Questo permette alla luce del sole di penetrare all'interno dell'albero, offrendo le condizioni per produrre frutti più grandi e dal sapore migliore. Quando gli alberi da frutto diventano molto alti e la qualità dei frutti diminuisce, possono essere ringiovaniti con una potatura di ripristino. Una potatura adeguata può anche prevenire parassiti e malattie, in quanto garantisce che gli alberi non siano troppo densi e che il vento possa passare. Di conseguenza, la superficie delle foglie si asciugherà rapidamente dopo la pioggia o la rugiada e le spore di malattie come l'oidio non germoglieranno.

Un frutteto esemplare con alberi adeguatamente potati che producono frutti di alta qualità serve come motivazione per gli agricoltori a replicare questa tecnica apparentemente facile, ma molto importante. Anche i piccoli incentivi, come le forbici e le seghe per la potatura distribuite durante le parti pratiche delle sessioni di formazione, si sono rivelati molto motivanti.

La maggior parte degli agricoltori in Tagikistan non conosce le tecniche di potatura adeguate, motivo per cui la quantità e la qualità della produzione di frutta e delle colture associate è inferiore al suo potenziale. L'esperienza dimostra che un singolo ciclo di formazione potrebbe non essere sufficiente per far adottare agli agricoltori tecniche di potatura adeguate.

Gestione integrata dei parassiti (IPM)

L'obiettivo principale dell'IPM è ridurre l'infestazione di qualsiasi parassita al di sotto della soglia di danno. L'acquisto di pesticidi chimici è spesso troppo costoso per gli agricoltori di sussistenza, ma una forma di controllo dei parassiti è comunque fondamentale, poiché una grave infestazione può portare alla perdita totale del raccolto. A questo proposito, il progetto promuove l'applicazione dell'IPM, che richiede un monitoraggio permanente dello stato fitosanitario dei campi, in modo da adottare tempestivamente misure adeguate. Per garantire un frutteto resistente, in primo luogo, è necessario applicare misure fitosanitarie e di controllo biologico dei parassiti. Le misure fitosanitarie implicano l'utilizzo di piantine certificate, esenti da parassiti e malattie. È importante un'adeguata potatura, per rimuovere i rami infestati da marciume e per prevenire malattie come la muffa, poiché le foglie si seccano subito dopo le piogge o la rugiada. In caso di insorgenza di parassiti, si possono preparare insetticidi fatti in casa mescolando spezie (peperoncino, aglio, cipolla, ecc.) o piante tossiche (noce, tabacco, ecc.) con sapone, alcol o olio. Possono essere applicati per controllare insetti come afidi, tripidi e acari. Un'altra misura di controllo dei parassiti consiste nel fornire fonti di foraggio e nascondigli ai loro nemici naturali.

I parassiti e le malattie compromettono direttamente la produzione e la qualità della frutta, il che rappresenta una forte motivazione per gli agricoltori a impegnarsi nel controllo dei parassiti. Inoltre, gli agricoltori sono sempre più convinti che l'uso di pesticidi sintetici sia dannoso per l'ambiente. Pertanto, l'approccio olistico alla gestione di parassiti e malattie promosso durante le sessioni di formazione nelle scuole sul campo degli agricoltori è stato generalmente accolto con favore. Inoltre, gli insetticidi fatti in casa sono economici e la maggior parte di essi non è dannosa per l'ambiente e per gli utenti.

Alcuni aspetti sono già stati identificati nel corso del progetto:

  • Molti agricoltori tendono a non adottare misure proattive per la gestione dei parassiti a causa delle limitate conoscenze tecniche/informazioni disponibili al riguardo.
  • I pesticidi sintetici hanno un effetto più eclatante di quelli fatti in casa, che devono essere applicati ripetutamente. Pertanto, molti agricoltori preferiscono ancora i pesticidi sintetici ed è difficile convincerli dei benefici di quelli fatti in casa.
Associazione delle colture

Gli ortaggi o le colture foraggere possono essere piantati tra le file di alberi da frutto, facilitando il reddito del frutteto fin dall'inizio, quando gli alberi da frutto non sono ancora entrati in produzione. Associare gli alberi da frutto alle colture orticole o foraggere è particolarmente importante in Tagikistan, poiché le famiglie contadine dispongono di poca terra irrigata e devono quindi utilizzarla in modo intensivo. Gli ortaggi possono essere utilizzati per la sussistenza o venduti al mercato, mentre le colture foraggere come l'erba medica e la lupinella possono essere piantate per produrre fieno. Altri vantaggi della coltivazione di piante foraggere sono la creazione di habitat e l'alimentazione di impollinatori e insetti utili. La maggior parte delle specie fiorisce dopo che gli alberi da frutto sono già fioriti, prolungando così la disponibilità di foraggio per gli impollinatori e migliorando le condizioni per l'apicoltura. Inoltre, le piante foraggere proteggono il suolo dall'erosione.

Il progetto forma gli agricoltori all'interno delle scuole sul campo sulla gestione del frutteto, compresa la corretta formazione degli alberi per lasciare spazio sufficiente alle colture associate. Gli alberi da frutto dovrebbero essere formati con corone longitudinali, costituite da un prolungamento del fusto e da due rami scheletrici allineati lungo la fila di alberi, il che consente la coltivazione di piante orticole e foraggere nel mezzo.

Sebbene l'associazione di colture orticole o foraggere tra i filari all'interno dei frutteti non sia una novità per la maggior parte degli agricoltori, la tecnica può essere attuata con successo solo in base a diversi fattori, tra cui la composizione e la progettazione del frutteto, come le distanze tra gli alberi e i filari, la corretta potatura degli alberi, la selezione delle specie per le colture associate e la disponibilità di acqua e infrastrutture per l'irrigazione. Di solito, gli alberi da frutto sono coltivati troppo fitti, il che riduce la produzione di frutta per albero e rende impossibile la piantagione per le colture associate a causa della mancanza di luce solare che attraversa i rami. Se sono disponibili sistemi di irrigazione avanzati, si deve considerare che gli alberi dovrebbero essere irrigati preferibilmente a goccia e le piante da foraggio a pioggia, il che richiede l'installazione di due sistemi diversi.

Varietà locali o varietà innestate su portinnesti locali

È più economico creare un frutteto tradizionale o semi-intensivo con varietà locali rispetto a uno intensivo basato su piantine importate, poiché le piante prodotte localmente sono più economiche e sono necessarie meno piante/ha (circa 500-600 contro 2.600-3.125).

Inoltre, un sistema di frutteto semi-intensivo basato su varietà locali consente di coltivare meglio gli ortaggi e di piantare foraggio tra gli alberi. Ciò compensa lo svantaggio che i frutteti realizzati con varietà locali e innestati su portainnesti locali entrano in produzione più tardi rispetto a quelli intensivi (5-6 anni contro 2-4 anni).

Le varietà tradizionali di alberi da frutto sono normalmente più adatte alle condizioni climatiche locali e sono più resistenti o tolleranti a parassiti e malattie. Ciò comporta vantaggi economici, in quanto i costi per l'applicazione di pesticidi si riducono notevolmente, i livelli di produzione sono stabili e si richiede meno acqua per l'irrigazione.

Inoltre, le varietà locali danno frutti molto più a lungo (30-50 anni contro 10-12 anni). Si raccomanda di coinvolgere specialisti e di consultare i vivai locali prima di iniziare la riproduzione di piantine di alberi da frutto, poiché l'innesto richiede una certa esperienza. I vivai locali possono creare collezioni di varietà per le marze da taglio e consegnarle ai frutticoltori interessati.

Quando si ricordano i vantaggi delle varietà locali di alberi e arbusti da frutto durante lo scambio di conoscenze nell'ambito delle sessioni di formazione della scuola sul campo, gli agricoltori tendono a mostrare interesse a diversificare i loro frutteti con queste varietà. I vivai locali o le piantagioni create con varietà locali, come il "parco delle mele" nel distretto pilota di Rasht, possono servire come prova e motivare visivamente gli agricoltori a diversificare i loro frutteti con varietà locali o innestate su portainnesti locali.

Promuovere le varietà tradizionali è una sfida, perché spesso sono dimenticate e quindi poco disponibili. Si dovrebbero incoraggiare i vivai locali che riproducono queste varietà e gli agricoltori dovrebbero essere messi in contatto con loro. Inoltre, gli agricoltori possono essere motivati a produrre piantine, ad esempio creando piccoli vivai a livello comunitario, concentrandosi sulle varietà locali di alberi e arbusti da frutto.

Quando gli agricoltori intendono produrre frutti di varietà locali non solo per l'autoconsumo ma anche per la vendita, è necessario condurre una valutazione del mercato.

Dare forma al futuro - Il modello del Tree-preneuer, la ricerca in loco e l'hub di riforestazione

Il Comune di EThekwini ha adottato un approccio innovativo per il ripristino delle foreste, denominato "Indigenous Trees for Life", sviluppato e sperimentato dal Wildlands Conservation Trust. Il concetto prevede la formazione di imprenditori arborei all'interno delle comunità beneficiarie. I facilitatori insegnano agli imprenditori arborei come coltivare e curare le piantine di alberi indigeni in "vivai domestici" fino a raggiungere un'altezza adeguata. La formazione iniziale avviene all'interno della comunità e garantisce il trasferimento delle conoscenze su dove raccogliere i semi e come coltivarli. Il sostegno e il tutoraggio continui proseguono per tutta la durata del progetto. Gli alberi vengono scambiati con banconote di credito, che possono essere utilizzate per acquistare generi alimentari, biciclette, materiali da costruzione o per pagare le tasse scolastiche o le lezioni di guida dei veicoli. Inoltre, un approccio di "sostentamento sostenibile" mira a sviluppare la generazione di mezzi di sussistenza attraverso la formazione di imprenditori comunitari in tecniche di produzione alimentare locale. Per migliorare e rafforzare ulteriormente questi benefici, nel sito del progetto di riforestazione di Buffelsdraai è stato istituito un Centro di eccellenza per la riforestazione. Questo centro metterà in mostra le tecniche innovative di riforestazione, la ricerca in loco degli studenti locali e l'uso di tecnologie sostenibili nell'edificio stesso.

  • Il Wildlands Conservation Trust è il partner incaricato dell'implementazione, che supervisiona tutte le operazioni di coltivazione e piantumazione degli alberi attraverso l'applicazione del modello "Indigenous Trees for Life".
  • Il processo di costruzione del Reforestation Hub Centre ha già generato molte opportunità di lavoro a livello locale.
  • Una partnership con l'università locale che incoraggia la ricerca su una serie di argomenti rilevanti, tra cui il ripristino ecologico, l'adattamento ai cambiamenti climatici e lo sviluppo socio-economico.
  • Il progetto garantisce la creazione di posti di lavoro a livello locale e la riqualificazione attiva dei membri della comunità, compreso lo sviluppo di capacità imprenditoriali e il trasferimento di conoscenze su come gestire i rischi legati al clima.
  • I Tree-Preneurs che producono grandi quantità di alberi vengono premiati con corsi di formazione aggiuntivi e opportunità di apprendimento esperienziale.
  • Il modello Indigenous Trees for Life è stato esteso ad altri settori ambientali, offrendo l'opportunità di attuare una serie di programmi di trasformazione nelle comunità vulnerabili. Tali opportunità, se sensibili alle minacce e alle esigenze dell'ecosistema locale, potrebbero andare a beneficio delle città di tutta l'Africa, con la possibilità di allineare meglio il loro percorso di sviluppo agli SDG.
  • Il progetto potrebbe fallire se non ci saranno impegni di gestione a lungo termine da parte del governo locale. È evidente la necessità di un approccio sistematico alla gestione del rischio che evidenzi le interdipendenze positive e valuti ed esponga le tendenze problematiche nel tempo.

(Douwes et al. 2016).

Dare forma alla natura - Ripristino degli ecosistemi forestali

Oltre alla sua concezione originaria come progetto di mitigazione, ilprogetto di riforestazione comunitaria della discarica di Buffelsdraai offre diversi importanti benefici di adattamento, garantendo il miglioramento della fornitura di un gran numero di altri servizi ecosistemici (ad esempio, qualità dell'acqua, attenuazione delle inondazioni, regolazione dei sedimenti, regolazione del flusso fluviale). Tutti questi servizi ecosistemici migliorano ulteriormente la capacità di adattamento delle comunità locali e riducono l'impatto dei rischi climatici a breve e lungo termine, come gli eventi di pioggia intensa con elevata capacità erosiva, le inondazioni e l'erosione sui residenti locali e sulle infrastrutture grigie. Questo dimostra il legame forte e vitale che esiste tra gli ecosistemi naturali e le comunità umane che essi sostengono e proteggono, e tra le comunità umane che sostengono, ripristinano e proteggono gli ecosistemi locali.

  • Sostegno al progetto da parte dei leader locali e impegno dei membri della comunità.
  • Comprensione da parte delle comunità vicine degli obiettivi e dei benefici del progetto.
  • Partnership tra il Dipartimento di pianificazione ambientale e protezione del clima (EPCPD) e il Dipartimento dei rifiuti solidi di Durban (DSW).
  • Finanziamento iniziale del governo danese e cofinanziamento del National Green Fund.
  • Il progetto ha dimostrato che il ripristino delle foreste può fornire benefici socio-economici diretti alle comunità circostanti attraverso il miglioramento del funzionamento dell'ecosistema.
  • Sono necessari ulteriori approfondimenti e valutazioni dei benefici del progetto. Ad esempio, la piena portata dei benefici ecologici e dei servizi ecosistemici - come il miglioramento della qualità dell'acqua, la regolazione del flusso fluviale, la mitigazione delle inondazioni, il controllo dei sedimenti, l'amenità visiva e la riduzione del rischio di incendi - non sono ancora del tutto misurati e/o evidenti.