Presentazione dei risultati e creazione di reti tra PA e scuole

Il ciclo dell'Accademia della Natura del WWF si conclude con un evento finale in cui tutte le scuole ambasciatrici presentano i risultati dei loro progetti e l'area protetta di cui sono ambasciatrici. L'evento finale è ospitato da una delle aree protette partecipanti e ha lo scopo di condividere i successi, le lezioni apprese e promuovere il networking tra le scuole ambasciatrici e le PA. Un elemento importante dell'evento finale è la conferenza stampa per i media locali e nazionali.

Durante l'anno accademico le scuole ambasciatrici condividono i loro risultati sulla pagina Facebook di WWF Nature Academy (un gruppo chiuso per i partecipanti al progetto), sui siti web delle loro scuole e sui gruppi Facebook e li comunicano ai media locali insieme all'area protetta.

Dopo l'evento finale, ogni scuola ambasciatrice diventa mentore di una nuova scuola partecipante all'Accademia e le consegna la "scatola del mentore" con suggerimenti, messaggi motivazionali e souvenir fatti a mano. In questo modo le scuole ambasciatrici della stessa area protetta iniziano a collaborare e nel tempo costruiscono una rete di scuole dell'area protetta.

Molto importante per la fine del ciclo dell'accademia è festeggiare il successo con una festa tematica sulla biodivesità!

1. Il direttore della scuola sostiene la partecipazione e consente agli insegnanti di realizzare attività al di fuori della scuola.

2. Tutti gli studenti devono avere il consenso dei genitori/tutori legali per partecipare al progetto, poiché esso prevede attività al di fuori della scuola e l'utilizzo di materiale fotografico e video.

3. Buona collaborazione tra le aree protette e le loro scuole ambasciatrici, le PA sostengono l'implementazione delle attività del progetto.

4. Disponibilità dell'AP a ospitare l'evento finale.

  • Inviare istruzioni chiare alle scuole ambasciatrici su come presentare i risultati del progetto e l'area protetta.
  • Iniziare a organizzare per tempo l'evento finale con l'AP e definire chiaramente chi fa cosa.
  • Far partecipare all'evento finale i rappresentanti di tutte le aree protette coinvolte.
  • Se possibile, includere un maggior numero di studenti delle scuole ambasciatrici ospitanti, in quanto ciò non influisce sul budget dell'evento e dà a più studenti l'opportunità di presentare i risultati raggiunti.
  • Se possibile, aiutare le scuole ambasciatrici a organizzare un incontro con la loro scuola tutor prima dell'inizio del prossimo anno scolastico.
Collegamento delle aree protette con le scuole locali

La cooperazione tra PA e scuole locali ha portato benefici a entrambe le parti. Il personale della PA implementa le attività educative secondo il proprio piano di gestione e ottiene un forte partner nelle scuole locali per promuovere i valori naturali e culturali della PA presso la comunità locale. Le scuole hanno la possibilità di svolgere attività all'aperto e di arricchire le attività extracurriculari.

La cooperazione tra la PA e le scuole comprende:

1. I gruppi di progetto delle scuole ambasciatrici, in collaborazione con il punto focale della PA, sviluppano un programma dettagliato per il progetto scolastico. Il programma comprende attività specifiche e un calendario di attuazione.

2. L'attuazione delle attività del progetto va da dicembre a maggio. Le attività possono essere svolte a scuola (durante i mesi invernali - laboratori, indagini, lavori artistici) o all'aperto nelle aree protette (durante i mesi primaverili) e devono coinvolgere il maggior numero possibile di alunni.

3. Le scuole ambasciatrici promuovono i valori delle aree protette e i risultati dei progetti presso i media locali.

4. Ogni gruppo di progetto scrive la relazione finale e la presenta al WWF prima dell'evento finale.

1. Le aree protette hanno integrato le attività educative nella loro gestione e nel loro piano annuale.

2. Le scuole devono essere informate per tempo del programma, in modo da integrare l'attività nel piano scolastico annuale.

3. Le PA e le scuole devono pianificare le attività per tempo, in modo da avere abbastanza tempo per implementarle durante l'anno scolastico.

4. Tutti gli studenti devono avere il consenso dei genitori/tutori legali per la partecipazione al progetto, poiché esso prevede attività al di fuori della scuola e l'utilizzo di materiale fotografico e video.

- Organizzare visite dei coordinatori del progetto a ciascuna scuola ambasciatrice o visite congiunte alle aree protette.
- Coinvolgimento Il vantaggio di lavorare con gli insegnanti (gradi 1-4) nell'Accademia della Natura del WWF contribuisce a una maggiore partecipazione di genitori e nonni alle attività legate al progetto.
- L'invito alla collaborazione scolastica non dovrebbe essere rivolto solo agli insegnanti di biologia/scienze naturali. Le lezioni sulla natura dovrebbero essere interdisciplinari. Il coinvolgimento di insegnanti di arte, musica o lingue nei team dei progetti scolastici si è rivelato molto vantaggioso, in quanto ha permesso lo sviluppo di competenze interdisciplinari.
- Le scuole che lavorano con bambini disabili possono essere ugualmente coinvolte nel progetto con alcuni piccoli aggiustamenti per la loro attuazione.

- Quando si pianificano più generazioni di scuole ambasciatrici, è bene pianificare a un certo punto un incontro tra tutte le generazioni di insegnanti e alunni ambasciatori, in quanto rafforza il legame tra scuole e PA, ma anche tra le scuole ambasciatrici. Questo dovrebbe essere organizzato all'aperto in un PA con molte attività di team building e di esplorazione.

Programma educativo per le scuole e le aree protette

Il programma educativo mira a sviluppare le competenze chiave degli insegnanti e dei loro studenti che portano alla cittadinanza attiva per la conservazione della natura. Ogni scuola che partecipa al programma realizza un progetto ambientale in collaborazione con la direzione dell'area protetta nelle sue immediate vicinanze.

Il programma educativo è suddiviso in due fasi:

1. Sviluppo della guida WWF Nature Academy in 5 capitoli: aree protette, impronta ecologica, partecipazione civica attiva, gestione del progetto e collaborazione con i media.

2. Cinque giorni di formazione per insegnanti e studenti, utilizzando la guida dell'Accademia WWF precedentemente sviluppata. La formazione è fortemente incentrata su attività interattive e pratiche nella natura. Dopo la formazione le scuole diventano Ambasciatori dell'area protetta in cui vivono. Ogni scuola riceve una targa di Ambasciatore e un "Explorer toolkit" con vari strumenti e materiali didattici, tra cui la guida WWF Nature Academy.

Istituzionale:

1. Le aree protette hanno un responsabile dell'educazione.

2. Scuole interessate disposte a partecipare a un programma di 8 mesi.

3. Buona cooperazione tra i partner del progetto - comunicazione regolare, sviluppo congiunto del programma e attuazione congiunta delle attività.

Capacità interne dell'organizzazione di attuazione:

1. Esperienza nel campo dell'istruzione e alta motivazione.

2. Buone capacità di facilitazione, moderazione e logistica del coordinatore del progetto.

3. Dedicare molto tempo agli spostamenti nelle aree protette e nelle scuole.

  • È importante che ogni area protetta abbia un referente dedicato ai programmi educativi.
  • Se le PA non dispongono di personale formato per l'attuazione delle attività educative, trovare o organizzare corsi di formazione aggiuntivi per loro (interpretazione della natura, attività all'aperto, apprendimento esperienziale).
  • Includere 2 insegnanti per ogni scuola ambasciatrice, poiché può facilmente accadere che uno di loro sia assente per un periodo più lungo. In questo modo si garantisce un'implementazione continua del progetto. Se possibile, includere insegnanti di grado inferiore e superiore.
  • Organizzare una visita del team di progetto della scuola ambasciatrice all'OP subito dopo la formazione, per avviare la collaborazione e sviluppare insieme le attività del progetto.
  • Organizzare visite obbligatorie del coordinatore del progetto a ciascuna scuola ambasciatrice durante l'anno accademico.
  • Coinvolgere gli studenti delle classi inferiori per mantenerli attivamente coinvolti nella scuola per diversi anni - questo incoraggia la peer education e sviluppa le capacità di leadership.
Marchi informali e condivisione equa dei benefici

Il sistema di marchio collettivo informale è stato sviluppato congiuntamente dalle comunità del Parco delle Patate (rappresentate dall'Associazione delle Comunità del Parco delle Patate) e da ANDES, attraverso un processo congiunto che ha compreso diversi incontri comunitari facilitati dai ricercatori ANDES. Il marchio collettivo informale consente alle microimprese e all'innovazione bioculturale della regione del Parco delle Patate di presentare agli altri un'identità distinta, basata sul luogo, raggruppando le diverse microimprese che operano nel territorio e generando coesione tra le comunità del parco, altrimenti piuttosto frammentate. Il marchio è di proprietà collettiva e legato al Parco delle Patate.

Collegato al marchio è il processo di equa condivisione dei benefici; il 10% dei ricavi dei prodotti e dei servizi coperti dal marchio - come tè, cibo o articoli da toilette - confluisce in un fondo comune, prima di essere ridistribuito alle comunità secondo l'accordo di condivisione dei benefici. Questa equa condivisione dei benefici, insieme ai benefici intangibili della coesione sociale e del senso del luogo, incoraggia l'impegno della comunità con il Parco delle patate e migliora le capacità locali, rafforzando a sua volta il sostegno e la sostenibilità del parco.

L'accordo di condivisione dei benefici è stato guidato dalle leggi e dalle norme consuetudinarie quechua e sviluppato nell'arco di 2-3 anni attraverso un approfondito processo partecipativo facilitato da ricercatori comunitari. L'accordo si è basato sui tre principi fondamentali emersi da questo processo: reciprocità, dualità ed equilibrio. Lasciare da parte le nozioni preconcette sull'accesso e la condivisione dei benefici e abbracciare questi concetti dal punto di vista delle comunità stesse è un punto di partenza essenziale per questo tipo di lavoro partecipativo.

  • Il processo informale di registrazione del marchio presenta dei vantaggi rispetto al processo formale di registrazione del marchio, che è stato tentato ma che è fallito a causa di alcuni punti di incommensurabilità tra i regolamenti formali sulla proprietà intellettuale e le questioni e le preoccupazioni indigene. Ad esempio, per rispettare i regolamenti formali sulla proprietà intellettuale, il marchio dovrebbe essere registrato in modo permanente a un solo nome; ciò non era compatibile con la rotazione della leadership dell'organo direttivo del parco.
  • In questo caso, il marchio collettivo informale è stato considerato un'alternativa appropriata che ha comunque avuto impatti positivi, tra cui la coesione sociale, il marketing e la condivisione dei benefici. Tuttavia, è importante notare che il marchio informale è vulnerabile all'appropriazione e all'uso improprio, come non lo sono i marchi formali.
Parco delle patate per l'adattamento ecosistemico attraverso la conservazione della biodiversità (e la salvaguardia del patrimonio bioculturale)

Il Parco della Patata è un patrimonio bioculturale territoriale, progettato e governato collettivamente dalle comunità che lo circondano. Istituito nel 2002 da sei comunità quechua (di cui 5 ancora attive), il parco ospita oltre 650 varietà secondo la classificazione scientifica occidentale (o oltre 1300 secondo quella tradizionale), oltre ad altre colture andine. Ci sono 18 varietà di patate resistenti alla siccità e al gelo, oltre a una varietà tollerante ai virus. Il parco funge quindi da riserva genetica e da deposito di strumenti per la resilienza ai cambiamenti climatici.

Il parco è gestito utilizzando come modello il tradizionale sistema aylluvalue, che si concentra sulla protezione dell'indivisibilità e dell'interconnessione dell'agrobiodiversità all'interno del parco. L'organo di governo, l'Associazione delle Comunità del Parco della Patata, detiene il titolo di proprietà comunale per il territorio. Le comunità stesse hanno definito la struttura e il funzionamento dell'associazione, con il supporto di ANDES, e comprende rappresentanti della leadership di ciascuna delle cinque comunità che coprono il parco. L'associazione consente alle comunità di stipulare accordi legali e di negoziare efficacemente come gruppo in merito a qualsiasi innovazione o microimpresa associata al parco, come prodotti di bellezza o alimentari.

  • Un accordo di rimpatrio con il Centro Internazionale della Patata ha restituito alla zona 410 varietà di patate adattate localmente.
  • La messa in comune dei terreni facilita la sperimentazione; ciò è particolarmente importante dal momento che il cambiamento climatico sta alterando le condizioni di coltivazione, ad esempio innalzando il limite inferiore di impianto per le patate, e gli agricoltori devono adattarsi.
  • Per sostenere il parco, è stato istituito un gruppo di guardiani delle sementi che ha ricevuto una formazione sulla produzione di semi botanici, sui transetti e sulla moltiplicazione.
  • L'uso della ricerca-azione partecipativa a sostegno della progettazione e della gestione del parco è stato fondamentale per il suo successo e ha facilitato lo sviluppo, ad esempio, di accordi equi di condivisione dei benefici, basati su leggi consuetudinarie, che sono alla base dell'innovazione bioculturale associata al parco.
  • Ripristinando e preservando il patrimonio bioculturale di questa regione, il Parco della patata riduce la vulnerabilità agli eventi meteorologici avversi e alle malattie, favorendo così la resilienza alle sfide del cambiamento climatico. Il sostegno all'agrobiodiversità locale contribuisce inoltre al mantenimento dei servizi ecosistemici.
Programma di recinzione per l'esclusione dei parassiti

Sebbene i programmi di gestione dei parassiti basati sul paesaggio riducano il numero di animali nocivi, spesso ne lasciano un numero sufficiente nel paesaggio per causare impatti negativi significativi e continui. Le zone umide sorgive di alto valore conservazionistico sono state recintate per escludere gli animali nocivi e consentire alle specie autoctone di accedere alle zone umide. Sono stati sperimentati due tipi di recinzione: un'area più grande che racchiudeva la sorgente e la zona umida e un'area più piccola che consentiva alla "coda" della sorgente di scorrere al di fuori della sorgente e della zona umida.

.

  • Obiettivi appropriati che contribuiscano al raggiungimento degli obiettivi di gestione del parco.
  • Risorse (tempo e fondi) per l'installazione e la manutenzione delle recinzioni.
  • Conoscenza e comprensione dell'ecologia dei parassiti.
  • Le recinzioni sono uno strumento economico per la gestione delle zone umide primaverili.
  • Se utilizzate in combinazione con programmi di controllo dei parassiti del paesaggio, le recinzioni possono ottenere risultati di conservazione sostanziali e sostenibili.
Programma di gestione dei parassiti

Capre, maiali, cavalli e bovini selvatici sono stati identificati come una minaccia fondamentale per la biodiversità delle zone umide sorgive e per la biodiversità complessiva del parco nazionale. Il programma mira a ridurre l'impatto degli ungulati domestici e introdotti per migliorare le condizioni degli ecosistemi delle sorgenti artesiane. Il programma di controllo dei parassiti prevede l'uso di esche (veleno), l'ammassamento e l'abbattimento per rimuovere i parassiti dal paesaggio.

  • Obiettivi appropriati e lavoro per raggiungere gli obiettivi di gestione del parco.
  • Risorse adeguate per implementare il programma di gestione degli infestanti.
  • Conoscenza e comprensione dell'ecologia dei parassiti.
  • Competenze per svolgere i compiti, ad esempio armi da fuoco e manipolazione di veleni.
  • Le minacce devono essere chiaramente definite.
  • Le azioni di gestione delle minacce devono essere basate sulla scienza.
  • Le azioni di gestione delle minacce devono essere adattive per rispondere alle mutevoli condizioni ambientali.
Dimostrare il restauro in situ

Grazie al cofinanziamento del Fondo mondiale per l'ambiente, tra il 2009 e il 2011 sono stati ripristinati 22.397 ettari di torbiere degradate. Il ripristino di questi 10 siti ha contribuito a fermare l'emissione annuale di circa 448.000 tonnellate di CO2 dovuta agli incendi e alla mineralizzazione delle torbiere, facendo risparmiare al Paese decine di milioni di dollari in operazioni di spegnimento. Già un anno dopo la riabilitazione, la maggior parte dei siti ha mostrato la ricomparsa della tipica vegetazione delle zone umide (principalmente comunità di Sedge) e il suo dominio su alberi e arbusti (immagini allegate). La densità di uccelli acquatici è aumentata del 12-16%. Nelle zone umide ricreate, gli scienziati hanno registrato la presenza dell'Usignolo d'acqua (VU), dell'Aquila minore (VU), della Sterpazzola (NT), oltre ad altre specie di zone umide precedentemente scomparse da queste aree, come il Beccaccino, il Cannareccione, la Pavoncella, la Cannaiola e il Cannareccione. Il costo del restauro (dalla progettazione al ripristino del livello dell'acqua) è stato di circa 50 dollari/ha. Il restauro ha comportato soprattutto l'uso di materiali locali e di manodopera locale. Dal 2011, il ripristino delle torbiere in altri siti è proseguito senza il sostegno di donatori esterni.

- L'adozione e l'accettazione degli standard tecnici menzionati nel precedente blocco è importante per il successo del restauro sul campo.

- La riumidificazione delle torbiere attraverso la chiusura dei canali e dei fossi di drenaggio è una soluzione naturale che rappresenta l'unico modo efficace per affrontare gli incendi di torba. L'acqua ritorna anche se sembra che sia sparita completamente dalla torbiera.

Conoscenza del restauro

È stata sviluppata una guida tecnica sugli approcci accessibili al ripristino delle torbiere. La sfida principale è stata quella di riunire specialisti di diversi settori (idrologia, biologia, scienze del suolo, economia) per lavorare insieme allo sviluppo di un'unica soluzione più sostenibile per ogni torbiera; il processo, quindi, ha comportato un notevole apprendimento e ha beneficiato della consulenza di esperti tedeschi e britannici. Il know-how che ne è scaturito è stato approvato come Codice di buone pratiche, diventando uno standard per il ripristino delle torbiere in Bielorussia. L'approccio al ripristino si basa sull'utilizzo di materiale locale e, in pochissimi casi, di costruzioni più solide (cemento) per bloccare i canali di drenaggio e quindi impedire all'acqua di defluire dalle torbiere. Le costruzioni di blocco possono essere regolate, se necessario, per regolare il livello dell'acqua nella torbiera. È stato sviluppato un algoritmo per identificare quante costruzioni di questo tipo dovrebbero essere collocate e dove, a seconda delle dimensioni dell'area, dell'altitudine e delle condizioni dei canali di drenaggio. (Ulteriori dettagli sugli aspetti tecnici dell'approccio di ripristino sono riportati nella Guida stessa). La riumidificazione delle torbiere temperate, sviluppata da un team di specialisti guidati dal dottor Alexander Kozulin, può prevenire le emissioni, ripristinare l'idrologia, ricreare l'habitat degli uccelli acquatici e innescare il riavvio dell'accumulo di torba.

- specialisti di diversi settori (idrologia, biologia, scienze del suolo, economia) disposti a imparare e a collaborare per sviluppare un'unica soluzione sostenibile per ciascuna torbiera,

- consulenza da parte di ricercatori leader nel settore delle torbiere (Istituto Greifwald, Germania, e RSPB, Regno Unito),

- Governo disposto ad accettare una gestione sostenibile delle risorse naturali a lungo termine rispetto ai possibili benefici a breve termine che possono derivare dall'uso immediato delle torbiere per i combustibili o l'agricoltura.

- Affinché la riumidificazione abbia successo, è necessaria un'attenta modellazione dell'altitudine del terreno, soprattutto nel caso in cui vi siano significative variazioni altitudinali nella torbiera.

- È necessario un attento monitoraggio delle strutture idrotecniche dopo la riumidificazione, per assicurarsi che funzionino esattamente come previsto e per ripararle in tempo in caso di necessità.

- È importante che le strutture idrotecniche costruite nell'ambito della riumidificazione abbiano un chiaro proprietario/gestore, responsabile della loro manutenzione e del rispetto del livello della falda freatica post-ripristino.

- Il costo del ripristino può variare. Il caso della Bielorussia ha dimostrato che non c'è bisogno di costose opere di costruzione (i materiali locali possono servire allo scopo), né di rivegetazione/risemina assistita; la maggior parte delle comunità di zone umide ritorna insieme al ritorno delle acque sotterranee.

Ulteriori informazioni tecniche (con esempi e immagini) sono disponibili nella Guida al ripristino delle torbiere di cui è stato fornito il link.

Attuazione del PNAPO

La Politica Nazionale (PNAPO) è stata attuata in Brasile dal 2012, con l'obiettivo di promuovere pratiche agricole sostenibili e abitudini di consumo alimentare sane; responsabilizzare gli agricoltori familiari, le comunità tradizionali, le donne e i giovani; promuovere lo sviluppo rurale sostenibile attraverso programmi e finanziamenti specifici per la piccola agricoltura. Si tratta di una politica interdisciplinare multisettoriale e multi-stakeholder a livello federale, le cui iniziative sono state attuate in tutte e cinque le regioni brasiliane, con risultati verificabili.

Alcuni programmi e iniziative attualmente inclusi nella flagship del PNAPO esistevano già prima della sua creazione. Tuttavia, con l'istituzione della politica e la creazione del CNAPO, questi programmi sono stati strategicamente articolati e integrati negli obiettivi generali e nel piano di lavoro del PNAPO, garantendo processi di pianificazione, attuazione e monitoraggio più partecipativi.

Uno degli strumenti principali del PNAPO è il Piano Nazionale per l'Agroecologia e la Produzione Biologica (PLANAPO), che deve sempre includere almeno i seguenti elementi: panoramica/diagnosi, strategie e obiettivi, programmi, progetti, azioni, indicatori, scadenze e una struttura di gestione (articolo 5 del Decreto Federale 7.794).

Gli obiettivi e le iniziative principali di PLANAPO sono il rafforzamento delle reti di produzione agroecologica e biologica, l'aumento dell'offerta di Assistenza Tecnica e di Estensione Rurale (ATER), con particolare attenzione alle pratiche agroecologiche; l'aumento dell'accesso all'acqua e alle sementi, il rafforzamento degli acquisti governativi di prodotti, l'aumento dell'accesso dei consumatori a cibi sani, senza l'uso di prodotti agrochimici o transgenici nella produzione agricola, rafforzando così il valore economico delle famiglie contadine. PLANAPO cerca anche di ampliare l'accesso alla terra.

Nonostante "le proposte della società civile non siano state pienamente incluse nella versione finale del PLANAPO, c'è un consenso generale sul fatto che il Piano segna un momento storico, un importante passo avanti nella direzione di un'agricoltura contadina più sostenibile, soprattutto in un Paese come il Brasile dove il modello agroalimentare continua a mantenere una grande influenza sulle politiche governative, a causa della sua importanza economica".

Secondo l'ANA, ci sono diversi punti positivi da evidenziare nel primo PLANAPO (2013-2015). Tra gli aspetti positivi ci sono le azioni che hanno avuto un budget per l'attuazione e che hanno dato un contributo importante al progresso dell'agroecologia. Tra gli aspetti negativi del primo PLANAPO vi è il budget molto ridotto per politiche come il Programma Ecoforte e l'Assistenza tecnica e l'Estensione rurale.