Einrichtung von Institutionen für die Koordinierung der Umsetzung

Verantwortlich für die Umsetzung des PNAPO sind die Interministerielle Kammer für Agrarökologie und ökologische Produktion (CIAPO) und die Nationale Kommission für Agrarökologie und ökologische Produktion (CNAPO):

Die CIAPO ist ein Regierungsorgan, das sich aus neun Ministerien und sechs eingeladenen unabhängigen staatlichen Stellen zusammensetzt. Sie wird vom Sondersekretariat für Familienlandwirtschaft und landwirtschaftliche Entwicklung (SEAD) koordiniert, das auch technische und administrative Unterstützung leistet. Die Aufgaben des CIAPO sind: Aufbau und Durchführung des Nationalen Plans für Agrarökologie und ökologische Produktion (PLANAPO), Koordinierung der Regierungsstellen und Einrichtungen, die sich für die Umsetzung des PNAPO engagieren, Förderung der Zusammenarbeit zwischen und mit staatlichen, bezirklichen und kommunalen Stellen und Berichterstattung an den CNAPO über die Überwachung des PLANAPO.

Der CNAPO wiederum ist das Bindeglied zwischen Regierung und Zivilgesellschaft. Er setzt sich aus vierzehn Vertretern der öffentlichen Verwaltung und vierzehn Vertretern von Organisationen der Zivilgesellschaft zusammen, die jeweils einen Stellvertreter benennen. Er wird vom Regierungssekretariat der Präsidentschaft der Republik (Segov) über das Nationale Büro für soziale Artikulation (SNAS) koordiniert, das auch technische und administrative Unterstützung leistet.

Da das übergeordnete Ziel des PNAPO darin besteht, Politiken, Programme und Aktionen zur Förderung des agrarökologischen Übergangs zu integrieren und zu artikulieren, ist es ein wesentlicher Erfolgsfaktor, dass es von der Interministeriellen Kammer für Agrarökologie und ökologische Produktion (CIAPO) und der Nationalen Kommission für Agrarökologie und ökologische Produktion (CNAPO) geleitet wird. In letzterer sind 50 Prozent der Mitglieder Vertreter der Zivilgesellschaft.

Brasilien befindet sich derzeit in einer recht komplizierten politischen und wirtschaftlichen Situation. Der zweite Zyklus von PNAPO, PLANAPO 2016-2019, läuft noch, aber aufgrund der politischen Unruhen im Land und einer schweren Wirtschaftskrise (2014-2016) ist er mit drastischen Haushaltskürzungen konfrontiert, die seine Umsetzung behindern. Nichtsdestotrotz wurde viel erreicht, und die PNAPO-Gremien haben ihre Arbeit fortgesetzt und einige Finanzmittel gesichert.

Neben den bereits erwähnten Problemen haben der derzeitige Präsident Bolsonaro und seine Regierung umstrittene Entscheidungen im Umwelt- und Lebensmittelbereich getroffen und mehrere hochgiftige Pestizide zugelassen. Entscheidungen, die nicht im Einklang mit den Zielen der PNAPO stehen.

Langfristige Sicherung von Landnutzungsrechten für die Gemeinschaft und Erhaltungsziele

Klares Landeigentum und Landbesitz (das Recht, Land zu nutzen) sind die Grundvoraussetzungen für die Durchführung jeglicher Habitatmanagementmaßnahmen. Die Landnutzungsrechte aller Begünstigten müssen vor Beginn der Projektinitiativen geklärt und gesichert sein, um das Risiko nicht dokumentierter Dimensionen bei der Planung und Durchführung von Erhaltungsmaßnahmen zu vermeiden. Dadurch wird auch das langfristige Interesse der Landnutzer an einer nachhaltigen Bewirtschaftung des Landes gesichert. Ziel dieser Maßnahme ist die Klärung, rechtliche Regelung, Erlangung und Wahrung von Landnutzungsrechten, die für Erhaltungsmaßnahmen und eine nachhaltige Lebensgrundlage erforderlich sind. Landnutzungsrechte umfassen das Eigentum an Land, die Pacht von Land und/oder andere Rechte im Zusammenhang mit der Nutzung von Land.

In Georgien ist das meiste Land in Staatsbesitz. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden die Landnutzungsrechte jedoch nicht ordnungsgemäß dokumentiert oder registriert. Heute werden die traditionellen Landnutzungsrechte, die auf mündlichen Vereinbarungen und Traditionen beruhen, von den CBOs, die ihre jeweiligen Dörfer vertreten, in rechtlich dokumentierte/registrierte Pachtverträge umgewandelt. Die Klärung der unsicheren Landbesitzverhältnisse ist einer der wichtigsten Vorteile, die die ECF den Partnergemeinden bringt, da sie ihnen eine klare wirtschaftliche Zukunftsperspektive bietet und gleichzeitig die bestehende gemeinschaftliche Bewirtschaftung der gemeinsamen Weiden und Wiesen bewahrt.

  1. Bereitschaft der staatlichen Eigentumsbehörden, die bestehenden Landnutzungsrechte der Gemeinden zu dokumentieren und zu registrieren
  2. Abschluss einer Landbesitzstudie, um die Unsicherheiten bei den Landbesitzverhältnissen und die bestehenden Rechte zu verstehen
  3. Genaue Kartierung des gesamten Schutzgebiets und Übermittlung dieser Ergebnisse (Karten, Zahlen, Berichte) an die Gemeinde und die Behörden
  4. Aktive Beteiligung der lokalen Regierungen (Gemeinde- und Departementsebene)
  5. Freiwillige Beteiligung der lokalen Behörden, Abteilungen und der Verwaltung
  6. Angemessene Entschädigung für die Landnutzung
  • Ordnungsgemäße Ermittlung von Landnutzungsrechten und offenen Fragen einschließlich Forschung, Datenerhebung und GIS-Analyse, die i) formell (kommunale und regionale Datenerhebung) und ii) informell (Gespräche mit Einheimischen) durchgeführt werden.
  • Berücksichtigung der Dokumentation von Informationen und des Mangels an Dokumentation. Die Einheimischen nutzen die Weiden/Wiesen möglicherweise auf traditionelle Weise, wobei ihre Nutzungsrechte kaum oder gar nicht dokumentiert sind. Im Rahmen des Projekts muss die Landnutzung sowohl in formellen/politischen als auch in informellen/traditionellen Kontexten betrachtet werden.
  • Kommunikation zwischen verschiedenen Landverwaltungsorganen in Georgien (Staat, Gemeinde, Gemeinschaft, Privatpersonen) und Landnutzungsbezeichnungen (Wälder, landwirtschaftliche Gebiete, Schutzgebiete, Privatland). Positive Beziehungen und aktive Kommunikation mit allen Beteiligten führen zu gesunden Arbeitsbeziehungen.
  • Berücksichtigung der nationalen und regionalen Politik als integraler Bestandteil der Sicherung von Landnutzungsrechten.
  • Ausreichende Budgetierung der für die Erlangung von Landnutzungsrechten erforderlichen Kosten.
Einrichtung von gemeindebasierten Organisationen (CBOs)

Die Gründung einer CBO ist der Schritt zwischen dem FPA-Prozess und der Unterzeichnung eines Naturschutzabkommens. CBOs werden unter Anleitung der ECF gegründet und sind verantwortlich für:

i) den Abschluss und die Umsetzung eines Naturschutzabkommens

ii) die faire und gerechte Aufteilung der Vorteile unter der Gemeinschaft

iii) die rechtliche Vertretung der Gemeinschaft in einem Naturschutzabkommen.

CBOs werden nach dem nationalen Recht gegründet, das für ihren Zweck, ihr Land und ihre Region angemessen ist. Wenn die Gründung einer CBO nicht möglich ist, kann eine Nichtregierungsorganisation (NRO) als CBO in der Erhaltungsvereinbarung auftreten.

Die Gründung einer CBO setzt voraus, dass sich die lokale Gemeinschaft langfristig zur Zusammenarbeit verpflichtet und die Verantwortung für die Erhaltungsmaßnahmen übernimmt. Auf diese Weise trägt die CBO zur Stärkung des Sozialkapitals und zur Förderung nachhaltiger Landnutzungspraktiken bei. CBOs tragen dazu bei, die Verbundenheit, Kommunikation und Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft in Bezug auf die Naturschutzbemühungen zu stärken. CBOs werden ermutigt, die biologische Vielfalt als Teil der lokalen Wirtschaft zu betrachten und eng mit der ECF zusammenzuarbeiten, um eine nachhaltige Landnutzung zu vereinbaren. CBOs werden ermutigt, andere Finanzierungsquellen für Gemeinschaftsprojekte zu suchen und ihre Aktivitäten während des Durchführungszeitraums des Naturschutzabkommens als nachhaltiges Geschäft zu entwickeln.

  1. Die Selbstorganisation der Gemeinden wird durch den FPA initiiert oder gestärkt.
  2. Aushandlung von Bedingungen mit Vertretern der Gemeinschaft, um ein klares, langfristiges Erhaltungsabkommen zu schaffen
  3. Dialog, Verhandlungen und Einbeziehung aller Teile der Gemeinschaft: Älteste, Entscheidungsträger, einflussreiche Mitglieder der Gemeinschaft, Frauen und Jugendliche
  4. Identifizierung und Einbeziehung aller Nutzergruppen innerhalb einer Gemeinschaft: Hirten, Bauern, Jäger, Heiler
  5. Einbeziehung lokaler Behörden (z. B. Forstbehörde)
  6. Strategisches Engagement mit Institutionen auf regionaler und nationaler Ebene
  • Mangelnde Verwaltung auf Gemeindeebene, fehlendes Umweltbewusstsein und negative Interaktionen mit Wildtieren erforderten Aufklärungs- und Sensibilisierungskampagnen in der Gemeinde.
  • Kleine, lokal geführte Projekte fördern den Aufbau von Kapazitäten auf Gemeindeebene, die Kommunikation und die Umsetzung von Erhaltungsstrategien.
  • Die Gründung von CBOs ist ein Fortschritt für den FPA und eine qualitative Verbesserung der lokalen Selbstorganisation.
  • Zwingen Sie der lokalen Gemeinschaft kein Organisationsmodell auf, sondern entscheiden Sie sich gemeinsam für ein Modell.
  • Der Aufbau von Kapazitäten für das Management und die Leitung von CBOs ist entscheidend, um den anfänglichen Erfolg zu sichern und die Abhängigkeit von externer Unterstützung zu verringern.
  • Die Einbindung der CBO in die Beschaffung und Organisation von Basisinformationen zu Fragen der Existenzsicherung, der natürlichen Ressourcen und der Landnutzung sichert relevante Informationen und trägt zum Aufbau von Kapazitäten der CBO bei.
  • Die Berücksichtigung der Ansichten der Gemeindemitglieder bei der Festlegung der Projektziele stellt sicher, dass das Projekt der gesamten Gemeinschaft dient.
  • Die Einbeziehung lokaler Regierungen verknüpft die Anwendungen des ökosystembasierten Managements mit größeren Themen wie Klimawandel und Katastrophenvorsorge.
Direktsaat

Die traditionelle Technik der Bodenbearbeitung in Tadschikistan, bei der die Oberfläche des Bodens mit einem Pflug oder einer Scheibe aufgebrochen und gewendet wird, führt zu einem Verlust an Fruchtbarkeit durch die Zerstörung organischer Substanz, eine verringerte Wasserrückhaltefähigkeit und Bodenerosion, insbesondere in Hanglagen. Daher sollte die Bodenbearbeitung auf Feldern mit einjährigen Regenkulturen auf ein Minimum beschränkt werden. Um die negativen Auswirkungen der traditionellen Anbaumethoden zu vermeiden, werden die Landwirte ermutigt, die Technik der Direktsaat oder der leichten Bodenbearbeitung anzuwenden. Bei der Direktsaat wird der Boden nicht gestört, da nur ein kleiner Spalt für die Einbringung von Saatgut und eventuell Dünger geöffnet wird. Bei der Direktsaat wird der Boden oberflächlich mit Scheiben bearbeitet, aber nicht gewendet, wie es beim Pflügen der Fall ist. Beide Techniken können mit einachsigen (zweirädrigen) Hangtraktoren angewandt werden, die im Rahmen des Projekts gefördert werden. Die Direktsaat oder die leichte Bodenbearbeitung muss entlang der Höhenlinien in Hanglagen erfolgen.

  • Die Vorbereitung des Feldes mit der Direktsaat- oder Low-Tillage-Technik kostet weniger als das Pflügen, da weniger Kraftstoff benötigt wird.
  • Die Direktsaat erhöht den Gehalt an organischen Stoffen im Boden und damit die Fruchtbarkeit, die Wasserinfiltration und die Wasserrückhaltekapazität.
  • Es wird weniger Saatgut benötigt, da es direkt an Ort und Stelle ausgebracht wird und nicht wie bei der traditionellen Technik gestreut wird.
  • Der Befall mit Krankheiten ist geringer, da die Pflanzen in einer Reihe stehen und der Wind besser durch den Bestand wehen und die Blätter nach Regen oder Tau trocknen kann.

Dennoch erfordert die Direktsaat spezielle Geräte, die in vielen Fällen im Land noch nicht verfügbar sind. In anderen Projekten wurden positive Erfahrungen mit Einachsschleppern gemacht, die mit Direktsaatgeräten ausgestattet sind. Um ein besseres Ergebnis und mehr Sicherheit zu erzielen, sollte der Einachsschlepper von einem erfahrenen Fahrer gefahren werden, und der Eigentümer des Feldes sollte den Boden von Steinen befreien.

Außerdem ist zu beachten, dass die Direktsaat das Unkrautwachstum fördert, zumindest für einige Jahre, bis eine solide Mulchschicht aufgebaut werden kann, die das Unkraut unterdrückt. Der Einsatz von Herbiziden sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Die Unkrautbekämpfung sollte in dieser Zeit stattdessen durch Handjäten oder Reihenjäten mit Pferden, Eseln oder Traktoren erfolgen.

Beschneidung und Formierung von Obstbäumen

Um qualitativ hochwertige Obsterträge zu erzielen und den Obstanbau langfristig mit der Gemüse- oder Futtermittelproduktion zu verbinden, ist eine optimale Obstbaumerziehung unerlässlich. Von Beginn ihres Lebenszyklus an sollten Obstbäume durch Beschneiden, Binden und Spreizen von Ästen geformt werden. Für den Aufbau stabiler und lichtdurchfluteter Bäume sollten Skelett- und Fruchtzweige klar unterschieden werden. In den späteren Phasen des Lebenszyklus werden durch den Erhaltungsschnitt überflüssige Fruchtäste, Triebe und Totholz entfernt. Dadurch kann das Sonnenlicht in das Innere des Baumes eindringen, was die Voraussetzungen für die Bildung größerer und besser schmeckender Früchte schafft. Wenn Obstbäume sehr hoch werden und die Qualität der Früchte abnimmt, können sie durch einen Erhaltungsschnitt verjüngt werden. Ein angemessener Schnitt kann auch Schädlingen und Krankheiten vorbeugen, da er dafür sorgt, dass die Bäume nicht zu dicht stehen und der Wind durchdringen kann. Die Blattoberfläche trocknet nach Regen oder Tau schnell ab, so dass Sporen von Krankheiten wie Mehltau nicht auskeimen können.

Ein vorbildlicher Obstgarten mit angemessen beschnittenen Bäumen, die qualitativ hochwertige Früchte tragen, dient als Motivation für die Landwirte, diese scheinbar einfache, aber sehr wichtige Technik zu wiederholen. Kleine Anreize wie Schnittscheren und Sägen, die während der praktischen Teile der Schulungen verteilt werden, haben sich ebenfalls als sehr motivierend erwiesen.

Den meisten Landwirten in Tadschikistan mangelt es an Kenntnissen über einen angemessenen Baumschnitt, weshalb Quantität und Qualität der Obstproduktion und der damit verbundenen Kulturen hinter ihrem Potenzial zurückbleiben. Die Erfahrung zeigt, dass eine einmalige Schulung möglicherweise nicht ausreicht, damit die Landwirte angemessene Schnitttechniken anwenden.

Integrierte Schädlingsbekämpfung (IPM)

Das Hauptziel der IPM ist es, den Befall mit Schädlingen unter die Schadensschwelle zu senken. Der Kauf chemischer Pestizide ist für Subsistenzbauern oft zu teuer, dennoch ist eine Form der Schädlingsbekämpfung unerlässlich, da ein starker Befall zu einem Totalausfall der Ernte führen kann. In diesem Zusammenhang fördert das Projekt die Anwendung der integrierten Schädlingsbekämpfung (IPM), die eine ständige Überwachung des phytosanitären Zustands der Felder erfordert, damit rechtzeitig geeignete Maßnahmen ergriffen werden können. Um einen widerstandsfähigen Obstgarten zu gewährleisten, sollten in erster Linie phytosanitäre Maßnahmen und biologische Schädlingsbekämpfung angewandt werden. Zu den phytosanitären Maßnahmen gehört die Verwendung von zertifizierten Setzlingen, die frei von Schädlingen und Krankheiten sind. Ein angemessener Rückschnitt ist wichtig, um vom Absterben befallene Äste zu entfernen und um Krankheiten wie Mehltau vorzubeugen, da die Blätter nach Regenfällen oder Tau schnell austrocknen. Bei einem Schädlingsbefall können selbstgemachte Insektizide hergestellt werden, indem man Gewürze (Chili, Knoblauch, Zwiebel usw.) oder giftige Pflanzen (Walnuss, Tabak usw.) mit Seife, Alkohol oder Öl mischt. Sie können zur Bekämpfung von Insekten wie Blattläusen, Thripsen und Milben eingesetzt werden. Eine weitere Maßnahme zur Schädlingsbekämpfung besteht darin, Futterquellen und Verstecke für die natürlichen Feinde der Schädlinge zu schaffen.

Schädlinge und Krankheiten beeinträchtigen direkt die Produktion und die Qualität der Früchte, was die Landwirte stark motiviert, sich mit der Schädlingsbekämpfung zu beschäftigen. Außerdem setzt sich unter den Landwirten zunehmend die Erkenntnis durch, dass der Einsatz synthetischer Pestizide die Umwelt schädigt. Daher wurde der ganzheitliche Ansatz der Schädlings- und Krankheitsbekämpfung, der in den Schulungen in den Feldschulen der Landwirte vermittelt wurde, allgemein begrüßt. Außerdem sind die selbst hergestellten Insektizide billig und die meisten von ihnen sind weder für die Umwelt noch für die Anwender schädlich.

Einige Aspekte konnten bereits im Laufe des Projekts identifiziert werden:

  • Viele Landwirte neigen dazu, keine proaktiven Maßnahmen zur Schädlingsbekämpfung zu ergreifen, da sie nur über begrenzte technische Kenntnisse/Informationen in diesem Bereich verfügen.
  • Synthetische Pestizide haben eine durchschlagendere Wirkung als selbst hergestellte, die wiederholt angewendet werden müssen. Daher bevorzugen viele Landwirte nach wie vor synthetische Pestizide, und es ist schwierig, sie von den Vorteilen der selbst hergestellten Pestizide zu überzeugen.
Pflanzenbauverband

Gemüse- oder Futterpflanzen können zwischen den Obstbaumreihen gepflanzt werden, was das Einkommen aus dem Obstgarten von Anfang an erleichtert, wenn die Obstbäume noch nicht in Produktion sind. Die Verbindung von Obstbäumen mit Gemüse oder Futterpflanzen ist in Tadschikistan besonders wichtig, da die Bauernfamilien nur wenig bewässertes Land haben und es daher intensiv nutzen müssen. Gemüse kann zur Selbstversorgung genutzt oder auf dem Markt verkauft werden, während Futterpflanzen wie Luzerne und Esparsette zur Heugewinnung angebaut werden können. Weitere Vorteile des Anbaus von Futterpflanzen sind die Schaffung von Lebensräumen und die Ernährung von Bestäubern und Nutzinsekten. Die meisten Arten blühen, nachdem die Obstbäume bereits geblüht haben, wodurch das Futterangebot für Bestäuber erweitert und die Bedingungen für die Bienenzucht verbessert werden. Außerdem schützen Futterpflanzen den Boden vor Erosion.

Im Rahmen des Projekts werden die Landwirte in den Feldschulen der Landwirte in der Bewirtschaftung von Obstgärten geschult, u. a. in der richtigen Baumform, damit genügend Platz für Begleitkulturen bleibt. Obstbäume sollten mit Längskronen gebildet werden, die aus einer Stammverlängerung und zwei entlang der Baumreihe ausgerichteten Skelettästen bestehen, was den Anbau von Gemüse- und Futterpflanzen dazwischen ermöglicht.

Obwohl der Anbau von Gemüse oder Futterpflanzen zwischen den Reihen in Obstplantagen für die meisten Landwirte nicht neu ist, hängt die erfolgreiche Umsetzung dieser Technik von mehreren Faktoren ab. Dazu gehören die Zusammensetzung und Gestaltung der Obstplantage, z. B. die Abstände zwischen den Bäumen und den Reihen, der richtige Baumschnitt, die Auswahl der Arten für die Begleitkulturen und die Verfügbarkeit von Bewässerungswasser und Infrastruktur. Häufig werden Obstbäume zu dicht gepflanzt, was die Obstproduktion pro Baum verringert und die Anpflanzung von Begleitkulturen unmöglich macht, da die Äste nicht genügend Sonnenlicht abbekommen. Wenn fortschrittliche Bewässerungssysteme zur Verfügung stehen, ist zu bedenken, dass Bäume vorzugsweise mit Tropfbewässerung und Futterpflanzen mit Sprinklerbewässerung bewässert werden sollten, was die Installation von zwei verschiedenen Systemen erfordert.

Lokale Sorten oder auf lokale Unterlagen gepfropfte Sorten

Es ist billiger, einen traditionellen oder halbintensiven Obstgarten mit lokalen Sorten anzulegen als einen intensiven, der auf importierten Setzlingen basiert, da lokal produzierte Pflanzen billiger sind und weniger Pflanzen/ha (etwa 500-600 gegenüber 2.600-3.125) benötigt werden.

Darüber hinaus ermöglicht ein halbintensives, auf lokalen Sorten basierendes Obstbausystem einen besseren Gemüseanbau und Futteranbau zwischen den Bäumen. Dies wiegt den Nachteil auf, dass Obstgärten, die mit lokalen Sorten angelegt und auf lokale Unterlagen veredelt wurden, später in die Produktion eintreten als intensive Anlagen (5-6 Jahre gegenüber 2-4 Jahren).

Traditionelle Obstbaumsorten sind in der Regel besser an die örtlichen Klimabedingungen angepasst und resistenter oder toleranter gegenüber Schädlingen und Krankheiten. Dies bringt wirtschaftliche Vorteile mit sich, da die Kosten für den Einsatz von Pestiziden erheblich gesenkt werden, das Produktionsniveau stabil bleibt und weniger Bewässerungswasser benötigt wird.

Außerdem tragen die lokalen Sorten viel länger Früchte (30-50 Jahre gegenüber 10-12 Jahren). Es wird empfohlen, vor der Vermehrung von Obstbaumsämlingen Fachleute hinzuzuziehen und sich mit örtlichen Baumschulen zu beraten, da die Veredelung einige Erfahrung erfordert. Örtliche Baumschulen können Sammlungen von Sorten für Edelreiser anlegen und diese an interessierte Obstbauern weitergeben.

Wenn die Landwirte während des Wissensaustauschs im Rahmen der Schulungen der Landwirte vor Ort auf die Vorteile lokaler Obstbaum- und -strauchsorten hingewiesen werden, zeigen sie in der Regel Interesse an einer Diversifizierung ihrer Obstgärten mit diesen Sorten. Lokale Baumschulen oder Plantagen mit lokalen Sorten wie der "Apfelpark" im Pilotbezirk Rasht können als Beweis dienen und die Landwirte visuell motivieren, ihre Obstgärten mit lokalen Sorten oder auf lokale Unterlagen gepfropften Sorten zu diversifizieren.

Die Förderung traditioneller Sorten ist eine Herausforderung, da diese oft in Vergessenheit geraten und daher kaum verfügbar sind. Es sollten lokale Baumschulen gefördert werden, die diese Sorten vermehren, und die Landwirte sollten mit ihnen in Kontakt gebracht werden. Darüber hinaus können die Landwirte zur Erzeugung von Setzlingen motiviert werden, z. B. durch die Einrichtung von kleinen Baumschulen auf Gemeindeebene, die sich auf lokale Obstbaum- und Straucharten konzentrieren.

Wenn Landwirte planen, Früchte lokaler Sorten nicht nur für den Eigenverbrauch, sondern auch für den Verkauf zu produzieren, sollte eine Marktanalyse durchgeführt werden.

Die Zukunft gestalten - Das Baum-Unternehmer-Modell, Forschung vor Ort und Aufforstungszentrum

Die Stadtverwaltung von EThekwini hat ein innovatives Konzept zur Wiederaufforstung gewählt, das als "Indigenous Trees for Life"-Konzept bezeichnet wird und vom Wildlands Conservation Trust entwickelt und eingeführt wurde. Das Konzept beinhaltet die Ausbildung von Baum-Unternehmern in den begünstigten Gemeinden. Die Baum-Unternehmer werden darin geschult, wie sie einheimische Baumsetzlinge in "Hausbaumschulen" aufziehen und pflegen, bis diese eine angemessene Höhe erreicht haben. Die anfängliche Schulung findet im Gemeindegebiet statt und gewährleistet die Weitergabe von Wissen darüber, wo man Samen sammeln und wie man sie anbauen kann. Die laufende Unterstützung und Betreuung wird während des gesamten Projekts fortgesetzt. Die Bäume werden gegen Gutschriften eingetauscht, die für den Kauf von Lebensmitteln, Fahrrädern, Baumaterialien, Schulgebühren oder Fahrstunden verwendet werden können. Darüber hinaus zielt der Ansatz der "nachhaltigen Existenzsicherung" darauf ab, den Lebensunterhalt durch die Schulung von Unternehmern aus der Gemeinde in Techniken der lokalen Lebensmittelproduktion zu sichern. Um diese Vorteile weiter auszubauen und zu verstärken, wurde am Standort des Aufforstungsprojekts Buffelsdraai ein Kompetenzzentrum für Wiederaufforstung eingerichtet. In diesem Zentrum werden die innovativen Aufforstungstechniken, die Forschungsarbeiten lokaler Studenten vor Ort und der Einsatz nachhaltiger Technologien im Gebäude selbst präsentiert.

  • Der Wildlands Conservation Trust ist der ernannte Durchführungspartner, der alle Baumzucht- und Baumpflanzungsmaßnahmen nach dem Modell "Indigenous Trees for Life" überwacht.
  • Der Bau des Reforestation Hub Centre hat bereits viele lokale Arbeitsplätze geschaffen.
  • Eine Partnerschaft mit der örtlichen Universität, die die Forschung zu einer Reihe von relevanten Themen fördert, darunter ökologische Wiederherstellung, Anpassung an den Klimawandel und sozioökonomische Entwicklung.
  • Das Projekt sorgt für die Schaffung von Arbeitsplätzen vor Ort und die aktive Weiterbildung von Gemeindemitgliedern, einschließlich der Entwicklung von unternehmerischen Fähigkeiten und der Vermittlung von Wissen über den Umgang mit klimabedingten Risiken.
  • Baum-Preneure, die große Mengen an Bäumen produzieren, werden mit zusätzlichen Schulungen und Erfahrungslernen belohnt.
  • Das indigene "Trees for Life"-Modell wurde auf andere Umweltbereiche ausgedehnt und bietet die Möglichkeit, eine Reihe von Transformationsprogrammen in gefährdeten Gemeinschaften durchzuführen. Solche Möglichkeiten könnten Städten in ganz Afrika zugute kommen, wenn sie den Bedrohungen und Bedürfnissen lokaler Ökosysteme Rechnung tragen und ihren Entwicklungspfad besser auf die SDGs abstimmen.
  • Das Projekt könnte scheitern, wenn die lokale Regierung keine langfristigen Managementverpflichtungen eingeht. Es besteht ein eindeutiger Bedarf an einem systematischen Risikomanagementansatz, der positive Wechselwirkungen hervorhebt und problematische Trends im Laufe der Zeit bewertet und aufdeckt.

(Douwes et al. 2016).

Die Natur gestalten - Wiederherstellung von Waldökosystemen

Zusätzlich zu seiner ursprünglichen Konzeption als Klimaschutzprojekt bietet dasGemeinschaftsprojekt zur Wiederaufforstung der Deponie Buffelsdraai mehrere wichtige Anpassungsvorteile, indem es die Bereitstellung einer Vielzahl anderer Ökosystemleistungen (z. B. Wasserqualität, Hochwasserdämpfung, Sedimentregulierung, Flussregulierung) gewährleistet. All diese Ökosystemleistungen tragen dazu bei, die Anpassungsfähigkeit der lokalen Gemeinschaften zu verbessern und die Auswirkungen kurz- und langfristiger Klimagefahren wie Starkregenereignisse mit hoher Erosionskapazität, Überschwemmungen und Erosion auf die Anwohner und die graue Infrastruktur zu verringern. Dies zeigt die starke und lebenswichtige Verbindung zwischen natürlichen Ökosystemen und den menschlichen Gemeinschaften, die sie unterstützen und schützen, sowie zwischen den menschlichen Gemeinschaften, die lokale Ökosysteme unterstützen, wiederherstellen und schützen.

  • Unterstützung des Projekts durch die lokalen Verantwortlichen und Engagement der Gemeindemitglieder.
  • Die Nachbargemeinden verstehen die Ziele und Vorteile des Projekts.
  • Partnerschaft zwischen dem Environmental Planning and Climate Protection Department (EPCPD) und dem Durban Solid Waste Department (DSW).
  • Anschubfinanzierung durch die dänische Regierung und Kofinanzierung durch den National Green Fund.
  • Das Projekt hat gezeigt, dass die Wiederherstellung der Wälder den umliegenden Gemeinden durch die Verbesserung der Ökosystemfunktionen direkte sozioökonomische Vorteile bringen kann.
  • Der Nutzen des Projekts muss weiter untersucht und bewertet werden. So ist zum Beispiel das volle Ausmaß der ökologischen und ökosystemaren Vorteile - wie die Verbesserung der Wasserqualität, die Regulierung des Flusses, die Eindämmung von Überschwemmungen, der Schutz vor Sedimenten, die Verbesserung des Landschaftsbildes und die Verringerung des Brandrisikos - noch nicht vollständig gemessen und/oder erkennbar.