パートナーシップ

地域のコミュニティ・グループ(若者、女性)とホテル業界との協力により、ダイナミックなプラスチック廃棄物のバリュー・チェーンを創出する。コミュニティ・グループが廃棄物を収集し、分別する。パートナーシップの価値は、相乗効果が協調して引き出されることを保証するだけでなく、循環性を合理化する上で非常に重要である。

リサイクル可能な廃棄物を調達するためにホテルと提携し、ホテル従業員に最善の廃棄物管理に関する研修を実施したことが、ワタム、マリンディ、キリフィにおけるプラスチック廃棄物の収集、保管、輸送ロジスティクスの組織化を加速させる要因となった。

キャパシティビルディングを通じて有意義なパートナーシップを構築し、研修、対話、利害関係者の関与を通じ、廃棄物管理における循環性を生み出すインセンティブを提供することで、その影響力を最大化することに価値がある。

パートナーシップ

パートナーシップは、利害関係者の賛同とプロジェクトに対するオーナーシップを得る上で非常に重要であった。パートナーシップの目的は、エコポイントの所有権を分散させ、回収率を促進し、シームレスで持続可能なプラスチック廃棄物のバリューチェーンを開発することである。

過去12ヶ月間、3Rは様々なステークホルダーとパートナーシップを結んだ。そのひとつが、NGOのParCoとのパートナーシップである。ParCoは2つのエコ・ポイントを設立し、地域のゴミ拾い業者からプラスチック廃棄物を受け取り、買い取るようにした。

継続的な利害関係者の関与は、プロジェクト実施に関わるパートナー間の問題を解決するための重要な基盤として挙げられた。

  • 協働で計画を立てることは、相乗効果を活用し、今後の責任を分担する上で不可欠である。
  • 共創演習は、廃棄物バリューチェーンの側面を強化するためのギャップと機会を知らせるとともに、各利害関係者が必要とする支援を提供した。
  • パートナーシップは手段に過ぎない。パートナーシップを強固に保ち、目的を達成するためには、継続的なコミュニケーションが不可欠である。
種の生物学的ニーズに関する知識

脅威にさらされている生物学的プロセスを理解しなければ、解決策を立案することは不可能だっただろう。例えば、砂丘構造の必要性や安定剤としての在来植物相の重要性、塩分による卵への影響、営巣の季節性などに関する知識は、段階的アプローチを設計する上で極めて重要だった。

20年以上にわたる生物種との共同作業の経験、また10年以上にわたる業界パートナーとの共同作業の経験、そして彼らの限界、原動力、運営上の制約、社内の環境方針を理解することが、ソリューションを開発する上で重要だった。

産業界はすでに暫定的な計画を持っていた。その計画は、影響を受ける種の生態を考慮していなかった。最小限のコスト差と現実的で実施可能な地上作業を確保するために計画を微調整することで、規制当局とウミガメに受け入れられる解決策を提供しつつ、予算の考慮も満たした。

ビジネス・パートナーとのオープンな対話

生物学的なニーズと制約、そして困難に対する解決策の選択肢について、オープンで透明性のある議論を行うことが、このプロセスにおける重要な構成要素であった。

会社のマネージング・ディレクターとの個人的な関係や、国内の業界関係者との数年にわたる仕事の経験が、環境ソリューションを構築するための土台となった。

信頼と理解の上に築かれたプロフェッショナルな関係は極めて重要であった。また、ソリューションの設計を可能にした科学的知識も重要で、「通常通り」のアプローチでは導入されることになる生息地のニーズや制約を、生息地の生物学的に考慮したものであった。

経済・社会環境状況の分析

この分析によって、私たちは地域の管理のための代替案を作成することができた。ここでは、気候変動に対する保護地域の主な脆弱性を理解するために、コミュニティとの参加型コミットメントが作成された。私たちは、CONANP(国立自然保護地域委員会)の保護地域内の地域レベルで、気候の影響に対する社会的脆弱性の分析などのツールを使用している。このツールは、自然資源へのアクセスや支配の度合い、そして不利な変化に適応するための住民の集団的能力を特定するのに役立った。

- コミュニティへの積極的な参加と協力

- 社会的アプローチ、家畜、天然資源管理の専門家による技術支援

- コミュニティが作業チームを結成し、コミュニティを代表して行動する権限を与えられた資源管理委員会を結成する意欲があったこと。

-プロジェクトの初期段階から、女性のニーズ、脆弱性、能力を把握し、プロジェクトの設計、管理、実施、評価に組み込むことができたこと。

- 私たちは、開発プロセスに変化をもたらすよう、人々を動機付けなければならない。

- 総合的なアプローチのもとで計画を立てることは、意思決定者が畜産活動に起因するリスクを軽減するのに役立つ。

- 女性牧畜民のエンパワーメントが山岳地域の生計を強化する

- 社会的包摂アプローチのもとで活動することで、人々はチームワークの利点から恩恵を受け、社会的ネットワークを強化し、地域社会での共存を向上させることができる。

1.観光サービス事業者の公共分科会への効果的な参加

2011年、カボ・プルモでは、バハ・カリフォルニア・スル自治大学(UABCS)、カボ・プルモ保全友の会(ACCP)の資金援助、ツーリスト・サービス・プロバイダー(TSP)の支援により、収容力調査(フリーダイビングと自律潜水)が実施された。この調査によって公共利用プログラムの基礎が確立され、その結果はすべての利害関係者の経験に基づいて議論され、修正された。2014年には、CONANP、TSP、ニパラジャ、UABCSで構成される公共利用小委員会が設立された。合意された規則では、TSPがVHF無線を通じてCONANPに各旅行についてリアルタイムで通知し、観光客の数と訪問する場所を記録する警告システムがある。また、公共利用小委員会の会議では、船舶の飽和状態を回避するために、サイトごとに同時に利用できる船舶の最大数、および観光活動の管理に関連するその他の合意事項が定義された。2016年には規則遵守の評価を実施し、55の協定のうち90%がTSPによって実施され、尊重された。規則制定以来の事業者の積極的な参加により、幅広い遵守が確保されている。

この小委員会には、あらゆる部門が参加しており、その仕事には、公共利用プログラムの絶え間ない更新が含まれる。

その結果、観光客の体験が減少することなく、毎年この地を訪れる観光客や、この地の観光需要の高さに反映されている。このような観光は、レストラン、宿泊施設、工芸品や土産物を販売する店への投資によって、再び収入源を多様化した町に利益をもたらしている。

カボ・プルモ国立公園とその生態系、生物種の持続可能な開発と保全のために、コミュニティが参加する透明で参加型のプロセスが必要である。

ガイド、船長、観光サービス提供者、情報通の観光客など、将来にわたってサンゴ礁とダイビングスポットの保全を実現するために、すべての人が参加することが重要である。

ルールを確立し遵守する組織化されたコミュニティは、保護された自然地域の保全に大きく貢献することができる。

問題を理解する

私たちは専門家によるワークショップを開催し、生態学的な連結性とは何か、そしてさまざまな分野(農業、林業、都市計画など)における景観レベルでの連結性をどのように定義するのかについて、共通の基盤を構築した。

そして第二段階として、方法、手順、データを定義し、実施した。

成功の重要な要因は、共通の解決策を見出すために、各代表の間を調整する能力であった。

さまざまな国のすべてのプロジェクト・パートナーを共通の理解に導き、行動させるプロセスは、(技術的な)実施そのものよりも時間がかかる。

最初のステップが完了し、完全に受け入れられれば、技術的な解決策を確かな基盤の上に開発することができる。

効果的なカスタマーサービス

効果的な顧客サービスは、オンライン決済システムと顧客サービス対応モバイルアプリ(現在開発中)の開発を通じて実現される。これらの措置により、顧客はサービスとの対話、申請、リクエスト、支払いの提出、さらには今後のバリューチェーン・サービスの検索が可能になる。

モバイル・ベースの決済システムと顧客サービス・アプリが存在することで、顧客やその他のアクターはサービス・プロバイダーと対話することができ、彼らが要求するサービスの種類に関する貴重なフィードバックを提供することができる。

私たちがサービスを提供しているコミュニティは都市部にあり、スマートフォンの所有率が高く、インターネットにアクセスしやすい傾向にある。

モバイル・ベースのアプリケーションを使ったサービス提供により、利用者に簡単に情報を伝えることができる。これにより、適切な廃棄物管理の実践に対する地域社会の意識が高まっている。

私たちがサービスを提供しようとしているコミュニティの大半は、ケニアのモバイルベースの決済システムに精通しているため、モバイルベースのテキスト(USSD)は、スマートフォンが届かない場所でのサービスの促進に役立っている。

廃棄物回収のフランチャイズ・モデルに加入するようターゲットにしている若者や女性の中には、技術的に恥ずかしがり屋で、励ましが必要な人もいます。

BB5.空間データベースとデータギャップを埋める

アゾレス諸島のために作成された空間データベースは、基本的に既存の利用可能な地図情報の編集に基づいている。これは、MarSPプロジェクトの実施期間が限られていたことと、新たな地図情報を作成する場合、管轄機関/当局による情報の検証が必要であったためである。したがって、収集された新しい情報は、参加型プロセスで作成された情報で構成された。参加型プロセスは、その結果としての地図情報の作成とともに、2つの明確なステップに基づくものであった:(i)アゾレス諸島で特定された海事活動の各セクターを代表する主な関係者への個別インタビューの展開、(ii)実施された調査とセクターインタビューで得られた予備的な結果についての議論や検証のためのワークショップ、さらに情報を追加するためのワークショップ(第3回ステークホルダー・ワークショップ)。実施されたインタビューのデータ収集には、ウェブベースのソリューション(SeaSketch)が使用された。このソリューションは、MSPプロセスに力を与え、改善するための強力なツールをまとめたものである。

  • 対面インタビューは、より良い参加とデータ収集を可能にする。
  • ワークショップでは、疑問点を明確にし、データを修正し、新しいデータを収集することができる。
  • ウェブベースのツール(SeaSketch)を使うことで、インタビュー中の空間情報の収集が容易になる。
  • インタビューには時間がかかる。
  • 知識のギャップを埋めるには多大な労力を要する。
  • 新しい地図製作の場合、所轄官庁による情報/データの検証に時間がかかる。
BB4.セクター分析とブリーフィング

アゾレス諸島における海事利用と活動の現状と可能性を理解するため、9つのセクターを含む広範なセクター分析が行われた。この地域で特定された各海事セクターについて、セクター・ブリーフィングが行われた。各セクター・ブリーフィングには、その特徴、関連する法的枠組み、現在および潜在的な空間分布、SWOT分析、相互作用の分析(他セクターとの、環境との、陸と海の相互作用)、さらにさまざまな変化の要因(気候変動、人口動態の変化、ブルー成長政策など)から生じる圧力の分析に関する情報が含まれている。この作業には、文献調査や関係者からの情報収集など、広範な情報収集が必要であった。

  • セクター分析は、現在のシナリオを理解するために不可欠である。
  • かなりの量の情報がオンラインで入手可能。
  • 一部の機関は更新データを提供する意思がある。
  • 強固で一貫性のある方法でこの手法を開発するには時間がかかる。
  • セクター情報を入手するのが非常に困難な場合もある。
  • データ収集プロセスをサポートできない機関もあった。