体験と相互学習による自信の向上

シロンにあるベサニー・ソサエティへの3日間の視察が企画され、11時間の道のりを要した。この視察の参加者の中には、自分たちの圃場で様々な技術を試したいと志願した世帯のメンバーも含まれていた。この訪問では、ベサニー・ソサエティの施設内にある、キーホールガーデニング、スクエアフットガーデニング、ボカシ、バーチカル、バーミックコンポストなどの様々な堆肥化技術など、持続可能な気候スマート農業の様々な技術が実演された。これらの技術が商業ベースで導入されている本格的な農場への視察も行われた。この実習は、この実践の生産性に対する自信を補うものであった。

  • 綿密に計画されたプロジェクト・デモンストレーション・ツアーが準備され、農民のために事前に旅行の手配が行われた。
  • 視察ツアーに選ばれた村の農民たちは、コミュニティ・リーダーの参加と祝福を得て実現した。その中には、学んだことを試験的に実施する能力と意欲のある女性や若者も含まれていた。

  • この実践に自信と熱意を持つことができただけでなく、同じような困難を経験したシロンの他の農民と交流する機会にもなりました。
  • 経験を共有することで、この実践の開始を後押しし、自分たちの農場で開始した試験栽培を継続するために必要な自信を得ることができました。
生物保護区の管理計画

生物保護区の計画文書の主な目的は、生物多様性の保全である。この管理計画を策定するために、既存のバニラ租界と、新たな租界がBRの保護目的に貢献する地域で、具体的な作業が行われた。自然度の高い地域は、その保全と拡散防止行動の実施を確実にするために除外された。

すべてのステークホルダーがこのアプローチを支持

現地インベントリー

バニラ生産者と面会し、彼らの期待と実践を収集する

当初から、保護区の管理計画は、生物多様性の保全に貢献する、収入を生み出す活動としてのバニラの開発を含んでいた。 すべての利害関係者の参加を得て、管理計画を作成するために費やされる時間は長いが、成功のためには必要なことである。

保護区(生物学的保護区)は、「保護区の保全目的を達成するため、特定の仕様に基づきバニラ伐採権の利用を許可する」(AM第6条)という大臣令(環境省と農業省が署名)により設定された。

伐採契約は生産者により締結され、生産者は契約に定められた仕様に厳格に従うことが求められる。その後、森林管理官によって定期的に検査が行われ、仕様が遵守されていることが確認される。

持続可能な開発目標、愛知目標、生物多様性国家目標との整合性

生物多様性国家行動計画は、国際レベルおよび国家レベルで立案された政策を取り入れたものである。

これらの変化に対応するため、州レベルの政策も改訂され、生物多様性目標、持続可能な開発目標、愛知目標が整合するよう更新された。したがって、州レベルの政策は、少なくとも15のSDGsと18の愛知目標に貢献している。

生物多様性の国家目標や愛知目標を達成するための適切な戦略や行動計画を策定し、生物多様性保全における様々な問題や課題に取り組むため、すべてのステークホルダーとの一連の協議会やワークショップを開催する。

国の生物多様性タグセット、持続可能な開発目標、愛知目標に対する国の整合性と成果を定期的にレビューする必要がある。

トレーニングやワークショップを通じた意識向上

ナガランドの農民がすでに実践している焼畑の最適化対策についての認識を高めるため、プロジェクト村のコミュニティリーダー、農民、森林局の現場担当者を対象に、2日間のワークショップを開催した。村人たちは何世代にもわたって焼畑を実践してきたにもかかわらず、焼畑の集約化とその最適化について知らなかった。農家収入の増加や生物多様性、生態系サービスの向上につながるこれらの対策の利点について、参加型プロセスとパワーポイントを使って説明した。研修プログラムに、コミュニティリーダーやコミュニティの長老、女性や若者のリーダーを参加させたことは、プログラムの緊急性とその実施に有利に働いた。

  • 州の生物多様性委員会や村議会のメンバーなど、関係者の信頼と信用を勝ち取るためには、州の指導的機関へのジュム最適化対策のオリエンテーションが重要であった。
  • 農民やステークホルダーが、直面している問題の緊急性を認識し、積極的に参加し、知識を得て、自分たちのジャムで実施する意欲を持つようになったこと。
  • 現在のジャム畑に区画を持つ受益者を選んだことも、大きな利点となった。
  • インプットや視察といった形で村でのプログラムにインセンティブを与えることで、コミュニティは積極的に参加しようとする。
  • 参加者とともに村で参加型プログラムを計画することで、より多くの関心と議論が生まれた。
科学的調査とモニタリング

魚網法を用いてカメラトラップを設置し、自然保護区の20%以上をサンプル区画として、ヘラジカの採食植物サンプル、糞サンプル、毛髪サンプルなどを採取し、ラボで分析する。その結果、範馬および隣接地域におけるヘラジカの個体数密度、遺伝的・分散的メカニズム、栄養適応戦略、腸内微生物学的特性、移動特性などを調査し、これらの結果をもとに保護対策を立案する。

専門技術チーム

十分な資金

効果的なマネジメント

ヘラジカを監視するために最も重要なことは、専門の技術チームを持つことです。東北林業大学野生動物保護区の姜光俊教授は、長年野生動物の調査とモニタリングを行ってきた。専門的な技術知識、人材、設備、豊富な経験により、プロジェクトの円滑な実施を保証することができ、その結果は非常に信頼できる。

地元のコミットメントと参加

ヴァンロンNRは、地元コミュニティの要望によって設立され、彼らはヴァンロンの生態学的・文化的価値を保護・維持するという強いコミットメントを持ち続けている。

これはベトナムにおけるユニークなコミュニティベースの管理モデルと考えられている。ヴァンロン保護区は、ベトナムの農村の奥地にある他の保護区とは異なり、ハノイ郊外に位置し、キン族が大多数を占めるベトナム人の中心地にある。

ヴァン・ロンの管理委員会は、利害関係者グループとの強い関係を維持し、湿地の良好なガバナンスを評価するために、定期的な会合で継続的に議論し、交流している。

生物多様性保全の効果

ヴァンロン自然保護区はベトナムの他の保護区に比べると小さいが、ヴァンロンにおける生物多様性保全の中核的な領域は、生物多様性の保全に非常に効果的であることが証明されている。

ヴァンロン自然保護区は北部平原で最大の内陸湿地である。この自然保護区はまた、デラクール・ラングールの最大の群落がある場所でもあり、現在約150〜160頭が生息している。デラクール・ラングールの個体数は順調に繁殖している。そのほか、水鳥の数も増えており、ヴァンロンは興味深いバードウォッチングの場となっている。さらに、石灰岩の生態系とカルスト地形を適切に管理・保護した結果、石灰岩の森林は急速に回復し、森林被覆率は30%まで上昇した。自然保護区はまた、北部平原で最大の内陸湿地の保護も行っており、水生種の貴重な遺伝資源の保護にも貢献している。

2001年の設立以来、ヴァンロン自然保護区は、運営管理計画(OMP)、持続可能な保全と開発計画、年次運営計画など、5年間の管理計画を策定し、実施してきた。この計画策定プロセスでは、関係者、特に地元コミュニティと協議し、社会経済状況や実情に最も適合した情報を活用している。

ヴァンロンNRの設計と管理計画の策定は、ヴァンロンの自然価値に対する保全ニーズに適している。石灰岩生態系、湿地生態系、デラクール・ラングールの個体数、渡り鳥など、保全の優先事項が特定された。デラクール・ラングールの生態系と個体数は、政府および国内外の組織のプログラムを通じて保護されている。保護・保全活動は、地域社会に雇用機会を生み出し、エコツーリズムを通じて地域の生計を向上させ、森林管理と保護への地域参加を促してきた。しかし現在に至るまで、生物多様性の価値と生態系サービスの完全性を維持するためには、自然保護区の拡大が必要である。自然保護区の拡大に関する取り組みとしては、Kim Bang自然保護区(Nam Ha)の設立や、Dong Tam(Hoa Binh)におけるデラクールラングールの保護パトロールへの支援などがある。

地域社会に力を与える

保護区に住むコミュニティは、森林の保護と保全を主導すると同時に、人々の生活の質を向上させようとするものである。

このプロジェクトは、コミュニティーの力を高め、資源を責任を持って管理するためのツールを提供することを目指している。また、持続可能なビジネスの開発を促進することで、協同組合を結成し、共同で製品を販売できるようにすることも、このアプローチの一環である。

提供されるトレーニングやツールは、森林保全を可能にし、奨励するための優れた実践や管理計画に重点を置いている。

  • 適正な価格を支払い、彼らの移住を防ぎ、森林を保護できるような収入を得る。
  • 製品の安定した市場を確保すること(需要と供給を結びつける)。
  • 果実の収穫が会社の需要を満たすのに十分かつ恒常的に行われるようにする。
  • 生産者に適正な慣行と保全の訓練を行う。
  • 適切な管理計画
  • サプライチェーンを持続可能なものにする。
  • 地域社会に恒久的に密着する必要がある。
  • 忍耐強く。プロジェクトには時間がかかる。
  • 果たせない期待を抱かせないこと。
  • これは長期的なプロジェクトである。
  • この場合、森の果実の収穫以外の並行プロジェクトでオファーを多様化することが重要である。例えば、カメを保護し、繁殖と成長のために河川に放流する「カメの卵の収集」などです。これまでに6,000匹のカメを川に放すことができました。
持続可能な投資プロジェクトの開発と金融業者への働きかけ

ビジネスモデルが出来上がれば、あとはプロジェクトを開発し、出資者を見つけるだけだ。

ステップ1.ビジネス・アイデアを追求するためのプロジェクトを設計する。このプロジェクトには、明確な構造と健全な契約上の枠組み(プロジェクト実施に関わるアクターとその役割、資金の流れ、意思決定プロセス、プロジェクトに関連する法人など)を含める必要がある。

ステップ2.潜在的な資金提供者(環境信託基金やインパクト投資など)を特定する。信託基金とは、寄付、公的資金、その他(税金など)を通じて集められた資産を収集、投資、配分、管理するための手段である。インパクト投資とは、財務的なリターンと同時に、測定可能な社会的・環境的インパクトを生み出すことを意図して行われる投資である。通常、開発金融機関、民間財団、年金基金、個人投資家などによって行われる。

ステップ3.プロジェクトのマーケティング戦略を策定する。

ステップ4.プロジェクト・ビジネス・プラン(PBP)を策定する。PBPとは、プロジェクトの将来像(通常3~5年)を記したもので、現在存在する資源や能力、将来確保されるであろう資源や能力について記述されている。PBPは、投資家に、プロジェクト・チームがどこに向かい、どのようにそこに到達するかを知っているという確信を与える。

  1. 自然保護のためのインキュベーター自然保護区の財務戦略を構築するには、多大な時間、資源、能力が必要である。自然保護に特化したインキュベーターは、保護区の管理者が必要な資源にアクセスしやすくし、投資家とつながる手助けをする。
  2. 保全のための資金を集め、保護区の管理者がビジネスに従事できるような法的・制度的枠組み(契約の締結、資金の受け取りなどの能力)。
  3. 強力なパートナーシップと効果的なアウトリーチおよびコミュニケーション戦略。

プロジェクトを成功させるための最大の課題のひとつは、国立公園管理の基本的な財政要件を満たすための資源が非常に限られている中で、専門的な知識を必要とすることである。例えば、政府当局が運営する国立公園の場合、官僚的要件や予算の制限を回避するために民間企業やNGOと協力する可能性に関するガバナンスの問題に対処するために、弁護士に相談する必要がある。

インパクト・インベスターは、投資対象となる成熟したプロジェクトを見つける上で、しばしば困難に直面する。IUCNのグリーンリストなど、世界的に認知された認証プログラムに申請しているサイトは、サイトの管理者や潜在的な投資家がインパクトを測定できるようなベースラインと指標を持っている。したがって、認証を取得し、PBPとコミュニケーション戦略を策定することは、保全のための民間投資を引き出すのに役立つだろう。

効果的に管理された自然保護区に関する愛知目標と2020年以降の生物多様性枠組みの達成には、民間部門を自然保護に参加させるための一般的な意識改革が必要である。

PAの財政的格差、ニーズ、機会を明確に把握する

保護地域(PA)の財務戦略は、保護目的を達成するために、PA管理計画の実施にかかるすべての費用を賄うことを目的としなければならない。

ステップ1.保護区の開始条件、例えば保護目的、財政的ギャップ、ビジネスチャンスを知る。この情報は、保護区管理計画とその財政計画に記載されている。

保護区管理計画には、保護・保全地域の管理者が達成しようとしている活動、ニーズ、目標が記載されている。財務計画では、保護区の現在の財務状況の概要、将来の収入予測、長期的な財務目標とニーズ、保護区管理計画で設定された保全目標を達成するための手順が記載されている。

ステップ2.財政ギャップの決定管理計画または戦略的要素、例えば防火管理(防火管理にはどれくらいの費用がかかるのか)を実施するために必要な資金を特定する。人員、設備、インフラ、消耗品を含む)。保全目標を達成するための基本シナリオまたは最適シナリオを検討する。公的資金と民間資金から利用可能なすべての資源をマッピングし、最後に、各シナリオについて利用可能な資源と必要な資源の差を決定することによってギャップを算出する。

  1. 財政的ニーズとギャップを特定するための、最新の PA 管理・財政計画。
  2. 基本シナリオと最適シナリオを策定し、財政的ギャップを判断するための、財政と管理に関する制度的能力とツール。
  3. サイトの事業計画は、サイトの経済的目標とそれを達成するための戦略を特定するのに役立つため、保全金融プロジェクトを開始する際に役立つ。

効果的な保全資金プロジェクトの開発における最大の課題のひとつは、考え方である。 多くの保全活動家は、政府資金や寄付、国際協力に依存する習慣がある。 保護地域は公的資源であり、公的資金が投入されるべきであるという意識が強い。しかし、公的資金が不足しているこの現実の中で、保護地域が自ら収入を得ることができ、またそうすべきであると理解することは、他の資金源を確保するための資金メカニズムを実施できるようにするために不可欠である。 考え方を変えるには時間が必要であり、十分な情報を得た熱心な保護地域管理者の数が増えるまで、大きな課題が生じる。