モニタリングと評価
モニタリングと評価(M&E)は、すべてのプライド・キャンペーンに不可欠な要素であり、これなくして介入の有効性を評価することはできません。 M&Eは、「変革の理論」のすべての構成要素で行われます(各構成要素の簡単な説明については、構成要素「変革の理論」を参照してください)。モニタリングは、いかに効果的に能力が構築されたか、いかに効果的にソーシャル・マーケティングの取り組みが行動の変化につながったか、そして、そうした行動の変化が望ましい保全の成果につながったかについて、スコアを記録し続ける。 モニタリングは基本的に、ToCのすべての要素を追跡する。知識、態度、対人コミュニケーション、行動変容のM&Eは、キャンペーン前後の漁業者の調査に基づいており、脅威の削減と保全の結果は、専門家によって検証された特定のプロトコルを使用しています。
- 現地のモニタリング・パートナーやコンサルタントを雇うことは、タイムリーなベースライン・データを作成し、脅威の削減と保全の成果をモニタリングする上で重要である。チームはコストを削減するため、既存の人材、設備、施設、資金力を利用することができる。 - 長期にわたるモニタリングの伝統がある場所は、生物学的モニタリング指標の確固たるベースラインを作成するのに適している。
生物学的モニタリングに関連する重要な教訓は、キャンペーン・マネージャー(CM)と漁業フェロー(FF)の2人体制でキャンペーンを実施できる可能性がある場合である。この配置により、生物学的モニタリングに必要な時間を含め、一人が漁業の技術的側面に集中することができる。 FFがモニタリングにどの程度関与するかは、FFの科学に対する個人的志向による。FFがモニタリングの実施とデータ分析にかなりの時間と労力を割いた例もあれば、まったく参加しなかった例もある。生物学的モニタリングに関するFFの役割をより明確に定義することで改善される可能性がある。レアのチームにモニタリング専門の担当者がいることで、すべての漁業キャンペーンでベースラインとキャンペーン後の影響データが確保された。
地域NGOと協力し、EBSAとしてアイデアを受け入れる
会議でマルビバのスタッフや会長と会い、一緒に仕事をする計画を立てる。地域のEBSAワークショップに誰かを派遣することに同意する。ワークショップへの提出書類の準備を手伝う。EBSAとして提案された地域の承認を得る。
少なくとも当初は、より個人的な立場で行動計画を立てる機会を与えてくれる会議やミーティング、それからスカイプやミーティング・ソフトの使いやすさとコスト、地元レベルでの活動に対する助成金の獲得に貢献できること。
たとえ国際的な取り組みであっても、地元レベルの支援やパートナーを得ること。実現に向けて努力すること。
脆弱性評価
保護区の主要な価値(生態系、生物種、環境サービ ス、社会的側面など)の気候変動リスクと回復力を、迅速か つ費用効果的に評価するためには、適切な手法を選択 する必要がある。迅速な方法論は、正確なだけでなく、意思決定者にとって有用な結果を導き出すために、地域の発展や状況を考慮しながら、全ての保全対象をスクリーニングすることが可能であり、分析及び次のステップに地域の利害関係者を含めることができる。
- 地元や地域のものを含む文献や方法論を徹底的に調査し、保全対象や目標の評価に最も適したものを選択する。 - 保護区のスタッフや地元の利害関係者、特にその地域についてより多くの時間と知識を持つ人々との参加型演習。
良い出発点としては、訓練の目的と、様々なレベルの人々、技術的・非技術的なプロフィールを持つ人々の参加の必要性を明確にすることである。保護地域における気候リスクとレジリエンスの評価を促進するために、実践的かつ科学的に正しいガイダンスを提供することは非常に重要である。いくつかの方法論があるが、ほとんどの場合、「原文通り」に適用するのではなく、それらの方法論から得た経験を適応させ、組み合わせることが良いアプローチである。 重要な教訓は、アウトプットを最大限に活用するための柔軟な枠組みを提供すること、評価対象となる地域の条件や状況を明確にすること、評価を充実させ有用な結果を得るために現地の情報を収集することである。地元、コミュニティ、非技術的な情報は保護地域の状況診断に有用であり、アセスメントの質を高めるために有用なデータと文脈を提供する。
生態系サービスの特徴
政府と地域社会を含む利害関係者は、統合沿岸域管理計画策定の初期設計段階に関与している。生態系サービスに関する最新のデータセットは、プラセンシア半島地域の経済の安定と成長(沿岸保護、イセエビ漁業、海洋観光とレクリエーション、炭素貯留と隔離)に関連することから、非常に重要であると認識されている。生態系サービス評価を実施するため、データを収集し、ナチュラルキャピタルのMarine Invest分析ツールに組み込んだ。
- プロジェクトを実施するための資金と技術的ノウハウが入手可能であること - 既存の問題と潜在的な管理オプションをよく理解していること - 分析を実施するための関連情報/データセットへのアクセスが容易であること
対象となる自然生態系が提供するサービスを定量的に理解する必要がある。そのため、確実で最新のデータセットへのアクセスは、効果的な分析に役立つ必須条件である。 この作業には協議が不可欠であり、プロジェクトの各段階を通じて編組された。ステークホルダーには、市民社会、政府、学界の代表者も含まれる。彼らのフィードバックは、方法論の設計とデータ収集の指針となった。調査の範囲と時間枠の関係で、プラセンシア半島の地元コミュニティと広範に関わることはできなかったが、生態系サービスの提供と気候の脆弱性に関するコミュニティと民間セクターの考え方について洞察を得るために、他の関連調査の結果を活用した。これは貴重なフォローアップ活動であり、プロセスの改善と結果の普及のために検討されるべきものである。
電子観察ツール
漁業者と漁船管理者は、漁業科学者や革新的なソフトウェア技術者とともに、政府関係者と協力して、資金ができたときやニーズが変わったときに、レゴブロックのように漁船に設置できる電子観測ツールを設計した。このツールは、漁業者(安全性)、ビジネス(漁獲努力と漁獲量の履歴)、政府(コンプライアンス)、公共(透明性)という複数のニーズを満たしている。 真鯛漁師たちは、ビデオカメラが自分たちの求める透明性を提供できることに気づき始めると、世界中のプロバイダーに出向き、製品を見せるよう呼びかけました。船舶監視システム(VMS)やビデオ・モニタリング(EM)の市販品が、(商業的な観点から)必要な機能を備えていなかったり、高価すぎるという理由で値引きされた後、完全に統合された電子モニター一式を設計・構築することが決定された。フィッシャーズは、自動WIFIダウンロード、暗号化された映像、視聴者が3600ビューのカメラにフォーカスを当てる遡及的な機能など、スマートな技術を使用するシステムを望んでいた。
- 独立系漁業調査プロバイダーであるトライデント・システムズの株主は、人間による監視に代わるものを探していた。
- 漁業者、漁業科学者、イノベーターの専門知識を結集 - 政府関係者との協力 - 科学者は海洋技師や船舶管理者とともに、船舶の改造設計や船上での魚の取り扱い手順を最適化する方法について話し合い、より良い調査を実施する。
ソーシャル・マーケティング(SM)
ソーシャル・マーケティング(SM)は、商業的なマーケティング手法やツール(イノベーションの普及、行動変容に焦点を当てたコミュニケーション・チャネルやメッセージ、地域社会の動員など)を用いて、対象者の自発的な行動変容を促し、対象者だけでなく社会にも利益をもたらすものである。プライド・キャンペーンにとって、ソーシャル・マーケティングは、コミュニティの資源管理を促進するために不可欠な要素である。資源の保全・管理に関して、明確で一貫性のある、肯定的なアイデンティティ(つまりブランド)を作ることは、資源に関するコミュニティの認識、価値観、伝統と共鳴し、コミュニティの支持を高めるのに役立つ。このブランドは、明確な要請(例えば、資源の持続可能な管理に関して、ターゲットとする人々に何をしてほしいか)とリンクしており、キャンペーン活動(コミュニティ・イベント、メディアへの働きかけなど)や、ソーシャル・マーケティング戦略の一環となる販促物(ポスター、小冊子、チラシ、壁画、小道具、テキスト・メッセージなど)を通して、その両方が強調され、繰り返される。
- 対象オーディエンスの適切な規模(100人以上) - 保全目標につながるオーディエンスの明確な行動変容の決定 - 行動変容の条件を解明する、適切に設計、計画、実施、分析された形成的調査 - オーディエンスの特性の定義 オーディエンスが新しい行動を採用する準備がどの程度できているかを明確に定義 コミュニケーションチャネル、活動、メッセージを調整する マーケティング戦略の設計と実施に、オーディエンスや主要な利害関係者を関与させる オーナーシップ/スチュワードシップを高める SMツールを採用する実施パートナーの意欲
これらの「ステップ」(=実現可能な要因)に最も適したキャンペーンは、活動やメッセージを開発し、オーディエンスの特性や行動変容の段階に関連したメディアチャンネルを選択している。このようによく練られたソーシャル・マーケティング戦略は、コミュニティーの支持を生み出し、オーディエンスが信頼する情報源や主要な影響力を持つ人々の賛同を得るとともに、マーケティング資料やメディアを通じて明確で焦点を絞った簡潔なメッセージを発信することで、ターゲットとするオーディエンスによる持続可能な実践の採用を加速させることが証明されている。
海洋環境における適合性
異なる用途が海洋空間にどのように組み込まれるかを検討するため、本計画の政策措置案と空間構造の指針となる2つの適合性マトリックスが開発された。これら2つのマトリックスは、1.異なる用途間の互換性と対立 2.2つのマトリックスは、海洋空間における利用方法とその価値、そしてそれぞれの利用方法が環境に与える影響の概要、その重要性と範囲に基づいている。収集された情報に基づいて、異なる利用を相互参照し、それらの間で可能な、あるいは望ましい相乗効果の程度に関連づけながら、関係を分類した。
健全かつ包括的なデータ基盤
互換性のマッピングに必要な時間はかなり長い。 互換性のマッピングには、かなりの時間とリソースが必要である。 リソースには、適切な人材を見つけることや、影響について十分な根拠のある仮定を立てるための適切な情報が含まれる。 最後に、両立性マトリクスに示された情報の一部に同意しない利害関係者が常に存在する。 それらは「草案」として提示されるべきであり、時間の経過とともに修正される可能性がある。
不適切な廃棄物管理の影響に対する地域社会の認識
廃棄物管理に対する意識を高め、最初の対話を促し、態度や行動の変化に影響を与えるために、教育・アウトリーチプログラム(コミュニティ劇場、ラジオキャンペーン、コミュニティイベントなど)が実施される。コミュニティ劇場は、これを達成するための非常に成功したツールである。コミュニティの最大5人のメンバーがデータ収集者として訓練され、廃棄物管理に対する態度、行動、認識に関する「データ」を収集するために、1週間かけて市民や主要な利害関係者にインタビューを行う。もう一組の市民グループ(最大15人)は「アーティスト」として訓練を受け、1週間の訓練(ストーリーテリング、ロールプレイ、台本作成)とリハーサルに参加する。その週の終わりに、演劇公演が行われる。パフォーマンスの重要なポイントでは、司会者が観客に質問を投げかけ、アイデアや経験を交換し、廃棄物管理の課題に対する解決策を議論する。コミュニティ・シアターの後には、4つのR(ごみ、リデュース、リユース、リサイクル)の概念を紹介するために、海岸清掃などの実践的なアウトリーチ活動が行われる。村のリーダーたちは、良い統治と強力なリーダーシップを促進するため、実践的な活動に参加するよう奨励されている。
コミュニティ参加、村レベルの政府からの支援、財源
コミュニティ・シアターのプロジェクトで作られるストーリーは、ガバナンスの弱さの問題に触れることが多い。最終公演の司会者が討論の運営に長けていることが重要で、そうでないと指導者が自分たちの立場が損なわれていると感じる事態になりかねない。また、ディベートは多くの反対意見によって分裂する可能性があるため、熟練した司会者は建設的な対話を促進しながら、市民が発言する場を提供することができなければならない。司会者自身の意見ではなく、市民の意見が尊重されるよう、司会者は中立的でバランスの取れた立場を保つべきである。
最新かつ広範な関連情報の収集
良質で、信頼でき、詳細で、正確で、最新の情報が重要である。情報を提供する当局や団体が情報をGISと互換性のあるものとして提供する必要があるか、ソリューション実施者が様々な種類のデータをGISデータに変換する必要がある。
必要な主な条件:1)資金調達 2)当局間(その多くは政府機関)のデータ共有
ここ数十年、地図作成、データ収集、調査がかなり発展しているにもかかわらず、地中海のイスラエル海洋空間、特にその大部分を占める深海に関する知識はまだ非常に限られている。さらに、海洋調査やデータ収集を促進し、その発展のために十分な資金を提供し、アクセスしやすくするための国家政策が存在しないことが懸念される。海洋空間はいまだ分断された行政と限られたガバナンスしか持たず、適切な立法手段を著しく欠いている。 これらはすべて、イスラエル海洋計画第1段階報告書に詳細に記載されており、計画の目標を定義し、それを実現するための政策手段を策定するための基礎となっている。
保全目標
保全価値のあるすべての種、生息地、生態系、生態系サービス(国際自然保護連合(IUCN)のレッドリスト、国の生物多様性計画など)をリストアップする。ゴルゴナ国立公園は、6つの沿岸生態系と海洋生態系、そして22の生物種を保全対象としており、これらの保全対象は、技術評価や気候適応計画に盛り込むことで、気候変動に配慮した保全プロセスにおいても十分に考慮されている。
- 異業種間の緊密な連携。
保全計画に気候変動を主流化するための最良の方法は、気候適応計 画の考慮事項に従って保全目標を選択することであった。保全対象には、気候変動や非気候変動による圧力が増大する中で、その機能性や回復力から、保全の観点から将来的に重要となる生息地や種、生態系サービスが含まれた。