ジェンダー統合ガイドライン/ツールキット
CIは、自然保護活動家が自然保護イニシアティブの中でジェンダーについて問いかけ、ジェンダー格差/不平等に対する実践的かつ社会的に適切な対応を開発するための一般的ガイドラインを作成した。
主執筆者は、マンタリンガハン山保護地域の管理委員会に設立当初から勤務しているため、関係者や地元の事情に精通している。彼女はまた、組織内でジェンダーのフォーカルポイントを務めているため、ジェンダー保全分野での専門知識もある。 フィリピンにおけるジェンダー平等原則に対する一般的な寛容さも、これを可能にする条件である。
このガイドラインは非常に一般的なものであり、現地の利用者が、情報収集に最適な/最も関連性のある分野を特定することが重要である。 現地の文化や状況に精通していることが不可欠である。
災害リスク軽減のためのバリア・アイランド再生
バリアアイランドは、高潮による災害リスクを軽減する効果があると長年報告されてきた。モデリングによると、バリアアイランドは高潮の減衰に寄与するが、完全に除去することはできない。その効果には、本土への年間ハリケーンや高潮による被害リスクの軽減、年間レクリエーション効果、年間漁業損失の回避などがある。砂を沿岸域に戻すことで、島の土砂収支に長期的に貢献し、また、島が連鎖することで、ある場所から失われた砂を他の場所に補充し、他の場所を成長させることができる。砂は、他の場所から艀船で運ばれるか、近隣の供給源から浚渫された後、劣化した地域に段階的にポンプで送り込まれる。
これらの修復プロジェクトを実施するためには、通常、連邦政府による大規模な資金が必要である。また、意図的でない悪影響が生じないように、許認可や環境影響調査を完了させなければならない。
海岸付近やスプラッシュゾーンの動物相が一時的に変化する。また、営巣中のウミガメの活動も一時的に影響を受ける可能性がある。砂が適切な場所に、適切な高さに設置されるよう、砂の設置を行う業者の監視が不可欠である。
河川改修のための制御された河川迂回路の利用
ルイジアナ州のミシシッピ川沿いには、歴史的に増水時に沿岸湿地帯に供給されていた淡水の定期的なパルスの失われた機能の一部を補うために、分水河川が建設されている。河川分水路は、ミシシッピ川からデルタの様々な流域への流量を制御するための治水構造物である。ニューオーリンズの上流にある毎秒300立方メートルの放流量を持つデイビス池分水路は、バラタリア流域に河川の淡水を放流し、ジャン・ラフィットNHPバラタリア保護区への塩分と土砂負荷に強い影響を与えている。保護区への豊富な淡水と栄養塩類の流入は、水中水生植物(SAV)の旺盛な成長反応をもたらしている。
このような高価な構造物には、地方自治体や州政府が資金を提供している。水文学や生態系の変化は利用者に影響を与えるため、市民の同意が不可欠だが、ほとんどの人はこれを改善とみなしている。
淡水の流入が良いことだという意見に、誰もが同意しているわけではない。商業漁業者は、漁場が変わり、現在と同じ魚種を見つけるために、より遠くまで移動し、より多くの燃料を使用しなければならなくなることを心配している。また、過剰な水や土砂の投入は、浮遊植物群落や水中植物群落を望ましくない方向に変化させる可能性もある。分水路が最適な方法で管理・運営されていることを確認するためには、定期的なモニタリングが不可欠である。
古い管の充填
運河の浚渫で出た土砂は、「埋め戻し」イベントによって、プロジェクトの資金が利用可能になるにつれて、運河に押し戻されている。これは通常の水文学を回復させ、湿原を健全に保ち、ストレスを軽減するのに役立つ。運河の埋め戻しは、浚渫土砂の堤防から存在する水文学的な障壁をなくすだけでなく、 石油探査や生産採掘のために長い間使われていなかった運河を部分的に埋める。水陸両用湿地バギーに搭載された掘削機などの重機を使って、古い土砂堤防を運河に押し込む。樹木はなぎ倒され、最終的な標高は周囲の湿地帯と同じになる。これにより自然な水の流れが可能になり、淡水と汽水が混ざり合い、平衡化される。運河は0.5ヘクタールあたり1万2,000米ドルで埋め戻された。 水文学的な障壁が取り除かれ、水の流れが制限されなくなり、淡水と塩水の交換が行われるようになり、水中の堆積物が湿原に移動し、湿原に栄養を与え、土壌の垂直堆積を促進する。水中の水生植物は、水路の底が高くなるにつれて繁茂する。
未使用の古い運河が景観上に存在しなければならない。また、古い浚渫土砂の堤防を押し固めるための資金も必要である。必要な許認可がすべて完了すれば、プロジェクトを進めることができる。
この手法は、ロジスティクスの観点からは比較的簡単である。作業を始める前に、必要な許認可をすべて済ませておくことが肝要である。また、土地のすべての利害関係者が計画に加わっていることを確認すること。アメリカでは、化石燃料会社が採掘の地下権利を所有している国立公園などでは、複数の所有者/使用者が存在する。古い運河は石油探査の遺物であることが多く、何十年も使われていないことが多いにもかかわらず、埋め立ててほしくないという企業もある。 Jean Lafitte NHPPで埋め立てられている運河の場合、掘られた当時から運河の幅は拡大し、広がっている。埋立土手と植生を運河に押し戻すことは、運河を完全に陸地に戻すわけではないが、水底を十分に高くして水中水生植物が繁茂できるようにし、水文学がベースラインのレベルに速やかに戻るようにする。この影響により、湿地全体の健全性が向上する。
薄層湿原の栄養補給
定期的な浚渫作業で浚渫された土砂は、沼地の栄養補給のため、浮遊沼地を含む沼地 に撒かれることがある。可能な場合、噴霧浚渫船が使用される。これらの浚渫船は、材料を集め、周囲の水と混合し、スラリー を湿原表面に散布する。散布されるスラリーの厚さは、主に新鮮な堆積物と軽い栄養塩類で湿原に栄養を与え るような非常に薄いものから、深さ30cmまでの湿原表面に散布されるものまで様々であ る。土壌の沈下速度が速いために垂直方向の標高差が大きい場合は、より厚く散布することが望ましい。
近隣の水路の浚渫を実施する必要がある。スラリーを散布できる距離が比較的短いことから、散布区域は浚渫作業から 50 メートル以内である必要がある。資金と許可も確保する必要がある。
浚渫土の薄層適用は、湿原にとって非常に有益である。30cmを超える施用は、既存の植物群落を深く埋めすぎ、植生を枯らし、おそらく益よりも害をもたらす可能性がある。浚渫請負業者は、自分たちの希望に沿うようにスラリーをランダムに散布すること が多く、修復担当者が希望する場所に散布しないことがあるため、綿密な監視が重要であ る。
パートナーシップとセクターを超えた協力

グローバル・サプライ・チェーンを再設計し、自然保護と結びついた包括的なビジネスモデルを実現するには、多様な専門知識のコラボレーションが必要だ。Net-Worksは、自然保護チャリティ団体ZSLとカーペット・タイル・メーカーのインターフェイス社によって共同創設された。Net-Worksの成功には、地元コミュニティや地元パートナー組織との強力なパートナーシップが欠かせない。コミュニティは参加する意欲を持つ必要があり、地域の状況や習慣を理解する地元のパートナーと協力することで、アウトリーチや参加を適切な方法で行うことができるのです。

ZSLはフィリピンで長年活動しており、すでに地元組織や地元コミュニティとの関係を築いていた。少数のコミュニティが参加した最初のネットワークス・パイロット・プロジェクトが成功したことで、他のコミュニティも参加する気になった。

ネットワークスのような新しいイニシアチブを地域社会に受け入れてもらうためには、地域のパートナーや地域社会のリーダーと良好な関係を築くことが不可欠である。

行動の舵取りのための包括的パートナーシップの確立
ダートムーア泥炭地プロジェクトは、修復の規模が大きく、利害関係者の範囲も広いため、利害が対立することも多く、利害を一致させて共通の目標を達成し、計画・実施プロセスの効率と効果を最大化するための生産的な環境を確保する必要性が浮き彫りになった。そこでプロジェクトは、必要な資源、専門知識、経験、視点へのアクセスを可能にし、関係者の高いレベルのコミットメントと願望を確保し、プロジェクトの発展とともに幅広い利害が考慮されるようにするため、包括的パートナーシップ「ダートムア・ミレス・パートナーシップ」を活用した。このパートナーシップはまた、パートナーの意思決定と将来の計画に役立つ証拠を収集し、パートナーシップとより広い聴衆のために、このパイロット版から学びを引き出す役割も果たした。パートナーシップには、ダートムーア全般とミレスの生息地に関して、さまざまな役割と責任を持つ組織が参加した。プロジェクトの評価では、この種の修復プロジェクトは、どのように組織されるかが、現場で展開される技術と同様に、その成功にとって重要であることが示された。
このプロジェクトの複雑さと次元の高さゆえに、政府と民間セクターのさまざまなパートナーを巻き込むことが可能であり、また必要であった。このような多様な利害と優先順位を統一するためのツールのひとつが、覚書の作成であった。このパートナーシップは、国家と非国家主体を包括するものではあるが、利害関係者の数は管理可能な数に抑えられている。
ダートムーアの場合、パートナーシップに参加する利害関係者の幅が広かったことが、プロジェクトに大きな支えを与えた。パートナーシップの権限とメンバーを拡大し、独立した議長を任命することで、意見の相違をより迅速に認識し、解決することができるだろう。さらに、このようなパートナーシップの機能方法に関する期待を明確にすることは、プロジェクトに参加する際に統一した理解を得るために極めて重要である。この点をより明確にすることで、プランニングとデリバリーの困難を軽減することができる。パートナーシップは、参加者がプロジェクトの実施に意見を述べることを可能にするだけでなく、関係組織間の協力関係を改善し、ネットワーキングの機会を促進することによって、付加価値を生み出す役割を果たした。
質の高いベースライン評価とモニタリング計画
ダートムーア泥炭地プロジェクトは、ブランケット沼における実験的な復元技術の実現可能性と効果を調査することを目的としていた。生物多様性、水文学、気候変動の緩和と適応、歴史的環境への影響といった側面が中心であった。これらの側面に関する証拠を収集するため、プロジェクトは、介入実施前の資源の状態に関する広範な調査と、完了後の修復作業の効果を定量化するための入念なモニタリング計画を統合した。このプログラムから得られた知識は、今後の作業の可能性を検討するための証拠となった。
有名大学との協力は、調査デザインの信頼性と質を高め、学生や設備といった必要なリソースをもたらした。また、望ましいすべての側面に関する詳細な情報を確実に収集するために、適切な指標を幅広く開発することに多大な時間が費やされた(それにもかかわらず、いくつかの社会的配慮は十分に評価されなかった)。
適用された技術の影響を明らかにするためには、質の高いデータを作成することが重要だったが、いくつかの課題が生じた。強固なベースラインの確立は、共有地のフェンスに関する法的な制約や、代表的なサンプルを設定する能力を損なう乾燥状態のために、遅れに遅れた。そのため、有意義なサンプルが完全に報告されたのは、プロジェクト終了から2年後のことであり、タイムリーで適応性のある意思決定の妨げとなった。もっと余裕をもった計画が有益だっただろう。また、実施されたモニタリング・システムは、人々が作業をどのように受け止めているか、なぜそれが実施されているのかを理解しているかといった社会的影響や、一部の利害関係者が懸念している問題(景観への影響や放牧への影響など)など、いくつかの重要な検討事項を見逃していた。ベースライン・アセスメントとモニタリング・スキームは、社会経済的側面を扱うより包括的なアプローチを検討し、修復の是非についてより総合的な洞察を提供するよう奨励されるべきである。
官民パートナーシップにおけるリスクと責任の分担
パブリック・プライベート・パートナーシップ(PPP)とは、行政が民間パートナーと共同でプロジェクトの計画、実現、運営を行い、そのタスクとリスクを共有することを可能にするものである。そこでヘルナルス地区開発委員会は、「パブリック・プライベート・パートナーシップ」の枠組みでファサード緑化を推進することを決定しました。ウィーンの環境保護局MA22の専門知識と、地区や地域の支援により、オルトリーブガッセの民家に緑のオアシスが誕生しました。このコラボレーションは、プロジェクトにとっても、関係する官民のパートナーにとっても、同様に価値のあるものであることが証明された。
最も重要な成功要因は、関係者の協力である。計画と建設にかかる費用は、区とMA22環境局、そして維持管理を担当する民間所有者が分担した。この合意は、民間所有者と区との間の非公式な契約に基づくものであった。
公共事業の遂行は伝統的に行政に委ねられており、この歴史的に根付いたモデルから脱却することは困難である。しかし、現代社会の多様な要件は、公共部門と民間部門を厳格に分離することがもはや不可能であることを示している。パブリック・プライベート・パートナーシップ(PPP)のような新しいアプローチは、選択されたプロジェクトにとって、計画、実現、運営のタスクとリスクを民間パートナーと共有することが非常に有利であることを示している。多くの利点がある一方で、PPPを調整するための計画と管理上の労力は比較的大きいことに留意すべきである。しかし、これらは経験を積めば簡素化でき、長期的にはコストや資源の節約にもなる。
健全な計画のための技術諮問委員会の設置
このプロジェクトは、6ヶ月ごとに開催されるテクニカル・アドバイザリー・パネル(TAP)に答えている。これは、プロジェクトの直接的、間接的な影響を受ける幅広い関係者で構成される。関係者には以下が含まれる:関係者には、ナチュラル・イングランド、環境庁(環境許認可チーム、陸上排水同意チーム、護岸整備チームなど、EAのさまざまな部門が関わっており、それぞれを代表する4、5人の人物)、クラウチ港湾局、地元計画当局、Defra、エセックス郡議会当局、ロッホフォード地区議会の計画責任者、クロスレール代表者、RSPB、環境・漁業・水産文化科学センター(地元の漁業アドバイザー)、ワラセア島の地権者(ワラセアファーム社)などがいる。このパネルは、実施初期には専門知識と分析の重要な情報源となり、プロジェクトが完了した後も、潜在的な障壁とそれを克服する手段に関する助言を提供し続けている。
TAPの存在は、予見された障壁に対処するための計画と実施プロセスにおいて、根底に信頼感をもたらした。パネルは、広範なモデリング、環境影響評価、解決策の再設計を支援した。特に、1つの大規模な再編成ではなく、3つの小規模な管理された再編成の設計は、プロジェクトで直面した規模の問題を克服するのに役立った。
ワラセア島のように、技術的な障壁が存在する可能性が高いプロジェクトでは、技術諮問委員会は、円滑で成功した計画と実施プロセスのために役立つ。その役割は、基本的には、プロジェクト実施前に、技術的な障壁と規制上の障壁の両方を特定し、それらを克服するための手段を開発することを支援することである。