ナレッジ・マネジメントと気候変動への適応

このブロックは、解決策の設計、実施、モニタリングに関連する情報と経験の交換を強化する一連の活動とプロセスを指す。これにより、適応プロセスを促進し、イノベーションと期待される変化・適応を加速させる可能性のある共有知識ベースを構築することができる。

主な活動は以下の通り:

  • 主体、認識、経験、知識、そして適応プロセスを通じて引き起こされる変化を織り交ぜたローカルナラティブを回復するための委員会の結成と訓練、
  • 教訓を明らかにし、プロセスの結果を確認するための解決策の体系化。
  • 地域、実施された活動、適応プロセスの主役を示す、伝達力の高い資料の作成と普及。
  1. 受益者が気候変動適応プロセスにおける主要なアクターであることを理解する。
  2. コミュニティの語りを特定し、それに耳を傾けることで、彼らの生計の回復力を認識することができる。
  3. 洪水に対する脆弱性は、女性と男性で異なり、それに対処するための戦略や能力も異なる。
  4. コミュニケーション資料は、さまざまなグループのニーズと能力を考慮し、彼らの参加とエンパワーメントを強化するものでなければならない。
  1. 気候変動への適応は、イノベーションのプロセスでもあり、目的地ではなく道筋である。その存在意義は、対象となるシステムの脆弱性を高めている状況を可視化し、人々とそれを支える生態系の生活の質にプラスの影響を与える解決策を提示することにある。
  2. このため、ナレッジ・マネジメントは、順応的管理と災害リスク軽減のプロセスにおいて、学習と改善の好循環を生み出すという重要な役割を担っている。したがって、現実に対する恒久的な反省を促し、受益者、技術チーム、プロジェクト全体の間で、よりダイナミックで活発な知識の流れを促進することが重要であり、これによってより強固な解決策を生み出すことができる。
市民によるモニタリング

SbN市民モニタリングは、生態系に基づく適応策の問題点や課題を理解し、社会組織の改善、経済活動の多様化、新たなガバナンスのあり方などに関する補完的な選択肢を提案することができるため、地域コミュニティにとってより良い解決策の分析に役立つだけでなく、グッドガバナンスと透明性を促進するためにも有効なツールである:

  • 生態系に基づく適応行動の問題点と課題を理解し、社会組織の改善、経済活動の多様化、新しいガバナンスの実践などのための補完的な代替案を提案する。
  • 集団行動に対する現実的な期待を高め、地域の幸福に貢献する者としての役割をよりよく理解する。
  • 気候変動への適応と、社会的弱者のニーズ、要求、現実に応える地域開発との関係を認識する。

-農民学習コミュニティは、農業部門ごとに組織された農民のグループで、そのリーダーは、対策の実施に関する情報収集と結果のモニタリングを調整する責任を負う。

市民による解決策の監視は、以下の点を認識することに向けられるべきである:

  • 適応プロセスの制度的セットアップの変化。
  • 農業生計の脆弱性条件の変化(生物物理学的、社会的、経済的)。
  • 生計の回復力条件の変化(短時間での回復、損失・損害の軽減、洪水の影響を悪化させる要因に関する知識の増加、経験の体系化、技術革新、適応管理)。

好ましい結果を得るために、農民指導者は以下のような訓練を受けなければならない:

  • 質の高い現地情報の入手
  • 各モニタリング要素に従ってデータを慎重に選択する。
  • 現場技術者の支援を受けて、情報を徹底的に検証する。
  • データラス・プラットフォームに基づき、情報を構造化する。
持続可能な生計アプローチによる生態系ベースの適応(EbA)

このブロックは、生計と生態系の関係を確立するために、生態系が提供する便益、すなわちコミュニティの自然資本の最も重要な部分であるサービスと機能に重点を置いて行われた行動を示している。

生態系に基づく適応(EbA)の能力構築

  • EbAアプローチは、生活脆弱性の分析、生物多様性と生態系サービスを利用する手段の選択、それらが気候変動の悪影響に適応するために人々と彼らの生活をどのように助けるか、そして解決策をモニタリングするための指標を示す指針となった。

地域内の活動

  • 9,226本の在来植物を生産する2つのコミュニティ苗床を設立し、67.5ヘクタールの水辺の森林を再生。
  • 水辺の回復から得られる利益への参加。
  • 女性や貧困層、社会的弱者のニーズを考慮し、地域コミュニティの健康、生活、福祉に貢献する水辺のコミュニティの森林再生。

生計の脆弱性と、地域の生態系およびそれらが提供するサービスや機能の脆弱性や劣化には強い相関関係があることを学び、生物多様性の損失を食い止め、その劣化や分断を大幅に減らし、これらの生態系が自治体の農業コミュニティの幸福に貢献するために必要不可欠なサービスを提供し続けることの重要性を理解することが促進された。

  • 私たちは、社会生態学的システム、すなわち、生命を維持するために必要な財やサービスと結びついた人々や生計を対象としていることに留意してください。
  • 適応のためのツールとして生態系サービスを評価することは、生態系が人間の幸福に貢献していることを認識し、気候変動の影響を軽減するために生態系がどのように貢献しているかを理解するのに役立つ。
  • EbAの解決策はコミュニティに有利ですが、社会生態学的システムに圧力をかける社会的、経済的、制度的条件があることを考慮し、より広範な適応戦略の一部として確立する必要があります。
社会的弱者の結集とエンパワーメントのための能力開発

このブロックの目的は、気候変動状況に直面して、生物多様性と生態系に基づく気候変動への適応がもたらす影響と機会を理解し、評価するためのツールを作成することである。 この目的のために、3種類の研修プロセスが開発された:

生態系サービスの評価

  • 洪水に対する生計の脆弱性を軽減する上で、水辺の生態系サービスが果たす役割についての認識を高める。

生計手段の気候変動に対する回復力の向上、

  • インパクトチェーン(コミュニティによる生計の脆弱性の分析)を作成するためのワークショップ
  • 気候変動に適応するための行動を定義し、優先順位をつけるためのワークショップ
  • 分析と実施戦略の策定のためのワーキング・ミーティング

地域内の活動

  • ABE隊(種子の収集、再植林地の選定、そのための活動計画を担当する男女のグループ)の訓練と結成。
  • 生計アプローチは、気候変動に対する脆弱性に影響を与える社会的、経済的、文化的側面を認識することを可能にした。
  • コミュニティが生態系サービスを評価することで、生計の脆弱性を軽減し、持続可能な対策とするための関連性を明らかにすることができた。
  • 自治体やエヒドの委員会が参加することで、水平的・垂直的な作業や協力のネットワークが強化された。

洪水に直面した場合の農業・灌漑地帯の管理に向けた地元の知識、慣行、革新の回復(調査や地域社会の認識の分析から得られる)は、提案されている解決策の設計、実施、モニタリングの基本的な基礎となる。

自然をベースとした解決策は、参加型・ジェンダーアプローチにより、住民や自治体の生活における主要かつ最も実感のある問題を無視するものではない。

設計と実施のプロセスもまた、参加型である。コミュニティの経験、技術的なノウハウ、地域に対する新たな視点を統合した能力開発プロセスを通じて、エヒドの男女に参加の機会が設けられた。

自然資産の制度強化とガバナンス

このブロックの目的は、現在および将来の気候の影響に対して脆弱な自治体の自然・社会システムの適応を支持するためのアドボカシーを可能にする環境を構築することであった。これを達成するために、2つの要素に取り組んだ:

環境整備

  • 生物多様性の価値を気候変動適応戦略や自治体の開発計画プロセスに統合し、気候の影響を悪化させる社会経済的・環境的条件を軽減するためのワークショップ。
  • 自治体の開発計画への生態系に基づく適応の統合を支援し、自然資産のガバナンスを改善するための、エヒード、自治体、州、連邦当局、教育・研究センター間の協定と相乗効果の確立。

調整メカニズム

適応プロセスの開発を促進する協議や作業部会を通じて、水平的・垂直的ネットワークを強化:

  • 専門家ワーキンググループ
  • 自治体適応協議会
  • コミュニティ・ワーキンググループ
  • 農民学習コミュニティ

このコンポーネントは、法的、技術的、プログラ ム的な支援を提供するものであり、アルメリア 自治体がこれまで取り組んでこなかった分野、 すなわち気候変動に関する自治体の責任を担うこと を可能にする気候変動行動計画の策定を、自治体の 計画に組み込むことを可能にするものである。

気候変動への適応策を実施するための環境構築には、いくつかの要素が必要である:

  • 洪水に対する農業の脆弱性分析、河岸生態系への直接的な圧力、環境・社会・ ジェンダーのセーフガード策定のための助言を行うための科学的知識を活用する。
  • 洪水によって影響を受ける可能性のある自治体の開発目標を対象とし、適応の目的と基準を自治体の計画および予算編成に組み入れ、解決策を実施するために必要なインプットを提供する。
  • 自治体当局と、解決策の実施に貢献する農民集団の仲介を行う主要なアクターとして、エヒドやコミュニティのリーダーを考慮する。
  • 市民によるモニタリングの要素を含めることで、対策の持続可能性と、関係コミュニティの共感的かつ積極的な関与を可能にする。
エコツーリズム・ベネフィット・ファンド

自然保護に対する地域社会の幅広い支援を生み出すため、NEPL NPはエコツーリズム・ベネフィット・ファンド(EBF)を導入した。EBFを通じて、NEPL NPはエコツーリズム・エリア周辺の村々に、ツアーに参加する観光客1人につき一定額を支払うだけでなく、ツアー中に観光客が遭遇した野生動物の数や種類に応じて追加額を支給する。保全活動を奨励するため、保全の重要性が高い種を目撃した場合は、より大きな奨励金が支給される。

NEPL NPのエコツーリズム・プログラムは、4つの村の約40%の世帯のメンバーにしか直接的な観光収入の機会を提供していないが、合計26の村が、保護活動に基づいてNEPL NPの観光プログラムから毎年金銭的な恩恵を受けている。

  • エコツーリズム利益基金(EBF)協定、
  • 全参加村落との年1回のエコツーリズム・アウトリーチ会議、
  • コミュニティの保全努力に基づく金銭的インセンティブ、
  • 保全目標とコミュニティへの金銭的インセンティブの連動。
  • 単に村人の所得を向上させるだけでは、保全の改善にはつながらないかもしれないが、貧困を削減することは、長期的な自然資源の利用改善と保全の取り組みに不可欠なステップである。
  • EBF戦略設計における保全に対するプラスのインセンティブに加え、利益配分協定には、規制を破った場合のディスインセンティブについても概説する必要がある。例えば、エコツーリズム村の誰かが協定に違反した場合、その村の年間EBFは減額される。
  • EBFの分配における公平性を確保するため、EBFは世帯数に基づいて計算され、すべてのエコツーリズム村に毎年分配される。また、EBFは現金を分配するのではなく、各村の人気投票によって選ばれた小規模な村落開発活動の支援に使われる。
収集した情報の体系化

この段階は、むしろ技術チーム間の段階であり、すべての情報を整理し、体系化することを目的としている。

  • まず、各ワークショップの報告書、参加者リスト(年齢別、男女別)、ワークショップの段階的な展開、記録された結果などが文書化される。
  • そして、(気候リスク概念の)構成要素とそれぞれの要因が、エクセルの表で体系化される。技術チームレベルでは、一貫性と因果関係の論理のレビューが行われる。
  • そして、生産者家族と行った生産システム別の定性的な記述分析に基づき、特定された気候リスクについて因果連鎖が構築される。

もしそれが不可能であれば、地域や現地の状況を熟知している技術者と協力することも有効である。

  1. 比較可能な結果を得るために、異なる技術チーム間で分析と体系化のための共通の基準に合意すること。
  2. ワークショップ後の分析を行うための、技術チームの時間とモチベーションを確保すること。
  1. 最初のワークショップで得られた因果連鎖図を取り入れ、このロジックを用いてすべての結果と回答を記録する。
  2. 生産者家族に気候リスクの検証を依頼し、様々な構成要素や要因に対する彼らの感化と認識を高める。
参加型ワークショップの実施

このビルディング・ブロックの目的は、さまざまなテリトリー(地域、村、組合など)において、1回のワークショップにつき生産者家族から最大30人のメンバー/参加者を集めて参加型ワークショップを実施することである。

これらのワークショップの目的は以下のとおりである:

a) 気候変動とその影響について、生産者だけでなく、技術者やその他の関係者の意識を喚起し、認識を高める

b) 様々な生産システムにおいて、認識されている気候災害とその直接的影響、暴露、脆弱性を定性的かつ記述的に評価し、分析する

さらに、特定された気候リスクに対する回復力を向上させるための解決策や適応策についての初期的なアイデアを検討する。

これらの作業は、参加者全員が積極的に発言し、ワークショップの様々なステップとその結果を文書化することで、参加型かつ遊び心のある方法で進められる。

  1. 家族や地域社会との協働に自信と実績を持つ、技術的なテリトリーチーム。
  2. ワークショップの展開を視覚化し、遊び心と参加型の方法で作業できる快適なスペース。
  3. 農村地域との参加型プロセスの経験が豊富なファシリテーター。
  4. コンセプトを視覚的かつ参加型の方法で、その土地の言葉や作法に「翻訳」すること。

  1. ワークショップの計画からジェンダー主流化を取り入れる(保育のようなロジスティックな問題と、方法論的アプローチの両方)。
  2. 因果連鎖図に直接取り組み、多くの詳細と地域の一般性との間の良いバランスを見つける。
  3. 同じ生産者家族との最初のワークショップで得られた結果を裏付け、検討するために、2回目のワークショップを行う時間を設ける。
  4. 農場/コミュニティ/生産システムなど、分析のスケールを明確にする。
  5. 参加者の証言やテキストの引用を記録する。
  6. 全過程の視聴覚記録(写真やビデオ)の重要性を強調する。
家族畜産における技術的プロセスを拡大するための制度的連携。

レジリエント・ファミリー・ファーミング・プロジェクトは、以下のような組織間の連携プロセスの結果である:

  • 第一段階の家族生産者組織(6 Sociedades de Fomento Rural)、第二段階(Comisión Nacional de Fomento Rural - CNFR)、第三段階の地域範囲(Confederación de Organiazaciones de Productores Familiares del MERCOSUR - COPROFAM)。
  • 私法上の公的機関である国立農業研究所(INIA)。
  • 畜産・農業・漁業省(MGAP)は、この活動の展開に政治的支援を提供した政府機関である。

このネットワークは、共和国大学(UDELAR)、環境省(MA)、ウルグアイ国際協力庁(AUCI)、IICA、駐ウルグアイ欧州連合代表部など、他の機関とも交流した。

  • INIAおよびUDELARとの過去のCNFRプロジェクト(家族経営における共同イノベーション)。
  • 家族畜産のための有効な優良畜産慣行の存在。
  • NDCs(2017年)との整合性:温室効果ガスの削減、気候変動に対する畜産システムの適応と回復力。
  • CNFRがCOPROFAMに加盟することで、この地域における共同イノベーションと機関間連携プロセスのスケーラビリティを高める。
  • EUROCLIMA+などの資金源へのアクセス。
  • 家畜改良普及活動の発展には、共同革新のような包括的な方法論的アプローチが必要である。
  • 農村部で効果的な公共政策を実施するためには、生産者組織の役割が重要である。
  • 優れた畜産実践は、家族システムに成果と影響をもたらすまでに長い期間を必要とする。
気候変動に強い天然資源を基盤とする経済とビジネスの促進

このプロジェクトは、生態系財・サービスの生成を増加させ、地元コミュニティによって管理される商業的に実行可能な天然資源に基づくビジネスの確立を促進する。このような事業を確立するために、プロジェクトは、ガンビアにおける財政的に実行可能な天然資源に基づく事業を確立するための経済・市場分析に関する課題を含むベースライン調査を実施した。報告書では、7つの潜在的な事業ポートフォリオを提案し、詳細な割引キャッシュフロー分析を通じて、これらの天然資源に基づく事業の国家森林基金(NFF)への貢献に対する財務的影響を定義した。このようなビジネスの確立を促進する活動のひとつが、コミュニティ所有の森林やコミュニティ保護地域(CPA)での養蜂を支援するための、ミツバチの飼料となる樹種の導入である。

プロジェクトはまた、既存の政府計画や活動にEbAアプローチや天然資源を利用した事業を統合することを促進し、その商業的実行可能性を実証・定量化することで、プロジェクト実施期間を超えて政府と民間セクターによるさらなる投資を促進した。

十分な天然資源へのアクセスは重要であり、利用できない場合は、利用できるようにするための修復や関連活動が必要である。

必要なインフラを構築し、事業を開始するには、十分な資金が鍵となる。

ビジネスが経済的に実行可能で、地元の人々にとって魅力的なものであるためには、参加型のプロセスから生まれ、コミュニティのニーズに応えるものである必要がある。住民への技術指導やトレーニングは、そのプロセスをサポートすることができる。

政府や環境機関からの支援も有効である。

天然資源を利用した事業を成功させるには、資本を提供するだけでは不十分である。より総合的な能力開発アプローチが必要である。持続可能性とインパクトを達成するためには、参加型アプローチを採用し、コミュニティメンバーが活動に参加するインセンティブを与えることが極めて重要である。

適切なビジネスモデルを通じて天然資源に基づく事業を実施することの重要性は、林産物のバリューチェーンに沿ってビジネス文化を発展させ、付加価値を促進し、生産者や業者を投入・産出市場に結びつけることを意味する。そのためには

  1. 中小森林企業(SMFE)の関係者に信用を供与するための適切な制度的取り決めを開発すること、バリューチェーンの関係者の間で適切な金融源に対する認識を高めること、生産者や協同組合組織に対する信用保証制度を確立すること。
  2. 市場情報システムおよび品質管理対策・基準に関する知識を開発・向上させる。
  3. SMFEがサービスを利用し、民間部門との連携を促進できるよう、コミュニティベースの組織を強化する。