統合された参加型研究開発

そして、能力開発、不平等の防止、地域特有の事情、乾燥地域の生態系、地域社会の具体的なニーズの把握などを考慮し、地域社会、機関、意思決定者を巻き込んだ統合的な研究開発プログラムを立案・実施すべきである。

  • 活動の目的とその達成方法について、人々のモチベーションを高め、認識を促すことが不可欠である。
  • 適切なシステムを設計・実施するためには、地域 社会や受益者グループの具体的なニーズを理解する ことが重要である。
  • 制度的能力の構築、水資源管理政策、管理・維持プログラムが成功の鍵である。
  • 乾燥地域の生態系は一般的に脆弱で、変化に適応する能力が限られている。

SIは農民に、所得の向上、リスクの低減、水生産性の向上、近代技術の導入(種子や肥料)への波及効果といった恩恵をもたらす。しかし、SIの実施にあたっては、農民がSIを理解し、適切に運用・管理できるようにしなければなりません。最も重要なのは、水利用効率と生産性を最大化するための最適な灌漑時期と適切な灌漑量を決定することである。最良の結果を得るためには、文化的慣行と改良品種の統合が重要である。点滴灌漑技術の導入には奨励金が支給され、近代技術の導入を支援している。

持続可能性と品質

MEETエコツーリズム商品がMEETカタログに掲載されるためには、持続可能性と品質に関する最低基準を満たす必要があります。この基準は、特定の指標に照らして測定され、モニターされる。このプロセスは、環境への影響を測定するためのエコロジカル・フットプリント計算機などのMEETツールによってもサポートされています。MEET会員は、製品の継続的な改善を確実にするため、このモニタリングに継続的に取り組んでいます。MEETは現在、エコツーリズム商品の社会経済、保全、ガバナンスへの影響も測定できるよう、基準を拡大している。

Interreg-MedのDestiMEDプロジェクトで開発されたMEETエコロジカルフットプリント計算機は、保護地域やその他の関係者がエコツーリズム商品のエコロジカルフットプリントを測定するために必要なツールを提供する。

さらに、このツールの使用を支援するため、MEETは最近、計算機の使用に関するオンライントレーニングモジュールを開発した。このオンライントレーニングモジュールはwww.consevationtraining.org。

  • この測定とモニタリングは、当初は大仕事のように思えるかもしれないので、関係者にその価値を最初から理解してもらうようにする。
漁業知識の強化におけるデジタル革命

漁業管理に携わる関係者の知識を強化し、漁業管理に関する研修や協議のためのリソースを増やすため、COBIは自己学習コース「生態系アプローチによる漁業管理」を作成しました。このコースはFAOのコア・トレーニング・プラットフォームを通じてバーチャルに無料で提供される。トピックは、1)漁業生物学と個体群動態の基礎、2)生態系アプローチによる漁業管理、3)漁業と海洋生態系の管理と回復、4)ラテンアメリカにおける成功事例、である。

このコースの目的は、漁業がもたらす影響をさまざまな軸(生態系、社会、経済、政府)で考慮し、漁業管理が対象種の個体数の持続可能性を超えて行われるようにすること、ラテンアメリカにおける責任ある漁業の成功事例を伝え、意思決定における知識の実践を実現することである。

  1. すべての関係者やセクターを対象に、資料やツールを提供する体系的かつ無料のプログラムを開発する。
  2. ラテンアメリカ・レベルにインパクトを与えるため、これらの研修にスペイン語を使用することが重要である。すべての聴衆に適した、専門的でない言語が望ましい。
  3. コースの内容(トピック、内容、有用性など)を、さまざまな関係者に常に広めること。
  1. スペイン語コースの開講により、メキシコとラテンアメリカの参加者が増加し、22カ国に影響を与えた。コース開始後わずか1年で、FAOトレーニング・ヌクレオスのアクティブコースの中で、またオンラインで提供されている他の自己学習コースの中で、高い合格率を記録した。
  2. より多くの人々や機関にリーチできるよう、コースのプロモーション戦略を構築する必要がある。
  3. この種のツールは、漁業慣行を改善し、漁業を持続的に管理するための知識の伝達と能力開発に積極的に参加する機会を提供する。
一尾一尾を大切に - PescaDataとモバイルテクノロジー

PescaDataは、漁業データの収集を促進・改善し、体系的な漁獲記録を持つ漁業が持続可能な漁業認証に向かうことを奨励するモバイル・アプリケーションである。PescaDataは、漁業部門に管理能力を強化するツールを提供し、製品やサービスの交換(マーケットプレイス)のためのデジタルスペースを提供し、さまざまな地域の他の漁業者とつながる。その目的は、知識を共有し、短期的な変化に適応し、世界的な問題に対処するための解決策を生み出すことである。

PescaDataは漁業部門との協力で作られ、2021年半ばまでにメキシコとラテンアメリカの63の漁業組織から681人のユーザーを獲得した。App StoreとGoogle Playで入手可能で、ダウンロードは無料。PescaDataには、漁獲記録、魚種リスト、El Mercadoを登録するセクションのほか、アプリケーションに関する情報、ダウンロードリンク、PescaDataの関連トピックや漁業部門への導入に関する有益なブログが表示されるウェブページがあります。

  1. アプリケーションの開発と改善への漁業セクターの参加。
  2. プラットフォームの経済的な持続可能性を達成するための協力を期待する。
  3. 漁業部門に、情報を体系化することの重要性と、解決策を生み出すための技術ツールの利用について助言する。
  4. 一般的な技術ツールの使用を拡大するためのコミュニケーションと採用キャンペーンを行う。
  5. 他の地域や漁業コミュニティにアプリケーションを拡大するために、コミュニティ内のデジタル・イノベーター(影響力者)を選定する。
  1. 適切な漁業管理と責任ある資源所有のための成功する解決策は、漁業コミュニティ自身から生まれる。
  2. 短期的・長期的にプラットフォームの経済的持続性を確保するための資金計画が重要である。
  3. デジタル・インクルージョンを考慮しなければならない。インターネットやモバイル・データにアクセスできない漁師、漁民、コミュニティが存在する。理想的には、自由にアクセスでき、インターネットがなくても利用できるプラットフォームを作るべきである。
  4. デジタルツールは、小規模漁業にさまざまな可能性を提供する。漁業管理の改善に貢献し、透明性を促進し、漁業データの収集と分析の効率を高め、管理能力を構築・強化し、コミュニケーションネットワークを構築し、地域の知識共有を促進する。これらのツールの優先課題は、すべての利害関係者が利用できるようにすることである。
JECAMI 2.0

拡張2.0とあるように、JECAMI 2.0はJECAMI 1.0を発展させたものである。前バージョンでは、生態学的連結性の適合性に焦点をあてていましたが、JECAMI 2.0では、具体的な対策の有用性を高めるために、「戦略的アルパイン連結性エリア(SACA)1~3」という新しい概念を導入しました。

3種類のSACAを以下のように定義した:

SACA1:生態学的連結性がすでに十分に機能している生態系保全地域(CSI≥8)。これらの地域では、生態学的連結性が保全されるべきである。
SACA2:SACA1(生態系保全地域)間の重要なつながりを示す生態系介入地域。連結性は現在ある程度機能しているが、強化の恩恵を受けるだろう。これらの地域では、改善/回復測定が必要である。

SACA3:SACA1(生態系保全地域)間の重要な障壁となっている連結性回復地域。

SACAタイプの定義は、プロジェクトのオブザーバーだけでなく、プロジェクトグループ内でも定義され、受け入れられなければならない。

対策の効果の理解を深めるために、生態学的な連結性を単純化することは、適切な場所で行動するために有用な作業だった。

データの収集と調和

6つの独立した州と多数の地域から、生態系のつながりを記述し地図化するために多くの空間データを収集し調和させることは、おそらくGISプロジェクトでできる最も困難なことだ。

  • 必要なデータを正確に説明する;
  • データ提供者とのコンタクトを確立するための適切な担当者を見つける;
  • 多様なデータ形式、構造、システムに対応できる。

データの開示を拒否することは、オープンな質問に答えられないことを意味すると考えているのだ。

問題を理解する

私たちは専門家によるワークショップを開催し、生態学的な連結性とは何か、そしてさまざまな分野(農業、林業、都市計画など)における景観レベルでの連結性をどのように定義するのかについて、共通の基盤を構築した。

そして第二段階として、方法、手順、データを定義し、実施した。

成功の重要な要因は、共通の解決策を見出すために、各代表の間を調整する能力であった。

さまざまな国のすべてのプロジェクト・パートナーを共通の理解に導き、行動させるプロセスは、(技術的な)実施そのものよりも時間がかかる。

最初のステップが完了し、完全に受け入れられれば、技術的な解決策を確かな基盤の上に開発することができる。

BB1.利害関係者の関与と一般参加の組織化

アゾレス諸島の海洋空間計画は、幅広い利害関係者の積極的な参加を得て、透明で包括的なプロセスで設計された。この目的のために、利害関係者参加のための戦略と、一般参加のためのガイドラインが作成された。アゾレス諸島で最も人口の多い3つの島(サン・ミゲル島、テルセイラ島、ファイアル島)で同時に開催された一連の3つのステークホルダー・ワークショップに参加した。ワークショップは同じ構成で、MSPの進捗状況に関するコミュニケーションと、プロジェクトの成果を議論し、補完し、検証する活動を組み合わせた。ワークショップに先立ち、雪だるま方式でステークホルダーのマッピングが行われた。特定されたすべての利害関係者は、地域の利害関係者名簿に集められ、プロジェクトの2年間にわたるイベントに参加するよう招待された。特定の海事分野に関連する重要な知識のギャップを埋めるために、インタビューなどの補完的な活動が実施された。

  • 透明で包括的な参加型プロセスを計画し、実施すること。
  • 群島全体を広くカバーし、9つの島の関係者の参加を可能にしたこと。
  • つの島で同時に開催されるワークショップ間のコミュニケーションと交流を可能にする、チームメンバー間のタイムリーな組織と調整。
  • ワークショップをサポートし、司会進行を務める同僚やボランティアの協力。
  • ワークショップの結果を関係者に伝え、フィードバックすること。
  • 利害関係者には、十分な事前連絡をしておく必要がある。
  • ワークショップ活動をタイムリーに実施するためには、チームメンバー間の調整と組織化、資料の準備が不可欠である。
  • 可視化ツールの開発は、この種のワークショップのエコロジカル・フットプリントを減らし(ほとんどの資料は紙であった)、資料の整理に費やす時間を減らすのに役立つだろう。
  • データの不足、参照システムの多様性または非存在、責任主体やデータの種類(デジタル、アナログなど)の両面で分散した情報が、資料の作成に影響を与えた。
  • GISシステムで使用できるようにするために、すべての情報を標準化しようとすると、作業負荷が大きい。
  • 各機関が情報を収集し、利用可能にするまでに時間がかかりすぎ、チームの作業の妨げとなった。
権威あるジオデータと地図サービス

SeaSketchプロジェクトの基盤は、マップサービスとして表示される地理空間情報(マップ)です。最低限必要なデータはありません。手持ちのデータで作業を始めることができます。マップは、Esri RESTサービス(ArcGIS ServerやArcGIS onlineなど)やオープンソースのマッピングサービス(WMSやWMTSなど)として公開され、SeaSketchにインポートされます。地図の例としては、行政境界線(EEZ、領海、既存のMPAなど)、海底生息地、水深、人間による利用などがある。

SeaSketchのデータレイヤーとして含める地図は、プロセスの目標によって異なります。海洋保護区、航路、養殖場などを計画するのであれば、航路図、生息地マップ、漁業活動の分布図、その他のレイヤーが必要かもしれません。保護区は特定の生息地を効果的に保護し、航路は衝突を最小化し効率を最大化し、養殖場は特定の水深帯に位置するなどの場合にのみ意味がある。ケースバイケースで、どのようなデータを地図として見る必要があるのか、これらのデータのどのようなサブセットを分析する必要があるのかを評価する必要がある。

場合によっては、関連する地図データはすでに地図サービスとして公開されており、沿岸の地図帳やその他の地図ポータルで発見することができます。それらが正しいフォーマット(Esriマップサービス、WMS、WMTSなど)である限り、SeaSketchに直接インポートしてマップレイヤーとして表示することができます。

多くの場合、SeaSketchで表示するために独自のマップサービスを公開することが有利になります。そうすることで、地図の作成とパフォーマンスをコントロールすることができます。

成功しているプロジェクトでは通常、GIS技術者が一人いて、既存の地図サービスを探し出し、プロバイダー(政府機関、NGO、学術機関)からデータを取得し、標準的なデスクトップ・ツールやウェブ・マッピング・ツールを使って新しい地図サービスを生成する。

共同計画のための政府の賛同

SeaSketchは、主に共同計画のために使用されるように設計されています。私たちは海洋空間計画に焦点を当てていますが、このソフトウェアは陸上計画にも使用できます。さらにこのソフトウェアは、海洋ゾーニングの解決策を生み出す手助けをすることを目的としている。これらのゾーニングが、海洋保護やブルーエコノミーへの恩恵など、意味のある影響を与えるものであるならば、ホストとなる政府機関による計画プロセスへの賛同が必要である。SeaSketchで開発されたゾーンが法的に採用されなければ、期待される効果を発揮する可能性は低くなる。

海洋空間計画には法的根拠が不可欠であり、それがなければ計画は採用されにくい。さらに、SeaSketchの実施を成功させるには、様々なレベルでの利害関係者の関与に真摯に取り組む必要がある。地図、スケッチクラス、フォーラム、調査など、シースケッチ・プロジェクトを立ち上げることは一つであるが、シースケッチが利害関係者に利用されるように計画プロセスを構成することは全く別のことである。利害関係者がツールをうまく活用できるように、それに付随する利害関係者参加計画を作成しなければならない。

協力的な海洋空間計画には、利害関係者の参加を最大化する法的義務が不可欠である。計画策定の義務付けとスケジュールがなければ、ゾーニングの解決策を生み出すことなく、長い年月を計画することになりかねない。協力的な計画ツールがあるだけでは、利害関係者の参加や、利害関係者の様々な利害を反映した解決策を保証することはできない。