PR手法の持続可能性

PR制度の長期的な将来を保証するためには、制度的な認知を確保し、国の農業政策に統合することが不可欠である。そのためには、全国的な研修基準フレームワークとPRの認証制度を導入する必要がある。これらの基準は、PRを養成するために必要なスキルと学習モジュールを定めたもので、技術的側面(農業生態学、土壌保全)と指導スキル(リーダーシップ、知識の伝達)の両方を網羅している。現在開発中の認証制度により、PRは資金を得ることができるようになり、農業機関やパートナーとの信頼関係も強化される。同時に、PRを支援し、そのエンパワーメントを確保するための資金調達メカニズムも整備された。これらのメカニズムには以下が含まれる。

  • 地域農業開発基金(Regional Agricultural Development Fund)。
  • 所得創出活動(IGA):PRが農業サービス(種子の販売、堆肥の生産)を開発し、経済的に存続できるようにする。
  • PRを地域の農業支援機構に統合するための、農民組織とのパートナーシップ。
  • 2つの試験地域でテストされた認証プロセスの導入により、PRは公式に認められ、農業システムへの統合が保証される。
  • 所得創出活動(IGA)の発展により、PRは地元からの投入資材に関連したサービスを提供できるようになり、財政的自立が強化される。
  • 特に地域農業開発基金を通じた資金調達メカニズムへのアクセスは、PRのサービスや取り組みに助成金を出すことで認証PRを支援している。
  • 国の参照枠組みと認証プロセスは、RPの正当性と有効性を強化する。これらのツールは、公的な承認を与え、資金調達スキームや地域パートナーシップへの参加を容易にする。
  • 収入を生み出す活動の創出に対する支援は、PRの長期的なコミットメントを確保する上で極めて重要である。投入資材の供給などの機会を利用することで、PRは自らの責任と直接的な金銭的利益を両立させることができる。
  • プログラム終了後もモデルの持続可能性を維持するためには、地元の利害関係者との協力が不可欠である。このようなパートナーシップにより、円滑な移行とサービスの継続が保証される。
地域の文脈と言語の統合

研修マニュアルを作成する際には、地域の環境や文化的条件、現地の言語など、現地の状況を取り入れることが不可欠である。また、研修資料の持続可能性を確保し、広く普及させるためには、現地機関のニーズや優先事項と密接に連携させる必要がある。

これを可能にする要因としては、教材の開発に地元の農民や専門家を参加させること、研修会場やツールを利用しやすくすること、定期的に参加者のフィードバックを集めて内容を更新すること、出席と信頼を促すためにコミュニティのリーダーから支援を得ること、などが挙げられる。

例えばインドでは、農民の利用可能な時間と農作業カレンダーに焦点を当て、モジュール式の研修セッションが開発された。開発されたアプローチにより、研修は2時間の短いモジュールに分割できるようになった。これにより、農民、特に女性が、継続中の生計や家事活動を中断することなく参加できるようになりました。また、モジュール式にすることで、農民は池の準備、畜産、耕作の時期など、季節に応じたセッションを選択できるようになり、提供される情報の関連性とタイミングを最大限に高めることができました。研修資料に、特に現地の日用品や慣行に関する適切なイラストを加えることで、内容を身近なビジュアルに置き換えることができ、理解度が高まった。

共同・参加型開発

研修教材の開発には、共同作業と参加型アプローチが中心である。関連性、実用性、オーナーシップを確保するため、通常、省庁、学界、養殖業者、バリューチェーン関係者、研究者の代表からなるタスクフォースが結成される。反復プロセス、検証ワークショップ、利害関係者協議が、教材を改良し、現地のニーズを反映したものにするために採用される。

研修では、「方法」だけでなく「理由」についても説明する必要があります。環境負荷の低減や食料・栄養安全保障の促進など、特定の実践の背後にある論理的根拠を説明することで、農民は理解を深め、持続可能性の目標に沿った、十分な情報に基づいた意思決定を行うことができるようになる。これは単に指示に従うだけでなく、批判的思考と適応的な問題解決能力を育むものである。

レジリエントで繁栄する企業を構築するために、研修にはビジネス教育、バリューチェーンに沿ったイノベーション、分散型再生可能エネルギー技術の利用などの要素も組み込む必要があります。これらの要素により、養殖業者は金融リテラシーを高め、市場や環境の課題に対応し、生産性と持続可能性を高めるための革新的な解決策を実行できるようになる。

必要であれば、コンサルタントを導入することで、成果を調和させ、プロセスを加速させることができるが、内容の見直しには、常にセクターやバリューチェーンの様々な関係者が関与すべきである。

教材は、現地機関のニーズや優先事項と密接に整合させ、国家カリキュラムや技術訓練カレッジに協力的に統合し、関連性と現地のオーナーシップの両方を確保すべきである。

インドでは、養殖トレーニング教材の開発には複数のワークショップが開催され、地元の養殖業者、政府機関、NGO、研究者からの参加型フィードバックが行われた。この共同作業は、特に女性や小規模農家のために、養殖の季節的な制約に適したモジュール式の研修セッションを作成するのに不可欠でした。教材は関連性を確保するために継続的にテスト・改訂され、現地の言語で書かれ、技術を必要としない現場での学習用に調整された。このような包括的なアプローチにより、農民が研修内容のオーナーシップを持ち、長期的な効果を確保することができました。

ニーズ調査とギャップ分析により、トレーニングの内容と形式を決定する。

最初のステップは、プロジェクトとパートナーの経験豊富な技術チームメンバーによる徹底的なニーズ調査とギャップ分析である。このプロセスでは、既存の資料をスクリーニングし、利害関係者や魚のバリューチェーンの関係者と協議し、知識と実践のギャップを特定する。受益者のニーズや、研修に必要な枠組み要件(技術の利用可能性、研修期間、研修間隔など)に関するデータを収集するために、現地調査を実施することもできる。

アセスメントの基本的な要素には、熟練した技術チームとパートナー間の効果的な協力が含まれる。また、十分な情報に基づいた審査が行えるよう、既存の資料にアクセスできなければならない。ジェンダー、青少年、社会から疎外されたグループを考慮した参加型の現地調査は、ニーズを正確に把握するのに役立つ。財源と後方支援は、徹底したデータ収集と分析を可能にする。

異なる研修プログラムの主なテーマや使用される形式は、大きく異なることがある。例えば、ザンビアでのニーズ調査では、既存の養殖研修マニュアルに実地研修で対応可能なギャップがあることが明らかになったが、ウガンダでの調査では、漁業ビジネスの開発につながった。モーリタニアでは、弱点の特定により、魚のバリューチェーンにおける衛生・品質研修の必要性が浮き彫りになった。マラウイのプロジェクトでは、気候変動リスクに対応するため、断続的な収穫方法の重要性を認識し、フィッシュトラップ・マニュアルを作成した。

テクニカル・パッケージの作成

技術パッケージは、アンドロイとボエニー地域特有の課題に適応した、農業生態学的な解決策を体系化したものである。現場での経験、科学的研究、地元農家の経験的知識に基づいて開発されている。各技術パッケージは、以下を含む持続可能な農業の主要分野をカバーしている。

  • 土壌管理と肥沃度:土壌保全技術、輪作、堆肥と緑肥の使用
  • 侵食防止:生垣の設置、植樹、窒素固定作物の植え付け。
  • アグロフォレストリー:食用作物と果樹や森林樹木を組み合わせ、気候変動への耐性を高める。
  • 気候変動への適応:干ばつに強い地元品種の選択、最適な水管理、保全型農業。

これらの技術パッケージには、利用しやすい教材(図解ガイド、ポスター、ビデオ)が添付され、参加型評価ワークショップを通じて定期的に更新される。

  • 農民が積極的に参加し、研修やモニタリングにNGOが関与することで、技術パッケージが適切なものとなる。
  • 定期的な評価ワークショップと国家機関の関与により、集団学習と大規模な導入が促進される。
  • 技術パッケージは、現地の知識を集約し、農場のニーズを正確に把握することで、農業生態学的手法の導入を促進する。
  • 現地の状況に合わせた技術の適応が不可欠である。休耕や覆土播種など、継続的に耕作する小規模農家には適さない慣行もある。
  • 土地の制約も考慮しなければならない。植栽のような永続的な投資を必要とする技術は、確実な土地保有権のない農家にとっては実行不可能である。
  • 柔軟で差別化されたアプローチが必要である。小規模農家、家族経営農家、大規模生産者の実情に合わせたツールが必要である。
  • 参加型評価は、介入策の効果を強化する。技術パッケージの定期的な更新は、受益者のニーズをよりよく満たし、その効果を向上させるのに役立つ。
地域の相談体制

ペイザン・ネ・ルレ(PR)のアプローチは、農村コミュニティ内で農業生態学的知識を効果的に継承することを可能にする地域アドバイザー・システムに基づいている。このモデルの特徴は水平的な普及にあり、献身と技能に基づいて選ばれたPRが、持続可能な農法を導入するための研修や指導で重要な役割を果たす。

PRは地元の農民で、自分たちの圃場でアグロエコロジーの技術を実践し、他の農民のデモンストレーターとして活動する。現地視察や実践的な研修、交流ワークショップを企画し、実践による学習を促進する。外部の専門家に頼ることが多い従来の農業改良普及手法とは異なり、PRのアプローチでは、知識をより適切に活用し、現地の実情にきめ細かく適応させることができる。

PR設立のプロセスには、いくつかの段階がある:

  1. PRの選定
  2. 初期研修
  3. 実践
  4. 継続的支援
  • 継続的なトレーニング、NGOからの支援、地域からの資金援助が、RPの効果を高めている。彼らが社会的に受け入れられ、コミュニティに近い存在であることは、農業生態学的技術の普及と持続可能性を促進する。
  • やる気、社会的受容性、農業生態学的技術などの明確な基準に基づく選考プロセスにより、効果的なリレーを特定することができる。
  • 慣行の地域適応は不可欠である。農民は、特定の "優れた慣行 "を適用できないと認識している。地域の実情に根ざしたPRモデルは、より良い技術の採用を促す。
  • 自発的な労働と報酬のバランスが必要である。PRの経済的自律性を損なうことなく、彼らのコミットメントを保証する報酬が必要である。
  • ジェンダーの特殊性を考慮しなければならない。女性リーダー」の参加により、PRモデルを女性農民の制約に適合させることが可能になり、より包括的な実践普及が保証される。
SQDシステムで種子増産農家を育成

この手法が確立されたとき、私たちは農業省と協力して、パートナー・グループのメンバーである農民を対象に、種子設置の承認を行うための研修を実施しました。新認証制度では、種子認証と並行して種子事業所の承認を行うことができる。この制度で適用される基準は、従来の種子生産で使用される基準とは異なる。この研修の目的は、これらの違いを明確にし、新しい生産枠組みの利点を強調することである。研修は4日間連続で行われ、3日間が座学、半日が現場での実習となる。コースは専門家と有資格技術者のみが担当する。主な目的は、種子の生産、検査、認証、販売に関連する面で農民を訓練することである。実習は、プログラムの恩恵を受けている農家の敷地内で行われた。参加者は、圃場検査の原理をシミュレーションで見せられた。

  • SOCと地元NGOが、生産者の実情に即した研修の開催に尽力していること。
  • 理論的なセッションと実践的なセッションの組み合わせ、現場での実演。
  • 技能の持続的な移転を確実にするため、普及農家や農業技術者が参加すること。
  • 技術者と農民マルチピアの共同研修(徐々にリレー農家も含む)により、知識の共有が進み、技術スキルの効果的な普及が図られている。
  • 適切な圃場の選択、圃場の清掃、最適な収穫時期の決定、ポストハーベスト段階の厳格な管理など、継続的な技術支援は、認証種子の最終的な品質に大きく貢献している。
  • 慣行認証制度とSQD認証制度の下での認証種子生産(コメ、トウモロコシ、野菜、乾物)の定期的な能力向上は、プロセスの成功に不可欠である。
SQDボエニ登録簿への地方品種の登録

新品種は、公式カタログまたは品質宣言種子登録簿に登録された場合のみ、市場に流通させることができる。この登録を得るためには、品種は2種類の公的試験(全品種についてはDUS(Distinctness, Uniformity and Stability)、農業品種についてはVATE(Agronomic, Technological and Environmental Value))の基準を満たさなければならない。DUSは、その品種が一般に知られている品種と区別され、均一で安定していること、すなわち世代を超えて表現型の特徴を維持していることを確認する。VATEは、品種の農学的および品質的特性に関する重要な情報を提供する。

地方品種、伝統品種、農民品種をSQD Boeny登録簿に登録するには、品種登録マニュアルに従い、いくつかの手順を踏む必要がある。SQD システムで使用される品種登録簿には、ボエニ県で認証制度に基づいて生産され、県内および SOC の認可があれば全国で販売できる品種の種子と苗のリストが含まれる。

  • FOFIFA研究センターとSOCが緊密に協力し、DUS試験とVATE試験を実施する。
  • ボエニー地域の農業生態学的多様性、特にバイボホ・トポセクエンスbaiboho toposequence)を活用し、1年に2作期を栽培することで試験の迅速化を図る。
  • 品種の特性評価と均質化活動に農民を参加させる。
  • 品種登録は長く重要な段階であり、綿密な計画と様々な関係者間の効果的な調整が必要である。
  • DUS試験とVATE試験は別々に分析されなければならないが、時間を最適化するために同時に実施される。
  • CRCIVの意思決定者に結果を定期的に伝えることは、プロセスの透明性と効率性を確保する上で極めて重要である。
SQD種子生産基準の開発と検証

SQD認証における種子生産基準は、この制度の特徴のひとつであり、この制度が導入された主な理由でもある。実際、SQD基準はより柔軟性があり、種子が生産される地域の状況を具体的に考慮している。ボエニー地域の場合、SQD認証種子の生産に採用されている基本基準は、主に以下のようなものである:

  • 栽培規則: 親種子の原産地、栽培圃場と望ましくない花粉との空間的隔離、前作、作物との関連の可能性、種子増殖圃場における植物の植物衛生状態。
  • 圃場検査: 圃場検査の回数は、品種の特徴的な特性が最も顕著に現れやすい作付け暦の期間に実施しなければならない;作物圃場の空間的隔離;空間的隔離が不可能な場合は開花日をずらすことによる時間的隔離;品種の純度、すなわち圃場における作物の品種特性の均一性。
  • 種子の品質を保証 するために実験室でチェックされる技術基準 種子の最大含水率、比重純度、品種純度、発芽率、世代数。
  • 貯蔵倉庫でのバッチ管理と、 種子のバッチの最大量。
  • 規格の信頼性を保証するための公的管理認証機関(SOC)による監督。
  • 地域の関係者、特に地域農畜産局(DRAE)、FOFIFA、農民組織、地域品種登録諮問委員会(CRCIV)の積極的な参加。
  • 地域の実情と生産者の制約を考慮した基準の適応。
  • 規格の検証には、その受け入れと適用可能性を確保するために、さまざまな利害関係者が参加するプロセスが必要である。
  • グループワークの後、全体会議でフィードバックを行うという構造化されたプロセスを通じて基準を検証することは、結果に対する強いコンセンサスを確保する上で効果的であることが証明されている。
  • 普及を確実にするためには、農業生態学的ゾーンをバランスよく表現することが不可欠である。
  • 採択された基準の代表性、信頼性、運用上の妥当性を保証するためには、農業生態学的ゾーンを明確に考慮することが不可欠であった。
6.社内融資・支援制度

協同組合は、新たな収入を生み出すアイデアや緊急のニーズをサポートするために、組合員間で融資を行っている。このような内部支援システムにより、コミュニティ内の連帯感と経済革新が育まれている。